Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Флейм > Карманный компьютер . помогите в выборе !


Posted by: grif on 18-01-2005, 20:02
очередная диллема .
был у меня Визор на основе пальмовской , да вот перестал работать .
ну я и думаю - дай куплю себе новый.
но чем больше я углубляюсь в это дело тем сложнее выбрать .
дилеммы вот какие :
1) вечный вопрос - пальм или покет ?
я понимаю , что принципиально покет лучше , но что делать с той кучей программ , что у меня были для пальма , и в частности с медицинскими прогами , которые я использовал в старом аппарате ?
настолько ли покет лучше ? ( и чем ?)
2) брать gps , или ну его нафиг ? кто юзает , скажите насколько он полезен . кста , если у кого есть опыт работы с выкачанным из ослика Destinator'ом , поделитесь , плиз . ( опытом в смысле :) )
3) телефон на основе покета \пальма - как он , стоит ли игра свеч , надолго ли хватает батарей ?
да и насчёт фирм : какие лучше ( например , кто знает , что за марка Mio , весьма распространённая в Израиле ? )
а также сони , тошибы , асусы и прочая :)
заранеее благодарен за ответ .
возможно всё кончиться починкой старого визора .

Posted by: VxWorks on 18-01-2005, 20:29
Честно скажу - я противник самой идеи наладонника. Был он у меня (Psion Revo) и я понял, что мне эта штука нафиг не упала - лаптоп лучше :) Но попробую ответить на некоторые вопросы:

2) Не знаю, как насчет тех, что в наладонниках, а встроенная в машину GPS с голосовой поддержкой - очень даже нужная вещь. Иногда, конечно, она врет, но в целом нервов экономит много. Если есть возможность взять с GPS, то лучше брать. Другое дело, что в Израиле, ИМХО, от GPS толку мало - масштабы не те. А в Европе без нее не обойтись.
3) Mitac Mio - очень неплохая машинка, судя по обзорам. Сама фирма Mitac - это один из крупнейших ОЕМ производителей электроники (пятый по счету что-ли?) У меня был лаптоп Mitac и комп (этот живет уже шестой год). В общем, нормальное качество. Sony объявила об уходе с рынка наладонников, а Тошиба заявила, что новых моделей разрабатывать она не будет.

Posted by: Zemlynin on 18-01-2005, 20:55
по поводу Destinator'а виде в работе.Удобная штука,особенно когда в машине стоит.Сам прибор жрёт огромное количество энергии,так что нужно брать стационарный и желаельно с голубым зубом.и покет бери с голубым зубом.Очень удобно.

Posted by: lrey on 18-01-2005, 21:35
QUOTE (VxWorks @ 18-01-2005, 18:29):
Sony объявила об уходе с рынка наладонников

А можно ссылочку, пожалуйста ? А то у них в последнее время и UX40, UX50, и TH55 :rolleyes:

Posted by: gene on 18-01-2005, 21:45
Для навигации в машине мне больше всего понравился Tomtom. Destinator, правда, не пробовал. :wub: Вообще, посмотри здесь. (http://www.pocketgps.co.uk/menu_gpssoftware.php :)

Posted by: VxWorks on 18-01-2005, 21:49
Пжалста :)

Washington Post (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A9063-2004Jun2.html
USA Today (http://www.usatoday.com/tech/news/2004-06-01-pda_x.htm?POE=click-refer
The Register (http://www.theregister.co.uk/2004/06/01/sony_exits_pda_biz/
The Register2 (http://www.theregister.co.uk/2004/07/09/toshiba_pda_biz/
SmartHouse (http://www.smarthouse.com.au/ArticlesByTopic/HomeOffice/MobileComputing/1597

Posted by: Guardian on 18-01-2005, 22:25
Я тоже решил сменить свой Palm Tungsten T3. И решил-таки взять Pocket. Выбирал тоже долго и не могу определиться, какую из 2-х моделей выбрать. Либо Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 720 (http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=504, либо HP iPAQ hx 4700 (http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=497. Есть плюсы и минусы как в одном, так и вдругом. В HP смущает touchpad, а в LOOX - отсутствие USB-host и более медленный процессор. Если есть мнения - был бы рад узнать. Хотя завтра все равно что-нить из этого куплю. Покручу в руках - и выберу... :diablo:

Posted by: FiL on 19-01-2005, 01:01
А может такой вот:
http://www.3dnews.ru/news/2005-01-17-8/ (http://www.3dnews.ru/news/2005-01-17-8/

Posted by: Zemlynin on 19-01-2005, 01:13
QUOTE (Guardian @ 18-01-2005, 20:25):
Я тоже решил сменить свой Palm Tungsten T3. И решил-таки взять Pocket. Выбирал тоже долго и не могу определиться, какую из 2-х моделей выбрать. Либо Fujitsu-Siemens Pocket LOOX 720 (http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=504, либо HP iPAQ hx 4700 (http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=497. Есть плюсы и минусы как в одном, так и вдругом. В HP смущает touchpad, а в LOOX - отсутствие USB-host и более медленный процессор. Если есть мнения - был бы рад узнать. Хотя завтра все равно что-нить из этого куплю. Покручу в руках - и выберу... :diablo:

Я когда то хотел купить себе именно iPAQ hx 4700
Проверял и так и этак.Он подоходил для моих потребностей...Выбирал так долго,что в конце концов купил себе новый комп :)

Posted by: Trex on 19-01-2005, 03:18
grif
1) Покет одназначно, это мое мнение как владельца 4 пальмов до 2-х покетов :) . Дай список прог, которые ты юзал на пальме, попробую найти аналог на покете.
2) Все упирается только в деньги, т.е. они есть - бери, нет - не бери :)
Дестинатор хорошая прога, я ее юзаю.
3) Телефон-покет - деньги на ветер, ИМХО., потому как за такие деньги можно купить 2 покета и 2 телефона.
Фирмы хорошие: HP, DELL, Fujitsu-Simens и Тоша (хотя ее уже вроде не выпускают). A ASUS IMXO не удался, по крайней мере так говорят люди за забугорных формах.

Вообще можешь мне в ПМ или тут (но дай линк в ПМ) задать любые вопросы по покетам, чем смогу - помогу.
А самый главный вопрос, который я спрашиваю у всех своих друзей, приходящих ко мне с просьбой порекомендовать покет, это такой:
СКОЛьКО ДЕНЕГ ТЫ ГОТОВ НА НЕГО ПОТРАТИТь ?
и лишь потом:
ЧТО ТЫ НА НЕМ СОБИРАЕШьСЯ ДЕЛАТь ?

Posted by: genka on 19-01-2005, 07:14
Я на прошлой неделе стал счстливым обладателемiPaq4705. Это у меня первый наладонник, поэтому сравнивать не с чем, но перые впечатления- класс! Экран 640х480 просто невероятный- это надо видеть! Картинка- как полированная, пикселов не видно. Синий Зуб тоже неплохая вещь, можно звонить в интернет по телефону, который лежит в кармане. Некоторые вещи еще не работают, надеюсь, что потому что не успел разобраться.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)