. Я знаю что не взял все ОС что есть просто на данный момент меня интересуют только эти. И знаю что у Linux есть много сородичей просто выбрал в общем.
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Глюкодром > Выбераем ОС!, Какой оськой вы пользуетесь или... |
| Posted by: -=-GameR-=- on 27-06-2003, 19:08 |
|
Просто мне интересно ваши мнения о Опирационных Системах и буду рад прочитать ваши мнения о них... . Я знаю что не взял все ОС что есть просто на данный момент меня интересуют только эти. И знаю что у Linux есть много сородичей просто выбрал в общем.
|
| Posted by: FiL on 27-06-2003, 19:22 |
|
Очень зря не включил в список Win2000. Много кто пользуется. А вообще, что значит пользуется? У меня на столе сейчас 1 ХР, 2 BSD, 1 Win2k, 1 linux, 1 MacOSX и чем я пользуюсь? 
|
| Posted by: prohojiy on 27-06-2003, 19:26 |
| Я знаю, что виндоусы глючны, но всё равно пользуюсь ХР Про, поскольку другим не умею пользоваться. |
| Posted by: -=-GameR-=- on 27-06-2003, 19:26 |
|
2filonovd что это вообще за ОС такая BSD и где скачать можно и как тебе linux?  И я не разу не пробовал Win2000 как опирационка та сама. и может сможешь помочь... я ищу ОС что бы и для игр была и с фильмами работать можно было (монтаж) да и сами фильмы смотреть, это все что мне нужно от винда а тачнее от ОС
|
| Posted by: Izzard on 27-06-2003, 20:07 |
|
Win 2000, SP 3 и очень доволен |
| Posted by: KNCH on 27-06-2003, 20:21 | ||
МЫ ВМЕСТЕ!!
|
| Posted by: Koldun X909 on 27-06-2003, 20:25 | ||
у мене тоже ХР Pro + SP1, но я все винды юзал, особых различий не заметил, но, как по мне, самая стабильная 2k + all SPacks, но поскольку я дикий любитель "всеговозможного интерфейса"(симпатичный дизайн имеется в виду), юзаю ХР
|
| Posted by: FiL on 27-06-2003, 20:49 | ||
под BSD я имел ввиду FreeBSD. http://www.freebsd.org (http://www.freebsd.org А для тебя, мне кажется, лучшей будет XP. |
| Posted by: prohojiy on 27-06-2003, 20:49 |
|
у меня даже сервис пака нет... "у меня работает", и, в принципе, меня это устраивает...я с компами общаюсь с дошкольного возраста(правда "углубленно" хард- и софт-настройки меня заинтересовали, толькго в последние 2-3 года) и случаи абсолютной, стабильной работы компов и их програмного обеспечения, едва ли можно по пальцам пересчитать...обязательно, всегда, где-нибудь, что-нибудь "падает"... |
| Posted by: Безенчук on 27-06-2003, 20:57 |
|
2000Pro с 4 сервис паком остальные либо уже никуда не годны либо еще сырые, виндовс имел ввиду. Linux с такими требованиями тебе не нужен.
|
| Posted by: Nuairi on 27-06-2003, 21:43 |
|
а где собственно w2k и nt4? самые удачный, на мой взгляд oc дяди билла. хотя, это скорее от sun microsystems, нежели от ms.  |
| Posted by: Andrey23 on 27-06-2003, 21:57 |
| -=-GameR-=- Если тебе нужна система для игр и работы с фильмами то Linux и Free BSD сразу отпадают. Win98 старый и глючной, Win2003 ещё сырая и тоже нестабильная система и на обоих этих системах мул нестабильно работает. Остаётся Win2000 SP3-4 (если компьютор не очень современный или оперативной памяти мало) и WinXP SP1 для всех остальных случаев. |
| Posted by: Botanik on 27-06-2003, 22:25 |
|
Часто читал подобные темы, Купил комп с установленой (копией) ЛИЦЕНЗИОННОЙ Windows - ХР Рro, потом эксперементировал с программами, задачами.. удалял ..ставил.. Возникла необходимость переустановить Windows. Помог приятель, теперь стоит СЛОМАННАЯ версия. Что сказать, .. те "глюки " что были, это были цветочки.. И то и другое Windows- ХР Рro! Разница = что такое " завис комп" ( в полном объёме) - узнал только со "второй" версией. |
| Posted by: Niclaus on 27-06-2003, 22:44 | ||
Вообщем, довольно спорное утверждение. Очень многое зависит от качества железа и от настроек (не будем сейчас о кривизне рук... )Линейка 95/98/МЕ (последний вообще мертворождённое дитя) для нужд ословодства мало пригодна по причинам того, как в них организована многозадачность, и по ограниченю количества сетевых соединений. Про 2000 не скажу ничего, так как попробовать по-настоящему не удалось: не оказалось драйверов для моей видеокарты, пришлось ставить ХР. С отключёнными графическими наворотами и прочими ненужностями, типа возможности записи CD, он мало чем отличается от W2k. Вобщем, доволен. Лежит дистрибьютив Mandrake, даже пробовал ставить, но останавливает не столько сложность освоения - думаю, мозгов хватит -, а отсутствие под Linux софта, необходимого мне профессионально. |
| Posted by: rsx on 27-06-2003, 22:57 |
2000 помойму самая самая  не наю у меня 2000 не когда не глючил и не нерничал хр ну я еще не хощу раждествескую ёлку себе в комп 
|
| Posted by: Niclaus on 27-06-2003, 23:19 | ||
Никогда и нигде не надо оставлять настройки по умолчанию.
|
| Posted by: rsx on 27-06-2003, 23:23 |
Да знаю но мне она като не очень нравиться привык к 2000ному  да в хр UFO не пойдет
|
| Posted by: -=-GameR-=- on 28-06-2003, 00:06 |
|
а где можно линк на Win2000 взять? Еще не знаю что мне подойдет... пока ползавался WinXp Pro и не было проблем. Я люблю конечно поикспроминтировать над моим компом и Винд больше 2 недель у меня не продержываеться так что мне не лень будет попробовать все Винды так вот хочу найти подходящюу ОС. Ну так у вас найдеться линк на Win2000?
|
| Posted by: FiL on 28-06-2003, 00:06 | ||
A сунь-то тут при чем? В четверке ядро от VMS было. Вернее вмсники его писали. К суням это все и близко не лежало. |
| Posted by: prohojiy on 28-06-2003, 00:16 | ||
2Niclaus
|
| Posted by: Nuairi on 28-06-2003, 01:39 | ||
просто я неоднократно слышал, что ядро к nt4 писалось людьми, имеющим отношение к сан. |
| Posted by: Niclaus on 28-06-2003, 01:59 |
|
prohojiy Я просто имел в виду, что любую, пусть даже самую относительно стабильную, систему можно затвикать до смерти... Почему-то в моей практике все более или менее серьёзные глюки были связаны с железом: то в магазине глючную память подсунут, то проводок в шлейфе винчестерном переломится, то блок питания сдыхает и не отдаёт нужной мощности.
|
| Posted by: Andrey23 on 28-06-2003, 17:55 | ||
На sharereactor.com в разделе soft Win2000 с предустановленным SP4 вчера выкладывали. |
| Posted by: vlad_pt on 28-06-2003, 19:31 |
| Юзаю ХП Про с выключенной "елкой". Доволен. Вин2к тоже нормальная система. Остальное ставить тебе, думаю, не стоит. |
| Posted by: Uzaren on 28-06-2003, 20:18 |
|
Win XP Pro + SP1 дома и на работе, я наверное что-то не так делаю, но за 2 года работы не падает вообще, глюков почти нет( мелкии не в счёт есть у всех), на мой взгляд самаа удачная ОС от MS - ИМХО
|
| Posted by: time on 28-06-2003, 20:59 | ||
XP - отличная система. что-то они в следующей наворотят...
|
| Posted by: -=-GameR-=- on 30-06-2003, 14:38 |
| А где можно Service pack для WinXP Home Edition взять ? |
| Posted by: PAS on 30-06-2003, 15:00 |
|
Женя у меня есть Service Pack P.S. лично для -=-Gamer-=- !!! |
| Posted by: -=-GameR-=- on 30-06-2003, 15:05 |
|
2Pas Тогда дай ссылку пожалуйста |
| Posted by: PAS on 30-06-2003, 15:06 |
| У меня дома диск лежит, приедишь - возмёшь! |
| Posted by: Vlad_il on 30-06-2003, 15:28 |
|
Дома XP(Pro) на работе Win2K. Радости полные штаны
|
| Posted by: DirtySlimer on 30-06-2003, 16:34 |
|
Какой бы прогресс в хардваре не шёл, дядя Билл всеравно какую-нибудь шнягу в винду засунет, чтоб всё тормозило. ХР - стоит как вторая система, чтоб восстанавливать первую из архива. А первая у меня '98 + "cache patch" - кому нужна скорость, то надо её ставить. А то что у кого-то чёто в ней глюки, то это руки кривые. |
| Posted by: Koldun X909 on 30-06-2003, 17:04 | ||
2DirtySlimer
 а у меня Ленолиум стоит второй системой чтоб востанавливать ХРа ты не думал что ХР немного великовата что б держать её просто для востановления 98? и не думал ли ты использовать Norton Ghost или PowerQuest Disk Image, которые имею интересную способность(о которой ты видимо не знал) востанавливать раздел из доса? мне лично это кажется странным ставить ХР для востановления 98-ой винды
|
| Posted by: DirtySlimer on 01-07-2003, 16:30 |
|
А вдруг мне надо чёто срочно скачать, а 98 не работает? - ты об этом думал? Я понимаю, что ХР жрёт много для этих целей, но у меня 80гиг и я не жадный. ЗЫ: Говоришь у тебя Линолиум, тогда скачай cache patch (http://dirtyslimer.pisem.net/cache_for_win9x.zip, это тебе намного ускорит систему. Там названия с цифрой - скоко оперативки стоит. Тыкаешь правой -> Установить -> Рестарт вручную |
| Posted by: Сергей Иванович on 01-07-2003, 17:16 |
|
Мда... А проголосовать-то мне и не за что... Потому что я пользуюсь NT4. У меня она стоит в чёрном ящике, в котором крутится имул, она же стоит и в десктопном компе, хотя для игр там есть ещё и W2K. Но т.к. я практически не играю (последнее во что играл - Morrowind), W2K почти и не запускаю. Есть правда ещё рутер... Там, естественно что-то линуксовое. Вернее специальная рутерная ОС постороенная на линуксе.
|
| Posted by: BarS on 01-07-2003, 18:27 |
|
На работе линух, ну а дома пользую вынь 98SE (чтоб домашних не грузить ) По поводу ограничения количества соединений 98-го виндоуза могу сказать, что оно снимается ручками в реестре где у меня выставлено 500 коннектов
|
| Posted by: Hamber on 02-07-2003, 15:03 |
|
Дома XP Pro на обоих ... Раньше был 98 ... 98 - ые расчитаны на ламеров xp - на тех кто более менее разбирается в винде , т.к. появилось массу фич, которых нету в старых версиях windows ну а linux и его сородичи - это уже для просвещённых Хотя обожаю для домашних целей как самую простую и не привередливую это Caldera ...
|
| Posted by: Lord KiRon on 02-07-2003, 22:59 | ||
Esli igral v MorrowWind , poprobuj Gothic 2 - ochen' ne ploho ... |
| Posted by: andy2andy on 02-07-2003, 23:26 |
|
работа - НТ дом - (можно поизгаляца) ХП |
| Posted by: Celluloid12 on 06-07-2003, 14:42 | ||
2 DirtySlimer : линк который ты дал дохлый, а где можно найти эту штуку? |
| Posted by: brilliant on 06-07-2003, 14:50 | ||
solaris, freebsd. hehe |
| Posted by: tautau on 06-07-2003, 16:21 | ||
Скорей всего что это связано с IBM потому что ветка НТ прямой потомок OS/2 вто время как Вынь9х личная разработка майкрософта. П.С. Но связь той же ХР и Сан можно отследить так: Основатель Сан и автор Солариса в студентечские дни написал БЗД а там лицензия позволяет скатывать все. Вот ядро новой МакОС содран с БЗД(это признано авторами), майкрософт тоже содрала там что то. |
| Posted by: heineken man on 06-07-2003, 16:39 | ||
Не к Sun а к VAX (VMS). Факт достоверный, людей просто переманили. Кстати, никто разве не помнит байку о том, почему NT называется NT-ей ? Аббревиатура WNT получается из VMS, если заменить каждую букву на следующую в английском алфавите. 
|
| Posted by: Mr.A on 06-07-2003, 17:00 |
|
Windows 2000 SP4. Плюс w98 для кое-каких старых игрушек, что под w2k не идут или идут криво. |
| Posted by: heineken man on 06-07-2003, 18:11 | ||
Слово "содран" не совсем правильно отражает суть, Apple приобрела компанию Next выпускавшую одну из версий Юникса - NextStep на ядре Mach и BSD, и с ней права на использование. "Драть" никто не разрешает, все эти лицензии BSD или GNU требуют указания источника при использовании и даже открытия кода при использовании заимствованных фрагментов. Потом заявлеение "написал БСД" тоже как-то не звучит - там команда разработчиков немаленькая учавствует, да и БСД это не одна система а несколько: OpenBSD, FreeBSD, NetBSD и кажется еще что-то на одном ядре.
|
| Posted by: Koldun X909 on 06-07-2003, 19:35 |
| вопрос не совсем по теме, но по поводу осей: недавно на Sharereactor-е релизили W2k + SP4, вопрос такой, кто нибудь его ставил? у меня какая то странность происходит, я загоняю *.cue в Daemon tools, потом пытаюсь открыть "диск", просто посмотреть любопытно было что в имидже, и вся ось начинает дико тормозит и ничего не открывает!(ось WinXP) WinISO свободно читает , просто подумал что что то не то с image! |
| Posted by: jekaaa on 07-07-2003, 10:12 |
|
ОДНОЗНАЧНО ХР!!!!!!!!!! БЕЗ SP ПАКОВ ПАШЕТ И НЕ КАКИХ ПРОБЛЕМ!!! |
| Posted by: brilliant on 07-07-2003, 10:33 | ||
problemy vezde est`... |
| Posted by: -=-GameR-=- on 07-07-2003, 12:15 |
|
Скачал тут Win200 SP4, поставил... пока не жалуюсь... нравиться
|
| Posted by: Koldun X909 on 07-07-2003, 14:08 | ||
если однозначно ХР, это говорит лишь об одном, ничем серьёзным ты на компе не занимаешься, был бы программистом сидел бы на 2k! |
| Posted by: tautau on 07-07-2003, 21:21 | ||
Так же как Линус Тровальдс однажды написал линукс будучи студентом так же 20 лет до него была написана БСД студентом в университете беркли. Понятно что посколько там опен соурс то и есть целая команда тех кто его пишет но все же у него есть основатель который позже основал SunOS которая позже превратилась в Solaris. |
| Posted by: tautau on 07-07-2003, 21:24 | ||
Это не правда. Только лицензия GPL или похожые на нее требуют этого. Лицензия BSD не требует этого она позволяет взять опенсоурс и сделать из них програму с закрытым соурсом. |
| Posted by: FiL on 07-07-2003, 21:39 | ||
Bill Joy основал Berkeley Software Distribution. И он приложил (и некисло приложил) руки и голову к созданию BSD. Но в отличии от Линуса он не написал всю систему от и до. Ну и SUN он не основывал. Co-founder. Не более того. Эдиссон Интернета. |
| Posted by: Koldun X909 on 07-07-2003, 21:58 |
кстати, насчёт XP+SP1, вчера пытался поставить MS VS .NET, три раза во время инстала у меня отпадала ХРюша с синим экранчиком, чудным таким  , думаю все знают что это, так что не сильно меня вдохновляет его работа!
|
| Posted by: GLUK (GRuSha) on 10-07-2003, 16:41 |
XP PRO IS THE BEST!!! 
|
| Posted by: Mutnij on 10-07-2003, 18:12 |
|
из виндов W2K из линухов SuSE |
| Posted by: Niclaus on 10-07-2003, 18:30 | ||
Откуда такая уверенность, что серьёзным занятием на компьютере может считаться только программирование?
|
| Posted by: tor77 on 10-07-2003, 21:26 |
|
По мне ,так что 2К, что ХР почти что одно и то же. У меня стоят они обе на компе. Но ХР идет как основная,2К как резервная. ИМХО под ХР мультимониторность лучше работает (У меня 3 видеокарты разных стоят) Еще по 2К грузит большое количество сервис паков и заплаток. Под ХР их пока поменьше. А так практически одно и то же. Я бы в голосовалке их вообще под одним пунктом пихнул бы. |
| Posted by: Koldun X909 on 10-07-2003, 23:16 | ||||
хм.. я считаю так, графика, но серьёзно графикой занимаются на Мас-е, а не на PC, музыка... я не считаю это серьёзным занятием... ну собственно всё! остальные занятия уж подавно не считаю серьёзными! |
| Posted by: Niclaus on 10-07-2003, 23:29 | ||
Ну вот это я и имел в виду - типичная точка зрения технаря. Я, например, в своей профессиональной деятельности компьютер очень часто использую, в абсолютно серьёзных целях.
|
| Posted by: Hohol_swe on 11-07-2003, 16:09 |
|
ХР на мой взгляд является лучшей для среднестатистического юзера. Что же касается программеров, сетевиков, тех кто работает со звуком, видео и т.д., т.е. основное время используют комп как узко-специализированный инструмент, то тут уж каждому свое, как и железо в принцепе. |
| Posted by: DetecDivx on 18-07-2003, 16:29 | ||
А у меня он его даже писать не хочет. Первый раз с таким сталкиваюсь: хочу его писать через Неро- ошибка. Через Alcohol 120% пишет только CUE (4 кб) и закрывает диск. У тебя что нибудь подобное было. |
| Posted by: Qert on 20-07-2003, 21:32 | ||
Неправда. Отлично обе студии (6 и .NET) работают под ХР. Я лично считаю, кто пробовал разные версии ХР и все у него падали- да просто руки кривые. 2000 настраивается хуже, интерфейс в ХР сделат как в 2000 даже конченый ламер может, а проф. деятельностью помимо программирования и графики являются еще и работа с видео, вебом, звуком, как бы кому ни казалось. |
| Posted by: Qert on 20-07-2003, 21:41 |
| И вообще, результаты голосования показывают явное преимущество последнего творения дядюшки Билли. Ну не верю я, что голосовали всего 6 программеров и все они сидят под 2000. Так что, граждане, все прогрессивное человечество пользует хрюку. |
| Posted by: Billy Bonce on 20-07-2003, 21:47 | ||
не ХРюку, а ХРень и попрошу впредь, не путаться в терминологии Билли |
| Posted by: Koldun X909 on 20-07-2003, 21:47 | ||||
1) винды не зависимо от версии переодически падают, мелкомягкие постарались, глюков в них предостаточно! 2) интерфейс ХР ничем не похож на 2k, в 2k фейс такой же как и в 9х/NT 3) серьёзно с вэб, сервера и кодинг(в частности perl), работают на птисе, как ни странно, но большенство серваков висят под птисой. 4) что касаемо граффики, звука и видео... мултимедия короче, то професионально с ней работают на Мас-е а не на PC, почти все новые мульты рисовались именно на Мас-е и его софте, слышал даже что много звукозаписывающих студий работают на Мас-ах, но только слышал, так что не уверен. ЗЫ: так что ХР система хорошая, но не рабочая, скорей юзверьская |
| Posted by: Koldun X909 on 20-07-2003, 21:52 | ||
оооооо... это ещё то чудо-творение мелкософтников, ставил три версии Web/Enterprise/Standart, ну то что я понял точно, всё что там работает нормально - IE и если запустить сервак мелкософтный, то может и он будет работать. у меня даже апача 2.0.44 туда не стала... вообщем это не для нормальных людей, явно эту ось для сисадмов начудили! |
| Posted by: Qert on 23-07-2003, 13:45 | ||
Не передергивай. 1)ХРень (спасибо за подсказку), работает уже более ч месяцев, замечен всего 1 глюк: самопроизвольная перезагрузка однажды. 2)По-моему, фейс ХРени все же ближе к 2000, чем фейс 2000 к линейке 9х. з)Не знаю, возможно в других странах по-другому, но в Израиле знаю 3 компании, в которых сервак стоит НТ, кодируют в АСПе. ч)Звук и видео на полупрофессиональном уровне (к примеру, сьемки свадеб и любительское кино) в том-же Израиле, где я знаю, делают только под виндами. Уровень-то полупрофессиональный, но занимаются ребята этим профессионально. |
| Posted by: HoTBlooD on 23-07-2003, 19:05 |
|
Windows XP, лицензионный. Все апдейты скачивает сам. И никаких проблем..... |
| Posted by: slavas67 on 24-07-2003, 23:26 | ||
Как раз прогресивное человечество использует другие ОСы, а вот творением Билла пользуются обычные юзеры, правда таковых большинство. У меня на рабочих машинах стоит HP-Unix на В3000 и Solaris на UltraSun 60. на Р3-800 обычный 98, да и нужен он что бы полазить по нету или сотворить чего-нибудь в экселе. |
| Posted by: FiL on 25-07-2003, 00:51 |
| Вот такие как ты, которые даже при наличии нормальных машин и систем в инете ползают с виндов и разрушают всю статистику. |
| Posted by: BMW BoY on 25-07-2003, 01:26 |
|
Как не крути а юзаю я ХРюшу Про
|
| Posted by: slavas67 on 25-07-2003, 01:51 | ||
Поясни свой выпад в мой адрес. Я же написал, что это рабочии станции, и использовать их для нета просто глупо. На них решаются другие задачи. |
| Posted by: tautau on 25-07-2003, 02:27 | ||||
ТА универ один из лучших в израилье хотя и юзает везде винды(маки и юниксы) но сервак там стоит под юниксом. Графика на професиональном уровне в израилье исключительно на маках. А тот кто как в твоем случае работает с графикой на виндах не професионал (он может быть и гений своего дела но все же не професионал). |
| Posted by: Koldun X909 on 25-07-2003, 04:38 | ||||
маленькое замечание по поводу прогрессивного человечества, вот есть на НетЛабе такой парень serega_t (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showuser=1209 старым и завсегдатаям он известен, так вот работает он в такой любопытной фирме Clockwork Solutions, Inc., вот собственно их сайтик, можешь глянуть чем они занимаются http://www.clockwork-solutions.com/ (http://www.clockwork-solutions.com/, так вот кодят они в WinXP Pro на MS VS .NET. не знаю, может ты гений программирования и для тебя они обычные юзвери, тогда конечно претензий нет! |
| Posted by: slavas67 on 25-07-2003, 12:39 | ||
Я себя гением не считаю, а уж тем более не имею отношения к програмированию. Но когда я вижу как програмисты запускают компиляции, становится жалко тех кто юзает для таких целей винды. Я как-то пробовал на РС запустить ЕМС и термосимуляцию на Кеденсе, так бедный комп чуть не сдох от перенапряжения, а я от тоски ожидания результатов. |
| Posted by: FiL on 25-07-2003, 16:13 | ||||
Это ты поясни что умного в том, чтобы держать отдельную машину для инета? Или на солярке уже браузеры не работают? Если-бы все, кто работает на "взрослых" системах при этом не пользовались поделками от MS, то и юниксы развивались-бы быстрее, и и мелкомягких было-бы меньше гонору. А так, все, включая больших юниксоидов, сидят на виндах. И пофик где они кодят. СИДЯТ - на виндах. |
| Posted by: slavas67 on 25-07-2003, 22:35 | ||
Поясняю, причина это то, что я не могу комфортно работать с нетскейпом, в частности просмотр русских сайтов или участие в русских форумах просто сильно напрягает. Предвидя поучения о возможности установки чего-то решающего эту проблему, сразу же поясняю, у меня, как в прочем и у остальных дизайнеров, напрочь отсутствует возможность что-либо установить на наши юниксы. |
| Posted by: FiL on 25-07-2003, 23:21 |
|
Ну я и на виндах ничего юзерам не давал-бы ставить. Полностью понимаю ваших админов. А вот за какие заслуги они вам эти винды поставили так и не понял. Чтобы вам удбнее в русских форумах ковыряться было? А в общем, я только в том случае признаю, что человек живет на какой-то системе, если у него эта система стоит основной на его домашней машине. А все остальное - это так. Издержки. |
| Posted by: Koldun X909 on 26-07-2003, 00:49 |
| все эти рассуждения о птисе и никсах заставили меня вспомнить одну статью, датирована она была маем этого года(где она была я не помню), в которой говорилось о официальном заявления Microsoft о том, что Microsoft покупает у SCO патент и исходные коды Unix. не знаю насколько это правда, но очень надеюсь что так, и возможно, даже Linux будет задавлен продукцией такого тяжеловеса в производстве ПО как Microsoft |
| Posted by: slavas67 on 26-07-2003, 01:08 | ||
Ну насчет просто юзеров это ты погарячился, мы не простые, а очень даже продвинутые, да и с виндами все просто. Администрированием юникса у нас занимается внешняя контора с поэтиШным названием IBM Global Service, а вот РС обслуживают наши, можно сказать, доморощенные, а с ними договариваться просто. И совершенно не согласен с твоим тезисом про домашний комп. На работе я провожу 10-12 часов, так что где мой основной комп это еще большой вопрос...
|
| Posted by: Koldun X909 on 26-07-2003, 02:47 | ||||
я ещё раз прочитал то что ты написал, ты почему то, непонятно с каких пирогов, считаешь себя умней тех кто сидять под творениями мелкомягких, так вот я тебя спешу разочаровать от того что ты сидишь вот на этой хрени - HP-Unix ни чуточку не делает тебя умней, более того, несложно найти десятки тысяч юзверей, с удовольствием юзающих винду, которым ты в подмётки не годишься, и ещё такая любопытная вещь, винду юзают те, кто не хочет напрягать себя лишними проблемами.. куча настроек, поднастроек и т.д. и т.п. поставил винду, пару движений руками и она летает, упала.. в две секунды поставил заново. это если не считать того что большая чать по пишется именно под творение Microsoft, а искать софт под Unix это ещё тот геммор, что касаемо Solaris, то она довольно таки хорошая ось, по слухам, только вот, насколько я знаю, Solaris - server based OS, так что админы её пусть и юзают ЗЫ так что не считай себя умней от того что ты сидишь по осью со страшным названием Unix |
| Posted by: FiL on 26-07-2003, 07:57 | ||
На работе у тебя не особо есть выбор. Что дадут - на том и будешь пахать (видели-бы вы мой зоопарк). А вот дома ты ставишь то, что сам себе выбрал. Колдун: ты, похоже, с юниксами вообще не работал. Ничего против мыслей про крутость не имею. Все верно, не важно на чем человек работает. можно быть крутым виндовзятником, а можно лохом-юниксоидом (slavas67: не о тебе, я в общем). Но твои рассуждения о юниксах... смешно, право дело. В зависимости от ситуации и требований линукс поставить может быть ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛЕГЧЕ, чем винду. |
| Posted by: heineken man on 26-07-2003, 09:55 |
|
Я являюсь типичным "искажателем статистики" по filonovd. Имею стойкую тягу к Линуксу, начиная с довольно ранних версий - в моем случае Ред Хат 5.0 с кернелом 2.0.х, в свое время принимал активное участие в мероприятиях IGLU - Israeli Group of Linux Users: встречи, лекции, участие в компьютерных выставках, демонстрации (!) с плакатами There is another way напротив Синерамы в день презентации М$ 2000 с раздачей дисков с Линуксом всем желающим и т.д - Во блин, хоть в CV заноси.  Года 2-3 назад было сломано немало копий в спорах на тему может ли Линукс быть полноценным десктопом и приложена масса усилий для превращения его в таковой, надо сказать что достижения на этом пути немалые. Самому доводилось неделями работать под КДЕ или Гномом, в общем все работало. Но вот убедить меня в этом не удалось, я по прежнему стойкий поклонник Линукс серверных систем и скептически отношусь к Линуксовым десктопам. Почему ? Наверное это уже привычка, по любой позиции якобы не поддерживаемой Линуксом есть решение, но вот необходимость прикладывать усилия для конфигурации какой-нибудь простейшей звуковой карты (если не распозналась автоматом во время инсталяции) меня угнетает. Правда, в случае успеха можно услышать голос Линуса Торвальдса. :Работал как-то на CDE на Соларисах - вот после этого можно возненавидеть Юниксы все скопом, хуже этой графики только слава богу почивший десктоп эмулирующий Вин95 в RH5.X, в свое время я дрожащими руками запустил startx на своем первом Линуксе ожидая увидеть ЧУДО - и увидел, чуть не вырвало прямо на компьютер. Подитоживая: Юниксы для серверов, Винды для дома. Голосовать не счел возможным - выбор пунктов голосования не позволяет относится к нему серьезно. |
| Posted by: olegbr on 30-07-2003, 04:39 |
| win2000 pro SP4, the best of Microsoft |
| Posted by: Koldun X909 on 30-07-2003, 11:12 | ||||||
ты прав, с Юниксами я не работал, вот с Линухом, было дело. И поэтому мне сложно понять что ты имел в виду под этим
|
| Posted by: tautau on 30-07-2003, 11:49 |
| Когда ты знаеш что делать то есть имееш знания по юниксу, управление им намного легче чем виндоус. |
| Posted by: -=-GameR-=- on 30-07-2003, 18:32 | ||
Полностью согласен!!!
|