Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Мастерская > Нужна помошь в подгонке цвета :) |
Posted by: Lexus on 04-02-2012, 23:54 | ||
Вообшем цитуация такая: стоит в камере профайл который применять к jpeg. Его соответствено понимает кеноновкий DPP и показывает рав так же как и джепег. Внимание вопрос))) Как в руме подогнать +- примерно на тот же уровень рав. Я как ен крутил везде калл)) тут пикчеры, как в раве, как двепеги.
А тут линки на скачь равов и джепегов: http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_101138_500D_9864.CR2 (http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_101138_500D_9864.CR2 http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_101138_500D_9864.JPG (http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_101138_500D_9864.JPG http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_142821_500D_0031.CR2 (http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_142821_500D_0031.CR2 http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_142821_500D_0031.JPG (http://ewelt.org/tmp/2012-01-26_142821_500D_0031.JPG если кто поможет, буду ооочень благодарен интересует именно подгонка в рав-конвертере, не в шопе. |
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 00:26 |
В Лайтруме? У тебя самая нижняя строка- профили. Пробовал там переключать? |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 01:31 | ||
|
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 01:54 |
Ну естественно что родной софт дает более похожую картинку чем универсальный. От тех профилей ты отталкиваешься, а потом уже накручиваешь как нравится. По первому RAW"у я применил профиль линзы, выставил ББ и экспозицию в авторежим, и поиграл профилями и немножко в том-же разделе покручивая насыщеность. Местами очень похоже. В инете кстати попадаются самодельные профили для разных камер. |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 02:00 |
ну например в раве и джепеге один и тот же ББ. Т.е. нужно только тыканием бегунков доводки цвета подогнать под цвет джепега. |
Posted by: Stackanovets on 05-02-2012, 02:27 | ||
Насколько я всю эту кухню понимаю то в жипеге применен какойто родной встроеный профиль, настоеный уже на "красивую картинку". Потому выходят яркие жипеги. Если ты смотриш RAW в лайтруме, то там всё сброшено в ноль, потому ты видиш неяркую картинку. А если ты даже смотриш RAW через саму камеру - то она так же применяет свой оптимизированый профиль как и к жипегу, и ты видиш такой же жипег по сути. А в лайтруме всё только ручками с нуля надо настраивать. Или искать уже готовые подобные профили. Родной, как в фотоаппарате ты нигде не найдеш. Я не нашел по крайней мере. |
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 02:32 |
Lexus Ну так крути раздел профиля, в самом низу. А если нравится JPG так снимай в JPG, Какой смысл снимать в RAW чтоб получить в результате то-же самое? Мистика на основании личного опыта- проще и быстрее картинку " как JPG " получить из RAW'а если в камере будет установлен профиль SRGB. Хотя с научной точки зрения должно быть пофиг. deskoul Да, где-то так, RAW- это вообще не картинка, просто данные. Содержит маленькую картинку для предпросмотра, на экранчике камеры мы видим именно ее. А "собирает" данные в картинку каждый конвертер по своему, собственно Лексусу нравится как это делает родной конвертор. Но рецепт такой сборки это секрет фирмы- производителя. |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 11:06 | ||
Я как не вертел бегуны, но всё мимо выходит ))) |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 11:08 | ||
|
Posted by: Stackanovets on 05-02-2012, 15:30 |
Вобщем не ленись, изучай лайтьрум и будеш великий гуру! А автоматика, это как предустановки эквалайзера, нужна конечному пользователю, снимающему в жипеги только. |
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 15:55 |
Lexus Я обязательно покручу в свободное время, несколько дней потерпит? Те jpg что ты показал- под них надо изобразить закос? Я вечером быстренько покрутил- может ты не прочел- но в авторежимах экспозиции и баланса белого при профиле " пейзаж" и с учетом линзы разве не похоже? |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 16:00 | ||
Время вагон и не горит))) Мне просто охото понять куда двигать бегунки бо я где-то что-то упускаю впонимании цветокорекции) |
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 19:03 |
Мне кажется ты зациклился. Не обязательно чтоб было один в один, главное не в этом. Цветокоррекция на лайтруме не заканчивается, что ты к нему прицепился? Лайтрум удобный каталоголизатор, позволяет по быстрому отредактить фото либо перекинуть в шоп, но в плане цветокоррекции есть конверторы и получше. http://fototips.ru/obrabotka/lightroom-nepravilno-otobrazhaet-cveta/ (http://fototips.ru/obrabotka/lightroom-nepravilno-otobrazhaet-cveta/ |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 19:12 | ||
|
Posted by: Stackanovets on 05-02-2012, 19:20 | ||
А не проще ли туториал по Лайтруму найти? Прога хорошая, много умеет. На вскидку "Котов В. - Adobe Lightroom 3. Практическое руководство фотографа - 2011" на национальном есть. |
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 19:20 |
Крути силюрейшен в профилях. Например чтоб получить синее небо надо крутить красную насыщенность. |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 19:28 | ||
засада в том, что зная что делает каждый бегунок, я не могу достичь того, что я хочу. Т.е. на данный момент я хочу, например, получить тот зелёный цвет и покрас стены, что в джепеге. Пофиг чего у куда я двигаю, я не получаю такого цвета. |
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 19:52 |
А ты уверен что его кто-то получает, и именно в LR? Каждый инструмент заточен под свое, есть то что можно и то что не выйдет. Ну не получаешь ты такого цвета, ну так обойди это в другом конверторе. Признано мнение что LR хороший каталогизатор но не идеальный конвертор, многие после каскладки по папкам в ЛР сразу правят в другом конвертере. Я попробую под настроение, может что и устроит тебя в этом плане. А, еще, то что ты видишь в ЛР не обязательно будет так-же выглядеть в другой программе, я на это тоже натыкался. Просматривай соответствие в нейтральном стороннем просмотрщике после присвоения одинакового профиля обоим рисункам. |
Posted by: Lexus on 05-02-2012, 20:19 |
да я тут маргулиса начитался, дак вообше волосы дыбом встали чего он творит с кривыми в шопе)))) Камасутра курит в сторонке))) |
Posted by: Michael2000 on 05-02-2012, 20:52 |
Ну так ты понял что нет предела совершенству? Даже если ты получишь хороший зеленый в конверторе все равно надо будет что-то подстраивать в шопе. Ну так если не идет в конверторе, потом плавно доведешь в основном редакторе, что плохо-то? |
Posted by: Гордый on 06-02-2012, 13:04 |
А зачем так усложнять. В Фотошопе когда открываешь RAW файл, то есть предварительный просмотр и справа туева куча настроек. Я за 2 минуты настроил, что бы было похоже на твой jpg. К слову этот jpg с очень большой разбалансировкой цветов, причём в тенях свой профиль, а в светлых частях свой. К такой фигне сложно подстроится. Сохраняешь эти настройки в xmp файле. Открывать RAW не обязательно в Фотошопе. Эти настройки из xmp файла понимает Лайтрум. Причём ты можешь этот xmp файл корректировать в том же Лайтруме или в другой проге. |
Posted by: Гордый on 06-02-2012, 13:08 |
Слева jpg, справа RAW скорректированный с помощью xmp - просматриваемые в XnView... |
Posted by: Lexus on 06-02-2012, 13:28 |
Гордый, можешь полученый xmp кинуть. то что в шопе камера рав и в руме движок одно и тоже понятно. У меня же проблема была что в "предварительном просмотре шопа" ил ив самом руме яне мог достигнуть примрно джепеговского варианта ))))) Профиль в джепеге применил фотик сам. Там было немного повышено сатюрейшн и контраст по сравнению со стандартным профилем кенона. |
Posted by: Гордый on 06-02-2012, 13:36 | ||
|
Posted by: Lexus on 06-02-2012, 13:38 |
да мне понять куда крутить. Т.е. засада в том, вот я хочу намример зелёный сделать таки, иду в хсл и кручу зелёный - в конце какашка. пробую контрастом, клярити и прочим - какашка)))) И так далее, т.е. именно я по своему не знанию не догонял и пока ешё не догоняю что где крутить, чтобы получить желаемое:))) Я как тут отдуплюсь, ждите ламерских вопросов, как поолучить красивые звеняшие краски в фотках и афигенное мутирование-тонирование ))))) |
Posted by: Гордый on 06-02-2012, 13:48 | ||
|
Posted by: Lexus on 06-02-2012, 15:32 |
Ага, писиб. я вот как раз тонирование и не трогал. Думал стандартмыи бегунами можно выкрутить))))) |
Posted by: izanoza on 07-02-2012, 03:46 |
Lexus Кхм... А скажи мне, зачем тебе в Лайтруме подгонять так же как в JPEG? Если хочешь из RAW получить как в JPEG, то есть родной конвертер, который это как раз и делает. JPEG же получен из тех же самых данных, только к нему проц в фотоааппарате применил автоматическую конверсию. На компе ты получишь если не то же самое, но близко, так как алгоритмы DPP и камеры могут слегка отличаться. А в Лайтруме... Там свои профайлы, и даже те что названы Кэноновскими совсем не являются такими, они тоже Адобовские. Я их например вообще никогда не испольщзую, ибо фигня получается. Так что забудь про точно такие же цвета. Хочешь подогнать, только ручками. Но опять же, я не понимаю смысла. Зачем ориентироваться на JPEG? Хочешь иметь то и то, снимай RAW+JPEG, и все дела. |
Posted by: Lexus on 07-02-2012, 08:29 | ||
п.с. а после твоих красок вообше все бегунки в лайтруме опускаются:)))))))))))))) |
Posted by: izanoza on 07-02-2012, 15:00 |
У меня же не одним Лайтрумом всё ограничено. Так уж сложилось что в самом ЛР я не могу получить то что мне надо, это скорее заготовка, полуфабрикат. Вся доводка всё равно в ФШ производится, там более точные инструменты. Camera Calibration я воообще не трогаю, но если что-то кардинально в профиле камеры не устраивает, то да, наверное. А Split Toning только если надо стилизацию сделать под кросс-процесс, очень редко в общем. Обычных ползунков из игруппы Basic вполне хватает, HSL ещё частенько. |
Posted by: Michael2000 on 10-02-2012, 21:52 |
Lexus Я знаю что обещал посидеть над твоими кадрами, но , блин, кажется и меня накрыло. Не могу себя заставить, " обьелся" от форумов, уроков, редакторов, прайсов на технику видеть все не могу. Надо сделать перерыв. |
Posted by: Stackanovets on 11-02-2012, 00:29 | ||
У всех бывает. И оно проходит Главное потм не забыть, ведь Lexusу помоч надо! |
Posted by: izanoza on 11-02-2012, 01:12 |
Лексус пусть сначала свой монитор нормально откалибрует, а то если всё так, как мне тот "чьё имя нельзя произносить" рассказывал, то смысла в подгонке какого-либо цвета просто нет |
Posted by: Lexus on 11-02-2012, 12:08 | ||
Потом мы сравнивали цвета на девочке у тебя в жж. У меня показывает чисто красный у анонима тоже красный, а если он показывает через TeamViewer, то у меня его красный очень жёлтый. В конце пришли к выводу, что мы видим одинаково )) |
Posted by: Гордый on 11-02-2012, 12:22 | ||
|
Posted by: Lexus on 11-02-2012, 12:26 | ||
|