Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Ковбои-педерасты, Как вам такие приколы ?

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 02:07

Докатились ...... Фильм никто ещё не видел ?

Posted by: yury_usa on 07-02-2006, 07:29

это ты о brokeback montain? http://imdb.com/title/tt0388795/ (http://imdb.com/title/tt0388795/ оценили 8/10. еще не смотрел, баюсь

Posted by: elina817 on 07-02-2006, 08:03

Форумчане-гомофобы. Уже не прикалывает.

Posted by: veneamin on 07-02-2006, 08:14

Да-да, все обязаны это явление любить и быть политкорректными! Если уж делаешь из своей интимной жизни явление всемирного масштаба - будь готов к столь же публичному обсуждению, причем не обязательно хвалебному. А за фобию скажи спасибо тем хабалкам, что лезут к нам с телеэкрана - именно они создают имидж.

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 10:34

veneamin Зачот ! Только не надо метать бисер перед

Posted by: Trex on 07-02-2006, 10:47

Поскольку пидерастия широко распостраняется среди кино и музыки, думаю ЛЮБОЙ фильм на эту тему, будет получать призы . Скоро начнут и про некрофилию крутить .

Posted by: sat on 07-02-2006, 11:04

- Что-за жизнь? Все вокруг педерасты! - Неправда! Я - не педераст! - Слушай, а ты бы переспал со-мной за 10 баксов? - Нет, конечно! - А за 5000. Давай7 - Ну, надо подумать... - Вот я и говорю - Все вокруг педерасты!

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 11:24

Trex QUOTE: Поскольку пидерастия широко распостраняется среди кино и музыки, думаю ЛЮБОЙ фильм на эту тему, будет получать призы Я думаю, что на сегодняшнем витке политкорректности, первый приз бы получил фильм про нежную любовь араба к ишаку (действие происходит в Ираке, на фоне непрекращающихся бомбардировок; сам араб - член и мозг повстанческой группы; режиссер - Майкл Мур. в роли ишака - он же). Вот такому будут рукоплескать все члены жюри в Каннах!

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 11:54

Trex А вроли араба - Буш

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 11:59

Почему в роли араба а не в роли променянного на ишака любовника? Очень разгневанного этим и пытающегося ковровыми бомбардировками истребить соперника-ишака.

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 12:09

Тогда в роли ишака Саакашвили ! 2 пальмовые ветки Муру - морда треснет ! Но кто-же тогда араб ?

Posted by: admik on 07-02-2006, 13:17

был Неуловимый Джо, стал Голубой Джо. теперь только лицом к окружающим, только лицом...и тылы прикрывать нужно постоянно.

Posted by: elina817 on 07-02-2006, 13:22

Что-то я глубоко сомневаюсь, что фильм про лесбиянок вызвал бы у вас такой же праведный гнев.

Posted by: veneamin on 07-02-2006, 13:38

Да, женский гомосексуализм менее табуирован в обществе. Но при этом он и незаметней сам по себе и не так выпячивается носительницами. Во всяком случае, засилья бучей на тв пока не наблюдается

Posted by: admik on 07-02-2006, 13:46

elina817 несогласен. у меня знакомые женщины в большинстве своем относятся с лесби с непонимаением и частичным неприятием. что вполне совпадает с нашей мужской точкой зрения на педерастов

Posted by: veneamin on 07-02-2006, 13:49

Правильно! Бисексуалки - вот наш выбор!

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 13:54

Женский гомосексуализм вполне приемлем и оправдан, хотя бы как средство продолжения рода. А вот женский гетеросексуализм - все-таки извращение.

Posted by: veneamin on 07-02-2006, 13:56

Надо же... А я всегда думал что эти приставки означают "одинаковый, однородный" и "разный"

Posted by: admik on 07-02-2006, 13:59

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 13:54): Женский гомосексуализм вполне приемлем и оправдан, хотя бы как средство продолжения рода. А вот женский гетеросексуализм - все-таки извращение. надо сосредоточится, у меня сомнения зарождаются

Posted by: Trex on 07-02-2006, 14:07

QUOTE (elina817 @ 07-02-2006, 12:22): Что-то я глубоко сомневаюсь, что фильм про лесбиянок вызвал бы у вас такой же праведный гнев. Не надо путать порнуху с жизнью. Это только в порнухе изображают 2 модели-лесби, а в жизни одна из них на 80%, всегда косит под мальчика, плоская как доска, с короткой стрижкой(зовется кобел ) и обычно ни один мужик на нее даже не посмотрит. Те же лесби, которые нормально выглядят - на 90% би-секс и считают это просто забавой, в определенном возрасте бросают эти забавы, выходят замуж за мужчин и у них нормальная семья. Все это я знаю не по рассказам, а от двух своих знакомых лесби, которые сейчас замужем за мужчинами и у каждой по ребенку. Соответственно большинство лесби вырастают из этого и у них все в порядке, у педиков такое почти не случается, поэтому их больше не любят.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 14:18

QUOTE (veneamin @ 07-02-2006, 10:56): Надо же... А я всегда думал что эти приставки означают "одинаковый, однородный" и "разный" А я всегда думал, в данном случае, слово "гетеро" идет от гетера (http://www.rubricon.com/whist_ann/..%5Cann%5Cwhist%5C04_g%5C04_g45929.asp. А гомо, соответственно, от хомо - мужик? А тут, оказывается, homogenius и heterogenius... попал

Posted by: elina817 on 07-02-2006, 14:28

QUOTE (admik @ 07-02-2006, 13:46): elina817 несогласен. у меня знакомые женщины в большинстве своем относятся с лесби с непонимаением и частичным неприятием. что вполне совпадает с нашей мужской точкой зрения на педерастов Да, русские люди никогда не отличались особой терпимостью... Лично меня волнует то, кто находится в моей собственной постели, я в чужие интимные дела не влезаю, и на чью-то сексуальную ориентацию мне глубоко наплевать. А фильм на самом деле очень неплохой, история жизни, взаимоотношений - и любви тоже, нормальной человеческой любви (хотя вы ее таковой не считаете).

Posted by: admik on 07-02-2006, 14:33

не, ну объясните мне как можно целовать эту волосатую шею и грудь! это только женщина по доброте душевной способна

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 14:38

elina817 Мне лично не нравятся демонстративные выступления пидоров, их "марши гордости" (чего гордиться тем, что тебя долбят в задницу?) и пропаганда педерастии в масс-медиа, включая кино. Кстати, о русских людях. Откуда такая уверенность, что все, отметившиеся в этой теме - русские? Может быть, я потомственный ирландец в пятом поколении, решивший выучить русский язык? Или, скажем, admik - житель Аляски, и его предки там живут с того самого времени, как ее (Аляску) продали Штатам? А Trex - палестинец, обучавшийся в России? Причем тут русские?

Posted by: grif on 07-02-2006, 14:55

я , лично не гомофоб, но сабж смотреть не очень хочется . просто мне кажется , что тема любви между двумя мужиками не найдёт большого ответа в моём сердце . QUOTE: их "марши гордости" (чего гордиться тем, что тебя долбят в задницу?) до сих пор общество не согласно принять их выбор . они гордятся не столько своей ориентацией , сколько тем , что решились о ней заявить , несмотря на осуждение общества , на то , что от них отвернулись их семьи . у этих людей очень непростая жизнь . и данный топик это подтверждает . но на деле ведь их вины в этом нет . они такими родились , или выросли . они не в силах это изменить , это не заразная болезнь , или психическая патология . в конце концов , они ведь никому особого вреда не причиняют , чего вы так их ненавидите ?

Posted by: admik on 07-02-2006, 14:58

grif почему ненавидим? не любим и всё. вот мне непонятна пропаганда их образа жизни, зачем детям внушать, что педерастия - это нормально, ничего страшного нет. это же идиотизм полный!

Posted by: grif on 07-02-2006, 15:07

QUOTE (admik @ 07-02-2006, 13:58): grif почему ненавидим? не любим и всё. вот мне непонятна пропаганда их образа жизни, зачем детям внушать, что педерастия - это нормально, ничего страшного нет. это же идиотизм полный! на самом деле тут сложная проблема - с одной стороны , если детям внушать , что гомосексуальность нормальна , они могут захотеть попробовать , что на мой взгляд не есть гут . с другой стороны - представь себе как ломается психика подростка , который всю жизнь знал , что содомия - страшный грех , и внезапно в себе эту склонность обнаружил . многие входят в депрессию , кончают жизнь самоубийствами и т.п. поэтому общество должно как-то искать золотую середину . проблема , что это диалог немого со слепым . они тоже не очень хотят принять легитимность наших взглядов .

Posted by: admik on 07-02-2006, 15:12

grif тебе не кажется что ты впадаешь в либерастию? бедные и несчастные гомосексуалисты, все их обижают и недают конфетки? мне все равно какой человек ориентации, пока он мне не начинает навязывать свой стиль жизни. ИМХО это вопрос из разряда рекламы спиртного, табака и пропаганды наркотиков.

Posted by: grif on 07-02-2006, 15:17

admik а разве они тебе что-то навязывают ? они просто пытаются показать , что они нормальны . они же не призывают тебя стать такими , как они . QUOTE: тебе не кажется что ты впадаешь в либерастию? а я никогда не скрывал либеральных взглядов . просто у меня , в отличии от либерастов нет упёртости в идею .

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 15:18

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 12:07): QUOTE (admik @ 07-02-2006, 13:58): grif почему ненавидим? не любим и всё. вот мне непонятна пропаганда их образа жизни, зачем детям внушать, что педерастия - это нормально, ничего страшного нет. это же идиотизм полный! на самом деле тут сложная проблема - с одной стороны , если детям внушать , что гомосексуальность нормальна , они могут захотеть попробовать , что на мой взгляд не есть гут . с другой стороны - представь себе как ломается психика подростка , который всю жизнь знал , что содомия - страшный грех , и внезапно в себе эту склонность обнаружил . многие входят в депрессию , кончают жизнь самоубийствами и т.п. поэтому общество должно как-то искать золотую середину . проблема , что это диалог немого со слепым . они тоже не очень хотят принять легитимность наших взглядов . Во-первых, сейчас пидором быть модно. Стоит только какой-то поп-звезде, заявить о своей нетрадиционной (или уже традиционной?) ориентации, как к нему\ней сразу появляется интерес в масс-медиа. Во-вторых, может, депрессия и самоубийства в такой среде - защитная реакция природы на отклонения? Ну там, Дарвин и все такое? Хотя, с другой стороны, детей у них не будет по определению (еще бы запретить им усыновлять\удочерять...) В-третьих - пусть долбят себя куда хотят, но делают это у себя в квартире и с подобными.И не требуют для себя каких-то особых прав.

Posted by: elina817 on 07-02-2006, 15:22

А может, гомосексуализм - это защитная реакция природы на перенаселение планеты? А во-вторых, никаких особых прав они для себя не требуют. Только тех же самых прав, которые имеют "нормальные" гетеросексуалы.

Posted by: Pikachu on 07-02-2006, 15:25

QUOTE (elina817 @ 07-02-2006, 14:22): А может, гомосексуализм - это защитная реакция природы на перенаселение планеты? Вспомнился анекдот про Ноев ковчег. Когда перед потопом Ной по указу господа взял в свой ковчег каждой "твари по паре". Вот только динозавриков он взял - 2-х мальчиков. И вымерли поетому динозаврики, хоть и старались очень сильно

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 15:27

Именно, что особых - брак есть союз между мужчиной и женщиной, а не мужчиной и мужчиной. А как насчет требований к туалетам третьего рода? Или праздничные марши пидоров в разных городах мира? Типа "ура, мы можем долбиться в задницу!!!" Что касается защитной реакции, если бы они все перевелись в одночасье, я бы точно не переживал. Здесь уже приколы ходят - хочешь работать на BBC, подставляй задницу Дожили, млин.

Posted by: admik on 07-02-2006, 15:28

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 15:17): admik а разве они тебе что-то навязывают ? они просто пытаются показать , что они нормальны . они же не призывают тебя стать такими , как они . ха! ты посмотри на спектакли Виктюка. это что - не пропаганда? как тонко все подается, как ненавязчиво, почти на подсознательном уровне показывается красота и чистота гомосексуальных отношений (дальше вырезано цензурой) это я тебе один из примеров, или давай вспомним марши перерастов. почему например моржи или кондуктора трамваев не требуют себе каких-то преференций?

Posted by: elina817 on 07-02-2006, 15:30

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 15:27): Что касается защитной реакции, если бы они все перевелись в одночасье, я бы точно не переживал. Ну что ж, был в новейшей истории один такой...который не только придерживался твоего мнения, но и решил "помочь" им перевестись. Его звали Адольф Гитлер, не слышал про такого?

Posted by: admik on 07-02-2006, 15:36

elina817 ээээ...при всем уважении попрошу не обобщать проблему настолько. хотя от их исчезновения, я думаю ничего бы не изменилось, как от исчезновения большинства из нас.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 15:41

QUOTE (elina817 @ 07-02-2006, 12:30): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 15:27): Что касается защитной реакции, если бы они все перевелись в одночасье, я бы точно не переживал. Ну что ж, был в новейшей истории один такой...который не только придерживался твоего мнения, но и решил "помочь" им перевестись. Его звали Адольф Гитлер, не слышал про такого? О... а еще я как-то еврею морду набил (юдофоб?). И русскому тоже (русофоб?). И Гая Фокса поджигаю раз в год (католики начинают точить ножи?). И, кстати, в карикатурах на мусульман тоже ничего плохого не вижу. (исламофоб?) Мне уже можно пойти повеситься от стыда? Сравнил, блин.

Posted by: Trex on 07-02-2006, 15:48

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 14:17): admik а разве они тебе что-то навязывают ? они просто пытаются показать , что они нормальны . они же не призывают тебя стать такими , как они . В этом корень ошибки ! Они НЕНОРМАЛЬНЫ, просто это незапрещенно и соответственно разрешено, это их личное дело. Подумай сам, если бы они это не выпячивали так, то никто не обращал бы на это внимание. ну кто бы знал, что он там дома делает ? А они выпячивают специально, дабы поддерживать свою популяцию, т.к. рожать детей они не могут и если они не будут рекламировать себя, то они будут, но их будет гораздо меньше. Соответственно они же и распостраняют слухи о том, что 1. С этим рождаются. Наглая ложь. До сих пор не доказнно медицински, ибо как только будет обнаружен ген ответственный за это, то женщины тут же будут делать аборт, ибо кто захочет изначально иметь пидора. 2. Гомиков всегда было постоянное количество, просто они скрывались, поэтому пропаганда ничего не делает детям. Наглая ложь номер 2, потому как никаких исследований никогда не проводилось раньше.

Posted by: Stranger on 07-02-2006, 16:06

я уже писал пор того кого дескременирют сегодня если я для примера выйду с плакатом я люблю спать с женьщинами на меня и полиция да и другие люди будут смотреть как не дебила да еще и заметут для проверки личности хотя бы а вот если с плактаом долбимся в зад то меня не один мент не тронет иначе дискременация ну вот что я должен был думать когда я ехал домой , а улицу на которй я живу перекрыли, чтоб оно ходило и кричало что оно ОНО а я блин домой не мог попасть и кому тут плохо ? раздражает именно навязывание и кич данным отклонением

Posted by: Trex on 07-02-2006, 16:12

Кстати на научный прогресс они вообще никак не повлияли. Да и в исскустве, если бы не было Квина или скажем Элтона Джона, я думаю никто бы не пострадал.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 16:50

Самое смешное в гомофобах - то, насколько они не уверены в возможности устойчивой гетеросексуальности ориентации. Если спросить их: "Вот ты, лично, посмотрев фильм про геев, сменишь ориентацию?" - то все немедленно закричат "Нет, ни за что!". Но, тем не менее, страшно беспокоятся за некие абстрактные "массы", которые, посмотрев некий фильм, или - о, ужас! - увидев парад, моментально переделаются в "пидоров", чем немедленно приведут человечество к вырождению и вымиранию. Если бы это не было мерзким ханжеством, то можно было бы даже умилиться такой чистой вере в силу искуства.

Posted by: admik on 07-02-2006, 16:58

obaldin следуя твоей логике нужно террористов считать "униженными и оскорбленными"

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 17:06

QUOTE (admik @ 07-02-2006, 15:58): obaldin следуя твоей логике нужно террористов считать "униженными и оскорбленными" Поясни логику, потому что в моей логике такого, естественно, нет.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 17:09

obaldin Лично я, как гомофоб, абсолютно не беспокоюсь о своей ориентации Меня больше волнует другое - пропаганда пидорства. Как я уже говорил - мне плевать чем там они занимаются у себя дома (ключевые слова "у себя"). Это их проблемы. Но я не хочу демонстративного выпячивания - "я другой и мне все можно, бо я униженный и оскорбленный". А теперь подумай - получил бы приз кинофестиваля такой же фильм, но в котором бы рассказывалось о любви мужчины и женщины (допустим, что женщина оказалась ковгерлой?)

Posted by: veneamin on 07-02-2006, 17:14

obaldin, меня в неменьшей степени раздражает популяризация бандитского образа жизни в кино, постоянный мордобой и девочки в стиле барби на экране. Я себя гомофобом не считаю, но делать из этого явления что-то, заслуживающее какого-то отдельно рассмотрения и отношения - не считаю нужным. Копрофаги вон, жуют себе дерьмо спокойненько, пока не начинают делать из этого культ. Потом появляется какой-нибудь сорокин, пишет об этом книгу, ее начинают пинать (или хвалить, от вкусов и коньюктуры зависит) - и начинаются стенания, ах, попирается свобода, ах, высокое искусство душат казуалы. А если про это снять фильм, да двинуть его в канны в раздел независимого кино, да пусть попробуют не присудить, враз по ушам слопочут за неполиткорректность. Я, кстати, смотрел пару фильмов, где основной темой как раз были гомо-страсти, ориентацию не поменял, обошлось. Но в данном случае ситуация напоминает поговорку "Петр Ильич Чайковский был голубым, но мы его любим не только за это" - вот это-то и раздражает. Не сам фильм, а шумиха вокруг него.

Posted by: admik on 07-02-2006, 17:14

obaldin ну может я погорячился, искренне извиняюсь, но ты перегнул тоже. я не люблю пидаров, навязывающим чуждое мне явление. ты утверждаешь, что я гомофоб, потому что я боюсь того чего не стоит бояться, и подсознательно я неуверен, что так уж я прав. гомосексуализм неестественнен? да! его пропаганда зло? да! требования относиться к ним как к нормальным людям законно? нет, они инвалиды на мой взгляд. я ненавижу террор как факт. есть точка зрения, что террористы - борцы за свободу, кумиры мусульманской молодежи и ведомые рукой аллаха его воины. терроризм неестественнен? да! его пропаганда зло? да! требования относиться к ним как к нормальным людям законно? нет, они инвалиды на мой взгляд. найди отличия не в методах, а в принципе.

Posted by: Trex on 07-02-2006, 17:15

Я одназначно против парадов гомоков. Причины: 1. Это деньги моего муниципалитета, т.е. мои. Можно конечно сказать, что в Тель-Авиве 10% гомиков и они платят тоже деньги, ну тогда я требую парад, который будет называться парадом гетеросексуалов (а не парад Любви, который еще один парад гомиков получается), на котором мы будем отстаивать наш способ секса . 2. Это действительно пропаганда и она действутельно работает, т.к. девушка о которой я говорил, первый раз сделала это после похода на парад и вечеринки после него же. Все говорят "это же так прикольно, это часть нас" и.т.д. 3. Я не готов за свои же деньги не попадать на свою же улицу, которая перекрыта полдня из-за людей, порпагандирующими свои сексуальные отношения в ЛЮБОЙ форме.

Posted by: SonyBrother on 07-02-2006, 17:17

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 14:09): obaldin Лично я, как гомофоб, абсолютно не беспокоюсь о своей ориентации Меня больше волнует другое - пропаганда пидорства... Чем больше ты будешь беспокоиться о пропаганде пидорства, тем будет больше этой самой пропаганды. Дело в них, а в тебе самом.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 17:18

VxWorks Так чем тебя беспокоит "демонстративное выпячивание" тогда? Чем оно плохо? Не нравится тебе - не смотри! Я, вот, например, как правило и не смотрю. А то мазохистская манера какая-то, словно наесться ягод от которых у тебя аллергия, а потом возмущаться, что их в открытой продаже можно купить. Про "всё можно" никто и не говорит. Максимум чего говорят - что можно то же, что и другим. А призы кинофестивалей, вообще-то, неоднократно получали фильмы о мужчинах и женщинах, это не такая уж редкая тема

Posted by: admik on 07-02-2006, 17:20

QUOTE (Trex @ 07-02-2006, 17:15): т.к. девушка о которой я говорила ты пугаешь окружающих....

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 17:22

SonyBrother А я-то тут причем? Это же не я выхожу на площадь с плакатами "нас унижают, а мы гордые пидоры"? И не я требую к себе какого-то специального отношения по причине сексуальной ориентации? Я не приемлю извращений. И поэтому любой извращенец (а пидоры, бесспорно, извращенцы) для меня не являются нормльными людьми. И я не хочу видеть и слышать пропаганду извращений так же, как не хочу видеть и слышать пропаганду наркотиков.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 17:26

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 14:18): VxWorks Так чем тебя беспокоит "демонстративное выпячивание" тогда? Чем оно плохо? Не нравится тебе - не смотри! Я, вот, например, как правило и не смотрю. А то мазохистская манера какая-то, словно наесться ягод от которых у тебя аллергия, а потом возмущаться, что их в открытой продаже можно купить. Про "всё можно" никто и не говорит. Максимум чего говорят - что можно то же, что и другим. А призы кинофестивалей, вообще-то, неоднократно получали фильмы о мужчинах и женщинах, это не такая уж редкая тема Что значит, "не смотри"? Я бы на это и не смотрел, если бы это не выпячивали. Насчет "все можно" - имено так, хотя в этом заслуга не пидоров, как таковых, а политкорректности, которая продвигает меньшинства, в том числе и извращенческие, на первый план. Что касается фильмов, если снять "независимое" кино о нежной любви людоеда к своей (пока еще живой) еде, то он наверняка получит призы во всех категориях. Особенно, если там будет что-то антиамериканское. Но это не значит того, что людоедство должно быть разрешенным и почитаемым. А его приверженцы - требовать к себе специального отношения и продвижения по службе.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 17:27

QUOTE (veneamin @ 07-02-2006, 16:14): Я себя гомофобом не считаю, но делать из этого явления что-то, заслуживающее какого-то отдельно рассмотрения и отношения - не считаю нужным. veneamin Ты знаешь, я с тобой практически полностью согласен. Если бы все так взвешенно и спокойно относились к этому явлению, как ты, то оно бы и не "выпячивалось" более, чем, скажем, какая-нибудь углеводная диета или другие личные предпочтения. Просто надо понимать, что когда есть огромное количество махровых гомоненавистников, будут, в противовес, и крикливые провозвестники.

Posted by: SonyBrother on 07-02-2006, 17:30

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 14:22): Я не приемлю извращений. И поэтому любой извращенец (а пидоры, бесспорно, извращенцы) для меня не являются нормльными людьми. Если бесспорно, то это в церковь пожалуйста к батюшке, а разумные люди свои поступки и желания всегда обосновывают. Докажи, что они извращенцы. Пока что одни эмоции.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 17:31

admik Оставляя в стороне разговоры про "неестественность" и "зло", все очень просто. Разница в том, что террористы - преступники, ибо отнимают свободу жить и быть здоровым у других людей. Геи-лесбиянки в массе своей такого не делают. В тот момент, когда гей взорвется на дискотеке, или, скажем, изнасилует кого-то - он точно так же, как и все такие люди, станет преступником.

Posted by: Trex on 07-02-2006, 17:34

SonyBrother Что такое извращение определяет общество, пока большинство с таким определением согласно. Можешь провести голосование на форуме . А вот докажи, что некрофилия по соглсию(это когда в завещабие написано) не является извращением ? Или почему педофилия извращение ?

Posted by: veneamin on 07-02-2006, 17:36

... или бездарно играть Остапа Бендера. На мой взгляд это тоже преступление

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 17:37

QUOTE (SonyBrother @ 07-02-2006, 14:30): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 14:22): Я не приемлю извращений. И поэтому любой извращенец (а пидоры, бесспорно, извращенцы) для меня не являются нормльными людьми. Если бесспорно, то это в церковь пожалуйста к батюшке, а разумные люди свои поступки и желания всегда обосновывают. Докажи, что они извращенцы. Пока что одни эмоции. Ну вот, уже религиозным маньяком обозвали Пойти, что ли, в самом деле, в церковь? <написал тут свое обоснование, но потом увидел пост Trex и решил, что он это сделал лучше> Что касается пидоров, я уже много раз писал и еще раз повторю - мне пофигу, чем они занимаются у себя дома. Мне НЕ пофигу пропаганда их образа жизни в масс-медиа! А так пусть долбят себя куда хотят - это их личное дело. Кстати, теперь к тебе вопрос - докажи, что они НЕ извращенцы.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 17:38

QUOTE (Trex @ 07-02-2006, 16:15): ну тогда я требую парад, который будет называться парадом гетеросексуалов (а не парад Любви, который еще один парад гомиков получается), на котором мы будем отстаивать наш способ секса . Организуй! Они же смогли - чем натуралы хуже? Запретов никаких нет, дело только за тобой. QUOTE : 3. Я не готов за свои же деньги не попадать на свою же улицу, которая перекрыта полдня из-за людей Это в муниципалитет, который разрешает или не разрешает проведение каких-либо демонстраций. К сексуальной ориентации это, разумеется, не имеет никакого отношения, с тем же успехом это могли быть "русские" требующие увеличения олимовских льгот.

Posted by: admik on 07-02-2006, 17:38

obaldin хм. согласен, но всё равно не понимаю почему нужно защищать секс меньшинства. почему бы не защищать детей от их влияния, что гораздо логичней и имеет смысл. почему я могу в себе подавить желание (в 9 из 10 случаев) дать в морду на светофоре тому уроду который меня подрезал или высыпает пепельницу на дорогу, а эти люди не могут контролировать свои действия, и опять же выпячиваются "поглядите какой я особенный". раздражают они меня, как назойливый комар ночью, убить не убьёт, но нервов попортит.

Posted by: Trex on 07-02-2006, 17:42

obaldin Ты прекрасно знаешь, что муниципалитет не выделит ни копейки, на любой парад, кроме пидоров. Кроме того, это не демонстрация, т.к. демострации не проводятся за мой счет. Кроме того на демоснстрациях люди ведут себя нормал-ьно, а не так что бы в любой другой день за такое появление на улице был бы немедленный арест.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 17:48

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 16:22): И я не хочу видеть и слышать пропаганду извращений так же, как не хочу видеть и слышать пропаганду наркотиков. Опять же. Наркотики опасны тем, что делают здорового человека больным и убивают его. Просмотр фильмов с гомосексуальными темами имеет такое же действие?

Posted by: inxp on 07-02-2006, 17:50

А что: ничего себе дискуссия. И доводы приводятся хорошие, почти научные - не то что другие. Я вот на одном израильском форуме прочитал о причинах "моды на голубых": QUOTE: Они в свои ряды вербуют и завлекают. Как и наркота. Чем больше рынок, тем больший навар... Этим же занимаются арабы, переименовывающие себя еврейскими именами и одеваясь современно. Обычно работают на очень молодых, неопытных и доверчивых... А человеку, попавшему (и наркота - тоже) очень непросто выбраться... Во как... Это все арабы!

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 17:52

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 16:37): Кстати, теперь к тебе вопрос - докажи, что они НЕ извращенцы. Зачем это доказывать? Это бессмысленное звукосочетание. По мнению многих, например, половой акт, когда мужчина может видеть женщину - извращение. Не говоря уже о таких ужасах, как секс в коленно-локтевой позиции, или свят-свят, оральный.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 17:57

Наркомания болезнь и пидорство тоже. И то и другое - патология. Как ты отнесешься к фильму, в котором пропагандируется наркомания, людоедство, педофилия или еще что-то подобное?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 17:59

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 14:52): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 16:37): Кстати, теперь к тебе вопрос - докажи, что они НЕ извращенцы. Зачем это доказывать? Это бессмысленное звукосочетание. По мнению многих, например, половой акт, когда мужчина может видеть женщину - извращение. Не говоря уже о таких ужасах, как секс в коленно-локтевой позиции, или свят-свят, оральный. Это такое же бессмысленное звукосочетание, как "парад гордости" или "мы требуем к себе особого отношения, потому, что пидоры - это круто".

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 18:03

Кстати, где открыватель топика KREMEN5400? Провокатор, млин

Posted by: admik on 07-02-2006, 18:03

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:03): Кстати, где открыватель топика KREMEN5400? Провокатор, млин думаю отмахивается от сабжа

Posted by: Trex on 07-02-2006, 18:04

Мож потрем топик нафик ?

Posted by: admik on 07-02-2006, 18:05

QUOTE (Trex @ 07-02-2006, 18:04): Мож потрем топик нафик ? нафига? пидары ведь они тоже люди нужно быть терпимей

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 18:09

Trex Если топик закроешь, обвинят в затыкании рта. Если оставишь открытым - в гомофобии. Вот так и живем

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 18:16

QUOTE (admik @ 07-02-2006, 16:38): всё равно не понимаю почему нужно защищать секс меньшинства. почему бы не защищать детей от их влияния, что гораздо логичней и имеет смысл. Защищать детей - логично и имеет смысл. Но от любых сексуальных посягательств, а не от "меньшинств". Думаю ты согласишься, что девочке, пострадавшей от маньяка, и ее родителям - ну ничуть не легче от того, что маньяк был "правильной" ориентации. Кстати, навязчивая ассоциация между "нетрадиционной ориентацией" и педофилией - тоже выдумка из арсенала гомофобной пропаганды.

Posted by: admik on 07-02-2006, 18:18

obaldin хм. я думаю тут ты неправ, потому что девочке и родителям будет все кто, натурал, би-, гомо, гетеро-. здесь главное факт. ПС потому я и извинился за сравнение с террористами.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 18:20

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 16:59): "мы требуем к себе особого отношения, потому, что пидоры - это круто". Почуствуй разницу между этим и "мы требуем к себе такого же отношения, как и к другим, потому, что мы тоже люди". Если же действительно кто-то заявляет, что "голубые/розовые - высшая раса и должны править миром", то я первый готов выйти на контр-демонстрацию

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 18:22

QUOTE (inxp @ 07-02-2006, 16:50): Я вот на одном израильском форуме прочитал о причинах "моды на голубых": QUOTE: Они в свои ряды вербуют и завлекают. Как и наркота. Чем больше рынок, тем больший навар... Этим же занимаются арабы, переименовывающие себя еврейскими именами и одеваясь современно. Вот тому, кто это написал, если он не прикалывался, конечно, уже не помешало бы проверить головушку у доктора.

Posted by: SonyBrother on 07-02-2006, 18:23

QUOTE (Trex @ 07-02-2006, 14:34): SonyBrother Что такое извращение определяет общество, пока большинство с таким определением согласно. Правильно, это все условности. Большая часть людей обыватели. Т.к. мораль и прочие правила поведения, жизни - это результат мнения большинства, то имеем мы всегда засилие обывательщины. Если предположить, что все люди одинаковые обывательски серенькие, то мы получаем кладбище. Ни о каком движении вперед, ни о каком прогрессе и развитии речи быть не может. Развитие - это ломка текущих обывательских стереотипов, условностей, как бы это кому не нравилось. Как сказал когда-то Жванецкий - трудно менять ничего не меняя, но мы будем! Ну что же, флаг вам в руки и барабан на шею! У меня лично встающие картины перед глазами цепляющихся склизкими руками мертвяков за застарелые условности вызывают большее отвращение, чем голубо-розовые виды. Опять же если вспомнить статистику исследовний по данному вопросу, то оказывается она говорит нам о постоянных неизменных во времени 7% однополых индивидумах. Вот интересно, почему это так? А вы дустом собираетесь их морить. Против законов природы прёте как паровоз. Естественно вы порождаете ответную реакцию. Меньшинство вам в ответ напоминает - мы здесь! Мы живые! Мы тоже люди, но немножко другие! Пожалуйста, не надо нас стрелять и резать. Они вас ни к чему не принуждают. Это вы их принуждаете быть такими как вы сами. Кстати на эту тему есть замечательный фильм Blade Runner (http://www.imdb.com/title/tt0083658/. Посмотрите его еще раз, но только внимательно

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 18:23

QUOTE (admik @ 07-02-2006, 17:18): будет все кто, натурал, би-, гомо, гетеро-. здесь главное факт. Эээ.. Так и я то же самое сказал!

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 18:30

QUOTE (Trex @ 07-02-2006, 16:42): Ты прекрасно знаешь, что муниципалитет не выделит ни копейки, Не знаю, я, по правде говоря, не пробовал. Ну так что ж, можно поначалу организовать на энтузиазме обеспокоенного натурального населения. А вот если окажется, что население-то вовсе не настолько уж обеспокоено, чтобы оторвать задницу от стула...

Posted by: admik on 07-02-2006, 18:32

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 18:23): QUOTE (admik @ 07-02-2006, 17:18): будет все кто, натурал, би-, гомо, гетеро-. здесь главное факт. Эээ.. Так и я то же самое сказал! угу, но ты забыл про "влияние из вне". знаешь как многие начинают курить, пить спиртное и ругаться матом? потому что вокруг все это делают. стадный эффект

Posted by: grif on 07-02-2006, 18:33

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 16:57): Наркомания болезнь и пидорство тоже. И то и другое - патология. Как ты отнесешься к фильму, в котором пропагандируется наркомания, людоедство, педофилия или еще что-то подобное? года два назад была на Нетлабе дискуссиия , в которой ты заявил то же самое , потом почитал литеоетуру , и признал , что гомосексуализм патологией и болезнью медицина не признаёт . поэтому , скажем гомосексуал инвалидность получить по этому поводу - не может . а вот наркоман - да .

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 18:33

obaldin QUOTE: Почуствуй разницу между этим и "мы требуем к себе такого же отношения, как и к другим, потому, что мы тоже люди". Если бы это было так... Они ТРЕБУЮТ к себе особого отношения, в этом-то вся проблема. Сколько можно об этом говорить? SonyBrother Ну да, так и вижу лозунг - "Да здравствуют пидоры, двигатели прогресса!" Ура, товарищи! Что-то мне кажется, что процентное соотношение маньяков тоже более-менее стабильно, так что, будем их разводить?

Posted by: Pikachu on 07-02-2006, 18:33

QUOTE (SonyBrother @ 07-02-2006, 17:23): Против законов природы прёте как паровоз.... А мне всё время казалось что законы ПРИРОДЫ - ето гетеро- и уж никак не гомо-

Posted by: genka on 07-02-2006, 18:34

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 09:22): SonyBrother А я-то тут причем? Это же не я выхожу на площадь с плакатами "нас унижают, а мы гордые пидоры"? И не я требую к себе какого-то специального отношения по причине сексуальной ориентации? Я не приемлю извращений. И поэтому любой извращенец (а пидоры, бесспорно, извращенцы) для меня не являются нормльными людьми. И я не хочу видеть и слышать пропаганду извращений так же, как не хочу видеть и слышать пропаганду наркотиков. Гомосексуализм- такое же отклонение как и, к примеру, сахарный диабет. Это болезнь с которй людям приходится жить, и я не могу их обвинять в том, что они стараются сделать жизнь веселее. Мне про из любовь смотреть неинтересно и я этот фильм пропущу. Но хотят снимать- почему бы и нет? Фильмов пор двуполую любовь намного больше. Вто в России дела интереснее. Мне рассказали что на концерте в чест- дня милиции (!!!) выплясывал какой-то пид-r-usтический танцевальный ансамбль

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 18:35

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 15:33): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 16:57): Наркомания болезнь и пидорство тоже. И то и другое - патология. Как ты отнесешься к фильму, в котором пропагандируется наркомания, людоедство, педофилия или еще что-то подобное? года два назад была на Нетлабе дискуссиия , в которой ты заявил то же самое , потом почитал литеоетуру , и признал , что гомосексуализм патологией и болезнью медицина не признаёт . поэтому , скажем гомосексуал инвалидность получить по этому поводу - не может . а вот наркоман - да . По крайней мере, меня нельзя обвинить во "флюгерстве" Кстати, а людоедство - патология? Или педофилия?

Posted by: genka on 07-02-2006, 18:39

Педофилия- преступление, потому что она наносит вред другим людям.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 18:39

QUOTE (genka @ 07-02-2006, 15:34): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 09:22): SonyBrother А я-то тут причем? Это же не я выхожу на площадь с плакатами "нас унижают, а мы гордые пидоры"? И не я требую к себе какого-то специального отношения по причине сексуальной ориентации? Я не приемлю извращений. И поэтому любой извращенец (а пидоры, бесспорно, извращенцы) для меня не являются нормльными людьми. И я не хочу видеть и слышать пропаганду извращений так же, как не хочу видеть и слышать пропаганду наркотиков. Гомосексуализм- такое же отклонение как и, к примеру, сахарный диабет. Это болезнь с которй людям приходится жить, и я не могу их обвинять в том, что они стараются сделать жизнь веселее. Мне про из любовь смотреть неинтересно и я этот фильм пропущу. Но хотят снимать- почему бы и нет? Фильмов пор двуполую любовь намного больше. Вто в России дела интереснее. Мне рассказали что на концерте в чест- дня милиции (!!!) выплясывал какой-то пид-r-usтический танцевальный ансамбль Для начала, надо уж определиться - болезнь пидорство или нет. Если да - надо их лечить. Если нет, то признать врожденной патологией (если там разговор о какой-то секретной хромосоме пойдет) или психическим отклонением, представляющим угрозу окружающим (как та же педофилия, например). В любом случае, распространение пидорской пропаганды запретить.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 18:40

По поводу "пропаганды" - лично меня гораздо больше волнует вполне гетеросексуальная пропаганда разнузданного подросткового секса. Пропаганда гораздо более масштабная, чем может привидится во сне гомофобам и гомофилам. Пропаганда того, что если ты не ведешь себя, как перезрелые актеры, изображающие сексуально активных подростков - то ты неудачник/ца. Да что там, даже по детским каналам вбивают в головы - если ты хотя бы не думаешь об этом постоянно, вместо уроков, шуток, друзей, фильмов, книг и т.д. - если ты не думаешь о том, как тебе дают/не дают каждые пять секунд - ты лузер. Даже на учителей/ниц эти "шоу" обучают подростков смотреть, как на сексуальный объект. И страшна эта пропаганда не столко тем, что подростки рано начнут, а тем, какую чудовищно однобокую систему ценностей она у них вырастит.

Posted by: FiL on 07-02-2006, 18:44

во понаписали-то... вообще, гомофобия гомофобией, но в правах их таки урезают. Я не понимаю почему если мужик трахает женщину, то он может на ней жениться и оформить семейную страховку на двоих. А если тот-же мужик трахает другого мужика, то он не может на нём жениться и, как следствие, оформить на него семейную страховку. Это его личное дело на ком он женится и на кого оформляет страховку. Почему вдруг кто-то решает себя в праве лезть в личную жизнь этого конкретного мужика? Вот когда подобного влезания общества в постель рядового труженика не будет, тогда и выпячивать ничего не будут.

Posted by: grif on 07-02-2006, 18:44

QUOTE: представляющим угрозу окружающим (как та же педофилия, например). при педофилии всё ясно . берётся сексуально и психически не созревший индивид , и принуждается к сексуальному акту ( неважно , даже если он совершил его по "доброй воле" - он ещё не имеет этой воли ) . а чем гомосексуалы предоставляют угрозу тебе лично ?

Posted by: FiL on 07-02-2006, 18:46

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 10:33): Если бы это было так... Они ТРЕБУЮТ к себе особого отношения, в этом-то вся проблема. Сколько можно об этом говорить? Примеры, плз. Какого ОСОБОГО отношения они требуют?

Posted by: admik on 07-02-2006, 18:46

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 18:40): По поводу "пропаганды" - лично меня гораздо больше волнует вполне гетеросексуальная пропаганда разнузданного подросткового секса. Пропаганда гораздо более масштабная, чем может привидится во сне гомофобам и гомофилам. Пропаганда того, что если ты не ведешь себя, как перезрелые актеры, изображающие сексуально активных подростков - то ты неудачник/ца. Да что там, даже по детским каналам вбивают в головы - если ты хотя бы не думаешь об этом постоянно, вместо уроков, шуток, друзей, фильмов, книг и т.д. - если ты не думаешь о том, как тебе дают/не дают каждые пять секунд - ты лузер. Даже на учителей/ниц эти "шоу" обучают подростков смотреть, как на сексуальный объект. И страшна эта пропаганда не столко тем, что подростки рано начнут, а тем, какую чудовищно однобокую систему ценностей она у них вырастит. я бы еще добавил сюда слова Адабашьяна (вчера смотрел передачу с ним). далее примерный текст "Если бы в "Убить Билла" сам Билл был бы кроликом, и она по пути к нему покромсала бы штук 700 кроликов, то все бы кричали! общества защиты животных, гринписы всякие. А то что человеческие отрубленные ноги, руки, головы - это нормальн. фигня"

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 18:47

Меня это тоже волнует, причем, также намного больше, чем проблема пидоров и всего, что с ними связано. А еще меня волнует то, что вбиваемая им система ценностей идет по принципу "get rich quick and don't five a f@ck". То есть, главное - разбогатеть, деньги - самое нужное в жизни, а как они достанутся - пофигу. Может, я стал слишком старым (чуть больше возраста Христа), и поэтому я так на это все реагирую?

Posted by: UGIN on 07-02-2006, 18:49

Во взъелись на несчастных пидоров А никто не задумывался, что может это защитная реакция матушки-природы, чтоб не обзаводились потомством ? Что мы расплодились слишком на этом несчастном шарике ?

Posted by: grif on 07-02-2006, 18:51

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 17:35): По крайней мере, меня нельзя обвинить во "флюгерстве" флюгер - это человек , который меняет свою позицию , руководствуясь личной выгодой . человек , который вообще не меняет своих позиций , конечно не флюгер , но и гордится тут особо нечем - если получив новую информацию ты её не учитываешь , и продолжаешь стоять на своём

Posted by: SonyBrother on 07-02-2006, 18:57

QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 15:46): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 10:33): Если бы это было так... Они ТРЕБУЮТ к себе особого отношения, в этом-то вся проблема. Сколько можно об этом говорить? Примеры, плз. Какого ОСОБОГО отношения они требуют? Это как в религии - все кричат о Сатане, о дьяволе, о его коварстве и подлости, что ждет он за каждым ближайшим углом неокрепшии души, а оглянешься вокруг, ба! Кругом сплошные божьи заведения. Вот уж пропаганда, так пропаганда!

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:02

FiL QUOTE : Примеры, плз. Какого ОСОБОГО отношения они требуют? Те же парады гордости, или туалеты третьего рода. Или, опять же, требования усыновлять (удочерять?) детей, чтобы те потом повторяли их поведенческую модель. grif QUOTE: а чем гомосексуалы предоставляют угрозу тебе лично ? Мне лично ничем. Ибо я уже сформировашаяся личность, с определенными нормами поведения. Но вот мне не хотелось бы, чтобы мой ребенок считал, что педерастия - это нормально и тем более, пытался на деле осуществить эту "нормальность". А именно это и пропагандируется сейчас.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:04

QUOTE (SonyBrother @ 07-02-2006, 15:57): QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 15:46): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 10:33): Если бы это было так... Они ТРЕБУЮТ к себе особого отношения, в этом-то вся проблема. Сколько можно об этом говорить? Примеры, плз. Какого ОСОБОГО отношения они требуют? Это как в религии - все кричат о Сатане, о дьяволе, о его коварстве и подлости, что ждет он за каждым ближайшим углом неокрепшии души, а оглянешься вокруг, ба! Кругом сплошные божьи заведения. Вот уж пропаганда, так пропаганда! Да? Ты хоть раз видел демонстрации нормальных людей (пидоры - НЕ нормальны), чтобы показать всем, как они горды тем, что они гетеросексуалы?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:08

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 15:51): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 17:35): По крайней мере, меня нельзя обвинить во "флюгерстве" флюгер - это человек , который меняет свою позицию , руководствуясь личной выгодой . человек , который вообще не меняет своих позиций , конечно не флюгер , но и гордится тут особо нечем - если получив новую информацию ты её не учитываешь , и продолжаешь стоять на своём Я вот не уверен, что эта информация верна. Кстати, может, ответишь на вопрос, который я задавал ранее? Для начала, надо уж определиться - болезнь пидорство или нет. Если да - надо их лечить. Если нет, то признать врожденной патологией (если там разговор о какой-то секретной хромосоме пойдет) или психическим отклонением, представляющим угрозу окружающим (как та же педофилия, например). Кстати, я понял, как надо посты нагонять - открыть топик вроде этого Пока ответишь одному, еще кучу постов напишут...

Posted by: grif on 07-02-2006, 19:13

VxWorks QUOTE: Но вот мне не хотелось бы, чтобы мой ребенок считал, что педерастия - это нормально и тем более, пытался на деле осуществить эту "нормальность". А именно это и пропагандируется сейчас. что пропагандируется ? чтобы он считал , что это нормально ? или где-то пропагандируется, чтобы он на практике это осуществлял ? посмотрев фильм ребёнок твой гомосексуалистом не станет , потому , как либидо его заложено чаще всего от рождения , или в первые годв его жизни . сколько не пытались "лечить " , переделывать гомосексуалистов с помощью различных методов - это никогда не удавалось . почему же ты так уверен , в возможности обратного ? если не удаётся из гомомсексуалиста сделать гетеро , то и из гетеро сделать гомо не получиться . а гомофобы почему-то этого очень боятся . по этому поводу , кстати , неоднократно высказывалась мысль , что наиболее активно гомофобские мысли высказывают люди имеющие предрасположенность к гомосексуальности прошу на это ни кого лично не обижаться , мысль не моя , но вполне логичная

Posted by: grif on 07-02-2006, 19:18

QUOTE : Те же парады гордости, или туалеты третьего рода. Или, опять же, требования усыновлять (удочерять?) детей, чтобы те потом повторяли их поведенческую модель. насчёт усыновления - доказано , что в выросших в гомосексуальной среде детях процент гомосексуализма равен среднему среди всех людей .

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 19:21

VxWorks Для начала, надо уж определиться - болезнь леворукость или нет. Если да - надо их, левшей, лечить. Если нет, то признать врожденной патологией (если там разговор о какой-то секретной хромосоме пойдет) или психическим отклонением, представляющим угрозу окружающим (как та же педофилия, например). И правда, отчего бы и левшей с педофилами не сравнить, тогда уж?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:22

grif QUOTE : посмотрев фильм ребёнок твой гомосексуалистом не станет , потому , как либидо его заложено чаще всего от рождения , или в первые годв его жизни . Ты уверен? А я вот слышал теорийку, что психологический базис для гомо- или гетероориентации закладывается как раз во время пубертатного периода, то есть, когда ребенок уже достаточно взрослый, чтобы посмотреть телевизор или прочесть газету. QUOTE : если не удаётся из гомомсексуалиста сделать гетеро , то и из гетеро сделать гомо не получиться . а гомофобы почему-то этого очень боятся . Есть люди склонные к наркомании, а есть нет (в смысле - привыкают по разному). И если одного убедить попробовать, то он может с одного косяка стать наркоманом, то бишь перестать быть полезным членом общества. Как известно "один раз не пидорас", но, может, не стоит пропагандировать явные отклонения? QUOTE: по этому поводу , кстати , неоднократно высказывалась мысль , что наиболее активно гомофобские мысли высказывают люди имеющие предрасположенность к гомосексуальности А по-моему, это классический перевод стрелок. Мол, раз тебя это так волнует, значит, подсознательно ты пидор. Аргумент в стиле "сам дурак".

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:24

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 16:18): QUOTE : Те же парады гордости, или туалеты третьего рода. Или, опять же, требования усыновлять (удочерять?) детей, чтобы те потом повторяли их поведенческую модель. насчёт усыновления - доказано , что в выросших в гомосексуальной среде детях процент гомосексуализма равен среднему среди всех людей . Естественно, никто его официально патологией (например, психологическим отклонением, вроде педофилии) считать не возьмется, ибо протесты будут почище чем по поводу Мухаммеда. И статистика о детях, думаю, оттуда же. Ибо если, как ты сам утверждаешь, пидорство закладывается в детстве, то почему ребенок будет вести другой образ жизни?

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 19:25

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:02): Но вот мне не хотелось бы, чтобы мой ребенок считал, что педерастия - это нормально и тем более, пытался на деле осуществить эту "нормальность". А именно это и пропагандируется сейчас. А ты сторонник того, чтобы те 5-10% детей, которые явлюются гомосексуалистами, росли в гомофобских семьях, в страхе, в том числе и за свою жизнь, считали бы себя отбросами, недостойными жить?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:27

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 16:21): VxWorks Для начала, надо уж определиться - болезнь леворукость или нет. Если да - надо их, левшей, лечить. Если нет, то признать врожденной патологией (если там разговор о какой-то секретной хромосоме пойдет) или психическим отклонением, представляющим угрозу окружающим (как та же педофилия, например). И правда, отчего бы и левшей с педофилами не сравнить, тогда уж? А что, левши пропагандируют идеи "левшизма"? Выходят с демонстрациями? Считают себя униженными и требуют равенства? Передергиваем-с

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:29

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 16:25): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:02): Но вот мне не хотелось бы, чтобы мой ребенок считал, что педерастия - это нормально и тем более, пытался на деле осуществить эту "нормальность". А именно это и пропагандируется сейчас. А ты сторонник того, чтобы те 5-10% детей, которые явлюются гомосексуалистами, росли в гомофобских семьях, в страхе, в том числе и за свою жизнь, считали бы себя отбросами, недостойными жить? Интересно, где это в западном обществе к ним такое отношение? Я в сотый раз повторяю - мне плевать, кто и с кем трахается, до тех пор, пока это делается по обоюдному согласию и не пропагандируется, как предмет для гордости. Причем здесь "отбросы, недостойные жить"?

Posted by: grif on 07-02-2006, 19:32

QUOTE : Ты уверен? А я вот слышал теорийку, что психологический базис для гомо- или гетероориентации закладывается как раз во время пубертатного периода я уверен.более-менее уверен . а вот твои теории уже полвека назад признали несостоятельными

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 19:32

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:27): А что, левши пропагандируют идеи "левшизма"? Выходят с демонстрациями? Левши пропагандируют идею, что "левшизм" - это нормально. Спроси любого левшу. С демонстрациями не выходят потому что нет массивной "левшефобии". Попробуй, выступи в газете, что все левши - педофилы, сразу увидишь и демонстрации.

Posted by: admik on 07-02-2006, 19:36

obaldin это все равно что сказать что все христиане - рабы, а мусульмане террористы убийцы.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 19:38

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:29): Интересно, где это в западном обществе к ним такое отношение? Сплошь и рядом. Если ты выше такого отношения, то это не значит, что выше и другие. И "откатом маятника" против такого отношения и является пресловутое мешающее тебе "пропагандирование". И это их заслуга, что подобные взгляды стараются, как минимум скрывать. Когда подобные взгляды исчезнут - автоматически исчезнет и "пропагандирование", так как в нем не будет нужды, как нет (сейчас) нужды в "парадах левшизма".

Posted by: grif on 07-02-2006, 19:39

QUOTE : И статистика о детях, думаю, оттуда же. откуда ? мне нравится , когда о высосанных из пальца теориях ты говоришь , как о доказанных , а о данных опубликованных в научной литературе - как о неком вымысле . QUOTE: Ибо если, как ты сам утверждаешь, пидорство закладывается в детстве, то почему ребенок будет вести другой образ жизни? я утверждал , что они с этим рождаются , или усваивают в раннем детстве . скорее первое . по крайней мере так считает большая часть психиатров .

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 19:41

QUOTE (admik @ 07-02-2006, 18:36): это все равно что сказать что все христиане - рабы, а мусульмане террористы убийцы. Ты извини, я тут много написал, поэтому, если можно, более развернуто - с каким моим высказыванием ты провел такую параллель?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:44

grif QUOTE : я уверен.более-менее уверен . а вот твои теории уже полвека назад признали несостоятельными Возможно, я как-то не вникал в психологию пидоров. obaldin QUOTE: Левши пропагандируют идею, что "левшизм" - это нормально. Спроси любого левшу. С демонстрациями не выходят потому что нет массивной "левшефобии". Левши не пропагандируют идею левшизма хотя бы потому, что сознательно не настраивают у себя чувство собственной ущербности. И из-за этого чувства не требуют к себе особого отношения. Кстати, в Союзе левшей переучивали и никаких проблем, в последствии, не возникало.

Posted by: admik on 07-02-2006, 19:53

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 19:41): QUOTE (admik @ 07-02-2006, 18:36): это все равно что сказать что все христиане - рабы, а мусульмане террористы убийцы. Ты извини, я тут много написал, поэтому, если можно, более развернуто - с каким моим высказыванием ты провел такую параллель? QUOTE: Левши пропагандируют идею, что "левшизм" - это нормально. Спроси любого левшу. С демонстрациями не выходят потому что нет массивной "левшефобии". Попробуй, выступи в газете, что все левши - педофилы, сразу увидишь и демонстрации. я уже потерял нить, затыкаюсь и извиняюсь.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 19:53

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 16:38): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:29): Интересно, где это в западном обществе к ним такое отношение? Сплошь и рядом. Если ты выше такого отношения, то это не значит, что выше и другие. И "откатом маятника" против такого отношения и является пресловутое мешающее тебе "пропагандирование". И это их заслуга, что подобные взгляды стараются, как минимум скрывать. Когда подобные взгляды исчезнут - автоматически исчезнет и "пропагандирование", так как в нем не будет нужды, как нет (сейчас) нужды в "парадах левшизма". То бишь, ты считаешь, что если пидора не называть пидором, он перестанет кричать на всех углах о том, что пидорство - это круто? Наверное, в этом что-то есть. С этой минуты называю их педерастами. Типа от этого что-то изменится На самом деле, я считаю, что проблема высосана из пальца. Их демонстрации ничего, кроме омерзения у меня не вызывают. И это самое омерзение я готов им демонстрировать назад. Скажем так, я могу без проблем работать вместе с пидор... сорри, педерастами, до тех пор, пока они не начнут свои взгляды активно пропагандировать. Но если начнут, я их пошлю нах... и за это гарантированно вылечу с работы. Справедливости ради, могу сказать, что такое же ощущение у меня вызывают все борцы за права хз чего хз где, начиная с Гринписа и кончая арабами. Просто омерзение.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 19:54

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:44): сознательно не настраивают у себя чувство собственной ущербности. И из-за этого чувства не требуют к себе особого отношения. Ни один человек не настраивает у себя чувство собственной ущербности. Это за него делают окружающие. Вот к ним-то все твои претензии и должны относиться. Про "особое" отношение, вроде, уже говорили. QUOTE: Кстати, в Союзе левшей переучивали и никаких проблем, в последствии, не возникало. Это не совсем кстати, но в Союзе левшей, хотя и не сразу, переучивать перестали. Именно потому, что обнаружили, что у немалой части возникают проблемы.

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 19:58

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 16:48): Наркотики опасны тем, что делают здорового человека больным и убивают его. Это что, опыты такие где-то проводились, брали здоровых людей, кололи, а получали сначала больных а потом и трупы? Или это эмпирические умозаключение сильных мира сего типа "80 % аварий совершаются трезвыми водителями, поэтому надо запретить трезвую езду" Наркоманы, имхо, в основном мрут от дороговизны наркотиков и недостатка денег на них. Там украл удачно, тут таки попался, отпи**или, отшибли почки, в больничку не лег из-за боязни ломки и т.д. Или долго ломало, наконец что-то украл, быстрее быстрее... передоз. Или там недожрет, там недолечится, там без теплой одеженки померзнет... в общем помер от насморка... То есть во всем виновато государство, вводящее запрет на наркоту и тем самым копающее людям могилу... Как вам такая версия? И какая бы красота настала при "разрешении" - слабые передохли бы сразу, сильные приобрели бы иммунитет, остальные отвращение. Диллеры от голода сдохли бы, потому что по цене что пшено что мак - один хрен, агрокультура... Как вам такая радужная картинка? Есть конечно опасность, что всякие там правозащитники озаботились бы правами дилеров на сытую жизнь... Их, правозащитников хлебом не корми, дай только права пидоров да евромуслимов защитить...

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:00

QUOTE : я утверждал , что они с этим рождаются , или усваивают в раннем детстве . скорее первое . по крайней мере так считает большая часть психиатров . А если все-таки второе? И из-за усыновления в гомосексуальных семьях, количество педерастов увеличится, тогда как? Тем более, что это все теории...

Posted by: admik on 07-02-2006, 20:03

в целом какая больная тема оказалась когда к автомобилям перейдем?

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 20:03

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:53): Скажем так, я могу без проблем работать вместе с пидор... сорри, педерастами Ну вот видишь. Зачем же уравнивать такую позицию с теми, кто работать с ними вместе не готов, а готов, наоборот их - как минимум! - уволить. Против такого-то и идет протест.

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:04

QUOTE: А по-моему, это именно ответ из серии "сам дурак". Ибо рассчитан он на то, что оппонент судорожно начнет копаться в себе на тему "а не думал ли я...". А раз начинает копаться, значит, есть повод для сомнений. А раз есть повод для сомнений, то "сам такой". нет , сам дурак , это немного не то . а если человека призывают разобраться в своих собсьвенных чувствах ( например , мне сильно по барабану и гомосексуалисты , и "гринпис" ), а почему у тебя к ним столько ненависти ? "сам дурак" - это когда вместо аргументов начинают оскорблять . а я тебя оскорблять не собирался . более того , не считаю возможность возникновения в чьей либо голове гомосексуальных мыслей оскорбительной . к примеру , если ты спросишь нет ли у меня таких мыслей , я скажу "нет " , и оскорблятся не стану

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:07

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 16:54): QUOTE : Это не совсем кстати, но в Союзе левшей, хотя и не сразу, переучивать перестали. Именно потому, что обнаружили, что у немалой части возникают проблемы. Я знаю несколько "переученных", и ни у кого, кроме как в первое время, проблем не возникало. Наоборот, им очень удобен факт, что они одинаково владеют обеими руками. Но это, конечно, злостный оффтопик

Posted by: admik on 07-02-2006, 20:08

QUOTE: как вы относитесь в пидарасам? я к ним не отношусь © утка-смерть

Posted by: sanbo on 07-02-2006, 20:08

дааа... уж... после прочтения дисскуссии в етом топике, я больше не буду налево и направо тех, кто мне не понравился пидарами обзывать.... а буду тока выборочно, если увижу для етого веские основания....

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:10

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 17:03): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 18:53): Скажем так, я могу без проблем работать вместе с пидор... сорри, педерастами Ну вот видишь. Зачем же уравнивать такую позицию с теми, кто работать с ними вместе не готов, а готов, наоборот их - как минимум! - уволить. Против такого-то и идет протест. Проблема в том, что протест выливается в открытую пропаганду. Вот она-то мне и не нравится и я говорю об этом с самого начала топика

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 20:10

QUOTE (Always Green @ 07-02-2006, 18:58): Это что, опыты такие где-то проводились, брали здоровых людей, кололи, а получали сначала больных а потом и трупы? Дык в любой наркологической клинике. Колются они, правда, сами, в перерывах между лечениями, тут увы. Собственно, тот факт, что для этого существует лечение и означает, что это болезнь, нет?

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 20:13

obaldin В том то и дело, что чистота опыта нарушена... а может они загибаются от этого самого лечения?

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 20:15

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 19:07): "коренные" (точное наименование зависит от страны) всегда настроены против них. И работу не дают и на языке непонятном разговаривают. И т.п. Кто здесь виноват? "Коренной" или сознательно развивающий в себе комплекс неполноценности иммигрант? "Меня притесняют потому, что я негр\русский\еврей\мусульманин\женщина\мужчина\педераст\иностранец... нужное подчеркнуть". Согласен с тем, что такое тоже есть. Но ведь это из серии "Одно то, что у вас паранойя, еще не значит, что за вами никто не охотится" QUOTE : Наоборот, им очень удобен факт, что они одинаково владеют обеими руками. Ну, есть еще амбидекстерность, вообще-то.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:16

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 17:04): QUOTE: мне сильно по барабану и гомосексуалисты , и "гринпис" ), а почему у тебя к ним столько ненависти ? Следующей фразой, вероятно, должно быть "Хочешь об этом поговорить?" Вкратце так - мне мешают меньшинства (любые), которые из-за своих идей (не будем вдаваться, насколько они бредовые) ограничивают свободу законных действий для большинства. Например, в Англии не рекомендуют носить меховые изделия, ибо есть риск, что какой-нибудь экзальтированный дебил (не в медицинском смысле, разумеется) не выльет на тебя краску или еще что похуже. Это они так протестуют против пушного животноводства.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 20:18

QUOTE (Always Green @ 07-02-2006, 19:13): а может они загибаются от этого самого лечения? Люблю такие идеи Но в данном случае - нет, так как дети "золотой молодежи", которые могут себе позволить подлечиваться по мере необходимости, протягивают дольше. Правда, процент "слезших", насколько я знаю, среди них не больше, или больше незначительно.

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:18

QUOTE : Если человек свои неудачи оправдывает тем, как к нему несправедливы окружающие, то разве в создании его собственного чувства ущербности кто-то, кроме него виноват? ну гомо ведь не неудачи свои этим оправдывают , а то , что общество их зачастую не просто отторгает , а физически преследует . на последнем гей параде в Иерусалиме парень порезал 3 человек , просто потому , что считал , что они не имеют право на существование .

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:20

obaldin CODE : Ну, есть еще амбидекстерность, вообще-то. Одинаковое владение обеими руками? Да есть, но, как я понимаю, переучивание увеличивало количество амбидекстров? (блин, неужели на русском нет для этого нормального слова? )

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:20

QUOTE: Вкратце так - мне мешают меньшинства (любые), которые из-за своих идей (не будем вдаваться, насколько они бредовые) ограничивают свободу законных действий для большинства в каких законных действиях тебя ограничивают гомо ?

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 20:21

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 19:16): меньшинства (любые), которые из-за своих идей (не будем вдаваться, насколько они бредовые) ограничивают свободу законных действий для большинства О! И какую же свободу законных действий ограничивают гомосексуалисты, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры (ГЛБТ)?

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:24

о левшах - у меня бабушку переучивали . она говорила , что это ей было очень тяжело , и если уж она об этом в 70 летнем возрасте помнила , то так оно и есть .

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:26

QUOTE : ну гомо ведь не неудачи свои этим оправдывают , а то , что общество их зачастую не просто отторгает , а физически преследует . на последнем гей параде в Иерусалиме парень порезал 3 человек , просто потому , что считал , что они не имеют право на существование . Извини, этот пример некорректен, ибо кретин с ножом не представляет собой всего общества. Точно также, как другой кретин с ножом, ворвавшийся в синагогу в Москве не представляет собой всех русских, которые создали общество, в котором евреи физически преследуются.

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 20:28

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 19:18): QUOTE (Always Green @ 07-02-2006, 19:13): а может они загибаются от этого самого лечения? Люблю такие идеи Но в данном случае - нет, так как дети "золотой молодежи", которые могут себе позволить подлечиваться по мере необходимости, протягивают дольше. Вот! Не лечатся а подлечиваются... Значит лечение все-таки неполноценно и от него вполне можно загнуться. А может быть полноценное лечение - за забор с током лет на 25 и с утра до вечера кайлом махать? При этом на заборе как минимум должны висеть сердобольные охранники, передававшие страждущим наркоту, и пугать своим разлагающимся видом правозащитников.

Posted by: FiL on 07-02-2006, 20:33

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 11:02): Потому что, если в законе страны сказано, что брак - это союз между мужчиной и женщиной, то есть четкое определение - что является браком, а что нет. Вот это и есть дискриминация. Я не хочу, чтобы кто-то за меня решал на ком я могу жениться, а кого я могу только трахать. QUOTE : Те же парады гордости, или туалеты третьего рода. Или, опять же, требования усыновлять (удочерять?) детей, чтобы те потом повторяли их поведенческую модель. Это ОСОБОЕ? Гетеросексуалы парадов не устраивают? Или детей не усыновляют (удочеряют), чтобы те повторяли их поведенческую модель? Или обычные мужики себе отдельных туалетов не понастроили? Я спрашиваю чего они требуют такого, чего не требуют гетеросексуалы.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:35

grif QUOTE : О! И какую же свободу законных действий ограничивают гомосексуалисты, лесбиянки, бисексуалы и трансгендеры (ГЛБТ)? Как насчет того, что в нашей школе заменили слова "папа" и "мама" на "партнер"? И мой ребенок не мог понять, почему меня и мою жену называют партнерами. Вот, например, как это объяснить ребенку?

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 20:37

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 19:10): Проблема в том, что протест выливается в открытую пропаганду. Правильно! Сравнивая в своем научном труде современную порнуху и порнуху 80-х, я пришел к заключению, что анала в той порнухе было на несколько порядков меньше. Сейчас же порнухи без анала практически не бывает... Вот так в результате пропаганды был сделан очередной шажок в сторону всеобщего пидорства... Уже стало почти модно женщинам трахать мужиков фаллоимитатором...жаль, без встроенного паяльника...

Posted by: Pikachu on 07-02-2006, 20:38

QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 19:33): Я не хочу, чтобы кто-то за меня решал на ком я могу жениться, а кого я могу только трахать.

Posted by: FiL on 07-02-2006, 20:39

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 11:27): А что, левши пропагандируют идеи "левшизма"? Выходят с демонстрациями? Считают себя униженными и требуют равенства? Передергиваем-с а то левши на демонстрации не ходят. Ходят-ходят. И равенства требовали довольно долго, пока не добились. Хотя и неполного. До сих пор подавляющее большинство девайсов сделанных под руку делается таки под правую руку. И это не смотря на то, что уже вроде как доказано, что левшей почти половина в обществе.

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 20:39

VxWorks QUOTE: Кстати, где открыватель топика KREMEN5400? Провокатор, млин Только пришёл с работы и читаю, пока дошёл до этой фразы. Ждите

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:40

QUOTE: Как насчет того, что в нашей школе заменили слова "папа" и "мама" на "партнер"? они запрещают тебе использовать эти слова ? или они сами их не используют ? собственно тебя где то ограничивают , или нет ?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:42

QUOTE : Не везде. И там где есть появилось только после того, как они начали требовать РАВНЫХ (не повышенных) прав. Я вообще не понимаю, почему они должны что-то требовать? И то, что им дали, они должны принимать с благодарностью за то, что они вообще это получили. QUOTE : Гетеросексуалы парадов не устраивают? Нет. Ты хоть раз слышал о параде гордости гетеросексуалов? QUOTE : Или обычные мужики себе отдельных туалетов не понастроили? Понастроили. А с каких пор появился третий пол? Можно, конечно, почитать Воннегута, он пишет о том, что людям надо 9 (или что-то около того, точно не помню) полов, но это, пардон, фантастика. QUOTE: Я спрашиваю чего они требуют такого, чего не требуют гетеросексуалы. Вот все вышеперечисленное они и требуют. Мало?

Posted by: Trex on 07-02-2006, 20:44

QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 19:33): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 11:02): Потому что, если в законе страны сказано, что брак - это союз между мужчиной и женщиной, то есть четкое определение - что является браком, а что нет. Вот это и есть дискриминация. Я не хочу, чтобы кто-то за меня решал на ком я могу жениться, а кого я могу только трахать. QUOTE : Те же парады гордости, или туалеты третьего рода. Или, опять же, требования усыновлять (удочерять?) детей, чтобы те потом повторяли их поведенческую модель. Это ОСОБОЕ? Гетеросексуалы парадов не устраивают? Или детей не усыновляют (удочеряют), чтобы те повторяли их поведенческую модель? Или обычные мужики себе отдельных туалетов не понастроили? Я спрашиваю чего они требуют такого, чего не требуют гетеросексуалы. Зарегистрировать брак пидоры не могут, т.к. по определению, а это идет еще из библии, брак - это, когда мужчина и женщина. Пусть регистрируют "союз", со всеми правами, кроме усыновления. Обьясню, усыновление положено, имхо, лишь той паре, которая теоретически может произвести, что-то на свет, но практически нет, по причине болезни. пидоры же не могут ничего произвести даже теоретически, поэтому нафига трутней поощерять ? Если одинокий человек придет просить ребенка на усыновление, ему ессно откажут и это никого не удивляет. Так почему же один нормальный папа, хуже, чем двое пидоров ???

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:44

QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 17:39): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 11:27): А что, левши пропагандируют идеи "левшизма"? Выходят с демонстрациями? Считают себя униженными и требуют равенства? Передергиваем-с а то левши на демонстрации не ходят. Ходят-ходят. И равенства требовали довольно долго, пока не добились. Хотя и неполного. До сих пор подавляющее большинство девайсов сделанных под руку делается таки под правую руку. И это не смотря на то, что уже вроде как доказано, что левшей почти половина в обществе. Это когда была демонстрация левшей против "антилевшизма"?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:45

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 17:40): QUOTE: Как насчет того, что в нашей школе заменили слова "папа" и "мама" на "партнер"? они запрещают тебе использовать эти слова ? или они сами их не используют ? собственно тебя где то ограничивают , или нет ? Они так меня называют при ребенке. И это меня лично оскорбляет.

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:47

QUOTE : Вот! Не лечатся а подлечиваются... Значит лечение все-таки неполноценно и от него вполне можно загнуться. стопудово . не столько от лечения , сколько от ломки . лишение наркотиков может привести к смерти . вон Высоцкий же умер . а избавиться от зависимости нельзя . самые оптимистичные исследования показывают результат в районе 10-20 % . ну ты курить бросать пробывал , знаешь

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:51

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 19:45): Они так меня называют при ребенке. И это меня лично оскорбляет. ну а ты пробывал им сказать , что это оскорбляет твои чувства ? и потом оскорбление и ущемление прав - не одно и тоже . ты вот , например , их пидорами обзываешь . их это оскорбляет . но прав , вроде как не ущемляет .

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 20:51

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 19:40): QUOTE: Как насчет того, что в нашей школе заменили слова "папа" и "мама" на "партнер"? они запрещают тебе использовать эти слова ? или они сами их не используют ? собственно тебя где то ограничивают , или нет ? Сначала слово "негр" перестали использовать в госучреждениях Америки. Теперь же за такое слово вроде можно загреметь в госучреждение со статьей "расизм" Может это и не так, но таковы мои стереотипы. Так что еще придется простым гетеросексуалам испытывать "чувство вины" за многовековые преследования пидоров со всякими там репарациями или как там это называется... Что политкоректные реверансы в сторону арабов это плохо, с этим согласны почти все. Чем же лучше политкорректные реверансы в сторону пидоров?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:51

Блин, ну и динамика топика... пока напишешь две строчки, уже страницу новую начинают Мне через 10 минут уходить, представляю что тут будет... grif Точно. Я вот курить бросаю с периодичностью в два года. То есть, брошу, год не курю, потом год курю. Потом опять бросаю. Правда, где-то вычитал, что так еще вреднее, чем курить постоянно - это правда?

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 20:55

QUOTE (Trex @ 07-02-2006, 19:44): Зарегистрировать брак пидоры не могут, т.к. по определению, а это идет еще из библии, брак - это, когда мужчина и женщина Не надо, пожалуйста, ссылаться на библию. Слишком много там такого, что сегодня кажется дикостью.

Posted by: admik on 07-02-2006, 20:55

ужас какой....сколько людей волнуют проблемы пидарасов.. ой, сорри сексуальных меньшинств

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 20:56

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 17:51): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 19:45): Они так меня называют при ребенке. И это меня лично оскорбляет. ну а ты пробывал им сказать , что это оскорбляет твои чувства ? и потом оскорбление и ущемление прав - не одно и тоже . ты вот , например , их пидорами обзываешь . их это оскорбляет . но прав , вроде как не ущемляет . Сорри, у нас Equal opportunity management. Принято говорить "партнер", чтобы не оскорбить меньшинства, значит, принято. На меня и так там уже волком смотрят, потому что я им открытым текстом на собрании родителей заявил, что если негры в Африке, несмотря на туеву хучу пересылаемых им денег и товаров до сих пор себя не могут накормить, то это их личная проблема и я (мой ребенок, в смысле) на это н дам ни пенса. Зато ко мне потом столько родителей подходило и благодарили за то, что хоть кто-то высказал эту идею Неполиткорректный я, что делать.

Posted by: FiL on 07-02-2006, 20:57

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 12:42): Я вообще не понимаю, почему они должны что-то требовать? И то, что им дали, они должны принимать с благодарностью за то, что они вообще это получили. После этого вообще очень трудно продолжать дискуссию. Я всегда полагал, что любой человек, независмо от того, чем и скем он занимается у себя дома, имеет право требовать к себе равного отношения по сравнению с другими людьми. Это та основа на которой я строю свои выводы. Если ты не разделяешь подобных предпосылок, то, по закону формальной логики, мы никогда ничего друг другу не докажем. Предпосылки должны быть одинаковыми.

Posted by: grif on 07-02-2006, 20:57

QUOTE: Правда, где-то вычитал, что так еще вреднее, чем курить постоянно - это правда? нет , не правда . но у тебя довольно хорошие шансы бросить насовсем . обычно люди у которых есть длительные удачные попытки могут бросить лучше . Always Green разница между гомо и арабами террористами очевидна , и уже обсуждалась в этом топике .

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 21:00

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 19:47): ну ты курить бросать пробывал , знаешь Но пить же я бросил? Теперь только изредка выпиваю по чуть чуть... И не курить могу без особых мучений денек-другой. Правда после такого беспредела приятно выкурить штук пять одну за одной. С другой стороны, также могу не есть те же пару дней. А потом прыгать на одной ноге, чтобы съеденное за раз из пищевода в желудок провалилось.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:01

QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 17:57): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 12:42): Я вообще не понимаю, почему они должны что-то требовать? И то, что им дали, они должны принимать с благодарностью за то, что они вообще это получили. После этого вообще очень трудно продолжать дискуссию. Я всегда полагал, что любой человек, независмо от того, чем и скем он занимается у себя дома, имеет право требовать к себе равного отношения по сравнению с другими людьми. Это та основа на которой я строю свои выводы. Если ты не разделяешь подобных предпосылок, то, по закону формальной логики, мы никогда ничего друг другу не докажем. Предпосылки должны быть одинаковыми. Как скажешь. Моя точка зрения такая - дома ты можешь заниматься чем хочешь и как хочешь, до тех пор, пока это остается в рамках закона. Если ты педераст и в законе есть статья о мужеложстве, то ты преступник. Если такой статьи нет, то ты нормальный гражданин, но не требуй к себе особого отношения на основании своей педерастии. Как тебе такая отправная точка?

Posted by: FiL on 07-02-2006, 21:02

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 12:45): Они так меня называют при ребенке. И это меня лично оскорбляет. бррр... они ребенку говорят "вот идёт партнёр твоей мамы" вместо "вот идёт твой папа"? Или ещё как-то подобным образом? Я что-то не представляю как можно тебя назвать при ребенке кроме как "папа". Ведь ребенку-то ты никак не партнер.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:02

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 17:57): QUOTE: Правда, где-то вычитал, что так еще вреднее, чем курить постоянно - это правда? нет , не правда . но у тебя довольно хорошие шансы бросить насовсем . обычно люди у которых есть длительные удачные попытки могут бросить лучше . Сколько вообще надо времени, чтобы организм полностью очистился? Я слышал цифру в 8 лет, это так?

Posted by: Always Green on 07-02-2006, 21:03

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 19:57): Always Green разница между гомо и арабами террористами очевидна , и уже обсуждалась в этом топике . А что, по второму десятому кругу нельзя? Ввиду вновь открывшихся обстоятельств? Нельзя???? Тогда это нарушение прав флудеров!!! Сво-бо-ду-по-пу-га-ям!!!

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:06

QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 18:02): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 12:45): Они так меня называют при ребенке. И это меня лично оскорбляет. бррр... они ребенку говорят "вот идёт партнёр твоей мамы" вместо "вот идёт твой папа"? Или ещё как-то подобным образом? Я что-то не представляю как можно тебя назвать при ребенке кроме как "папа". Ведь ребенку-то ты никак не партнер. Нет, они не говорят "папа", "мама". Просто неопределенно "родители". Или "партнеры". Или "один из партнеров, один из родителей" Your parents, parenting partners.

Posted by: grif on 07-02-2006, 21:07

QUOTE : не требуй к себе особого отношения на основании своей педерастии. а они разве требуют ?

Posted by: FiL on 07-02-2006, 21:07

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 13:01): QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 17:57): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 12:42): Я вообще не понимаю, почему они должны что-то требовать? И то, что им дали, они должны принимать с благодарностью за то, что они вообще это получили. После этого вообще очень трудно продолжать дискуссию. Я всегда полагал, что любой человек, независмо от того, чем и скем он занимается у себя дома, имеет право требовать к себе равного отношения по сравнению с другими людьми. Это та основа на которой я строю свои выводы. Если ты не разделяешь подобных предпосылок, то, по закону формальной логики, мы никогда ничего друг другу не докажем. Предпосылки должны быть одинаковыми. Как скажешь. Моя точка зрения такая - дома ты можешь заниматься чем хочешь и как хочешь, до тех пор, пока это остается в рамках закона. Если ты педераст и в законе есть статья о мужеложстве, то ты преступник. Если такой статьи нет, то ты нормальный гражданин, но не требуй к себе особого отношения на основании своей педерастии. Как тебе такая отправная точка? 1. в большинстве законов есть варианты изменения этих законов. И если в законе есть статья о мужеложестве, то вполне логично, что кто-то начнет компанию об отмене этой статьи 2. Там где нет подобных вариантов, там обычно и и не выступают ни пидоры, ни левши, ни мусульмане.... все сидят следуют букве закона. А кто не следует тоже сидит. Но не дома. 3. Если я нормальный гражданин, то я могу требовать нормальных гражданских прав. Например, получения страховки для своей жены. Даже если у нее яйца крупнее моих. И туалетов для женщин с яйцами. Чтобы моя жена не ходила ссать в один туалет с мужиками. А?

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:08

QUOTE : а они разве требуют ? Ну вот, опять пошли по кругу...

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 21:10

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 20:06): Просто неопределенно "родители". Или "партнеры". Или "один из партнеров, один из родителей" Your parents, parenting partners. И каким же образом ребенку может повредить осознание, что не у всех, как у него, есть двое родителей (из которых, к тому же, один мужского и один женского пола)?

Posted by: FiL on 07-02-2006, 21:11

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 13:06): Нет, они не говорят "папа", "мама". Просто неопределенно "родители". Или "партнеры". Или "один из партнеров, один из родителей" Your parents, parenting partners. А чем тебя термин "родители" не устраивает? Кстати, у моей дочки (которая вовсе не моя дочка, и к которой я ничто иное как партнер ее мамы), в школе пол класса таких у которых только один родитель папа или мама. А второй - так, партнер первого. И дабы НЕ травмировать ребенка называя стороннего дядю папой, таки лучше безличное обращение. P.S. не знаю ни одного ребенка, у которого "родители" - гомо.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 21:11

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 20:08): Понял Где бы взять новые легкие? Не дай тебе Б-г.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:15

QUOTE : 2. Там где нет подобных вариантов, там обычно и и не выступают ни пидоры, ни левши, ни мусульмане.... все сидят следуют букве закона. А кто не следует тоже сидит. Но не дома. Трудно на это что-то возразить. QUOTE: 3. Если я нормальный гражданин, то я могу требовать нормальных гражданских прав. Например, получения страховки для своей жены. Даже если у нее яйца крупнее моих. И туалетов для женщин с яйцами. Чтобы моя жена не ходила ссать в один туалет с мужиками. Не совсем так. Ты, как нормальный гражданин, платишь налоги. И все другие нормальные граждане платят налоги. Так вот, если большинство из тех, кто платят налоги (включая тебя), согласятся с тем, чтобы налоговые средства расходовались на туалет для женщин с яйцами, то туалетам - быть. А если нет, то ты с женой и яйцами идешь лесом.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:17

QUOTE (FiL @ 07-02-2006, 18:11): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 13:06): Нет, они не говорят "папа", "мама". Просто неопределенно "родители". Или "партнеры". Или "один из партнеров, один из родителей" Your parents, parenting partners. А чем тебя термин "родители" не устраивает? Кстати, у моей дочки (которая вовсе не моя дочка, и к которой я ничто иное как партнер ее мамы), в школе пол класса таких у которых только один родитель папа или мама. А второй - так, партнер первого. И дабы НЕ травмировать ребенка называя стороннего дядю папой, таки лучше безличное обращение. P.S. не знаю ни одного ребенка, у которого "родители" - гомо. Потому что у ребенка должны быть папа и мама. А не партнеры. Вот это меня и не устраивает.

Posted by: grif on 07-02-2006, 21:18

QUOTE: Трудно на это что-то возразить. и кстати примеров тому масса - вот твоя Родина , например . или Иран . Или Туркмения .

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:18

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 18:11): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 20:08): Понял Где бы взять новые легкие? Не дай тебе Б-г. Ты думаешь, что я себе такое желаю? Сам идиот, что курить начал.

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:19

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 18:18): QUOTE: Трудно на это что-то возразить. и кстати примеров тому масса - вот твоя Родина , например . или Иран . Или Туркмения . Согласен. И что это доказывает?

Posted by: grif on 07-02-2006, 21:21

доказывет , что там где права меньшинств в загоне - и у большинства жизнь так себе .

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 21:23

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 18:21): доказывет , что там где права меньшинств в загоне - и у большинства жизнь так себе . Довольно спорное утверждение. В Германии при Гитлере был экономический расцвет, но никто же не скажет, что он уважал права меньшинств?

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 21:29

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 20:17): Потому что у ребенка должны быть папа и мама. А не партнеры. Вот это меня и не устраивает. Твоих свобод это все равно никоим образом не ущемляет. Хочешь быть папой - будь им. Более того, хочешь тыкать этим в нос тому, у кого папы нету - тыкай. Но не возмущайся, что учителя тыкать не будут.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 21:34

QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 20:18): Ты думаешь, что я себе такое желаю? Сам идиот, что курить начал. А вот и к теме разговора: Пожалуй, курящие-то вредят окружающим побольше, чем сексменьшинства.

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 21:37

Ну вы тут и нафигачили. Сейчас я тоже чего-то накропаю Эпиграф - admik QUOTE: пидары ведь они тоже люди Предисловие. Они не люди - они уроды. Уроды моральные. Уроды пропагандирующие уродство.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 21:45

QUOTE (KREMEN5400 @ 07-02-2006, 20:37): Предисловие. Они не люди - они уроды. Сделай одолжение - не пиши больше. Ты и так написал уже слишком много. Причем исключительно про себя. А продолжая в таком духе ты сможешь добиться только закрытия топика.

Posted by: grif on 07-02-2006, 21:50

QUOTE: В Германии при Гитлере был экономический расцвет ага , только всё очень быстро закончилось .

Posted by: LF_ on 07-02-2006, 21:53

Кто-нибудь из орущих имел близкие отношенияс предметом обсуждения? Они нормальные люди, не хуже и не лучше - они хотят жить без негативного отношения со стороны только потому, что кому-то это кажется уродством. Да, вероятно перегибают палку с рекламой и маршами - но общество на скромные просьбы не считать их уродами - не реагирует. Пока не начались массовые выступления черного населения в Америке - кто им давал равные права? Вот получили они свои права и маршы кончились. Тут тоже самое... Терпимость к другим, которые не совсем такие как я сам - вот тогда будет меньше проблем, IMHO... А желание переделать всех под то, как я считаю нужным - ну-ну.. У меня не много, но достаточно знакомых "уродской" ориентации - частенько общаться с ними куда приятней, чем с "натуралами"....

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 21:55

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 21:45): Сделай одолжение - не пиши больше. Ты и так написал уже слишком много. Причем исключительно про себя. А продолжая в таком духе ты сможешь добиться только закрытия топика. Чего и желаю. Потому как считаю, что интимные вещи не предмет для публичных дискуссий.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 22:02

QUOTE (KREMEN5400 @ 07-02-2006, 20:55): Чего и желаю. Потому как считаю, что интимные вещи не предмет для публичных дискуссий. Поскольку этот топик открыл ты, то твое ханжество выглядит почти смешным

Posted by: grif on 07-02-2006, 22:12

QUOTE : имел близкие отношенияс предметом обсуждения? ну насколько близкие ? странно , кстати , что самих представителей меньшинств мы так и не услышали ( хотя учитывая тот поток ненависти , что был направлен в их сторону, это не очень меня удивляет ) . ведь их около 10 % населения .

Posted by: Trex on 07-02-2006, 22:16

Пидары сейчас имеют даже большие права, чем обычные люди. попробуй такого с работы выгнать, просто нереально... парады опять же... А то что, что брак заключить не могут, ну так сделает один из них операцию по перемене пола и никаких проблем не будет. А то что Фил про туалеты говорил, так это полная чушь, потому как туалеты делятся по физическому различию, а не то как кого долбет. и если ты себя завтра бабой назовешь, то это не значит, что можешь ходить в женский туалет, требуется запись в паспорте. До тех пор пока такой записи не будет, ты будешь называться извращенец и бит будешь нещадно. не веришь - попробуй .

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 22:18

obaldin QUOTE: QUOTE (KREMEN5400 @ 07-02-2006, 20:55) Чего и желаю. Потому как считаю, что интимные вещи не предмет для публичных дискуссий. Поскольку этот топик открыл ты, то твое ханжество выглядит почти смешным В чём ханжество-то. Тема топика: Ковбои-педерасты. Как вам эти приколы. Для меня с детских лет примеры для подражания: бравые ковбои, королевские мушкетёры и пр. пр. пр.....Т.е. примеры людей мужественных - борцов. Но через настоящих героев проталкивать права жопошников получать удовольствия любыми им доступными способами ! Увольте.

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 22:20

grif Как не услышали. Я прчитал всю дискуссию в один присест. так что несколько имён могу назвать

Posted by: mts on 07-02-2006, 22:21

Скажите товарищчи, а еврейство это навсегда? Или может таблетки какие волшебные имеются? А то я хочу быть как все: белым правшой и гетересексуалом. И чтоб член, зарплата и машина были большими, а мозги и яйца маленькие, чтоб ни то, ни другое жить не мешало? ---- По теме. Секс меньшинства меня не волнуют и предубеждением к ним я не страдаю, ну по-крайней мере я так думаю. Что же касается оформления брака со всеми юридическими последствиями, то я против. Причина проста - юридическое оформления брака есть следствие желания общества и государства поддержать рождаемость детей и их дальнешее воспитание, а вовсе не узаконивание трахания. Поскольку гомосексуальная пара не может иметь полностью своих детей, то и в юридическом оформлении создания семьи я не вижу смысла. Если же переводить всё в плоскость трахания, то тогда ограничения трахающихся только двумя особями выглядит явно незаконно.

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 22:32

KREMEN5400 Ханжество в том, чтобы открыть топик, а потом заявить "желаю, мол, закрыть, потому как считаю, что интимные вещи не предмет для публичных дискуссий". Если б считал, так не открывал бы топик. Мерзость в том, что желая обсудить какие свои чувства (по поводу героев-ковбоев и пр.), ты начинаешь с фразы "они - не люди". Таким образом, пока что, единственный, потерявший право на "презумпцию человечности" здесь - это ты. Почему? Ну как же, ты же считаешь возможным делать подобные заявления про других, отчего же нельзя применить их к тебе? Итак, ты хотел поговорить про свои оскорбленные светлые чувства, урод?

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 22:37

Не надо петь песен про хромосомы, болезни, законы природы. Что есть жизнь - способ существования белковых тел. Смысл её - экспансия. Способы получения физических ощущений ни к тому ни к другому отношения не имеют (педерастия также непродуктивна, как некро-зоо-.ипрочии -.филии). Человеческие институты охраняют законы жизни и не надо их разрушать. И тут я не согласен с UGIN QUOTE: А никто не задумывался, что может это защитная реакция матушки-природы, чтоб не обзаводились потомством ? Что мы расплодились слишком на этом несчастном шарике ? Мать-природа, как раз и заставляет всё живое размножаться. Если только он не имел ввиду именно отдельных особей с уже заложенными в них определёнными отклонениями.

Posted by: grif on 07-02-2006, 22:38

KREMEN5400 имён я называть тебя не прошу , поскольку кроме твоих догадок ничего не услышу . а догадок и сплетен я терпеть не могу . QUOTE: Для меня с детских лет примеры для подражания: бравые ковбои, королевские мушкетёры и пр. пр. пр.....Т.е. примеры людей мужественных - борцов. ну и что ? среди гомосексуалистов тоже есть мужественные люди и герои всяких там войн . напротив , в Спарте были очень даже распространены гомосексуальные отношения . факт , что спартанцы были мужественными людьми , надеюсь оспаривать не станешь ? подумалось : а гомосексуальной порнухи на тему 3 мушкетёров ещё не сняли случаем ?

Posted by: Сергей Иванович on 07-02-2006, 22:38

Ветку не читал (так, бегло просмотрел парочку сообщений) и не буду. Одно поражает - люди, которые не любят гомосексуалистов, готовы десятки страниц обсуждать, как именно (за что именно, почему именно и т.д.) они их не любят. Господа! Это ненормально! P.S. Где я могу оставить своё "боа"?

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 22:43

obaldin Может для определённой категории я и урод, но не obaldin

Posted by: grif on 07-02-2006, 22:44

QUOTE: Не надо петь песен про хромосомы, болезни, законы природы. Что есть жизнь - способ существования белковых тел. Смысл её - экспансия. Способы получения физических ощущений ни к тому ни к другому отношения не имеют (педерастия также непродуктивна, как некро-зоо-.ипрочии -.филии). при чём тут белковые тела ? ты вообще кроме школьного курса к биологии хоть малейшее отношение имеешь ? гены( а не хромосомы) отвечающие за сексуальные предпочтения и вкусы - совершенно не должны быть связаны с генами отвечающими за размножение . могло произойти их разделение , под влиянием всяких мутаций . но это не главное . человеческое общество сформировано всё же не по законам животной природы . у нас видишь ли социум . но и у животных есть гомосеексуализм .

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 22:46

grif QUOTE: что спартанцы были мужественными людьми , надеюсь оспаривать не станешь ? И где они сейчас ?

Posted by: the_gift on 07-02-2006, 22:48

и почему темы про кроликов вызывают такой ажиотаж практически на всех форумах

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 22:48

grif Формулировочка-то не биологическая, а философская. Напряги-ка память

Posted by: grif on 07-02-2006, 22:49

QUOTE: И где они сейчас ? а где сейчас ассирийцы , или хазары ? они же гомосексуальностью , вроде ,не отличались ? вообще ваша страстная ненависть должна заставить задуматься о её причинах .

Posted by: grif on 07-02-2006, 22:53

QUOTE (KREMEN5400 @ 07-02-2006, 21:48): grif Формулировочка-то не биологическая, а философская. Напряги-ка память псевдофилософская формулировка. это я не к ней , а к тому , чо ты гены хромосомамами обзываешь . . кроме того философские формулировки , тем более марксистко-ленинские не лучший аргумент в споре . поскольку их основная гипотеза провалилась с треском

Posted by: obaldin on 07-02-2006, 22:54

QUOTE (KREMEN5400 @ 07-02-2006, 21:43): Может для определённой категории я и урод, Ну-ка, ну-ка, выскажись? QUOTE: но не obaldin Сражен! Сражен твоей полемической удалью! У меня возникла надежда после твоих перлов про человеческие законы, но сейчас она перерастает в уверенность - ты смешной! Пешы исчо!

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 22:54

QUOTE (obaldin @ 07-02-2006, 18:29): QUOTE (VxWorks @ 07-02-2006, 20:17): Потому что у ребенка должны быть папа и мама. А не партнеры. Вот это меня и не устраивает. Ох, наговорили... меня всего-то час не было obaldin QUOTE : А вот и к теме разговора: Пожалуй, курящие-то вредят окружающим побольше, чем сексменьшинства. Я это понимаю и не курю в общественных местах, на улице, например. А курить в моем дворике мне никто запретить не может, в том числе (к сожалению) и я сам. grif QUOTE: ага , только всё очень быстро закончилось . Ну, еще и Пиночет был и Турция с Ататюрком. Да и Маргарет Тэтчер была той еще диктаторшей, демонстрации армией разгоняли и в тюрьму за участие в них можно было попасть без проблем. KREMEN5400 Я считаю твои посты провокационными и переходящими на личности (как в твоем ответе obaldin). Не обессудь, если будут приняты меры.

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 22:55

genka QUOTE: Гомосексуализм- такое же отклонение как и, к примеру, сахарный диабет. Это болезнь с которй людям приходится жить, и я не могу их обвинять в том, что они стараются сделать жизнь веселее. И тут противоречие. Всё таки , речь идёт разве о болезни, а о желании сделать притное себе любимому. Анекдот. Обиделся Ватсон, что всё "элементарно", а Хомс раскурит трубку и ее в два счета решеает. Решил маленькое западло сдлать. Подгодал момент когда Хомс вечером отвлекся и сунул его трубку мундштуком себе в зад. Сидит, наблюдает. Закурил Хомс трубку ничего не заметив. Наследующий вечер Ватсон с пущем усердием проделал тоже самое. Но опять ничего. Прошел месяц...... Хомсу все по барабану, а Ватсон без трубки спать уже не может.

Posted by: grif on 07-02-2006, 23:05

VxWorks закрыл бы уж топик , а то перешли на прямые оскорбления . по моему все всё сказали , и все , как всегда остались при своём . QUOTE: Ну, еще и Пиночет был и Турция с Ататюрком. Да и Маргарет Тэтчер была той еще диктаторшей пожалуй с Пиночетом и Ататюрком я соглашусь . а вот Тэтчер не была такой уж диктаторшей . KREMEN5400 цитату о жизни сказал Ф.Энгельс: "Жизнь есть способ существования белковых тел...". http://www.oval.ru/enc/26358.html (http://www.oval.ru/enc/26358.html

Posted by: KREMEN5400 on 07-02-2006, 23:05

grif Марксиста-лениниста звали Гегель. [/QUOTE]

Posted by: VxWorks on 07-02-2006, 23:06

Короче, подвожу итог топика, ибо мирно он точно не кончится: Я, Trex, admik, Always Green и еще пара человек утверждают, что гомосексуалисты слишком выпячивают свою гомосексуальность, претендуя на особое к себе отношение. А также, что гомосексуализм - отклонение от нормы. obaldin, grif, FiL и еще пара человек утверждают, что ничего подобного нет и к гомосексуалистам просто предвзятое отношение. А также то, что гомосексуализм - нормален. То бишь, как в "Открытой книге" (сорри за неточную цитату, пишу по памяти). "Этот Корочкин утверждает, что... и рассказал, что по его мнению утверждает Корочкин слева. А этот Корочкин утверждает, что... и рассказал, что, по его мнению, утверждает Корочкин справа. Это было так смешно, особенно после того, как критики продолжительно и вежливо спорили, что они замолчали, посидели еще несколько минут и ушли со сцены." © Теперь главное. Автор топика KREMEN5400 выразил желание, чтобы топик был закрыт. Что и будет сделано. Претензии, как обычно, в ПМ.

Posted by: LF_ on 07-02-2006, 23:09

QUOTE (grif @ 07-02-2006, 14:49): вообще ваша страстная ненависть должна заставить задуматься о её причинах . Во-во All you need is love, love. Love is all you need

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)