NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Техническая. учебная и справочная > Журнал "Химия и Жизнь - XXI век", 1965-1970, 1985, 2001-2006

Posted by: benhalof on 08-03-2007, 23:29

Автор:
Название:	Журнал "Химия и Жизнь - XXI век"
Формат:	pdf, djvu
Ссылка 1:	Файл 1 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=9698
Ссылка 2:	Файл 2 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=9700
Нахождение:	Torrent

Раздаётся подборка научно-популярного журнала "Химия и Жизнь" более, чем за 40 лет. Тем, кто когда-либо уже читал этот журнал, думаю, ничего объяснять не нужно

Для тех, кто не в курсе, поясню, что хотя тематика журнала безусловно с уклоном в химию, там публикуются очень любопытные научно-популярные статьи на самые разнообразные темы и даже научная фантастика.

Материал подготовлен несколькими релизёрами. Подробности смотрим на трекере.

Posted by: KREMEN5400 on 08-03-2007, 23:56

Наука есть, а жизни нет..... Идём, солдатик в подсобку, я тебе барбарисок насыплю ! © ДМБ

Posted by: FiL on 09-03-2007, 00:05

http://www.hij.ru/arhiv40.shtml (http://www.hij.ru/arhiv40.shtml - вот это-бы найти. Там и выпуски полные и года все.... И ведь наверняка у кого-то оно есть.

Posted by: dmvn on 09-03-2007, 00:06

ну, это искать не надо... наверняка оно есть в более нормальном виде.. нам же нужны просто djvu-шки, зачем нам какая-то там оболочка. но молодцы, собрали таки все номера...

Posted by: dmvn on 09-03-2007, 00:08

[опс, дублирующий пост получился...]

Posted by: benhalof on 09-03-2007, 00:21

Posted by: dmvn on 09-03-2007, 00:53

а надежды есть. ибо если то, что я как-то раз видел у нас в локалке -- это оно, то нам крупно повезло. в общем, надо будет посмотреть... там вроде какие-то pdf-ы были кучей.... э... только как же их выдрали-то? :dunno:

Posted by: FiL on 09-03-2007, 01:33

если их прога эти файлы открывает, то должно быть можно.

Posted by: benhalof on 09-03-2007, 17:54

Posted by: Bill_G on 09-03-2007, 19:17

Posted by: dmvn on 09-03-2007, 20:24

не флудим

Posted by: Сергей Иванович on 09-03-2007, 22:07

QUOTE (dmvn @ 09-03-2007, 19:24):

не флудим.

Ну это уже зверство! :fear2:

Posted by: dmvn on 09-03-2007, 23:21

QUOTE (Сергей Иванович @ 09-03-2007, 22:07):

QUOTE (dmvn @ 09-03-2007, 19:24):

не флудим.

Ну это уже зверство! :fear2:

Сергей Иваныч, шутков не понимаете? :haha:

Posted by: benhalof on 09-03-2007, 23:51

Posted by: FiL on 10-03-2007, 00:33

не беспокойся. всё будет. скорее всего к вечеру воскресенья, но будет.
А вот то, что после 2004-го - это можно собирать и складывать потому как на двд этого нет.

Posted by: benhalof on 10-03-2007, 00:55

FiL
Ну, тогда я погодю до большой раздачи, а там вдогонку дораздам. Может даже начиная с 2001 года, потому что там распознанные pdf-ы с картинками хорошего качества, что IMHO лучше djvu. Думаю, есть смысл запихать это двумя кусками: 2001-2004 и 2005-2007. Кому охота, скачает всё. Кому нет - возьмёт только последний апдейт. Только для трекера маловато будет. Попробую раздам осликом. Жалко только, что у меня LowID...

Posted by: FiL on 10-03-2007, 01:06

А сколько там получится 2001-2004 и сколько 2005-2007?

Posted by: dmvn on 10-03-2007, 01:28

benhalof, кстати наливай то, что у тебя есть из последних лет, тогда это имеет смысл раздавать. Всё начиная с 2005 года очень даже интересует. Кстати, Билл тоже вроде чего-то там качал, надо у него спросить.

Posted by: benhalof on 10-03-2007, 02:04

QUOTE (FiL @ 09-03-2007, 17:06):

А сколько там получится 2001-2004 и сколько 2005-2007?

2001-04 - около 220 мегов, а 2005-07 - примерно 105. Каждый год в среднем по 50 мегов. Могу вообще побить на года, но тогда это проще залить на Рапиду или ещё куда. Осликом я такие мелкие куски буду раздавать только если будет достаточно желающих. Ибо он у меня раздаёт плохо.

Posted by: Bill_G on 10-03-2007, 04:26

2 benhalof
см. личку

Posted by: FiL on 12-03-2007, 05:14

http://torrent.e2k.ru/details.php?id=9698 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=9698

Важно! Это не официальный диск с программой. Это просто набор дежавей и пдф-ов.

benhalof,
в этой раздаче 2002-2004 - это распознанные ПДФ-ы. Так, что с тебя 2005-2007. Ну и 2001-й, если у тебя он в ПДФ-ах.

P.S. Я думал о том, чтобы делать раздачу отдельными файлами, но в конечном итоге решил раздавать ISO. Если народ будет сильно хотеть отдельными файлами, то могу потом сделать перераздачу. Вместе с добавками от benhalof-а.

Posted by: piligrim on 12-03-2007, 05:29

а Крокодила нету?

Posted by: benhalof on 12-03-2007, 06:53

Добавил свою часть (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=9700.

Posted by: Leh1972 on 12-03-2007, 10:09

А для "Науки и жизни" нет такой же коллекции? Честное слово, даже купил бы!

Posted by: dmvn on 12-03-2007, 10:20

QUOTE (Leh1972 @ 12-03-2007, 10:09):

А для "Науки и жизни" нет такой же коллекции? Честное слово, даже купил бы!

Ну, упомянутая контора пока такого чуда, вроде бы, не выпустила. А если выпустит, то глядишь, потом и по сети файлики пойдут... :rolleyes:

Posted by: Leh1972 on 12-03-2007, 10:23

Жаль! Но хочется верить, что когда-нибудь выпустит...

Posted by: Timka on 12-03-2007, 16:51

Мегареспектище!
Читать-не перечитать

Posted by: dmvn on 12-03-2007, 17:13

Да не за что... Единственное, что для меня осталось загадкой, так это то, откуда всё это взялось. Сдаётся мне, что просто кому-то, кто сканил всё это, мало досталось от продаж диска, так небось просто записал и продал на сторону :lol:

Во всяком случае обычно так и бывает -- "через заднее кирильцо вынесли" :lol:

Ну а там ужо пошло-поехало, что и требовалось.

Posted by: FiL on 12-03-2007, 19:20

судя по тому, что первые выпуски в djvu, а последние в Pdf, то нет. Потому как явно, что на оригинальном диске все выпуски в одном формате.
Скорее всего последние (pdf) выпуски просто взяты из подписки, а первые "отсканены" с работающей программы. Поставить официальную прогу и написать скриптец, который будет листать страницы и грабить их в файл прямо с экрана не должно быть такой-уж большой проблемой.
Хотя, конечно, вариант "через заднее крыльцо" тоже имеет право на жизнь.

Posted by: dmvn on 12-03-2007, 21:05

Ну как бы там ни было, качество вполне достойное, читать вполне можно. pdf-ки вообще замечательные, djvu-шки тож ничего, и весят совсем немного.

Posted by: Bill_G on 12-03-2007, 21:25

кстати по поводу ниж компания hobbydisc выпускала архив за 7 лет, ( с 1997 по 2004) но не в пдф и djvu а нечто носящее название "мультимедийный диск с удобной оболочкой" + у меня есть еще 5 номеров за 2005 в djvu
че-то не заметно, чтоб редакция сего журнала особо чесалась по поводу полного электронного архива своего журнала
и еще вроде был какой-то сборничек "маленькие хитрости хозяевам дома" выдраных из соотв. раздела НиЖ (1980-1999)

вот кстати ссылка http://natahaus.ifolder.ru/1325122 (http://natahaus.ifolder.ru/1325122
это так для справки...

2 FiL 2 dmvn
да, господа воруют всегда и везде, такова уж природа человека,

кстати, не могу сказать что эта фирма очень уж парилась со сканированием

это делается так:
отрубается переплет у журнала, и пачка листов пропускается через сканер с автоматической подачей страниц
журналы жалко конечно, но прибыли от продажидисков все естессно покрывают

Posted by: dmvn on 12-03-2007, 21:37

Ну эта-то технология известна... Для ветхих изданий, впрочем, не годится, там обычно не так делают, а переснимают корректирующим сканером. Но они стоят дорого. Поэтому конечно если книга не очень редкая, то проще пустить её под нож. Но, конечно, гораздо интереснее спионерить оригинал-макет в издательстве и выпустить djvu ещё до выхода книги в печать.

Posted by: Bill_G on 12-03-2007, 22:17

кстати всем рекомендую заценть слеующую вещь-
самодельный автоматизированный сканер, переворачивающий страницы изготовленный в ломашних условиях
вот это тема!

http://www.geocities.jp/takascience/lego/fabs_en.html (http://www.geocities.jp/takascience/lego/fabs_en.html

Posted by: Bill_G on 12-03-2007, 22:24

а это уже покупной за 100 килобаксов пашет
http://www.atiz.com/video/atomatic.swf (http://www.atiz.com/video/atomatic.swf
http://www.atiz.com/video/diy1.swf (http://www.atiz.com/video/diy1.swf

Гибкий прозрачный сканер для старинных книг
http://www.compulenta.ru/2004/12/16/52687/ (http://www.compulenta.ru/2004/12/16/52687/

еще одна зверская вещь http://www.4digitalbooks.com/ (http://www.4digitalbooks.com/ - 3000 стр\ч

Posted by: Kinn on 13-03-2007, 00:55

Господа, дурацкий вопрос: чем читать djvu и md5?

Posted by: FiL on 13-03-2007, 03:19

md5 читать не надо.
djvu читать надо http://sourceforge.net/projects/windjview (http://sourceforge.net/projects/windjview

Posted by: inzerus on 13-03-2007, 16:46

Немного не в тему: кто-нибудь может дать ссылку на то, как грамотно сделать скан журнала? Интересуют следующие вопросы: Какой формат предпочтительней - PDF или DJVU? С каким разрешением сканировать? Какой программой создавать PDF/DJVU? и т.д. и т.п.

Posted by: dmvn on 13-03-2007, 18:37

QUOTE (inzerus @ 13-03-2007, 16:46):

Ну если интересует технология чёрно-белого сканирования, то вот тут есть некоторая довольно разумная инструкция http://lib.mexmat.ru/helpdesk.php (http://lib.mexmat.ru/helpdesk.php (там есть ссылка на инструкцию в формате pdf, написанную вашим покорным слугой). Если интересуют цветные сканы, то технология даже проще -- просто используем не FineReader, а сканируем в цветном режиме обычной программой, потом наводим контрастность на картинки и пакуем в djvu -- только режим надо ставить не монохромный, а Scanned или Photo (качество будет заметно различаться, для глянцевых журналов с картинками, например, надо юзать Photo).

А вот с pdf-ами я никогда не работал, но суть та же. Сначала делаем сканы (tiff), потом с помощью Акробата 7 пакуем в pdf.

Posted by: benhalof on 13-03-2007, 20:06

QUOTE (inzerus @ 13-03-2007, 08:46):

djvu имеет меньший размер, особенно в случае чёрно-белых документов, но нормальных программ для его изготовления практически не достать. Есть фирменная, от LizardTech, безумно дорогая и навороченная, остальные - самоделки, большинство из которых запускается из командной строки. Кроме того, уже готовый файл сложно редактировать, в отличие от pdf. С последним всё гораздо проще. Существует полный Adobe Acrobat, который позволяет собирать pdf-документы из файлов самого разного типа, делать оглавление, сноски и т.п. Вообще ИМХО внутренняя структура этого формата продумана гораздо лучше, чем у djvu. Но начальный этап в обоих случаях одинаков. Бумажный источник сканируется, причём если нужно получить хорошее качество цветной графики или сделать потом распознавание, то разрешение выбирается побольше. Распознавать лучше всего с помощью ABBYY Fine Reader.

Posted by: Bill_G on 13-03-2007, 20:48

так же мне думается что в руководстве дмвн необходимо упоминуть о scancromsatore

весь необходимый софт для поцедуры сканирования и еще массу полезного можно посмотреть тут

djvu-soft.narod.ru

Posted by: FiL on 13-03-2007, 22:34

QUOTE (benhalof @ 13-03-2007, 12:06):

Акробат и файнридер тоже не бесплатные

по поводу инструкции - мне очень не понравился пункт о том, что не надо вычитывать текст и исправлять ошибки. По моему опыту - ошибок распознавания много. А сравнительные размеры - PDF из сплошного текста много места не займет (не более того-же дежавю), а вот книжка с иллюстрациями (не с формулами, а с картинками, которые нифига не растеризируются) может оказаться намного больше в дежаве, чем в пдфе.

Posted by: benhalof on 13-03-2007, 22:54

QUOTE (FiL @ 13-03-2007, 14:34):

А сравнительные размеры - PDF из сплошного текста много места не займет (не более того-же дежавю), а вот книжка с иллюстрациями (не с формулами, а с картинками, которые нифига не растеризируются) может оказаться намного больше в дежаве, чем в пдфе.

djvu давно уже поддерживает т.н. двуслойный формат, когда текст и картинки кодируются отдельно. Просто мало кто из доморощенных кодировщиков умеет правильно делать djvu. Если распознать текст и всунуть его в отдельный слой, то он по-любому займёт меньше места, чем тот же текст в pdf. А картинки в обоих форматах жмутся примерно одинаково. Так что грамотно сделанный djvu может быть примерно в 1.5-2 раза меньше, чем pdf из того же источника

Posted by: FiL on 13-03-2007, 23:46

QUOTE (benhalof @ 13-03-2007, 14:54):

с чего это распознанный текст займет меньше места в djvu, чем в PDF-e?
А картинки жмутся далеко не одинаково, ибо в PDF-e ты выбираешь сам как ты жмешь картинки. А в дежаве они у тебя растровые по-любому (как я себе понимаю, могу ошибаться). А растровые форматы для хранения фоток ой как плохо подходят....

Posted by: benhalof on 14-03-2007, 04:35

QUOTE (FiL @ 13-03-2007, 15:46):

с чего это распознанный текст займет меньше места в djvu, чем в PDF-e?

С того, что технология другая. В djvu одинаковые слова не кодируются каждый раз заново, а показываются через ссылку на первое включение.

QUOTE:

А картинки жмутся далеко не одинаково, ибо в PDF-e ты выбираешь сам как ты жмешь картинки. А в дежаве они у тебя растровые по-любому (как я себе понимаю, могу ошибаться). А растровые форматы для хранения фоток ой как плохо подходят....

Опять же другой алгоритм. Не знаю точно технологию, но изображение в djvu кодируется в 2 приёма. Сначала ищутся и сильно сжимаются те части картинки, которые могут быть сильно сжаты почти без потерь качества. Всё остальное сжимается не так сильно. Фактически, в этом формате не 2, а 3 слоя: 2 для графики и 1 для текста. В зависимости от типа изображения выигрыш по сравнению с тем же pdf может быть весьма значительным. Лучше всего это работает на схемах и чертежах, хуже всего на изображениях с богатой цветовой гаммой типа художественных картин.

Если интересно, то почитай подробнее в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/DjVu и дальше по ссылкам.

Posted by: Bill_G on 14-03-2007, 08:15

в djvu программа разпознает что является фоном страницы и сжимает его с низким разрешением 15-20 dpi, а то что по ее мнению является текстом в исходном разрешении - 300 dpi ну или какое оно там

акробат и файн ридер такое не умеет
т.е вся страница в пдф сохраняется с одиноковым разрешением
отсюда и его размер (ну если конечно вы делаете пдф типа "текст под картинкой"

по поводу программ для конвертации в djvu:
вот могу порекомендовать
http://rapidshare.com/files/8857347/djvu_small_v0_3_1.rar.html (http://rapidshare.com/files/8857347/djvu_small_v0_3_1.rar.html
абсолютно те же опции как в DEE 5 от лизардтеха, ну кроме оср,
но с этим много лучше FR справляется

Posted by: FiL on 14-03-2007, 08:29

При нормальной подготовке книги фона нет. Есть текст и иллюстрации. Остальное от лукавого.

Posted by: Bill_G on 14-03-2007, 20:11

2 Fil
ну я с вами вообщем-то согласен,
если это обычный текст то FR неплохо с ним справляется...
но зачастую FR некорректно распозает текст и картинки, какое-нить там сложное офомление
я уж молчу про математические формулы

что делать?
сидеть и вручную ошибки распознавания исправлять?
тогда уж быстрее книжку вручную перепечатать

Posted by: FiL on 14-03-2007, 21:51

мы про "быстрее" или про "лучше"?
Картинки надо оставлять картинками. С формулами дежавю справится на 2 порядка лучше пдфа. А с картинками лучше справится пдф. Какой-нить мануал по фотошопе таки лучше делать в пдф, мне кажется. Но текст надо вычитывать и править всё равно. Знаю, что это долго, нудно, трудно и неблагодарно. А кому сейчас легко?

Posted by: imageman on 15-03-2007, 00:12

Posted by: dmvn on 15-03-2007, 00:25

Блин, стоило оставить вас одних на пару дней, и сразу начинается какая-то самодеятельность и рассуждения об устрицах, которых не ели... Придётся устраивать ликбез по djvu.

Итак. В режиме scanned/bitonal Djvu отделяет background (BG) и foreground (FG). Для ч/б-сканов FG сжимается хитроумным шаблонно-словарным алгоритмом. При этом если там есть какая-то гравюра или картинка, то сжатие там тоже будет приличное.

Эффективное сжатие текста достигается за счёт того, что там много похожих фрагментов (одинаковых букв).

Что касается фона, то он сжимается jpeg-образным алгоритмом в довольно низком качестве (то есть округление коээффициентов ДКП-разложения значительное).

Теперь про текст, и про то, почему его нельзя править. OCR-слой в djvu -- это совершенно отдельный слой, который вообще никакого отношения к картинке не имеет, и никак не помогает её сжимать. OCR-слоя вообще может не быть.

При распознавании текста к каждой буковке делается привязка к позиции, в которой она была. Поэтому если начать править текст, то всё поплывёт, и привязка будет сбита, причём заметно. А это не есть хорошо.

Всё сказанное относится к ч/б. Если нужно цветной manual по photoshop, то наверное pdf будет лучше, хотя photo-режим у djvu тоже не так плох.

А вот уж с программами -- тут тоже не всё правда, из того что было сказано. Во-первых, для кодирования в djvu можно использовать абсолютно бесплатный djvu solo -- работает, хоть тресни. Текст прожигать -- это вообще бесплатная утилита. Смотреть уже потом можно вынь-djview. Далее, для кодирования есть бесплатные чуть упрощённые аналоги doc express enterprise -- Bill_G, ты мне что-то такое показывал, кажется.

А консольное и прочее -- это для линкусоидов, хотя тоже вполне себе живёт. Вотъ.

Posted by: dmvn on 15-03-2007, 00:59

QUOTE (imageman @ 15-03-2007, 00:12):

Пасиба!

Posted by: FiL on 15-03-2007, 04:35

QUOTE (dmvn @ 14-03-2007, 16:25):

Теперь про текст, и про то, почему его нельзя править. OCR-слой в djvu -- это совершенно отдельный слой, который вообще никакого отношения к картинке не имеет, и никак не помогает её сжимать. OCR-слоя вообще может не быть.

Tы говоришь про наложение текстового слоя на картинку того-же текста. А я говорю о том, что в нормально сделанной книге картинки текста вообще быть не должно. Должен быть текст и картинки там, где нужны картинки. Слой графического представления текста - это ничтожно малый процент каких-то хитрых книг (например, старинных, рукописных), где оригинальный вид начертания букв имеет определяющее значение. Во всех остальных случаях правильно подобранный шрифт does the trick.

Posted by: benhalof on 15-03-2007, 05:22

QUOTE (imageman @ 14-03-2007, 16:12):

Огромное спасибо!

Posted by: dmvn on 15-03-2007, 10:39

QUOTE (FiL @ 15-03-2007, 04:35):

QUOTE (dmvn @ 14-03-2007, 16:25):

FiL, когда ты мне покажешь хотя бы одну "правильно сделанную книгу", то мы будем посмотреть. Я пока не видел средств для их создания. Бывает, что попадаются pdf-ы с "шаблонными" шрифтами наподобие djvu. Но это такое г... получается...

Я уж не говорю про то, что djvu позволяет сохранить боле-менее точное начертание шрифта -- подбирать шрифт руками -- занятие долгое.

Posted by: benhalof on 15-03-2007, 19:51

FiL, dmvn, каждый из вас по-своему прав. С одной стороны, при переводе в цифровую форму очень многих книг ни шрифт, ни фон не имеют никакого значения. Главное, чтобы был удобочитаемый текст и, если нужно, картинки приличного качества. С другой стороны, для точного воспроизведения некоторых изданий, особенно художественной высококачественной полиграфии или старинных книг очень подходят все те хитрые штучки, что предлагает формат djvu. И, наконец, с третьей стороны, pdf создавать и редактировать не в пример проще, хоть он и жмёт явно хуже.

Posted by: FiL on 16-03-2007, 00:45

QUOTE (dmvn @ 15-03-2007, 02:39):

Да тут раздавали неоднократно учебники по фотошопу. В PDF. Как по мне - д djvu они были-бы хуже.

Posted by: dmvn on 16-03-2007, 23:13

Может быть, может быть... Действительно, универсальных средств нету -- это факт. Но pdf я почему-то не люблю.

Кстати, по поводу "Химии или Жизни" -- судя по всему, коллекция теперь вообще полная, потому что скачанное от imageman вообще затыкает все дырки и "неполные" номера. Что не может не радовать. Думаю, что можно будет даже вдогонку раздать на трекере полный хвост 2005-2007.

Posted by: -RusLan- on 17-03-2007, 02:00

Спасибо!

Posted by: FiL on 17-03-2007, 05:29

я думаю через пару месяцев сделать полную раздачу 1965-2007. А до того, наверное, нет смысла.

Posted by: dmvn on 17-03-2007, 10:41

QUOTE (FiL @ 17-03-2007, 05:29):

я думаю через пару месяцев сделать полную раздачу 1965-2007. А до того, наверное, нет смысла.

Ага, пожалуй ты прав. Так что у кого есть возможности, пусть постят линки на свежие номера, будем собирать (чтобы и март, и апрель уже тоже были). Тогда будет два варианта:

1) Испечь такую же ISO-шку по образу и подобию, только до 2007 года
2) Сделать "HIJ Vol2: 2005..now(05.2007)", чтобы не качать всё заново.

Когда придёт время, тогда и решим, как именно. А народ пусть отписывается и говорит, как лучше. Всё равно те, кто скачал эту, уже наверняка её прожгли. Единственный плюс единой ISO-шки я вижу только в том, что DVD-болванка в общем-то стоит копейки, а для пользования получается чуть удобнее. А если на компе держать, то большой беды в многотомности нет -- какая фиг разница, какой том монтировать в виртуальник.

Posted by: benhalof on 17-03-2007, 16:29

Запрос по теме:

Итого, после всех дополнений, у меня почему-то не хватает следующих полных номеров в pdf после 2000 года: 01.2001 (имеется только djvu), 05.2005 (имеется только "урезанный" pdf).

Если у кого-то есть эти полные номера в pdf, то, пожалуйста, поделитесь ссылочками на Ослик или просто залейте на файлообменник, скажем на Рапиду.

Posted by: dmvn on 17-03-2007, 19:20

Ага, не хватает 052005, кстати, он был неправильно назван в коллекции по ходу дела.... До кучи я сверил все названия после 2004 года, действительно не хватает только одного, всё остальное есть. Может быть есть у кого?

Posted by: FiL on 17-03-2007, 21:38

бррр... в наборе от imageman есть 05_2005_f_web.pdf
Чем он вам не нра?

Posted by: benhalof on 17-03-2007, 23:01

FiL
Есть, но у меня этот файл не скачался.

Posted by: Bill_G on 17-03-2007, 23:31

2 benhalof

а вот эту ссылочку попробуй
http://ifolder.ru/1406838 (http://ifolder.ru/1406838

Posted by: benhalof on 18-03-2007, 04:02

Bill_G
Всё-то я перепутал нафик :confused:

Извиняюсь. Не хватает 05.2006. Нельзя ли залить именно его, причём лучше на Rapidsare.com или на Axifile.com? Потому что с айпифолдера, как кстати и со слил.ру у меня в последнее время ничегошеньки не качается

Posted by: FiL on 18-03-2007, 07:59

Posted by: benhalof on 18-03-2007, 08:48

FiL
Да, без полбутылки разобраться трудно... Биг сенькс!

Posted by: dmvn on 18-03-2007, 13:25

Дык народы.. читайте внимательнее: я же уже про это сказал! Вот тут: Post Link: Журнал "Химия и Жизнь - XXI век" (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=726215. Цитирую самого себя:

QUOTE (dmvn):

не хватает 052005, кстати, он был неправильно назван в коллекции по ходу дела....

Ну неважно, главное что разобрались.
Итак, ищется:

2005.05
2007.03
2007.04
.....

Posted by: Bill_G on 18-03-2007, 20:36

че-то я не врубаюсь...

вот 05 2005
http://natahaus.ifolder.ru/1414986 (http://natahaus.ifolder.ru/1414986

Posted by: FiL on 18-03-2007, 21:23

QUOTE (dmvn @ 18-03-2007, 05:25):

QUOTE (dmvn):

не хватает 052005, кстати, он был неправильно назван в коллекции по ходу дела....

Ну неважно, главное что разобрались.
Итак, ищется:

2005.05
2007.03
2007.04
.....

Posted by: dmvn on 19-03-2007, 02:21

Ё-моё... а я и не заметил, что их в коллекции 2 штуки с одинаковыми именами.... Я подумал, что одного нет, а второй назван неправильно. Нда, действительно, без поллитры никак. Спасибо всем!

Posted by: Bill_G on 21-03-2007, 00:02

полные архивы за 2005
http://ifolder.ru/1437700 (http://ifolder.ru/1437700

и 2006

http://ifolder.ru/1437800 (http://ifolder.ru/1437800

итак ищем

2007
03 04

2 benhalof

там ничего про них не слышно?

Posted by: benhalof on 21-03-2007, 17:46

QUOTE (Bill_G @ 20-03-2007, 16:02):

2 benhalof

там ничего про них не слышно?

Не, ничего. Всё, что у меня было, я выложил. Я сейчас готовлю iso-образ - компиляцию из всех номеров, буду раздавать осликом.