|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Флейм > PeerGurdian скрой себя от RIAA |
| Posted by: Lab on 07-05-2003, 11:07 |
|
Подробности тут: http://www.searchengines.ru/blog/archives/000821.html (http://www.searchengines.ru/blog/archives/000821.html В кратце, в сети можно найти софт, который служит этаким файрволом, закрывая доступ к файлам на локальном компьютере клиентам, IP-адреса которых свидетельствуют о принадлежности их к RIAA или подобной конторе. Имена файлов, открытых для скачивания, им видны, но скачать файл - а, соответственно, и доказать, что он пиратский - невозможно. В базе программы уже более 4 миллионов адресов, заподозренных в принадлежности борцам за авторские права. |
| Posted by: veneamin on 07-05-2003, 12:04 | ||
4 миллиона? не многовато? Да и что за софт? Универсальный? Для все вариантов П2П прог? Одна программа?это как? "Злодей видит файлы, но не может скачать" - зачем давать видеть, если мы такие хитрые? Как не дает качать? Перехватывает пакеты? Не проще отсечь злыддня самой прогой или нормальным фаерволом? Что-то слишком много вопросов возникает... |
| Posted by: Eklmn on 07-05-2003, 12:21 | ||
Единственное что стоило бы у них взять, так это базу адресов, потому как устанавливать еще одну программу поверх файервола, причем имеющую схожие функции, просто глупо |
| Posted by: piter on 07-05-2003, 13:37 |
|
А не одна ли это из программ,профинансированных RIAA? Она выполняет все необходимые для них функции: 1.Сам факт её установки свидетельствует о наличии пиратских файлов. 2.Замедляет скачивание(Вы не можете скачать файлы у 4 милионов адресов не могут и нет уверености ,что она не добавит в этот список Вас).Я думаю ,добавить в список адрес установившего её-это основная задача. Может быть наши гуру по програм.покопаются в ней. Нельзя считать врага глупее себя. |
| Posted by: Energy on 07-05-2003, 14:41 |
|
А врага точно не стоит считать глупй себя.
|
| Posted by: obaldin on 07-05-2003, 15:01 | ||
Мне нравится ход ваших мыслей  Хотя, если обратить внимание, что рядом они продвигают свою П2П программу, то можно предположить, что задачей их Гардиана будет просто тормозить все другие сети. |
| Posted by: Energy on 07-05-2003, 15:51 |
| Обалдин, а порытся в ней и посмотреть ее преднозначение не возможно ??? |
| Posted by: obaldin on 07-05-2003, 16:33 | ||
Исходняков я там не заметил, а сидеть над ней с софт-айсом... это, конечно возможно, но зачем? Если блокирование адресов, принадлежащих RIAA даст тебе ощущение безопасности (совершенно ложное, надо заметить ), то возьми любого современного мула, поддерживающего IPFilter - и готово.
|
| Posted by: piter on 07-05-2003, 20:02 |
|
[QUOTE=obaldin,07-05-2003, 16:33Исходняков я там не заметил, а сидеть над ней с софт-айсом... это, конечно возможно, но зачем? QUOTE] Хотя бы для того,чтобы однозначно сказать "знатокам компь,"которые в последнее время хлынули в ослик(тебе не надо рассказывать,ты сам зачастую отвечаешь на их вопросы с ангельским терпением)-не ставте это,это троян или похуже. Я не поставлю,ты не поставишь,а они поставят и будут хвалится своей крутизной-"Я не даю 4 миллионам качать у меня,они видят что файл есть,что он синий-синий ,а скачать не могут!" А более обще-меня,как надеюсь и тебя,более или менее устраивает существующая сеть,и я не хочу ,что бы ктото начинал её рушить. |
| Posted by: obaldin on 07-05-2003, 23:34 | ||
Мысль верная, но никак не связана с "трояновостью" конкретной программы (если честно, я думаю, что это, скорее всего, не троян) Сети был нанесен определенный урон уже введением IPFilter в мула и начавшейся гонкой за количеством забаненных. Теперь, когда эта идея популярна, у пользователей масса вариантов, как ее реализовать - в муле, в софтверном файрволе, в специализированных програмах, типа обсуждаемых; осудишь ты одну программу - все перключатся на другую. Если и проводить "разъяснительную работу" - то на уровне общем для всех способов банения. Ситуация дополнительно осложняется тем, что (даже не знаю, как сейчас), но в начале этого бан-бума, как оказалось, некоторые из этих организаций действительно проводили некие действия со своих адресов, и, забанив их, люди видели ощутимый положительный результат. |
| Posted by: Nuairi on 07-05-2003, 23:44 |
|
сейчас там с энтузазизмом присутствуют многие американские и канадские мега-провайдеры (наверное и европейские/азиатские). rogers представлен всеми своими подсетями. помнишь наш давнишний разговор про ipfilter.dat? а ведь как всё хорошо начиналось... самое смешное в том, что толк-то действительно тогда был. сейчас вред один, думаю, что это неназываемые подсуетились. с сабжевой программкой ознакамливался ещё в то время (тогда обсуждения банов возникло из-за большого вреда overpeer при скачивании freelancer, такого количество битых блоков на одном файле я что-то больше не припомню). |
| Posted by: obaldin on 08-05-2003, 00:15 | ||||
Вопрос в том, можно ли загнать джинна обратно в бутылку. Если и можно, то гораздо труднее, чем выпустить. Плюс пытается помочь в решении этого дела тем, что приходит уже с ipfilter.dat, но с абсолютно минимальным, содержащим лишь немного **AA'ных адресов. Таким образом, хоть часть клиентов будет спокойна, что у них все уже защищено и не будет рыпаться. В порядке смеха - были случаи, когда на волне мании преследования люди старательно банили сервера на которых сидели, и сильно удивлялись тому, что у них возникали проблемы. Впрочем, эти проблемы они приписывали все тому же чудовищу, и планировали бороться с ним путем дополнительных банов  
Были и другие, но те файлы у нас не качали. Чуть позже я проводил эксперимент по отлову Гадов(tm), но результаты были неутешительные (как потом выяснилось vorlost также пробовала их ловить с таким же результатом). К тому времени они уже осовременились, использовали многочисленные динамические IP больших провайдеров, не какали одному и тому же клиенту с одного и того же IP дважды, постоянно меняли userhash'и.. Совсем непросто этому что-то противопоставить. |
| Posted by: piter on 08-05-2003, 00:34 |
|
Да,грустно! Начинает попахивать "началом того конца,которым заканчивается каждое начало". А не стоит ли нашим уважаемым подумать о своей сети и клиенте?  Например меня это бы устроило в обьеме тех вещей,что присутствуют на форуме 
|
| Posted by: Nuairi on 08-05-2003, 00:42 | ||
Были и другие, но те файлы у нас не качали. |
| QUOTE: |
Чуть позже я проводил эксперимент по отлову Гадов(tm), но результаты были неутешительные (как потом выяснилось vorlost также пробовала их ловить с таким же результатом). К тому времени они уже осовременились, использовали многочисленные динамические IP больших провайдеров, не какали одному и тому же клиенту с одного и того же IP дважды, постоянно меняли userhash'и.. Совсем непросто этому что-то противопоставить. |
| Posted by: Titan18 on 08-05-2003, 01:05 |
хотя если с другой стороны на это посмотреть, помнят все что когда закрыли Napster все полезли в Audiogalaxy, а когда закрыли и её то кроме тупой Казы ничего не осталось ...  есть конечно всякие разные P2P проги но не с таким объёмом как первые две |
| Posted by: obaldin on 08-05-2003, 01:32 | ||||
Как сейчас помню - меня как раз уговорили, что лучшим способом тестировать даунлоад является порнуха, релизнутая на шаре.ком. Я пробую - а нужно срочно проверить алгоритм выбора чанков - а там... мама дорогая, на каждом файле сидит туча оверпиров и глазками лупает Ну и хрен чего скачаешь, соответственно... Плюнул потом и на каком-то из наших релизов проверил.
Трудно сказать, тогда их modus operandi так и не вычислили, а потом это как-то резко прекратилось. Что, кстати, очень подозрительно, следует ожидать чего-то нового. |
| Posted by: Nuairi on 08-05-2003, 01:50 | ||
да, у меня тоже такое предчувствие есть. либо систему вредительства тестировали и она себя проявила недостаточно хорошо и инвесторы недовольны результатом, либо инвесторы писаются от восторга и её отправили на доработку с учётом реалей ослосети. в последнем случае нас могут ждать серьёзные неприятности. |
| Posted by: Bellhop on 08-05-2003, 02:06 | ||||||
Я конечно страшно извиняюсь но можно поподробнее.Какие именно неприятности и чем они грозят таким как Я-живущим в Штатах.Сами понимаете-к закону ближе. 
|
| Posted by: obaldin on 08-05-2003, 02:20 | ||
В данном случае мы говорили про техническую сторону их действий. Нет сомнений, что их стратегия есть и будет комплексной, и что легальная сторона, пока что, более результативна. Что касается этой стороны - тут я недостаточно компетентен, но по опыту других можно предположить, что у тебя есть определенный шанс получить письмо от провайдера о том, что к ним обратились с сообщением, что ты шаришь нелегальные файлы. Как минимум полезно иметь на примете другого провайдера, "на всякий случай". |
| Posted by: FiL on 09-05-2003, 06:53 | ||
http://theregister.com/content/6/30522.html (http://theregister.com/content/6/30522.html как вариант. |
| Posted by: Jedd on 09-05-2003, 21:07 | ||||
Особенно хорошая side note в конце. А вот это вот уже жопа:  http://www.theregister.co.uk/content/6/30399.html (http://www.theregister.co.uk/content/6/30399.html
|
| Posted by: Bellhop on 11-05-2003, 07:49 |
| Товарищи что же делать?Ведь хочется ни только качать но и делиться.Как-то некрасиво только потреблять.Шо делать,шо делать?Я на Optimum online сижу а они гады глядишь и продадут с потрохами. |
| Posted by: obaldin on 11-05-2003, 16:31 | ||
А какая, собственно, принципиальная разница? Судя по тому, что я слышал, они вовсе не пытаются вычислять оригинального релизера. |
| Posted by: Set on 11-05-2003, 17:00 | ||
Сорри за оффтоп, только увидел ...
Так вот на ком Brait будет новые фичи форума тестить  ....... девиз группы:"Останется только один !"   И это будет ... Brait !
|
| Posted by: heineken man on 11-05-2003, 17:24 | ||
Вовсе она не тупая, Версия 2 - полная ж>>па для админа. В смысле что не закроешь файерволом, они сделали полностью динамические порты.
|
| Posted by: izanoza on 11-05-2003, 23:30 | ||||
Странно, что мы там с obaldin-ым двоём только . Так что девиз "Останется только один !" тут смотрится как-то не очень уместно . Доигрались нызывается, перевели в отдельную палату.... Теперь не знаешь, радоваться или огорчаться |
| Posted by: obaldin on 12-05-2003, 00:01 | ||||
|