|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Super Sound > Diana Krall - Look Of Love, dvd-audio |
| Posted by: Raven on 26-02-2007, 03:20 | ||||||||||||||||||
mlp 2.0, 5.1 24-bit/96kHz Микс : Al Schmitt Mastering by Dave Collins Produced by Tommy LiPuma Verve/UMG, 2003 1.S'Wonderful 2.Love Letters 3.I Remember You 4.Cry Me A River 5.Besame Mucho 6.The Night We Called It A Day 7.Dancing In The Dark 8.I Get Along Without You Very Well 9.The Look Of Love 10.Maybe You'll Be There |
| Posted by: fchef on 26-02-2007, 22:47 |
| Is it watermarked? |
| Posted by: yury_usa on 26-02-2007, 22:50 | ||
fchef
|
| Posted by: OlCh on 26-02-2007, 23:10 | ||
а картинки есть? 
|
| Posted by: Raven on 26-02-2007, 23:57 |
 
|
| Posted by: fchef on 27-02-2007, 01:40 | ||||
|
| Posted by: k-dmitriy on 28-02-2007, 22:05 |
а обложки в 300 дпи есть возможность сделать (с запасиком по контуру)? 
|
| Posted by: Raven on 01-03-2007, 00:20 |
|
k-dmitriy Есть ,точно такие ,какие видете ,но 2400 дпи. А 300 дпи точно хватит ?Есть ли какой-то неписаный стандарт раздачи? Что конкретно нужно - скан всех страниц?запас по контуру ? |
| Posted by: OlCh on 01-03-2007, 00:54 |
|
DPI - это аббревиатура от "Dots Per Inch" и означает точек на дюйм. DPI = 1PPI (пикселей на дюйм). Дюйм - единица длины равная 2,541 см. Пиксель - "picture element" - это точка (минимальная частичка) цифрового изображения. Все, что вы видите на экране монитора или дисплее цифровой фотокамеры, состоит из пикселей. Когда говорят о разрешении цифрового изображения или размере цифрового изображения, имеют в виду количество пикселей по длине и высоте изображения. Как правило, чем больше пикселей содержится в изображении, тем большего размера и более качественно её можно напечатать на принтере или отобразить на мониторе. DPI имеет значение если надо напечатать изображение определенного размера. Скажем, если надо напечатать изображение 10х10 см. с разрешением в 300 DPI, то 10 см делим на 2,54 (1 дюйм = 2,54 см) получаем 3,9 х 3,9 дюймов фотография. Теперь надо 3,9 умножить на 300 DPI и получаем размер фотографии в пикселях 1050 х 1050. |
| Posted by: k-dmitriy on 01-03-2007, 11:58 | ||
 300 dpi оптимальное разрешение для печати, картинка на глаз смотрится как оригинальная. все что больше используется в основном для фотопечати, и чтобы разглядеть качество надо уже всматриваться или использовать лупу. если печатать из, к примеру, 150 dpi, и такая картинка имеет физ. размер ~7,5х7,5 см, а нам надо напечатать ее как 15х15 то будет цифровое увелениче "из воздуха" можешь провести эксперимент: открой в фотошопе эту картинку, войди в свойства размера картинки (меню Image - Image Size...) появится окошко как я привел выше, убери галку "Resample image", теперь если ты будешь менять какое-то значение в поле Document Size, то пропорционально будет меняться разрешении/размер, но не пиксели (считай физ. размер). обычно после фотокамер бывает так, что разрешение стоит 72 dpi (разрешение используемое для отображения на мониторе) и большие большие размеры фотографии, если сделать предпросмотр (File - Print with preview...), то такая фотография занимает гораздо больше чем формат листа. надо выставить разрешение 300 и тогда предпросмотр покажет правильные размеры на листе. если ты поставишь галку "Resample image", тогда будут изменяться физичесские размеры и поля Pixel Dimensions станут доступны для правки. изменяя физ. размеры или разрешение - размеры в пикселях будет изменяться. сделай предпросмотр при разных значениях разрешения 300/150/72 и ты увидишь как картинка относительно листа уменьшается. важно помнить, что уменьшая качество не теряется, но если увеличивать выше оригинала, то данные будут браться "из воздуха". скажем можно напечатать картинку 10х10 см в 300 dpi, а можно ее же напечатать как 5х5 см в 600 dpi, картинка станет меньше, но, если принтер хороший, фото, качество ее будет лечше. но это применимо к фото, если ты внимательно посмотришь на обложку, то заметишь соты, поэтому сканирование в 600 dpi особого качества не прибавит. такое высокое разрешение применяется, например, при сканировании негативов, отсканировав его (размер где-то 3х4) с разрешением 1200 для печати мы получим размер 12х16 в 300 dpi или отсканировав в 2400 dpi можно печатать в режиме фотопечати с тем же размером но 600 dpi уже будет, тут уж все зависит от принтера и бумаги, сколько они потянут. вот и получается, что неписанный стандарт "раздачи" обложек 300 dpi и оригинальные их физические размеры. главное не сгубить потом все это качество слишком большой jpeg компрессией, при сохранение. обычно сканируют переднию развернутую обложку/буклет, заднию сторону и сам диск - это такой "джентельменский набор". скан всех страниц беклета, внутренний части задней обложки и какий-либо другой полиграфии (коробка может лежать в конверте и прочее) конечно же привествуется, если есть на то время конечно. запас по контуру - это когда обрезают не ровно по границе изображения, а оставляют несколько миллиметров запаса, там где заканчивается ихобрадение и идет белый (или какой другой) цвет крышки сканера. если посмотреть на приведенную тобой заднюю обложку, то внизу там видно как срезается ихображение логотипа DVD-Audio, вот для этого запас и нужен зыж если 2400 имелось в виду пиксели, по горизонтали или вертикали, то это очень похоже на 400 dpi (2400 /~15 * 2,54 = ~400)  если нет возможности/желания пересканировать и обрезать с запасом по контуру, то и такому можно порадоваться
|
| Posted by: Raven on 04-03-2007, 01:03 |
|
Сканы обложек. DianalookofloveScan.rar (ed2k://|file|DianalookofloveScan.rar|8499647|69BDB2B4AA9A1EF767AB0D100AA8679E|h=DZKOSGGQSQPZJTZWJ2NBIXGHMPHKRCBR|/ |
| Posted by: igby on 11-03-2007, 17:21 |
|
Raven_ Спасибо, только добавляй пожалуйста скан самого диска. И пароль на архив - по моему лишнее. |
| Posted by: k-dmitriy on 18-03-2007, 19:28 |
а что это может такое быть - 3й трек, любой звуковой поток, хоть-то двд-а 2 штуки или вдв-видео часть, где-то на 33 секунде оного трека, или ~19 минуте общего звучания щелчек происходит - это у меня ЦАП/колонки гуано не справляются с качеством или действительно артефакт и на оригинале присутсвует 
|
| Posted by: JaggerV on 18-03-2007, 21:36 |
|
Raven Присоединяюсь к просьбе igby. Если не трудно, то выложи пожалуйсьта скан самого диска. Да и других дисков которые ты выложил. Спасибо! |
| Posted by: k-dmitriy on 18-03-2007, 21:41 |
|
скан будет, "он обещал вернуться"
|
| Posted by: Raven on 21-03-2007, 18:48 |
| Вот найду в E-mule и тут же дам ссылку! |