Вот здесь (http://netlab.e2k.ru я уже написал, напишу и здесь.
| QUOTE: | В сети очень распространился НЕПРАВИЛЬНЫЙ рецепт: чтобы получить максимально сжатый архив, надо создать непрерывный архив.
Ни в коем случае так не делайте!
Почему?
Потому что это не только не даст выигрыша в размере архива, но и есть ещё одна, более важная причина: непрерывный архив больше подвержен порче, чем обычный, если при порче обычного архива, нельзя восстановить один из файлов, то при порче непрерывного архива, вы вообще не сможете восстановить НИ ОДНОГО файла!
Кто-то может удивиться и сказать: "Как же так?Непрерывный архив имеет больший размер, чем прерывный и при этом хуже поддаётся восстановлению? Зачем же он тогда вообще нужен?!"
Отвечаю на этот риторический вопрос:
Непрерывный архив позволяет уменьшить размер архива, если в списке файлов подряд идущие файлы похожи, например, если архивируем большую папку однотипных документов(например, договоров, в которых текст договора одинаковый, а различаются только ФИО лица, на которое заключен договор), или имеется папка нескольких вариантов одной и той же песни, с малой разницей в исполнении.
Для всех остальных случаев и в том числе аудиокниг, непрерывный архив будет ВРЕДЕН! |
Я сам проверял размер обычного архива, сжатого по максимуму и непрерывного(тоже по максимуму), размер непрерывного оказался конечно, больше, после чего я собственно и задумался о том, зачем нужен непрерывный архив и откопал, зачем, но уж точно НЕ для аудиокниг, если только в этих аудиокнигах нет одинаковых файлов.
|
) архивирования аудиокниг : Topic Link: как правильно упаковать аудиокнигу в архив для раздачи (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=89696
Jedd, имеет вкус...