NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Это что за штучка?, помогите nata44

Posted by: WhiteRabbit on 24-10-2005, 12:52

Вот вопрос тут прозвучал - причем, в лучших флеймерских традициях - в теме не по теме, а потому остался безответным... Выношу отдельным топиком, может, поможете, господа и дамы, удовлетворить наивное и простое девичье любопытство?

nata44 пишет:

QUOTE:

У меня вопрос к профи: Сегодня в магазине видела такую штучку: Небольшой аппаратик, трансформирующий аналоговый сигнал в цифровой. Подключается к компу и телику. И, при наличии DVD -райтера можно записывать фильмы с телика . Стоит эта штучка 400 шек. Продавец в отделе разбирался во всем этом примерно на моем никаком уровне, поэтому собственно вопрос: Или стОит покупать такой аппаратик, или , может , уже есть приборы, совмещающие в себе обе функции и могущие работать не только в реальном времени, но и включаться и записывать нужные фильмы или программы, так сказать, на заказанное время - напр., фильм идет утром, когда никого дома нет...

Posted by: sdandrey on 24-10-2005, 13:12

етот аппарат называется TV-Tuner.и качество DVD при захвате видео с TV не будет. по етому конечный вариант жмут в DivX,Xvid,MP4,VP6 и т.д и записывают на диск 700 MB.

более подробно о захвате и обработке видeо можно почитать тут:

Захват, обработка и хранение видео с использованием ПК (http://www.ixbt.com/divideo/videoonpc-p1.shtml

Posted by: ego on 24-10-2005, 16:36

с ним должен быть пульт обязательно и хороший плейер читающий каналы с возможностями записи по времени.просто кабельное телевидение подключаеш.

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 16:41

На мой взгляд, проще (и не сильно дороже) будет купить standalone DVD-рекодер. Цены на них уже упали до приемлемого уровня.

А пользоваться им так же сложно, как видиком

И не надо никаких заморочек с настройками компа. И писать по таймеру эта штука тоже может. Более того, можно смотреть фильм сначала в то время, когда он еще записывается в середине или в конце (отличное средство пропуска реклам

Posted by: Nata on 24-10-2005, 18:50

Люди, большое спасибо за ответы. :hi:

Кажется, standalone DVD-рекодер- это то, что мне и нужно. В связи с этим, следующий вопрос: Какой фирмы и с какими характеристиками такую штучку лучше покупать?

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 19:14

В принципе, вот параметры, которые тебе надо выбрать:

1. Формат одноразового диска (большинство пишут на DVD-R, меньшая часть на DVD+R)
2. Формат перезаписываемого диска (DVD-RAM, DVD+R, DVD-R).
3. Наличие хард-диска. Очень удобная штука - пишешь все, что хочешь на хард-диск, затем редактируешь, если надо (удаляешь рекламу, например) и даешь команду скинуть результат на диск.
4. Проигрывание всяких компьютерных форматов
5. Наличие сети.

По большому счету, 1 и 2 непринципиально. Просто, например, Панасоники не работают с форматом "+", а вместо этого предпочитают DVD-RAM.
3 - на мой взгляд, критично.
4 - абсолютно некритично, ибо плейер с поддержкой DivX стоит очень небольшие деньги. Разве что смущает количество аппаратуры рядом с телевизором.
5 - удобно, но выбор в таком случае сводится только к Panasonic DMR500, в котором эта сеть реализована исключительно криво, да и стоит он огого...

Из недорогих рекордеров присмотрись к
Toshiba XS24, XS34
JVC MH20, MH200, MH30, MH50. Если с деньгами все в порядке, то MX1 (это видик, ДВД-рекордер и хард-диск рекордер в одном флаконе).
Panasonic DMR50, DMR60
Pioneer 433

Если наличие DivX критично, то
LG RH7500, RH7800, RH7900
Samsung HR725

Есть еще куча "нонеймов", но мы же говорим о хорошей технике?

Posted by: grif on 24-10-2005, 19:50

у нас , сравнительно недорого можно купить только LG-DR-7622W.
в дьюти фри стоит 200 баксов .
остальное от 400- 500 баксов .

Posted by: Nata on 24-10-2005, 20:13

VxWorks,grif, большое спасибо! Мы действительно говорим о хорошей технике, поэтому распечатала ваши ответы и, руководствуясь ими, буду выбирать. Еще раз спасибо!

Posted by: sdandrey on 24-10-2005, 20:20

а зачем такие трудности. можно купить неплохой Tv-tuner где-то за 500 NIS и писать всё что душа пожелает, правда к Tv-tuner-y нужен комп не слабый и хард с свободным местом : час видео в формате DV около 12 GB, eсли зажимать в Lossles, то около 36 GB час

Posted by: grif on 24-10-2005, 20:24

QUOTE (sdandrey @ 24-10-2005, 19:20):

а потом это надо всё пережимать , и переписывать .

Posted by: Nata on 24-10-2005, 20:27

Хард большой, а комп слабоват, поэтому ориентируюсь на JVC VX1- если, конечно, они у нас есть. Дело в том, что нужно большое количество фильмов- муж смотрит по 3-4 фильма на работе. Мул просто не справляется. Да и прижимать ословодов у нас начинают- сегодня разговаривала с владельцем сервера, -прикрыли, несколько юзеров (по его информации), тоже уже отловили.

Posted by: obaldin on 24-10-2005, 20:37

QUOTE (nata44 @ 24-10-2005, 19:27):

Да и прижимать ословодов у нас начинают

Это где?

Posted by: Nata on 24-10-2005, 20:45

В Израиле.

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 20:48

nata44

MX1, а не VX1

Вот такая (http://www.jvc.co.uk/product.php?id=DR-MX1SEK&catid=18&lid= игрушка. Но стоит он совсем немало. Самая низкая цена, которую я смог найти, была 385 фунтов. По курсу это : 385 British Pound = 3,157.18 Israeli New Shekel

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 20:55

sdandrey

Покупку тюнера с целью перегона видеокассет в комп я считаю целесообразной только если
а) есть желание учиться обработке видео, проводить кучу времени в поисках нетривиальной (для новичка) информации, бороться с рассинхрой, дропами и тому подобными "прелестями".
б) домашний компьютер довольно мощный или есть желание сделать его таковым

Из моих наблюдений, большинство не хочет связываться с таким "геморроем" и тратить немалую сумму на апгрейд компа (сначала тюнер, потом хард диск, потом еще хард диск, потом файл-сервер, потом...)

Для остальных самым простым и действенным способом является DVD-рекордер. Самые дешевые модели уже стоят дешевле, чем стоили DVD-плейеры два года назад.

Posted by: sdandrey on 24-10-2005, 21:12

VxWorks,ну мне харда 160 GB для етого дела хватет. геморой есть с начала. со временем,когда во всём разберёшся, всё становится тривиально ,да и бороться с рассинхроном не проблема.кстати,в большинстве ТВ рекордеров есть функция синхронизации видео с аудио,в VirtualDub тоже такая опция есть .да и проц не особо мощный нужен, я начинал на AMD XP Palomino 1600+, кстати ето ,по моему ,минимальный проц для захвата картинки 600Х480 без потери фреймов
:wink:

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 21:19

Функция синхронизации когда работает, а когда и нет

160 Гиг... а во что ты хватаешьь? У меня на компе (было) полтерабайта, а теперь мне приходится ставить домашний NAS с еще полтерабайта (это я ооочень скромно взял), ибо места на хардах нет. Час видео в DV - 13 Гиг, в Хаффи 30 Гиг (или что-то около того, давно не работал с ним). Пара вариантов и все, харда нет.

Процессор у меня до сих пор Атлон 1600+, но начинает доставать то, что кодировать в AVC надо часов 10-12.
Кстати, смысл захвата в 600х480? Если хочешь писать полный кадр, бери 720х576, зачем такую резолюцию ставить?

Posted by: sdandrey on 24-10-2005, 21:32

я пишу фильм в фомате DV - 12 Гб час, а потом перекодирую в MP 4 или AVI.

так что место быстро освобождается.

картинку я сейчас захватываю 720х576 - DV Format. раньше захватывал 640х480 что б меньше комп нагружать, да и не всякий TV-Tuner способен такую картинку захватывать.

сейчас у меня проц AMD XP Barton 2500+,разогнанный до 3200+,так что видео перекодируется быстро.единственное ,что MP4 кодируется долго,но качество картинки того стоит :wink:

Posted by: Nata on 24-10-2005, 22:01

Не, мне нужно без заморочек 3-4 фильма каждый день. Штучка, которую VxWorks рекомендовал- самое оно, да еще и выглядит элегантно.

Posted by: WhiteRabbit on 24-10-2005, 22:10

nata44
Я дико извиняюсь... А тебе не приходила мысль, что в ближайшем к твоему дому прокате можно брать диски - этак по пять-десять шекелей за штуку? А если абонемент взять - так и еще дешевле... Это на три с половиной штуки очень долго можно кино смотреть,- и без дополнительных трат денег на диски и времени на обработку записей...

Posted by: Nata on 24-10-2005, 22:17

Приходила, конечно, я даже посмотрела наш прокат- мало и в плохом качестве.

Posted by: sdandrey on 24-10-2005, 22:24

я тут подумал такое дело: чем за 3000 NIS покупать железяку, чтo VxWorks посоветовал, лутше взять продвинутую телекарту от Pinnacle с кодеками в железе где-то за 1500 NIS,которая будет делать тоже самое, что и железякa VxWorks-a,но с большим количеством опций и видов обработки видео
:wink:

Posted by: sdandrey on 24-10-2005, 22:48

nata44,еще один не скромный вопрос: от куда ты собираешся по 3- 4 хороших фильма в день писать. на сколько я знаю на HOT и YES крутят по кругу одни и те же фильмы и обновляют фильмы не так уж часто, так что материал для записи очень быстро закончится,по етому вариант кролика,по моему,самый приемлимый

Posted by: obaldin on 24-10-2005, 22:57

nata44
про отловленных юзеров - это пугающе

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 23:01

sdandrey

QUOTE:

Наверняка можно. А можно даже ее не брать, а перегонять видео через видеокамеру с Pass-through, как, например, это делаю я.
Но, признайся, сколько времени и усилий уходит на то, чтобы сделать с захваченного видео приличный DVD? Быстрее, чем реал-тайм ты не захватишь. Пока подберешь правильные настройки (шумодавы, опять же) - еще пара-тройка часов уйдет. И кодируется это все в лучшем случае в реал-тайме, на очень мощном процессоре. В итоге, имеем 5-10 часов на создание DVD более-менее приемлемого качества. С приличными умственными усилиями и поминанием такой-то матери.
А на этой штуке - нажал кнопку "запись" и все. DVD готов. Разве что потом захочется сделать меню и разбивку по сценам, что займет еще минут 15.

В итоге имеем следующее:

DVD-рекордер
ЗА: Удобство использования, отсутствие типичных проблем видеозахвата.
ПРОТИВ: Цена, ограниченное количество настроек

Карта видеозахвата:
ЗА: Цена, гибкие настройки, возможность кодирования в любом формате.
ПРОТИВ: Настройки требуют понимания того, что настраивается, возможная рассинхронизация, много времени на обработку.

А теперь каждый решает сам для себя. Я, например, пришел к выводу, что мне надо и то и другое

Карта видеозахвата (AV/DV конвертор) для ценных записей и DVD-рекордер для всего остального.

Posted by: Pikachu on 24-10-2005, 23:06

QUOTE (nata44 @ 24-10-2005, 19:27):

Да и прижимать ословодов у нас начинают- сегодня разговаривала с владельцем сервера, -прикрыли, несколько юзеров (по его информации), тоже уже отловили.

А можно по-подробней? :rolleyes:

А то меня это тоже пугает....

Posted by: sdandrey on 24-10-2005, 23:09

телекарты с встроенными в железо кодеками на лету жмут видео в MPEG 2, DV или DivX и при етом не нужен мощный комп, всё от телекарты зависит (потом, используя ети железячные кодеки ,можно редактироварь видео, что на порядок увеличивает скорость редактирования), всё от карты зависит, так что у ресивера тут приимуществ нет

теперь на счет отловленных в Израиле юзеров: если б такой факт мел место быть, то об етом уже жжали все форумы и газеты, но пока все молчат,так что ,скорее всего, ничего не было

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 23:16

sdandrey

Ты когда-нибудь работал с такой картой? Ты редактировал видео в MPEG2? Вообще, пытался хоть раз отредактировать видео в MPEG2 покадрово? О DV говорить не будем, там все легко и просто

Кстати, ты на ценник карты, которая позволяет редактировать MPEG в железе, смотрел? На Matrox RT X100, например (не помню, позволяет ли X10 редактировать MPEG аппаратно)? Раза в три подороже MX1 будет. И это при том, что MX1 - один из самых дорогих аппаратов.

Но, согласен, качество, которого ты можешь добиться при использовании RT X100 - будет получше, чем при MX1. Но nata44 не собирается заниматься профессиональным видеоэдитингом - ей просто надо записать на ДВД и смотреть. Все

Аппаратный кодек DV подешевше, конечно будет. Фунтов так 100 в лучшем случае. Насчет Divx - я еще не видел аппаратного кодера в этот формат. Все рекламы обычно сводятся к тому, что "установите кодек на ваш компьютер и наш замечательный аппарат будет кодировать в Divx".

А причем тут ресивер я как-то упустил

Posted by: FiL on 24-10-2005, 23:35

QUOTE (nata44 @ 24-10-2005, 14:27):

муж смотрит по 3-4 фильма на работе.

Неплохая такая работа.... 8 часов непрерывного просмотра фильмов. И так каждый день.... Я-бы на такой работе загнулся где-то через неделю. А может и быстрее. И галвное, ведь абсолютно бессмысленно. Через неделю по-любому можно начинать смотреть по второму кругу, ибо запомнить фильмы отдельно друг от друга при таких объемах просто нереально.

P.S. А Netflix в Израиле еще не появился?

Posted by: VxWorks on 24-10-2005, 23:38

Работа сторожем?

Posted by: Nata on 25-10-2005, 00:11

QUOTE (Pikachu @ 25-10-2005, 03:06):

QUOTE (nata44 @ 24-10-2005, 19:27):

А можно по-подробней? :rolleyes:

А то меня это тоже пугает....

Pikachu , поподробнее особо не могу, потому, как сама знаю только то, что сказал, в завязавшемся разговоре, парень, присоединившийся ко мне, когда я разглядывала в магазине штучки. Он, кстати, меня успокаивал и сказал, что несмотря на закрытые сервера (и в частности у него), и несколько отловленных юзеров (про юзеров я не поверила, переспросила- подтвердил), все вскорости вернется на круги своя.
С другой стороны, казачок, засланный в одну из ведущих провайдерских компаний ( и это уже точные сведения), постоянно мне твердит, что мониторинг юзеров (где, кто, чего и скока), идет постоянно и по первому требованию всяких ГАДОВ сведения пров ОБЯЗАН предоставить. И закон для этого имеется.
FiL, ну, во первых не каждый день, а в основном, через день.

Смена у мужа 15 часов. Делать абсолютно нечего (если только с нашей собакой погулять, вот псу там раздолье), а фильмы, а еще и аудиокниги он же не все до конца смотрит (слушает), а только те, которые нравятся.

На этой работе он вынужден пока работать, так как после тяжелой операции на открытом сердце ему запрещены любые физические нагрузки и по специальности он пока работать не может..
sdandrey, я ему перекачиваю пока старые фильмы, на которые никогда не хватало времени.

Posted by: sdandrey on 25-10-2005, 00:22

VxWorks,я стакими аппартами не рботал, мне своего Pinnacle PCTV Pro вполне хватает, но знаю что способный на лету кодировать в MPEG 2 Pinnacle DV Studio стоит от 1500 NIS до 2000 NIS
не помню название телекарты, кодировавшей на лету в DivX, но что такая была помню точно

редактировал без проблем MPEG 2 в Sonic Vegas и много раз

теперь вопрос на счёт ресивера: имея карту с железным кодеком преимущество ресивера перед оной заключается только в том, что у ресивера свой хард, а с телекартой нужно иметь свободное место на компе,во всём остальном ресивер отдыхает перед телекартой с кодеками в железе
:wink:

Posted by: obaldin on 25-10-2005, 00:32

QUOTE (nata44 @ 24-10-2005, 23:11):

Смена у мужа 15 часов. Делать абсолютно нечего

Может, на тему мобильного интернета подумать?

Posted by: Nata on 25-10-2005, 00:41

VxWorks, да.

И ты абсолютно прав- мне без заморочек и потери времени нужно несколько фильмов каждый день. И рекомендованный тобой вариант- самый приемлемый- для меня.

Кстати, купленная с вашей, дорогие форумчане, помощью , прошлая штучка- переносной DVD-плеер, прекрасно себя зарекомендовал- работает чудесно, читает любые форматы, аккумулятор машины не жрет, муж и дома с ним не расстается, то книги слушает, то фильмы смотрит.

К тому же- это прекрасная отвлекалка от всяких депрессивных мыслей.
СПАСИБО вам всем огромное за отзывчивость и помощь.

Posted by: Nata on 25-10-2005, 00:45

obaldin, насчет интернета- это ко мне, его почему-то(?!) это не увлекает.

У нас такое вот разделение интересов.

Posted by: VxWorks on 25-10-2005, 00:46

QUOTE :

редактировал без проблем MPEG 2 в Sonic Vegas и много раз

Да ну? Покадрово? С каких это пор он умеет редактировать внутри структуры?

Насчет дивекса. Может, и есть, но пока что все карты, которые я видел, откровенно врали насчет такой возможности. Это как если бы Пиннакл написал на PCTV - кодирует в Divx. Но мы то знаем, что эта карта вообще неспособна кодировать во что либо, кроме RAW

QUOTE:

теперь вопрос на счёт ресивера

Наконец-то я понял, что ты имеешь в виду под ресивером

Лично я всегда считал, что так называется усилитель с приемником, поэтому был несколько в затруднении...
На самом деле, плюсов у него гораздо больше. И нормальному (читай, не избалованному познаниями в видеозахвате) пользователю намного удобнее использовать DVD-рекордер, а не возиться с кучей опций и проблем при использовании PCTV и иже с ними.

Posted by: sdandrey on 25-10-2005, 00:54

QUOTE:

Это который AV/DV? Это не про него написано на сайте Пиннаклов:
Compression: MPEG-2, MPEG-1, DV, MJPEG (User selectable. Available real-time capture formats depend on CPU speed.)

ну понятно ,что каким бы железячным кодек не был, а к процу всё равно обращатся будет, по етому , конечно зависимость от проца есть. другое дело, что кодирование через хардверный кодек будет нагружать проц меньше чем через софтверный
:wink:

Posted by: VxWorks on 25-10-2005, 01:00

При хардверном кодеке зависимости от проца нет никакой. Иначе он не хардверный. Разве что для переноса данных, но тут нет зависимости от кодека, а только от потока (DMA рулит

).
Кстати, игрался я в свое время (даже кучу обзоров написал на эту тему, если кто-то помнит) с хардверными MPEG2 кодерами. Часть из них - редкое г..но. Часть - вполне приличное качество выдает, за одним исключением - при захвате даже нельзя сделать кроппинг, не говоря уже ни о каких шумодавах и т.п. Значит, надо хватать в MPEG2, редактировать в нем же (ой, мама) И кодировать опять же в MPEG2. Качества это все, естественно, не прибавляет.
А посему, я пришел к выводу, что для работы на компе (для любителей, не профи) идеальным вариантом будет AV/DV конвертер, ибо редактировать проще и качество не так страдает.

Posted by: sdandrey on 25-10-2005, 01:07

вот, кстати недорагая карта от Pinnacle с встроенным кодеком:

Digital Video Creator 150 (http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/us/Products/Consumer+Products/Home+Video/Dazzle/Digital+Video+Creator+150.htm

QUOTE:

DVD Encoder Chip Saves Hard Disk Space
The DVC150 has a real-time DVD encoder chip inside that automatically converts video into the MPEG-2 format. This shrinks the video to ¼ its original size, saving hard disk space.

ну , а если серьёзно относиться к качеству, то надо захватывать или в DV или в Lossles , что б после редактирования качество не страдало. для етого дела нужно место на харде, но искуство требует жертв :wink:

Posted by: obaldin on 25-10-2005, 01:17

QUOTE (nata44 @ 24-10-2005, 23:45):

насчет интернета- это ко мне, его почему-то(?!) это не увлекает

Не увлекало и раньше, или не увлекает сейчас? Я не специалист, поэтому могу судить только по своему опыту, но как мне кажется интернет - это несколько более активное времяпрепровождение, не в плане физических усилий (хотя для меня это было важно), а в моральном плане. Он требует постоянных решений - "хочу пойти на тот сайт", "хочу читать это", "не хочу читать следующую следующую страницу, хочу обратно" и т.д. В то время, как в ТВ можно просто погрузиться в чужую жизнь и отвлечься от своего депрессняка. Но поскольку из этого состояния надо выходить, то надо хотя-бы пытаться заниматься и более активной деятельностью. Тем более, что интернет - это ведь только медиум, в интернете сегодня можно заниматься многим, что раньше было исключительно принадлежностью реала, и, соответственно, больше людей могут найти себе что-то по душе..

Posted by: VxWorks on 25-10-2005, 01:19

sdandrey

150-ю я не видел, но старшую модель, 200-ю, я обозревал (http://vcdrookie.com/rus/index.php?option=tools&task=viewarticle&artid=25&Itemid=57

И пришел к точно такому же выводу, как я здесь написал - MPEG кодер в железе имеет смысл покупать только если видео редактироваться не будет в принципе.

Если же отвлечься от рассмотрения проблемы поведения сферического коня в вакууме

я еще раз повторю, что для человека, который не смыслит и не хочет смыслить в видеоэдитинге наш с тобой разговор представляется чем-то странным. Для нормальных людей процесс создания ДВД должен быть (и есть!) предельно простым "нажми на кнопку, получишь результат". За это с них и берут деньги, причем, вполне оправданно.

Posted by: sdandrey on 25-10-2005, 01:34

VxWorks,у меня такой вопрос: DVD Recorder скидывает видео к себе на хард в несжатом виде или уже в MPEG 2 формате. и если идёт редактирование видео, то не проиcxодит повторного пережатия видео со всеми вытекающими последствиями?

Posted by: Nata on 25-10-2005, 01:35

obaldin
Ты абсолютно прав, с моей точки зрения, но интернетом, как и в общем компьютерами, муж никогда не увлекался, хотя и разбирается в них. Он вообще очень много знает и умеет, но сейчас такой период- помогают ему книги и фильмы- прекрасно, я могу только поддержать его в этом и помочь, чем могу. Постепенно , я надеюсь, все вернется, и все его хобби, а у него их много, причем творческие, опять его заинтересуют и снова оживет его мастерская.

Posted by: VxWorks on 25-10-2005, 01:42

sdandrey

Редактирование там, насколько я понимаю, в основном ограничено резкой-склейкой (по понятным причинам, он не режет точно в том кадре, который нужен), плюс переходы и создание меню. Может, есть и эффекты, но это зависит от конкретной модели, а, как ты понимаешь, за всех я говорить не могу

В общем, все редактирование на нем сводится к резке рекламы, перестановке местами (или выбросом) отдельных сюжетов и создании меню диска. Ни о каких наворотах речи не идет. Следовательно, о перекодировании тоже.

Posted by: obaldin on 25-10-2005, 03:09

nata44, хотел еще обратить твое внимание на топик Hot vs. YES (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=55360&st=30, но увидел, что ты его уже нашла. Если окажется что этот Yes-овский декодер можно тем или иным способом вскрыть, то это будет такой очень неплохой записывающей машинкой.

Posted by: Nata on 25-10-2005, 12:31

obaldin, я уже думала о такой возможности, но это очень проблематично- для меня.

Posted by: grif on 25-10-2005, 12:54

nata44 вчера наблюдал аукцион на "сакале " . там продают LG-DR-7622W.
модель очень простая , с минимальными возможностями , без харда , вчера ушла за 850 шек на 10 платежей .
модели с хардом стоят от 3500 и выше .

Posted by: Nata on 25-10-2005, 14:55

grif, спасибо, сегодня с утреца пролазила все и-нет магазины и аукционы, хочется все же с хардом, ты прав, они дорогие- хотя есть групповые распродажи и собственно аукционы.

А зато какой кайф- когда еще и хард гигов на 80!

Posted by: VxWorks on 25-10-2005, 14:58

У MX1 хард на 160 Гиг

Posted by: grif on 25-10-2005, 15:22

QUOTE (VxWorks @ 25-10-2005, 13:58):

У MX1 хард на 160 Гиг

а на фига он нужен ? я так понял , что вся функция это отрезать рекламу , и создать меню .
Для этого на мой взгляд и 40 гиг хватит .
есть вон сони RDR-HX910 с хардом на 250 гиг .

Posted by: VxWorks on 25-10-2005, 15:25

У Панаса есть и на 400 гиг

Больше - не меньше, не повредит

Можно сериалы туда складировать.

Posted by: Nata on 25-10-2005, 19:51

Я просто видела штучку с хардом на 80 гига, а хватило бы , действительно, 40. А сериалы муж не смотрит, а я и вовсе кино не очень, только самые-самые фильмы смотрю.

Да, в связи с этим еще один вопрос: В описаниях штучек, часто наличие харда не упоминается, а пишут: "Возможность записи DVD- 6-7 часов, МР-3 - еще сколько-то часов. Значит ли это, что какой-то хард там все же присутствует? Или?

Posted by: obaldin on 25-10-2005, 21:02

QUOTE (nata44 @ 25-10-2005, 18:51):

сериалы муж не смотрит

Сериалы, кстати, это ведь вовсе не обязательно в жанре "мыльной оперы". Сериалы есть и комедии, научная фантастика, детективы, фентези, готика.... Все, что угодно, просто в формате "сделано для ТВ" .

Posted by: VxWorks on 25-10-2005, 21:03

Или. Писать на ДВД можно с разным качеством

Posted by: Nata on 26-10-2005, 09:27

obaldin, Хи, из сериалов он признает только по романам Стаута в американской постановке, с Чайкиным; и что-то типа " Смертельного оружия" или "Комнат смерти" о Холмсе.

VxWorks, спасибо, вот теперь все до конца ясно. Будем искать!(С)