Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Фильмы > Нужны ли трекеру TV/DVD-рипы?, интересно узнать общественное мнение.. |
Posted by: yury_usa on 30-03-2007, 08:46 |
Интересно узнать, что же думают наши форумчане ![]() |
Posted by: Uzaren on 30-03-2007, 08:53 |
Да, я хоть их и очень редко качаю, но иногда для ознакомления, рип приходит за какой-то час и не надо стоять долго в очереди ![]() |
Posted by: yury_usa on 30-03-2007, 08:56 |
УЗ, ну вот тебе ситуация.. HASNMER выложил фильм Параграф-78 я бы например, хотел скачать рип (ну не хочу качать двд, тратить рейтинг, болванку итп). Хочу рип, и хочу быстро его качнуть. Приходится идти куда-нить на кинозал, шару или еще куда-нить, и там качать ![]() |
Posted by: Uzaren on 30-03-2007, 09:35 |
Так а я о чём, но с другой стороны, читай меня в сосднем топике ![]() |
Posted by: maslov_yury on 30-03-2007, 11:08 |
Я за вариант, "ДА, было бы неплохо" |
Posted by: retro on 30-03-2007, 11:12 |
maslov_yury Это мягкий вариант 1-го пункта. ![]() |
Posted by: maslov_yury on 30-03-2007, 11:13 | ||
|
Posted by: Reanimator on 30-03-2007, 11:14 |
Нет. Рипов в осле хватает. Скорости сейчас нормальные. ЗЫ! Параграф я в муле скачал за ночь. И не надо тратить рейтинг, болванку и т.д. ![]() |
Posted by: maslov_yury on 30-03-2007, 11:22 |
Наверное, поздразумевается, что его тут можно слить за 1-2 часа. Рейтинг не шибко пострадает, а болванка вообще не сильно важна для рипа если его сливать из торрента или мула ( точнее, болванке все равно, откуда мы слили рип ![]() |
Posted by: PinkPa on 30-03-2007, 11:37 |
В принципе, если трэкер выдержит, я тоже "за" - качать в одном месте удобнее, чем в разых. |
Posted by: bubamara on 30-03-2007, 12:35 |
Если речь о качественных рипах, которые в обязательном порядке будут проигрываться на стационарах - я за, поскольку есть много фильмов, которые: а) достаточно посмотреть один раз (и менее) б) необязательно иметь в dvd-качестве в) можно хранить подборками по несколько штук на dvd-r г) качественные рипы с двумя и более звуковыми дорожками + субтитры практически не уступают dvd по функциональности Но проголосовал за "этого добра на других трекерах хватает" - есть Кинозал, Шара.. нафига множить сущности? Все равно искать рипы я пойду сначала в осла, затем - на упомянутые трекеры. А почему возник вопрос? Трекер загибается от нехватки релизов? ![]() |
Posted by: VxWorks on 30-03-2007, 12:38 |
Обязательно нужны. Меня, например, ломает качать несколько гигов, чтобы потом делать рип самому. |
Posted by: Frodo71 on 30-03-2007, 13:49 |
обязательно нужны. |
Posted by: Doc66 on 30-03-2007, 14:31 |
Отвечу "да", и вот почему: если источник отличный, заранее известно, что фильм останется в коллекции-я однозначно только за ДВД( этим наш трекер выгодно отличается от всех остальных) ![]() А с др. стороны, если источник фиговый, да и фильм...(а еще и не решил для себя оставить или нет) зачем качать ДВД? С хорошим апом только для рейтинга...? ![]() ![]() |
Posted by: Klaipeda on 31-03-2007, 01:02 |
Что-то давно на трекере опросов не проводили, давайте и там проголосуем http://torrent.e2k.ru/index.php (http://torrent.e2k.ru/index.php ![]() |
Posted by: Artificial on 31-03-2007, 01:03 |
Нет, качаю ТОЛЬКО двд |
Posted by: alxhm on 31-03-2007, 02:43 |
Из этого раздела качал только формулу 1. ![]() Но это как бы не совсем двд-рип. И за что мне голосовать? ![]() |
Posted by: Klaipeda on 31-03-2007, 02:49 |
Подправил опрос, теперь можешь голосовать ![]() |
Posted by: alxhm on 31-03-2007, 03:02 |
Даже не сразу понял, в чем изменение. ![]() Но я бы выбрал вариант: "Нужны, если есть желающие". ![]() |
Posted by: iboris on 01-04-2007, 21:15 |
Качаю только DVD отсюда, чтобы иметь возможность сделать нормальный рип, не обязательно кратный идиотской величине в 700 Мб. |
Posted by: Lesclave on 03-04-2007, 16:45 |
Я бы отделил в опросе "DVD rip" от "TV rip". Я например за DVD rip, TV rip качаю в крайнем случае если это эксклюзив и в лучшем качестве его найти не удается. Из 500 Гб скаченного здесь, это около 2 Гб - 1% |
Posted by: dancemaster on 06-04-2007, 14:16 |
считаю, что всякие редкости + документальные фильмы + все то ,что нельзя или не обязательно достать в хорошем качестве - нужно выкладывать в виде рипов. но ни в коем случае не должно быть рипов всяких попсовых фильмов, типа параграфа или любовь-морковь... не вижу проблемы пойти на соседний трекер и там скачать. по-моему, гораздо важнее держать планку качества и тематики раздаваемого материала. |
Posted by: retro on 06-04-2007, 15:34 | ||
![]() Topic Link: Почему нет нормальных фильмов? (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=77075 Можно, конечно, пойти на соседний... да там и остаться... ![]() |
Posted by: Migel_ on 07-04-2007, 16:11 | ||
Кстати, рипы кратно 700 не делаю.. хе-хе... ![]() Считаю лично, что трекеру нужны ДВД рипы, но максимально хорошего качества с русской и оригинальной дорогой без потери разрешения, а рип в большинстве случаев ограничивается только железными плеерами - т.е. объемом 2 ГБ. Тогда я уверен, что те, кто не качает сейчас ДВД по причине большого объема, с радостью бы начали качать такие рипы, которые в 3 раза меньше ДВД.... воть. ![]() |
Posted by: FiL on 07-04-2007, 18:44 |
дык эта... если все равно делаешь рипы, то выкладывай, конечно. Что вам в политике трекера мешает-то? Сейчас на трекере более 200 рипов. Меньше, чем ДВД, но они явно есть. P.S. была-бы политика против рипов - не делали-бы отдельную категорию для них. Шло-бы все в "разное". |
Posted by: iamdmn on 08-04-2007, 10:42 | ||
Проголосовал ЗА РИПЫ, но не за ТВ... если только, это не эксклюзив. Считаю, что тут не нада раздавать: 1. Рипы-дубли, что есть у соседа - качайте там! - Не перегружайте трекер релизами, которых везде валом! 2. Рипы с более 1-й дорожкой - не нужны, лишний в рипе мусор! 3. Экранки - вообще казнить без суда и следствия! Предлагаю: Делать только те рипы, которых нет у "соседа", и только с уникальных ДВД, под заказ. Просто попросить в теме раздачи, потип -> кнопку напр. как "Спасибо", а это - "Хочу рип". Что-бы скачавший -> сделал рип и раздал..... Доброволец, Рипер, принявший на себя обязательства... Должен отписаться ..., что бы исключить, других повторных работ, дублей. Хм, стоит подумать, но с кнопкой кажется тема, даже можно назначить на это норматив (от ~ 5-10 голосов), что бы было понятно, раздавать рип или нет. Повторюсь: зачем здесь распространенные рипы, которые можно скачать в других местах. Провел исследование, на своих раздачах фильмов BBC и на потребность в качестве DVDRip vs DVD. Здесь, в самом начале раздачи, интерес на DVD-Rip меньше на ~30%, чем на ДВД. Но, спустя время (неск. дней) колличество скачавших выравнивается ~1:1. Это исследование, по моим рипам, которые раздаются здесь + еще на БТ и Фонаре. Раздача их на других ресурсах, без указания первоисточника (ресурс, группа) - Я категорически против! Особенно на Интерефильме!!! - но это, уже не по теме ![]() |
Posted by: Migel_ on 08-04-2007, 12:42 | ||
![]() ![]() ![]() Ну вот, например, HANSMER выкладывает джеймсов бондов всех, я по любому буду делать ВСЕ рипы... а нужны они или нет? Я не совсем понял мысль iamdmn в этом плане - что значит рипы дублей? рипы джеймсов бондов, выложенные у нас же на трекере, - это дубли или нет?? iamdmn, еще, так или иначе, рипы всегда дублируются на разных трекерах, только вот качество разное! Я думаю, что можно некоторые ДВД-9, раздаваемые у нас на трекере, дублировать хорошими рипами здесь же, ДАЖЕ НЕ СМОТРЯ на то, что на других трекерах тоже есть эти рипы, пусть и сделанные с наших же ДВД. ![]() |
Posted by: retro on 08-04-2007, 14:24 |
У соседей можно и музыку качать, и софт. А для чего нам тогда вообще трекер нужен? ![]() Об'ясните мне выражение: "Не перегружайте трекер релизами, которых везде валом!" А чем? Есть в природе вообще что-то, чего нет нигде? Программы? Да сколько угодно, и где угодно. Музыка? Да то же самое - мы вообще последние, у кого все это появляется. ![]() ![]() |
Posted by: iamdmn on 08-04-2007, 15:00 |
Я не буду вдаваться в подробности и разводить флуд. Хочется сказать короче: - Если делаете рипы и они лучше чем другие... - раздавайте, что вас сдерживает, не понятно?! - Разговоры про "соседей". - это я так, просто... - Качайте, раздавайте где хотите и что хотите. Я сам, инсайдер и много где шатаюсь качаю/раздаю! Но, вот если что считаю интересным и хочу поделиться, то в первую очередь тяну сюда и раздаю, без всяких побуждений пополнить свой ратио. Любовь к NL! ![]() Скажу так: На каждую раздачу - свой пир найдется! ![]() |
Posted by: FiL on 08-04-2007, 18:11 |
2 дороги - это must! Выкинуть дорогу тем, кому она не нужна - 5 минут. А вот вставить... Меня устроит, если к рипу будет идти английская дорога отдельным файлом. Но мне кажется это более извратное решение. |
Posted by: maslov_yury on 08-04-2007, 20:04 |
А вот по-моему, рип с 1й русской дорогой + отдельный файл с ЕНГ дорогой - это ТО, что надо. Кому-то хватит только одного варианта, кто-то скачает и ЕНГ дорогу для того, чтобы добавить ее к фильму, кто-то, чтобы заменить...Вполне удачный вариант. Все равно рип будет делать с диска, где все есть и выдрать с ДВД дорожку в ac3 не сложно и не долго. |
Posted by: FiL on 08-04-2007, 20:23 |
варинаты равноправны по времязатратам. Можно выкладывать отдельно и смотреть сколько народу будет качать английскую дорогу и сколько - нет. Если больше половины будет качать, то имеет смысл вставлять в рип. |
Posted by: benhalof on 09-04-2007, 06:11 |
Я лично очень люблю качественные двухдисковые (1400МБ) рипы с AC3. Если такой имеется, то я DVD вообще качать не буду. Потому что качество то же самое, места занимает примерно в 3 раза меньше, а прибамбасы дивидёвые мне как-то неинтересны. Две дорожки - в принципе хорошо, я сам иногда делаю для себя такие рипы, так сказать, в "учебных" целях" ![]() ![]() |
Posted by: yury_usa on 09-04-2007, 06:21 |
benhalof на больших вайд мониторах 24 дюймов и больше divx уже не катит ![]() появляются квадратики, особенно на темном фоне. Не помогает ни dering, ни double buffering. на телевизоре пока да, рипы смотряться неплохо ![]() |
Posted by: Migel_ on 09-04-2007, 09:40 | ||
|
Posted by: yury_usa on 09-04-2007, 09:56 |
Migel_ 720x*** это уже ДВД-резолюция, ессно тут качество будет лучше. Такой вопрос, какого размера у тебя выходит рип? если 2 два раза меньше двд, смысла не вижу.. А знаешь почему? 1) проще по диску пройтись ребилдером + ССE и записать двд5 на болванку.. ![]() 2) далеко не всякий "железный" плеер покажет 720x*** xvid или divx |
Posted by: Migel_ on 09-04-2007, 10:33 | ||
Далее, не каждый захочет тратить время на ребилдер+ССЕ, даже больше: предвкушение того, что надо еще будет после скачки "что-то там делать" может вообще отпугнуть человека от скачивания... Хорошо, что ты и я знаем что такое ребилдер, а МНОГИЕ пользуются торрентом как потребители - им и в голову не придет что-то там переделывать и возиться с ДВД, и о ребилдере они не слышали. А тут рип - без потери в разрешении, с хорошим потоком и 2 дорогами - качнул, ни с чем не заморачиваешься, и закатал 2 фильма на 1 ДВД-5 болванку, крайне удобно ![]() ![]() На счет железных плееров - опять же, по моему опыту использования их, все всё показывают - сам использовал Филипс, Самсунг, LG и нииикаких проблем не было с воспроизведением 720х***. Сейчас плееры идут такие, что проблем с вопроизведением АВИ не имеют никаких. |
Posted by: retro on 09-04-2007, 12:28 |
Migel_ Tы меня, конечно, извини, но, "от того, что сто раз произнесешь халва, во рту слаще не становится!" ![]() Будешь выкладывать что-то или рассказывать, как это хорошо смотреть? ![]() Давай уже, решайся! ![]() |
Posted by: Migel_ on 09-04-2007, 12:43 | ||
|
Posted by: retro on 09-04-2007, 13:29 |
Сделай одолжение - запость сейчас ТОТ САМЫЙ список ![]() ![]() |
Posted by: k-dmitriy on 11-04-2007, 14:40 | ||
![]() ![]() |
Posted by: bubamara on 11-04-2007, 14:48 | ||
вот на мой взгляд 90% интересного в кино было сделано до ~1970 года, а современное кино... "по второму разу это уже не шоколад". |
Posted by: piligrim on 11-04-2007, 14:59 | ||
![]() |
Posted by: k-dmitriy on 11-04-2007, 15:31 | ||
прям уж так все? |
Posted by: piligrim on 11-04-2007, 15:33 | ||||
|
Posted by: bubamara on 11-04-2007, 16:23 | ||||
Правда сам, до того, как начал смотреть голливудскую классику, считал, что сейчас делают много хороших, оригинальных фильмов... гы! а теперь воспринимаю 99% современного кино как жвачку для мозгов - ну типа как между серьезными книгами незамысловатый детектив прочитать. |
Posted by: yury_usa on 11-04-2007, 16:31 |
а как же азиатское кино? Например OldBoy, Infernal Affairs трилогия, Curse Of The Golden Flower, фильмы Вонг Кар Вая, Ким Ки Дука, Hero итп.. |
Posted by: bubamara on 11-04-2007, 17:33 | ||
![]() ![]() |
Posted by: dancemaster on 15-04-2007, 19:57 | ||
обращение к админам: пожалуйста, не допустите, чтобы НетЛаб скатился до попсовых трекеров типа кинозала.. там очень редко бывает что-то стоящее. должно же быть где-нибудь в инете место, где можно скачать настоящие качественные двд - это ведь так классно!! кроме НетЛаба сейчас таких мест... держите, удерживайте вашу политику, не прогибайтесь под массы. это можно сказать крик души.. потому что для меня (и многих, многих присутствующих) это очень важно. рипы имеют право на существование... но здесь их должно быть по минимуму.. только редкости или раритеты или какие-то спец. фильмы. например документальные... всё остальное - можно скачать на торрентс.ру, там потрясающее разнообразие. |
Posted by: FiL on 15-04-2007, 20:02 |
dancemaster, a как тебе мешает наличие рипов? Хочешь качать двд - качай. Они-же никуда не пропадут. А вот не хочу ходить на другие трекеры. Мне лень. Да и рейтинг проще держать в одном месте. |
Posted by: k-dmitriy on 15-04-2007, 20:21 |
тут на самом деле две стороны медали, с одной стороны удобно выборочно качать все в одном месте, с другой - когда все собирается в одном месте получается куча всего, и эта куча становится все больше, больше, больше, и в какой-то момент становится хламом. |
Posted by: dancemaster on 15-04-2007, 20:22 |
мешает тем что если всё пустить на самотёк, рипов в какой-то момент станет неимоверно много и они затмят собой всё остальное. Также релизеры будут меньше выкладывать двд, видя, что всех "устраивают" рипы. Вы меня возможно не так поняли: я не говорил о запрете рипов, я говорил лишь о выдерживании политики релизов только "качественного" материала. |
Posted by: k-dmitriy on 15-04-2007, 20:36 |
гы... будущий опрос: * Надо * Есть в лучшем качестве * Надо в худшем качестве |
Posted by: ChristmasJew on 01-05-2007, 22:21 |
Для многих фильмов не особенно важно качество видео и звука, и я думаю что их лучше выкладывать в AVI. Нормальный рип с оригинальной и русской звуковыми дорожками весит всего 1400 мб. 1400 мб против 4500 - разница ощутима. Зачем в таком случае качать ДВД? |
Posted by: k-dmitriy on 02-05-2007, 00:17 | ||
и какой тут критерий? имхо, есть фильмы для коллекции, есть для просмотра, на вечер. лично я, ВСЕ фильмы, в том числе и "на вечер" посмотреть не могу, из-за времени, потому качаю то, что займет место на полке в коллекции и будет не раз просмотрено, местами вместо тех же непонятных "фильмов на вечер". ну а последнии действительно нет резона качать в ДВД качестве, если потом их все равно удалять. |
Posted by: ChristmasJew on 02-05-2007, 23:35 |
k-dmitriy Критерий тут вот какой. Возьмем, к примеру, фильм "Король Лир" Козинцева. Он старый, черно-белый, спецэффектов в нем нет, а звук - вообще моно. Чтобы разглядеть великолепную игру актеров в этом фильме, совсем необязательно DVD9, там просто не чем заполнять такой объем. Отлично подойдет рип на 1400 мб. А фильм "Апокалипсис" надо смотреть на DVD, в высоком разрешении и со звуком 5.1. Там качество действительно имеет значение. |
Posted by: k-dmitriy on 03-05-2007, 00:02 |
ну может если рип хороший... мне попался "..посторонним вход воспрещен" с еще каким-то фильмом на пятерке, сам-то фильм могу смотреть и с закрытыми глазами, уж сколько десятков раз он был просмотрен ![]() ![]() |
Posted by: bratok1975 on 11-07-2007, 10:50 |
Я всегда за! ![]() |