|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Глюкодром > O&O Defrag |
| Posted by: astra on 18-10-2004, 12:27 |
|
Кто-то пользовался етим дефрагментатором? Я слышал ему поют такие деферамбы ... |
| Posted by: muaddib on 18-10-2004, 12:59 |
|
именно про этот ничего не знаю, но могу посоветовать Diskeeper (http://www.executive.com/defrag/defrag.asp (лично мне нравится) или PerfectDisk (http://www.raxco.com/ (тоже неплохой). а вообще давно собирался пол по ентому вопросу сделать, надо? |
| Posted by: TEXHIK on 19-10-2004, 15:25 |
| Хорошо бы. Меня, например, интересует кто из них работает под Вынь98 и, как минимум проверяет при записи, что получилось (как Нортон). |
| Posted by: astra on 19-10-2004, 15:35 |
| Дисккипер работает под 98. У меня 2.5 года была 98 и я пользовался только дисккипером, я о других тогда и не знал. но я не знау о какой записи ты говоришь. |
| Posted by: VxWorks on 19-10-2004, 17:58 |
|
astra Diskeeper (http://www.execsoft.co.uk/home/html/home/diskeeper/diskeeper.htm Все работает и под ХРенью |
| Posted by: genka on 19-10-2004, 20:04 |
| У меня О&О. Вроде работает. Тестов не проводил. |
| Posted by: DopeFish on 19-10-2004, 20:09 |
|
PerfectDisk
|
| Posted by: FiL on 19-10-2004, 20:24 |
|
родной дефрагментатор в 98-х - этот тот-же дикскипер. Просто MS у них купила лицензию. А под NTFS дискипер вроде как MFT оптимизировать не умел. Уже научился? |
| Posted by: Billy Bonce on 19-10-2004, 20:34 | ||
Aга  плюс дефрагментирует pagefile.sys ( раньше вроде тоже не умел)
|
| Posted by: UGIN on 20-10-2004, 08:27 |
| Чисто субъективное мнение : кроме дисккипера - ничего не нравится.. |
| Posted by: MultiThreaded on 31-10-2004, 19:11 |
|
Самый проработанный в смысле безопасности данных и тесного взаимодействия с системой - из пакета Norton Utilities. Последние версии двигают все. |
| Posted by: Lord KiRon on 31-10-2004, 19:48 |
|
А у меня более интересный вопрос - давно интересовало какой из них оптимизирует ^compressed^ файлы и фолдеры под ^NTFS^ а то родной хрюшин чекдиск показывает что там сполшные фрагменты а делать с ними ничего не хочет ... |
| Posted by: Vova on 01-11-2004, 21:20 |
|
А вот вопрос на засыпку. Можно ли дефрагментировать Diskeeper ом диск на котором Мул во время его работы, т.е. скачивания? |
| Posted by: MultiThreaded on 07-11-2004, 06:36 | ||
А ты не пробовал "родной хрюшин" дефрагментатор? Ведь именно он этим должен заниматься
|
| Posted by: BRMAIL on 07-11-2004, 09:26 |
|
Лучше скажите хоть один из них может дефрагментировать NTFS диски с размером кластера ну хотя бы 32 килобайта? Я использую PerfectDisk и он не умеет даже самый последний. Осталные ранее тоже не умели, а как сейчас? А то хочется, фильмовые диски перевести на нормальный размер кластера. а без дефрагментатора работать неохота. |
| Posted by: hudysh on 07-11-2004, 14:15 | ||
А зачем это делать? 
|
| Posted by: BRMAIL on 08-11-2004, 18:30 |
|
1. Если ваш диск забит фильмами по 700 мег каждый, то увеличение размера кластера приводит к увеличению скорости чтения и записи. 2. Фрагментация диска с кластерами большего размера происходит медленее. 3. Размер служебной mft зоны уменьшается. Для диска с фильмами увеличение размера кластера - явно выраженное благо. |
| Posted by: inzerus on 08-11-2004, 18:38 | ||
Про Diskeeper не знаю, а вот встроенный дефрагментатор (WinXP) файлы из Temp фолдер emula двигать отказывается. Говорит, что они сейчас заняты.
|
| Posted by: astra on 08-11-2004, 18:41 |
| Я вообще по старинке дефрагментирую, когда на компьютере всё выключенно. |
| Posted by: hudysh on 12-11-2004, 15:15 |
| И очень даже правильно делаешь... а то мало ли... |
| Posted by: BRMAIL on 12-11-2004, 19:54 |
| Все, пока мы выясняли вышел PerfectDisk 7 , он большие кластреы понимает |
| Posted by: Vova on 12-11-2004, 22:22 | ||
Да я в принципе тоже так стараюсь. Но у меня на все диски уходит почти день 
|
| Posted by: eShiva on 30-11-2004, 23:32 |
|
как то тут уже задевали эту тему и ОО и Дискипера вспоминали. Кто-то предложил продукт Winternals. Этот запускается с сидюка до старта системы, так что можно считать - когда все выключено. В плане производительности и надежности выглядит вполне респектабельно. Если кого интеренует - поищите в осле - все есть. касательно дискипера - я пользуюсь уже года два 7кой, умеет все двигать, плюс умеет пускаться до логона (винтреский, как я понял и того раньше), есть некий фраггуард - должен на лету оптимизировать. субъективно - все хорошо и нареканий нет. однако после нортоновского хотелось наглядности - но это пережитки детства, думаю. касательно размера кластера 32 - все правильно. одна незадача - если кластер не 4 то NTFS его не может жмать, поэтому можно так крючить только диски с уже закачаными файлами. а вот нужно ли дефрагментировать раздел с временными файлами осла - я не могу ни да ни нет сказать. у меня 50-70 гиг там лежит, упакованый NTFS, там же готовые, на этом же физическом драйве и система (в другом разделе) - и какой-то разницы до\после дефрагментации не очучаю. |