Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Компьютерная техника > монитор 24" |
Posted by: FiL on 05-03-2010, 17:55 |
в связи с проблемами с моим нынешним монитором, решил я посмотреть на предмет не поменять-ли мне его на другой. И тут заметил некую странность. Мониторы с разрешением 1920*1200 в два раза дороже, чем 1920*1080. С одной стороны я как-то привык, что монитор имеет соотношение 16 на 10. С другой - как-то не хочется за это доплачивать лишних денег. А что скажет All? |
Posted by: Jedd on 05-03-2010, 18:01 |
Какие там панели? |
Posted by: FiL on 05-03-2010, 18:05 | ||
|
Posted by: mts on 05-03-2010, 18:11 |
Продолжаешь сидеть на диете? При той же диагонали 16:9 гораздо меньше чем 16:10. Маркетинг, блин. Я никогда не перейду на 16:9. |
Posted by: astra on 05-03-2010, 18:13 |
Я не All, но на мой взгляд ты покупаешь монитор лет на 5. Конечно если разница 400 вс 800, то это сильно, но если например 500 вс. 700-800, я бы купил...в любом случае купил бы 1200. Всё таки хочется смотреть портретные снимки в нормальном размере. Мне и 1200 мало. я бы хотел 1600. |
Posted by: Jedd on 05-03-2010, 18:33 | ||||
А ты хочешь себе TN панель? |
Posted by: Trex on 05-03-2010, 19:35 |
А мне 1920*1200 как-то мелковато и я силой заставил свой Самс T260HD, работать в несвойственной ему резолюции 1680х1050. |
Posted by: FiL on 05-03-2010, 20:17 |
У меня сейчас в 24-ке TN. Я в этом уверен. Ну не бывает IPS такого размера за такие деньги. И сравнивая с IPS на втором мониторе я таки не очень вижу для себя смысла в IPS. mts, "гораздо" - это 10% пикселей и чуть меньше 10% площади. astra, я по этому поводу думал. До сих пор иногда думаю, что может стоит повернуть второй монитор вертикально. Но он широкий, вертикально совсем коряво получается. Может 19" 4*3 купить и вертикально развенуть... |
Posted by: FiL on 05-03-2010, 20:23 | ||
Panel: a-si TFT/TN http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824236049 (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824236049 Не написано в спеках, но тоже TN. $239 vs. $410. Как-то многовато разницы для 10% площади. |
Posted by: FiL on 05-03-2010, 20:39 | ||
|
Posted by: Jedd on 05-03-2010, 20:46 | ||
|
Posted by: mts on 05-03-2010, 21:20 |
У меня такой. Если цвета настроить, то ничего так. |
Posted by: drobovik on 05-03-2010, 21:38 | ||
|
Posted by: FiL on 05-03-2010, 21:39 | ||
|
Posted by: Sidorini on 05-03-2010, 22:25 |
Я на работу на один из микроскопов вот такой взял: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824002419 (http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824002419 Нравится |
Posted by: mts on 05-03-2010, 22:30 | ||
|
Posted by: Sidorini on 05-03-2010, 22:35 |
С этим монитором, пожалуй, главное это не цена, а счета за электричество. Около экрана греться можно |
Posted by: ns38 on 05-03-2010, 22:45 |
У меня 2 х 2470WNX S-PVA + 2 x 2690WUXi H-IPS |
Posted by: Lexus on 05-03-2010, 22:54 | ||
|
Posted by: Trex on 05-03-2010, 23:04 | ||||
|
Posted by: FiL on 05-03-2010, 23:11 |
хорошие, наверное, мониторы. Но моя жаба не согласна |
Posted by: Trex on 05-03-2010, 23:19 | ||
|
Posted by: astra on 05-03-2010, 23:56 | ||||
У всех мониторов 3 года гарантия. |
Posted by: FiL on 06-03-2010, 01:26 | ||
А во-вторых, контора уже год как обанкротилась и прекратила существование. У них даже веб-сайт больше не существует. |
Posted by: astra on 06-03-2010, 01:34 | ||||
|
Posted by: Jedd on 06-03-2010, 01:35 |
Cлучаи всякие бывают, но обычно монитор таки дольше остается актуален, чем комп и вдобавок лучшим монитором наслаждаешся каждый день. |
Posted by: FiL on 06-03-2010, 01:58 | ||
|
Posted by: FiL on 06-03-2010, 02:00 | ||
|
Posted by: astra on 06-03-2010, 02:06 | ||||
|
Posted by: Jedd on 06-03-2010, 04:12 | ||||
|
Posted by: FiL on 06-03-2010, 04:32 |
Ха! Приехал домой и поменял мониторы местами (24" повесил на VGA, а 20" на DVI). Оказалось, что это DVI чудит. Я его еще поковыряю, наверное. Но учтывая, что цена вопроса упала довольно низко, то тратить много времени я на это не буду. Просто куплю видяшку за 30 баксов и всё. Но на будущее... А какие еще есть аргументы за 1200 Vs. 1080 кроме того, что 1200 больше? Типа там пиксели менее квадратные или софт какой-то именно на 16*10 заточен или еще что-то... |
Posted by: mts on 06-03-2010, 05:16 |
Редактирование документов, чтение, просмотр фильмов 3:4 - всё это будет довольно плохо на 16:9 мониторе - высоты будет не хватать. |
Posted by: FiL on 06-03-2010, 05:17 |
a на 16*10 уже сразу станет хватать? Вот как раз этих 120 пикселей не хватает? |
Posted by: mts on 06-03-2010, 05:47 |
Угу. Особенно на фильмах 3:4 10% по вертикали и 10% по горизонтали. |
Posted by: Jedd on 06-03-2010, 08:09 | ||
|
Posted by: Lexus on 06-03-2010, 11:21 |
У меня на работе 16*9 и 16*10 моники. Разницы в использование не замечал. Что на том, что на другом pdf, docs делаю два паралельно и нормально работается смотрится |