Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Нужен совет, сравнить два релиза


Posted by: Shiza on 31-12-2005, 02:42
Привет всем !!!

Дело значит тут такое : в своё время скачал я с осла альбом Eric Clapton - Me And Mr. Johnson , нашёл его через ословский сёрч .
Тогда мной было найдено 2 лосслесс релиза ентого чуда , один из них флак ( впоследствии будем звать его первый ) , а другой соответственно апе ( впоследствии будет проходить по делу как второй релиз :D ) . Решил я тогда скачать их оба , чтобы потом , когда время будет , сравнить их между собой и оставить лучший , ну а другой на помойку естественно .
И вот оно пришло (время) и дилемма передо мной какой же должен остаться у меня ??? :drag:
Вот я и решил обратиться к помощи зала :D :help:

Детализация обоих релизов :

Первый (флак) :

Структура архива : ковры , образ сделан трэками :handdown: , куе отсутствует :handdown: , и лог вот такой :


CODE
EAC extraction logfile from 28. February 2005, 12:59 for CD
Eric Clapton / Me And Mr. Johnson

Used drive : PLEXTOR DVDR PX-708A Adapter: 1 ID: 0
Read mode : Secure with NO C2, accurate stream, disable cache
Read offset correction : 30
Overread into Lead-In and Lead-Out : Yes

Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo

Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Native Win32 interface for Win NT & 2000


Track 1
Filename E:\01 - When You Got A Good Friend.wav

Pre-gap length 0:00:02.00

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC F7B80881
Copy CRC F7B80881
Copy OK

Track 2
Filename E:\02 - Little Queen Of Spades.wav

Pre-gap length 0:00:00.55

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 0E6920FB
Copy CRC 0E6920FB
Copy OK

Track 3
Filename E:\03 - They're Red Hot.wav

Pre-gap length 0:00:01.67

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 2FD06B66
Copy CRC 2FD06B66
Copy OK

Track 4
Filename E:\04 - Me And The Devil Blues.wav

Pre-gap length 0:00:01.23

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 1B28DE6B
Copy CRC 1B28DE6B
Copy OK

Track 5
Filename E:\05 - Traveling Riverside Blues.wav

Pre-gap length 0:00:01.00

Peak level 93.9 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 0D3E6182
Copy CRC 0D3E6182
Copy OK

Track 6
Filename E:\06 - Last Fair Deal Gone Down.wav

Pre-gap length 0:00:00.68

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC C778D26D
Copy CRC C778D26D
Copy OK

Track 7
Filename E:\07 - Stop Breakin' Down Blues.wav

Pre-gap length 0:00:00.43

Peak level 98.9 %
Track quality 100.0 %
Test CRC FB4EAB20
Copy CRC FB4EAB20
Copy OK

Track 8
Filename E:\08 - Milkcow's Calf Blues.wav

Pre-gap length 0:00:00.70

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 506489A8
Copy CRC 506489A8
Copy OK

Track 9
Filename E:\09 - Kind Hearted Woman Blues.wav

Pre-gap length 0:00:00.28

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 102A7ECC
Copy CRC 102A7ECC
Copy OK

Track 10
Filename E:\10 - Come On In My Kitchen.wav

Pre-gap length 0:00:00.33

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 2984FA25
Copy CRC 2984FA25
Copy OK

Track 11
Filename E:\11 - If I Had Possession Over Judgement Day.wav

Pre-gap length 0:00:01.05

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 71E7957F
Copy CRC 71E7957F
Copy OK

Track 12
Filename E:\12 - Love In Vain.wav

Pre-gap length 0:00:01.17

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 6AAEC57C
Copy CRC 6AAEC57C
Copy OK

Track 13
Filename E:\13 - 32-20 Blues.wav

Pre-gap length 0:00:00.67

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC 80A17894
Copy CRC 80A17894
Copy OK

Track 14
Filename E:\14 - Hell Hound On My Trail.wav

Pre-gap length 0:00:00.52

Peak level 98.8 %
Track quality 100.0 %
Test CRC B7EA508F
Copy CRC B7EA508F
Copy OK

No errors occured


End of status report


Недостатки релиза :большой недостаток что образ потрэковый и маленький недостаток что нет куе

Второй релиз (апе) :

Структура архива : имедж.апе (одним куком) :handup: , имедж.куе и лог :handdown: :


CODE
EAC extraction logfile from 5. April 2004, 10:42 for CD
Eric Clapton / Me and Mr. Johnson

Used drive : AXV CD/DVD-ROM Adapter: 8 ID: 0
Read mode : Burst
Read offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No

Used output format : Internal WAV Routines
44.100 Hz; 16 Bit; Stereo

Other options :
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Installed external ASPI interface


Range status and errors
Selected range
Filename H:\Eric Clapton - Me And Mr. Johnson.wav

Peak level 98.9 %
CRC 0CC4B3C3
Copy OK

No errors occured

End of status report


Недостатки второго : один и огромный - образ сделан с виртуального привода :fear2:

*******************************************************************

Оба релиза проверил с помощью Тау анализер , результат хороший у обоих.
Тот который одним куском ( второй (апе)) я разбил потрэково без зазоров , для того чтобы сравнить с трэками первого релиза и результаты таковы :
(Сравнивал с помощью еас) в каждом случае большинство сэмплов совпадают и где-то 30-40 различаются , хотя вес у файлом полностью одинаковый с точностью до одного бита.
Порылся сдесь на форуме и нашёл , что эта весч уже раздовалась товарисчем Гордым и у него релиз получился по трэково (в апе) по причине хитрой защиты диска.

А теперь посоветуйте мне неграмматному какой из скачаных мною релизов на ваш взгляд лучше и почему :diablo:


Заранее спасибо и жду совета как соловей лета :D :D


------------------
С уважением Шиза !!!



Posted by: yury_usa on 31-12-2005, 03:26
советую оставить первый т.к делалось в секурном моде.. а куй тебе здесь помогут найти - наверняка где-то имеется.. и методом djet можно из него образ тогда сделать :)

Posted by: Shiza on 31-12-2005, 04:40
Да отсутствие куе в релизе считаю мизерной проблеммой или вообще не проблеммой , а неудобством.
Вопрос в другом - что хуже трэки первого или виртуал драйв второго релиза ?

П.С. Я тоже склоняюсь к тому чтобы оставить первый.

Posted by: amerikos on 31-12-2005, 05:33
Подбрось монету и не мучайся. :)
Куи и логи нужны лишь для того, чтобы меряться пиписками на форуме - особо важного значения они больше не имеют. Доверяй своим ушам, ведь слушать музыку ты в конечном счёте будешь ими, а не подсчитывать количество сэмплов, битов и всякой прочей ерунды, которая к музыке не имееет никакого отношения. Несжатый файл оцифрованного трека - это и есть оригинальный звук, т.е. его копия. Недавно снимал куи с 2-х фирменных дисков 2005 года: никаких двойных индексов, т.е. прегапов и в помине нет, а почему? Потому что они нафик не нужны. Через пару лет про индексы никто и не вспомнит, а музыка останется.

Posted by: FiL on 31-12-2005, 06:09
очень ощущение того, что второй сделан из сшитого первого. иначе в чем смысл делать с виртуального диска? Правда не ясно откуда различия. Я-бы оставил первый.

Posted by: Shiza on 31-12-2005, 14:20
QUOTE (amerikos @ 31-12-2005, 05:33):
Доверяй своим ушам, ведь слушать музыку ты в конечном счёте будешь ими, а не подсчитывать количество сэмплов, битов и всякой прочей ерунды, которая к музыке не имееет никакого отношения.

Звучат-то они как раз одинаково :D

QUOTE:
а музыка останется.

Эт точно

Posted by: Shiza on 31-12-2005, 14:31
QUOTE (FiL @ 31-12-2005, 06:09):
очень ощущение того, что второй сделан из сшитого первого. иначе в чем смысл делать с виртуального диска? Правда не ясно откуда различия.
Я вообще теряюсь в догатках :dunno:

Posted by: EvilHobbit on 31-12-2005, 15:59
Первыи лучее взять

Posted by: Shiza on 31-12-2005, 16:35
Я вот ещё какой момент не понимаю - почему когда делают потрэковый релиз , то не кидают в архив вместе со всем остальным и куе , который был создан при резке образа на трэки (имя файла-cutted.cue) в конкретном случае он бы выглядел бы так : Eric Clapton - Me And Mr. Johnson-cutted.cue
Ведь он то и нужен впринципе при прожиге (имхо)

Posted by: FiL on 31-12-2005, 18:22
QUOTE (Shiza @ 31-12-2005, 08:35):
Я вот ещё какой момент не понимаю - почему когда делают потрэковый релиз , то не кидают в архив вместе со всем остальным и куе , который был создан при резке образа на трэки
ну, это вообще вопрос риторический.

Posted by: Shiza on 31-12-2005, 20:00
QUOTE (FiL @ 31-12-2005, 18:22):
ну, это вообще вопрос риторический.
Можно поподробнее плиз , или ссылочку туда где это уже жувалось , а то я полазал и нини :help:

Posted by: Shiza on 31-12-2005, 20:04
Или ответ будет таков :
По причине того что делать релиз потрэково уже не правильно теряется какой либо смысл обсуждать этот куе ? :diablo:

Posted by: FiL on 31-12-2005, 20:57
QUOTE (Shiza @ 31-12-2005, 12:00):
QUOTE (FiL @ 31-12-2005, 18:22):
ну, это вообще вопрос риторический.
Можно поподробнее плиз , или ссылочку туда где это уже жувалось , а то я полазал и нини :help:
Нет, это не обсуждалось. Или обсуждалось на том-же уровне, что и "ссать в лифте не надо". Ну обсуждалось... что, от этого все лифты стали чистые? Естественно, что куй нужен, но есть умники...

Posted by: Shiza on 31-12-2005, 22:11
:D :diablo:

Ок , понял , спасибо .

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)