Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Почему не активно качают музыку?, высказывайте свои мнения! |
Posted by: LAI671 on 18-08-2006, 21:13 |
Мне никак не даёт покоя вопрос: почему народ так неохотно качает музыку на трекере? По моим наблюдениям, в среднем, музыкальный релиз качают 30-50 человек, и это при нескольких тысячах юзеров Это при том, что фильмы 2-3х лёт качают всегда несколько сотен человек. Даже самые дешёвые боевики, которые и по разу то многие не досматривают, качают больше народа, чем хорошую музыку (я считаю, что музыкальный контент трекера очень хорош: классическая, джазовая и рок музыка, русский рок) Почему??? 90% фильмов (я не говорю о советской классике) можно посмотреть только раз, при том что музыку можно слушать постоянно. Кто что думает по этому поводу? |
Posted by: Uzaren on 18-08-2006, 21:58 |
Музыка - это для иситных цинителей, а у нас таких не много - ИМХО |
Posted by: piligrim on 18-08-2006, 22:02 | ||
а может не качают потаму что народу нужно что-то другое |
Posted by: KREMEN5400 on 18-08-2006, 22:35 |
Они качают, но не отсюда. Я наример сейчас подсел на Демоноид и беспрерывно лью оттуда только музыку лослесс. Потому и здесь не активен - надо рейтинг держать. Там появляется ежедневно 20-30 новых релизов. Вот и навёpстую упущенное. Кстати сейчас уже набрал: 25 га Майлса Дэвиса Весь Weather Report Весь Piter Gabriel Весь ELO Весь ELOY Весь King Crimson Весь Robert Plant Весь Wishbone Ash Весь Black Sabbath & Ozzy Весь Kiss Весь Sting А уж отдельных дисков ................. Любимого фьюжена, DTS'a. Кстати, подметил, что буквально только скачаешь оттуда какой-нить UDCD, DCC или MFSL, как его тут-же релизят здесь. Конечно, если-бы подобные релизы раздавались здесь было бы лучше - и скорость выше и порядка больше. |
Posted by: LAI671 on 18-08-2006, 22:48 | ||||
|
Posted by: KREMEN5400 on 18-08-2006, 23:17 | ||
LAI671
Видимо ты эту фразу не заметил. Кстати, они появляются во флаке и буквально тут-же в АРЕ тут. Как говорил один чукча "Тенденсия, однако !" |
Posted by: FiL on 18-08-2006, 23:50 |
a вот почему народ до сих пор релизит в АРЕ (сам грешен), а не во FLAC'e мне не ясно. Ведь АРЕ ясно, что закрытый формат и никуда с ним кроме обезьяны не сушешься. А FLAC уже железные плеера понимать начинают. А по поводу качания музыки - качают. Просто разница во вкусах на музыку больше, чем разница во вкусах на фильмы. Вот и получается, что из 200 качателей фильмов на каждый фильм приходится по 150 человек и только 50 решают не качать. А на 200 качателей музуки каждый альбом качает 50, а 150 не качают ЭТОТ альбом. Но качают другой. Так уж сложилось, что народ более разборчив в музыке, чем в фильмах... |
Posted by: piligrim on 19-08-2006, 00:00 | ||
|
Posted by: LAI671 on 19-08-2006, 00:01 | ||
Хммм, а вот про ФЛАК надо подумать, может действительно пора переходить на него Loki хмм, например? |
Posted by: piligrim on 19-08-2006, 00:18 |
LAI671 например французская эстрада. не шансон а Мирей Матье например или Мари Лафорет такой жанр как Итало Диско и просто Диско у нас вообще отсутствуют потом то что называется Олди. например John Leyton, Neil Sedaka и так далее |
Posted by: KREMEN5400 on 19-08-2006, 01:42 |
LAI671 Ну Olch ваще противник торрента, а yura_usa, положим, уже давно ничего не раздаёт. По моим ощущениям его тоже перестал устраивать ассортимент нетлаб-трекера. Мне кажется погоня за качеством (техническим) релиза здесь стало самоцелью - посему релизится такой голимый ширпотреб, что мама не горюй ! Появились клиенты, которые до этого только попсой грешили, а тут такой переворот в мировозрении И ещё мож там и помойка, но я отфильтровываю только лослесс музыку и 5-7 хороших дисков в день имею. Комп для прослушивания/просмотра я не применяю и просто не понимаю тех людей, которые качают технически безупречные рипы имея только компутер (разве что на будущее). И кстати, по-моему, я нашёл способ отделять зёрна от плевел, тасазать. Просто я сразу перегоняю релиз на болванку, а далее freedb мне кажет существует ли такой диск на её бескрайних просторах. |
Posted by: LAI671 on 19-08-2006, 13:53 | ||
Loki в принципе ничего экзотического А не раздают такого, возможно потому, что боятся отсутствия качающих. На мой взгляд проблема в том, что народ бросается либо на то что "на слуху", либо на то что по названию нейтрально звучит. Вот пример: выложил два диска (Jazz for....), скачало около 100 человек, на мой взгляд, благодаря названию В одном из этих дисков половина треков это Cal Tjeder, а вот если я завтра выложу его диски, то качающих человек 10 не наберётся, хотя музыка по стилю такая же. KREMEN5400 прочти выши, я думаю как раз там объяснение почему ширпотреб выкладывают часто. Я речь вёл не столько о техническом качестве, сколько об источниках с которых делается рип. Погоня за технически правильными рипами это отделный разговор А вот источник с которого сделан рип - это важно. По сети гуляет масса музыкм в лосслесс, без логов, без ссылки на источник и т.д. На мой взгляд, на Демоноиде, перераздаётся многое скачанное с других мест, в тех мест оно скачано ещё откуда-то и т.д. Вот что я имел в виду когда говорил о доверии к Нетлабу
Да и кстати, твой метод проверки через freedb годится только для проверки наличия того или иного диска в природе, то есть выпускался он официально или нет, но freedb не поможет понять тебе с чего рипали (лицензия или пиратка) или вообще рипали ли или склепали из МП3. А вообще народ неактивный, даже мнения своего не хотят высказывать |
Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 09:38 |
юре шас по жизне хлопот хватает. я уже устал обьяснять что флак лучше чем обезяна. люди либо тупы либо упрямы. |
Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 09:39 |
я качаю отсюда потому как вероятность подставы мала. п.с. сорри. транслитом писал. |
Posted by: OlCh on 20-08-2006, 12:22 | ||
а люди просто ленивы - "он" сделал себе батник под апе и всё - на всю жизнь , а под флак надо же на два движения мышом больше сделать , а эт уже проблема! |
Posted by: LAI671 on 20-08-2006, 13:38 | ||
-=Zepplock=-, OlCh Бывают такие люди, которые много знают и во многом разбираются, а объяснить доходчиво не могу Хмм, о ком это я На самом деле всё дело в привычке. Я вот привык обезьяной делать и батника у меня нет всё ручками, ручками. Я качаю музыки мало, а если и качаю то всё равно на диски пишу, поэтому не замечаю открытость формата FLAC выраженную в масса плюгинов, плееров и прочего. А с точки зрения раздачи разницы нет, что APE что FLAC. Ну раз все настаивают, что ФЛАК лучше, значит будем переходить на него
|
Posted by: jinrou on 20-08-2006, 15:34 | ||
дык, кто мог бы так ответить, тот банально не читает раздел Музыка совсем-совсем . Это нужно заводит топик в разделе Фильмы )) |
Posted by: MarkKnopfler on 20-08-2006, 18:41 | ||
Что касается вопроса данного топика, то лично мне часто не нравится тот факт, что здесь релизы часто неполные - не хватает ковров, причем отсканированых с хорошим разрешением. Если ковров нет, то часто не качаю, даже если музыка кажется интересной. Без ковров полноценного диска не сделаешь, а слушать на компе - не тот кайф. |
Posted by: Uzaren on 20-08-2006, 20:24 |
MarkKnopfler C офигительными коврами, на любой вкус много музыки есть здесь (http://www.amazon.com |
Posted by: LAI671 on 20-08-2006, 20:52 | ||
MarkKnopfler далеко не у всех есть сканер, плюс не у всех есть время сканить. Тем более, действительно, полноценный (на 100%) диск можно получить только в местах типа того, на которое указал Uzaren jinrou возможно ты прав, значит мой вопрос так и останется без ответа. |
Posted by: inzerus on 20-08-2006, 21:00 |
Для меня причина простая - я скачал уже почти все, что меня интересовало. Несколько лет назад у меня в осле очередь была на несколько сотен файлов, а теперь иногда осел у меня простаивает по нескольку дней по причине отсутствия чего-либо нового и интересного. Это не значит, что выкладываемая музыка меня не интересует, просто она у меня, обычно, уже есть. |
Posted by: MarkKnopfler on 20-08-2006, 22:14 | ||||
Однако, вопрос был насчет того, почему не качают здесь - я постарался вразумительно ответить. Неплохой сканер можно сейчас приобрести за несколько десятков баксов. Не могу представить себе, что у людей, у которых достаточно средств для того, чтобы целый день висеть в нете, нет денег на сканер. А если нет времени на сканирование, то нечего и релизить, ИМХО. Поэтому я за то, чтобы сделать сканеры обязательной частью каждого релиза. |
Posted by: Uzaren on 20-08-2006, 22:20 |
MarkKnopfler Ты спроси у ЛФа почему я сканер не покупаю |
Posted by: gene on 20-08-2006, 22:45 | ||
Мне важна музыка, а сканы вторичны. Их отсуствие не является причиой не качать релиз. MarkKnopfler, если тебя не устраивает по какой-то причине релиз - НЕ КАЧАЙ! |
Posted by: KREMEN5400 on 20-08-2006, 22:58 | ||
|
Posted by: Гордый on 20-08-2006, 23:37 |
Да интересные вопросы и ответы, я вот читал, читал и решил тоже написать... На трекере музыку раздовать, это смерть! И не потому что я противник торрента, просто трекер закрытый, новых пользователей мало, а значит маленькое разнообразие. На открытом трекере народу хватает, вот там и в день по 50 дисков и раздают и тысяча людей качает! Почему фильмы качают, а где извените качать фильмы на русском, ну не на Демоноиде же! Если бы был открытый трекер для русских фильмов, то здесь бы на фильм и 10 человек не собралось! |
Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 23:37 | ||||
|
Posted by: -=Zepplock=- on 20-08-2006, 23:39 | ||
|
Posted by: Гордый on 21-08-2006, 00:08 | ||
|
Posted by: OlCh on 21-08-2006, 00:32 | ||
|
Posted by: OlCh on 21-08-2006, 00:36 | ||
|
Posted by: inzerus on 21-08-2006, 01:10 | ||||
|
Posted by: MarkKnopfler on 21-08-2006, 10:06 | ||||
Могу предложить и релизы Я, правда, не очень уверен в том, что моя музыка заинтересует многих Для начала мог бы предожить вот это (http://www.amazon.de/gp/product/B0000071NC/028-7986200-6694948?v=glance&n=290380: На немецком Амазоне можно трэки полушать. Вещь достаточно редкая и ценная, ИМХО. Про парня можно почитать здесь (http://www.amazon.com/gp/product/B000BD88PK/sr=8-1/qid=1156143392/ref=sr_1_1/002-4346317-6406443?ie=UTF8 или здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/Nils_Lofgren. |
Posted by: LAI671 on 21-08-2006, 13:51 | ||||
Хотя, ради справедливости, стоит отметить, что правы вы На трекере средний релиз живёт пару месяцев, а в Осле и годами может. |
Posted by: gene on 21-08-2006, 16:35 | ||
|
Posted by: NePolyak on 21-08-2006, 17:10 | ||||
И сигнал SOS выслать некому |
Posted by: goka on 21-08-2006, 20:35 | ||||||
Всего-то пару дней инета не было... а напахали=то... уже три страницы!
Даёшь теметические раздачи! "Весь..." Правда, нам с тобой проще с винтами всё же пересечься.
насчет ленивы, тупы и упрямы - может и так, но дело и в привычке. Я когда на нетлаб попал, первым освоил APE. Потом по необходимости Flac и WavePack. В той же последовательности и приоритеты использования стоят сейчас. решение: засуньте описание APE куда-нидь поглубже и ньюбы начнут в альтернативе релизить (в том, что ближе к поверхности в FAQ будет). P.S. чутка по теме: фильмов качаю оч мало. Музыку с удовольствием... и тут и у Демона, но ощущаю уже некоторую зависимость от процессса. (слегка напрягает) Есть желание собрать всего... Davis'a, McLaughlin'a. Garner'а, Rabi-Abu-Halil'a... и дальше по списку. однако руки (уши) не доходят, как раньше, расслушать всё предельно внимательно. Я уже не говорю, что пиши я диски, погряз бы в навигации по ним. Диски пишу только для бати, потому как он с компом на "Вы", да и железо там не ахти. (воспроизведение будет страдать.) Но ему всё, что я качаю не подходит. Это и спасает. |
Posted by: -=Zepplock=- on 21-08-2006, 20:43 | ||
APE тут прижился очень хорошо. может многоуважаемый Olch организует движение по замещению APE'а FLAC'ом? а то если я буду много жужжать подумают что я старые войны разжигаю )))) |
Posted by: KREMEN5400 on 21-08-2006, 22:03 |
Я например к флаку без претензиев даже потрековому. Сначала боялся, что будут паузы между вещами, где их быть не должно, но этого нету. Надо вообще-то тематические раздачи соорганизовать скооперировавшись. Последний пример - была раздача Genesis'a ок.4,3 га, а у меня есть ещё столько-же. Того-же Майлса Дэвиса. Хотел раздать дискографии любимых 10сс, Ten Years After, Ricka Derringer'a, Manfred Mann's Earth Band, Jetro Tull, Uriah Heep, Rick'a Wakeman'a, Joe Cocker'a, ELO, McLaughlin'a, но коё-какими позициями надо помочь. |
Posted by: OlCh on 21-08-2006, 22:52 | ||
|
Posted by: -=Zepplock=- on 21-08-2006, 23:00 | ||||
я не против осла принципиально. архитектура Торрента намного больше мне нравится и сделана правильно. еслиб я придумывал новый П2П то я б тоже похоже сделал. поэтому я буду пользоваться им и поддерживать. |
Posted by: LAI671 on 21-08-2006, 23:06 |
А я вот не вижу смысла какие-либо движения организовывать, в обоих случаях. АПЕ и ФЛАК вполне нормально существуют вместе, более того качественно они ничем не отличаются. Скачал раздачу в АПЕ, не нравится пережми во ФЛАК и радуйся жизни. Если релизерам не лень нажимать кнопочки и сканить обложки, то скачавшим грех жаловаться, что "даёшь ФЛАК" с ним удобнее жить. То же и в отношение Осла и Торрента, в каждом свои преимущества. В торренте скорость, в Осле продолжительность жизни. |
Posted by: -=Zepplock=- on 21-08-2006, 23:11 |
качают сотни людей. релизеру надо 1 раз сделать правильно во флаке - чтоб потом сотни не переконвертили. экономия времени огромная ))) |
Posted by: OlCh on 22-08-2006, 01:15 | ||
|
Posted by: ALee on 22-08-2006, 05:15 |
Почему муз. релизы долго не живут? Предполагаю, что таких как я на треккере много. Комп. не самый свежий и на нем делаются ещё некоторые действия. Чаще слушаю с компа , т. есть чтоб поддеживать долгую жизнь релиза нужно иметь его в арзиве, каким он и был выложен. А места на харде не хватает всегда (соответсвено и качают самое необходимое). Предчитаю макаку с правильным куем, но использую normal compression. НЕ думаю, что это всех устроит Artist\Year Album\IMGname + CDnumber(optional) и ковры в архиве таким образом муз. релизы могут держаться по времени не хуже, чем в осле. ПЫ.СЫ. Извиняюсь за сумбурное изложение |
Posted by: goka on 22-08-2006, 20:43 | ||
(!!!) только "за"! записываюсь на Davis'a, Jetro Tull и может быть ELO. А McLaughlin'a мне оставьте, если не жадные! PS KREMEN'чик, ты в меня списочком своим по Маку кинь - я синхронизируюсь. |
Posted by: KREMEN5400 on 22-08-2006, 21:04 |
goka По Маклафлину: 1. The Mahavishnu Orchestra with John Mclaughlin - The Inner Mounting Flame (1971)[flac](mfsl~dsd) 2. Mahavishnu Orchestra - Between Nothingness & Eternity (1973) 3. Mahavishnu Orchestra - 1973 - The Lost Trident Sessions 4. John.McLaughlin.My.Goals.Beyond.1970.eac.flac-cue.covers.[by.themonio] 5. John McLaughlin, Al Di Meola, Paco De Lucia - Passion, grace and fire [FLAC] 6. John McLaughlin & Free Spirits_June 1993 7. John McLaughlin & Free Spirits _Vancouver International Jazz Festival 8. Mahavishnu Orchestra - Vision Of The Emerald Beyond 1974 и соучаснеги по Махавишну Оркестра 8. Jean-Luc Ponty - Enigmatic Ocean (1977) 9. Jan Hammer.-.Miami Vice.-.The.Complete.Collection(2CD)(2002)[EAC.APE.CUE.COVERS] 10. Billy Cobham - Spectrum 11. Billy Cobham - The Best Of И ещё, что-то только никак не найду диск, John McLaughlin, Al Di Meola, Paco De Lucia - Friday Night In San-Francisco. |
Posted by: goka on 23-08-2006, 10:01 | ||
а с 9-11 ваще не знаю [добавлено] у меня сейчас (выделены мои релизы) [1995] - MOLOM soundtrack (McLaughlin & Tradicional Mongolian Songs) Carlos Santana & Mahavishnu John McLaughlin - [1973] Love Devotion Surrender De Lucia, di Meola, McLaughlin - [1996] The Guitar Trio Hussain McLaughlin Garbarek - [1986] Making Music John McLaughlin, Al Di Meola, Paco De Lucia - [1981] Friday Night In San-Francisco John McLaughlin - [1969] Extrapolation John McLaughlin - [1971] Where Fortune Smiles John McLaughlin - [1983] Music Spoken Here John McLaughlin - [1990] Electric Guitarist John McLaughlin - [1990] Mediterranean Concerto John McLaughlin - [1993] Time Remembered (plays Bill Evans) John McLaughlin - [1994] After The Rain John McLaughlin - [1996] The Promise John McLaughlin - [1997] The Heart of Things John McLaughlin - [2003] Thieves and Poets John McLaughlin & Carlos Santana - [1973] Live In Chicago (Silver Boot) (2CD) John McLaughlin & Mahavishnu Orchestra - [1987] Adventures in radioland John McLaughlin & Shakti - [1997] Remember Shakti (2CD) John McLaughlin & The One Truth Band - [1978] Electric Dreams John McLaughlin Trio - [1989] Live at the Royal Festival Hall John McLaughlin Trio - [1991] Que Alegria John McLauglin Al Di Meola Paco de Lucia - [1982] Passion Grace and Fire Mahavishnu Orchestra - [1971] The Inner Mounting Flame Mahavishnu Orchestra - [1972] Birds of Fire Mahavishnu Orchestra - [1973] Between Nothingness & Eternity Mahavishnu Orchestra - [1973] The Lost Trident Sessions Mahavishnu Orchestra - [1974] Apocalypse Mahavishnu Orchestra - [1974] visions of the emerald beyond Mahavishnu Orchestra - [1975] Inner Worlds Mahavishnu Orchestra - [1991] The Collection Shakti - [1976] Shakti With John McLaughlin Shakti - [1977] A Handful Of Beauty Shakti - [1977] Natural Elements Shakti - 1977-11-07 - Philidelphia, PA Shakti - 2004-07-14 - Montreux, Switzerland - Montreux Jazz Festival чутка попозже (после согласия владельца и рипования) подпостщу еще |
Posted by: KREMEN5400 on 23-08-2006, 21:16 |
Искать буду - это-же оригинал Мож кто-то зачитал. |
Posted by: amerikos on 24-08-2006, 09:18 |
KREMEN5400, не поделишься Wishbone Four by Wishbone Ash? |
Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 09:23 |
amerikos Почему-бы и нет ? |
Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 09:25 |
goka И с таким богатством ...... Сэр, срочно в торрент, плиз |
Posted by: goka on 24-08-2006, 11:56 | ||||||
Как я говорил,
накопительство - это, конечно, не очень хорошо... Но я просто выпал в осадок, захлебнулся слюной, ладошки вспотели, глазки заблестели, и проснулося давно забытое чувство неудовлетворённости. ЗЫ Думаю, попросить его по этому списочку - посмотрите плз., что можно сократить в целях минимизации наглости.
Может у тя этот Дэвис есть? ЗЫЗЫ ну, и это - на сканы даже не надейтесь. Уходить с работы, чтоб это все отсканировать, (при удачном раскладе) я пока не собираюсь. Вот выйду на пенсию... |
Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 12:17 | ||
goka
Проси всё. Наша наглость безгранична А он уж сам минимизирует. |
Posted by: goka on 24-08-2006, 15:02 | ||||
эти альбомы с Дэвисом точно есть? Нафих просить то, что у НАС и так есть? |
Posted by: KREMEN5400 on 24-08-2006, 15:34 | ||
Есть DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - Panthalassa DAVIS, Miles (w. McLaughlin) - The Complete Bitches Brew Sessions , точнее нонкомплит. |
Posted by: bubamara on 24-08-2006, 19:14 |
Личное мнение. 1. Подавляющее большинство людей не слышит разницу между лослес и фаршем ("а чо? битрейт 320 - круто, а ogg - вааще!!") зато прекрасно видят четырехкратную разницу в объеме, который надо качать и в занимаемом на винчестере месте. 2. Из всех видов искусства самым понятным для нас является кино. Посмотреть вечерком кинишко любят все. Целенаправленно слушать музыку - гораздо реже. И очень немного маньяков, не вылезающих из наушников (или имеющих достойную аппаратуру с акустикой), получающих удовольствие от хорошего звука и знающих почему надо отдать $25 за диск, который (вернее - с тем же названием) лежит за $3 в ларьке рядом. В основном музыку слушают фоном. Часто - просто с шипящего радио. Далее см. п.1. 3. По причине п.2 людей, качающих все подряд фильмы, гораздо больше, чем качающих всю подряд музыку. За что я успел нежно полюбить Нетлаб, так это за наличие четких правил для релизов и общую дисциплину. Это нравится не всем (вспомним недавнюю историю с горе-релизером mp3 "Машины"). Это тоже ограничивает контингент приходящих сюда за музыкой. На других трекерах музыка уходит не в пример лучше - упоминавшийся здесь демоноид яркий пример. Выложив там практически любой лослес альбом можно запросто отдать пятикратный объем (в моем эксперименте с "Tender Prey" был почти восьмикратный). Но демоноид - помойка, куда сливают неизвестно как отрипованные неизвестно какие диски, часто - без куев, без логов... И ведь эти раздачи обрастают вереницей "спасибов" что лишний раз подтверждает нетребовательность большинства людей к качеству музыки. Но я вот так и не нашел ничего, что остро захотелось бы оттуда слить. Ради прикола, чтобы выбрать рейтинг раз уж залил, попробовал взять 2xDVD5 PF "Delicate Sound..." - под 300 пиров, 300 хэшфэйлов (около гига ушло мимо тазика) - ужос.. сообщество вечно голодных безграмотных даун-лоадеров. То есть привычка к хорошему звуку - малораспространенная форма проклятия Кино - более тяжелый накротик, на который легче подсесть. Музыку качают намного меньше. И это закономерно. И так будет всегда. Поэтому... Поэтому хорошо, что есть Нетлаб с его придирчивыми модераторами, со знатоками всех бутлегов Битлз и ремастеров Флойдов, с прожжеными ценителями правильных логов и красивых спектрограмм. Аминь |
Posted by: bubamara on 24-08-2006, 19:52 | ||
Линейное снятие периодической структуры при помощи конечного числа светочувствительных элементов - проще говоря сканирование многокрасочных оттисков офсетной печатной машины - приводит к появлению на результате (в файле) паразитных периодических структур, именуемых "муаром". Удалялки муара, встроенные в программы сканирования - маркетинговый ход, делающий муар менее заметным за счет потери четкости изображения. Картинка, напечатанная офсетом (т.е. любая обложка любого CD или DVD) == картинка убитая для сканирования (кроме случаев сканирования конвертов винила на размер обложки CD ) Неужели могут возбуждать эти мутные подобия фирменных обложек, прилагаемые в качестве ковриков к релизам? Для показа арта в фубаре мне достаточно обложек 300x300 пикселей с амазона. Для чего эти хайрезы в релизах - искренне не понимаю. Смотреть без слез на сканы ковриков - не могу. Интерес представляет разве что оборотная сторона бокса с родословной диска.. и то галимые пиратские печатки нередко заворачивают в коробки с бумажками, содранными в ноль с настоящих ремастеров - по скану не отличишь что за диск. Отдельная песня с обложками тиснеными фольгой или напечатанными металлизированными красками - от них при сканировании рожки-ножки остаются. Недалекий пример - серия переиздания "Калинова моста" (с краской), далекий - "Look At Yourself" Хипов (с фольгой). Короче, хочешь эстетики, чтобы в любимом альбоме был прекрасен не только звук, но и коврик с буклетом - иди в магазин. Альтернативы нет. |
Posted by: amerikos on 24-08-2006, 20:01 |
Согласен с bubamara, обложки вообще не качаю - нафига? Если б были электронные оригиналы - так кто ж их даст... Проще купить в магазине. |
Posted by: LF_ on 24-08-2006, 20:32 |
а чем это флак лучше? ВавПак знаю чем - если и переезжать, то на него Умер ваш флак, мертвый он - так что чего переезжать с одного покойника на другого? Железные плеера это круто, конечно - но думаю еще чуть чуть и будут плеера с виндой на базе п4 делать, вон уже всякие медиа ящики с ваерлосом делают - так что меня лично формат не особо волнует - перегонять в куда надо каждый может сам |
Posted by: piligrim on 24-08-2006, 20:40 | ||
этого добра у нас хоть отбавляй. а что делать тем кому надо что-нибудь другое? |
Posted by: bubamara on 24-08-2006, 20:58 | ||
|
Posted by: piligrim on 26-08-2006, 20:53 |
одна из причин еще то что администрация не дает выкладывать MP3. если бы можно было выкладывать MP3 то релизов было бы в сто раз больше. ну не покупаю я диски. а в MP3 мог бы выложить много чего. и то купил один диск и то не смог его выложить так как там оказалась защита от копирования. а многие группы которые и купил бы может быть за умереную плату да не найти их. а если и есть то дорого слишком. а смысл покупать диск если и я не слышу разницы в звучании? систем дорогих у меня нет. музыку слушаю в машине. часто даже не на машинном плеере а на обычном переносном плеере за 30$. ну и зачем мне APE? думаю на таком плеере даже Бетховен разницу между APE и MP3 не услышал бы. а MP3 в том же осле можно найти а милион раз больше музыки чем в APE. |
Posted by: FiL on 27-08-2006, 03:33 | ||
|
Posted by: pegoev on 27-08-2006, 06:49 |
почти та же проблема .у меня были и сканер и принтер,но место под что то одно,т.к. в основном пользовался сканером,принтер пылился в кладовке в основном.плюнул и купил all-in-one |
Posted by: ed222 on 27-08-2006, 07:04 | ||
антиофтоп - металла почти нет. Что качать? |
Posted by: FiL on 27-08-2006, 07:42 | ||||
Ну и плюс к этому - я могу найти лучшее применение пяти сотням баксов |
Posted by: Uzaren on 27-08-2006, 09:01 | ||||
А когда начинаеш переезжать с квартиры на квартиру, то тут вообще... я пол года назад пр переезде выкинул , кучу коробок с дисками(~300 штук) записаными 2-3 года назад. А видео касеты. Все ушли в топку за исключением свадебной и 1-2 касет, на которые снимали детей. А тут стол за 500$ Его где нибудь обдирут, в подьезде, меня жаба потом задушит |
Posted by: kokiku on 29-08-2006, 13:20 | ||
Появляются новые и голодные, и новые со свежим материалом. Так и качаем. Дисков у меня только с DVD-бэкапами сотня - до пенсии хватит слушать. Если собирусь. |
Posted by: bubamara on 30-08-2006, 19:03 | ||
|
Posted by: kokiku on 30-08-2006, 20:09 | ||||
В DVD-Audio такой широкий выбор (и пожизни, и , соответственно, на форуме), что я качаю сейчас все из них.
Начинал 256-256, потом 512-256, 1000-256, сейчас 2000-256. Поэтому вливаю к себе шустро, и долго раздаю. Пора менять на наоборотный. |
Posted by: TCPIP on 25-09-2006, 23:15 | ||
KREMEN5400
Ну и собсно по вопросу. Мало конечно качают, но все же терпимо. Если взять OiNK, то там такие классные вещи, которые здесь выкладываются, скачиваются вообще 1-10 человеками максимум за время жизни торрента. Может, мы ребята, несколько старомодны? Может, ну его Парсона, ну его, Гилмора, айда каких-нибудь Gnarls Barkley - St. Elsewhere (2006) в 192 килобитах выкладывать. Но дело ведь не в значении столбца "Snached times"? |
Posted by: KREMEN5400 on 25-09-2006, 23:52 | ||||
|
Posted by: TCPIP on 26-09-2006, 22:34 | ||
KREMEN5400
Позвольте сделать заказ нумер два? |
Posted by: KREMEN5400 on 26-09-2006, 23:25 | ||
|
Posted by: TCPIP on 27-09-2006, 00:20 |
KREMEN5400 Ну, этого-то у тебя пока только 64,7%. Так что я о других, о тех, что там нет. (Argus не в счет, он есть везде). |
Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 00:28 |
TCPIP Ошибаешься уже 82,5 % Тогда не понял по поводу нумер 2. Согласно дискографии этот и есть второй. |
Posted by: TCPIP on 27-09-2006, 00:35 | ||
KREMEN5400
|
Posted by: -RusLan- on 27-09-2006, 00:43 |
Отсутствие хорошей аппаратуры, не повод качать некачественные релизы. Сам на эти грабли наступил, хоть знал что мп3 ацтой, но не ожидл что разница будет такой заметной. |
Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 00:46 |
TCPIP А, пробелы в памяти ? Есть также Wishbone Ash - There's The Rub (Japan Ed.)(1974)[APE], Wishbone Ash - Wishbone Four (1973) [APE] |
Posted by: TCPIP on 27-09-2006, 01:23 | ||
KREMEN5400
Все, что до 74 года включительно есть (кроме Live Dates, концертники редко бывают интересны). Интересует то, что начинается с Locked In (1976). А это еще как минимум 7 альбомов, если брать доперестроечные времена. |
Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 01:27 |
TCPIP Да нет. Это я забыл. |
Posted by: KREMEN5400 on 27-09-2006, 01:35 |
После 74-го у них гораздо больше (за 20 точно (открыл рок-энциклопедию) - лень считать). Кстати, никто не знает, почему я написал что у меня он весь ? |
Posted by: Trex on 27-09-2006, 02:17 |
Отвечу на вопрос топика: У меня около 400 директорий (альбомов) музыки. Честно говоря, я даже и не помню who is who, т.е. стиль (new age в основном, около 200 альбомов) знаю, а вот как оно звучит... Не вижу смысла качать еще, только если уж все будут очень настоятельно советовать. Что же касается остальных стилей, то гтам попроще, но проблема таже - редко хочется что-либо специфическое. Обычно открываю директорию и смотрю, а то и просто врубаю первое, что попалось на глаза, если не нравится, то следующее... |
Posted by: -RusLan- on 27-09-2006, 21:18 |
2 Trex Примерно аналогичная ситуация, с одной поправкой, все альбомы были прослушаны хотя бы раз (кроме классики, ну там нереально 40 Гиг Моцарта - крыша поедет) и все что хотя бы чуть чуть непонравилось - фтопку. Три раза отбирал, сделал каталог, все равно, помню джазовый альбом к-рый очень понравился (автора незапомнил) 2 дня искал - фиг нашел это при том что все под рукой. Теперь, после каждого нового альбома (как и два года назад), говорю себе - БАСТА, больше качать небуду!!! ЗЫ: Непомогает... |
Posted by: Trex on 27-09-2006, 23:56 | ||
|
Posted by: KREMEN5400 on 28-09-2006, 00:44 |
Trex & -RusLan- Для вас надо-бы создать топег типа: "Вы не качаете музыку потому-что нам влом поделиться " |
Posted by: Trex on 28-09-2006, 00:54 | ||
|
Posted by: Trex on 28-09-2006, 00:55 |
И половина в мп3 . |
Posted by: KREMEN5400 on 28-09-2006, 11:34 |
Ну об мр3 вообче говорить как-то неприлично Отболели. А ежели говорить, то у меня к примеру в своё время была собрана практически вся серия "Домашняя коллекция". Теперь используется исключительно на посмотреть дискографию. |
Posted by: amerikos on 28-09-2006, 20:11 | ||
KREMEN5400, давай уже не томи с Wishbone Ash - Wishbone Four (1973) [APE], а то сам говоришь
|
Posted by: KREMEN5400 on 28-09-2006, 21:13 |
Ну ежели надо ща закину на трекер. Линк (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=7294&hit=1 |
Posted by: TCPIP on 28-09-2006, 22:19 | ||
KREMEN5400
Щит, чего-то меня снова в Повер Узеры перевели. А как я теперь сделаю то, что обещал?.. Продлевать нужно или как? Я забыл, а письмо грохнул случайно когда-то. |
Posted by: goka on 04-10-2006, 08:50 |
чутка обновилось (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=644800 |
Posted by: KREMEN5400 on 04-10-2006, 09:10 |
Чутка тоже: John McLaughlin - Thieves and Poets (2003) Mahavishnu Orchestra - Birds Of Fire (1973) [flac] (2000 Re-Master) Mahavishnu Orchestra - Visions of the Emerald Beyond (1975) [FLAC] (1991 Re-Master) John McLaughlin - Where Fortune Smiles (1971) [FLAC] |
Posted by: troll on 22-10-2006, 04:04 | ||
если это был юмор, тады респект А насчет ковриков там сканированых или офсетных, дык разницу между ними даже Стиви Уандер с Рэйем Чарльзом не заметили бы... |
Posted by: piligrim on 22-10-2006, 04:13 |
troll вернулся troll я образно. главное что моя мысль понятна |
Posted by: troll on 22-10-2006, 10:23 |
если образно, то сказал бы - Паганини. Вот он как раз известен в истории, как обладатель фантастического слуха. |
Posted by: BelOleg on 14-03-2007, 11:48 |
Меня на Torrent не пускают. Там очень много интересного. Приходится лить откуда не попадя. Выкладывай в eD2k. |
Posted by: korneliy on 14-03-2007, 12:05 |
На местный торрент пускают всех, кто удосужится внимательно прочитать текст регистрационной заявки. |
Posted by: BelOleg on 14-03-2007, 12:14 |
Нифига. Извините за выражение. Я уже и заявку послал. И залил тестовые картинки на ImagesHack.us И на этом все. Нимагу достучаться до администрации. А мне на Торренте много нада. Есть также чем поделиться. Не знаю в чем дело. Может быть их не устраивает, что у меня ДиалАп. Но другое я не могу себе позволить. Мне в этом случае каждый диск будет обходиться дороже фирменного раза в 2-4. |
Posted by: BlackPhantom on 14-03-2007, 13:26 | ||
|
Posted by: doremi on 14-02-2024, 15:03 | ||
Вопрос классика LAI671 актуален. Очевидный ответ - мало релизов. Что думаете? Ещё думаю, успеть бы прослушать, что уже есть. Раздаётся ежедневно по вечерам в осле гигабайт по 15-20, многим сейчас надо. |
Posted by: ArCanon on 14-02-2024, 20:13 | ||
Ну а так-то... трекер нам прихлопнули, осёл остался. Ну и если что, на облако ссылки я иногда даю... |
Posted by: doremi on 15-02-2024, 03:48 |
Поправка, не за вечер, принял всего... не суть Спрос на музыку есть, мало новых релизов |
Posted by: Гордый on 16-02-2024, 00:48 | ||
|
Posted by: ArCanon on 16-02-2024, 12:41 | ||
И ещё, много раздаётся не в формате NLV. У кого сканера нет А3, кому в связи с огромным количеством рипов просто нет времени сил и желания сканировать. Я опять про винилы. Фотка конверта и пластинки на проигрывателе, и хватит Но все параметры рипов прописываются. Поэтому мимо форума. P.S. Я ничего лишнего не сболтнул? |
Posted by: doremi on 16-02-2024, 16:12 | ||||
Последний классический вторник в 2020 году |
Posted by: Гордый on 16-02-2024, 20:18 | ||
|