Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Фильмы > DVD Rips, Почему народу лень нарезать фильмы?

Posted by: White on 24-06-2004, 10:32

Я понимаю, что сейчас DVD писалки есть не у единичных людей, но почему релизерам так стало лень после рипа нарезать фильмы на обычные диски? Ведь не у всех же еще есть DVD Writer. В последнее время появилась тенденция выкладывать как есть - "я сриповал, вам выдал, а вы мучайтесь сами". Опять же не все тут крутые умельцы по обработке и пережатию видео. Что это? Лень? Или пофигизм?

Posted by: troll on 24-06-2004, 10:48

А перевести на русский можно? Я лично ничего не понял...

Posted by: iGorR on 24-06-2004, 10:59

troll ну вот (http://sharereactor.ru/cgi-bin/mzinfo.cgi?id=1495 например. правда на Нетлабе я таких не замечал.

Posted by: astra on 24-06-2004, 11:24

Винокур такой был. Потом фильм netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=29671... (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=29671..., КВН пошли по 750М вместо 700 и они утверждают что при етом можно рассмотреть родимое пятнышко под левым глазом Маслюкова, а если 700 то нельзя...думаю ещё есть примеры о которых я не знаю. Думаю неуважение к другим.

Posted by: Сергей Иванович on 24-06-2004, 11:32

Не знаю, не знаю... Если 750 вместо 700 - это конечно нехорошо. Ну а если двухболваночный фильм идёт одним целым - то это уже другое. Тут правы те, кто говорят, мол, не нужно тебе такое - просто не качай. "Я так думаю!" ©

Posted by: astra on 24-06-2004, 11:38

QUOTE (Sergey Overkill @ 24-06-2004, 08:32): Не знаю, не знаю... Если 750 вместо 700 - это конечно нехорошо. Ну а если двухболваночный фильм идёт одним целым - то это уже другое. Тут правы те, кто говорят, мол, не нужно тебе такое - просто не качай. "Я так думаю!" © Ты совершенно прав, не хочешь - не качай. Что с КВН , что с фильмом. Вопрос ведь в другом. Те, кто выкладывают, знают, что многие не умеют резать, скажем учитель английского языка не особенно различает ^.avi .mpg .mp3^, плюс у многих нету двд резаков. Просто такое отношение к окружающим. Но ето в принципе личное дело каждого релизёра. Как ему хочется/удобно так пусть и выкладывает....правда если ты выкладываешь, то наверное хочешь сделать хорошее людям, а таким образом они в прямом смысле дескриминируют минимум 1/3 посетителей, так как люди видят ето на главной, нажать хочется посмотреть хочется, кто-то качает, дразнится...а нажимать бесполезно..что потом с файлом-то делать?

Posted by: Сергей Иванович on 24-06-2004, 12:23

astra Да нет же. Это вопрос спроса и предложения. Ибо в связи с тем, что действительно у большинства людей уже есть DVD писалки, им просто удобнее иметь фильм одним целым файлом. А раз есть спрос на непорезанные файлы, есть и предложение. Это то же самое как и с имиджами аудиодисков. Очень многие MP3'шники недовольны тем, что выкладываются имиджи, но раз есть те, кто их качает, есть и те, кто выкладывает. А сделать что-то так, чтобы были довольны абсолютно все - невозможно в принципе. Так что просто игнорируем то, что нам лично не нужно, так, как будто этого просто не существует - тогда и жизнь покажется лучше...

Posted by: astra on 24-06-2004, 12:35

Я ухожу из етого спора. Думаю каждый кто тут выскажется, оснается при своём мнение. Так же как и DiJem открыл голосование, как лучше выкладывать КВН 700 или 750. Результат был 38 protiv 13 в пользу 700! netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=30000 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=30000 , после чего он сказал: Всё понятно. Теперь только 750....до сих пор гадаю зачем опрос был. QUOTE: Так что просто игнорируем то, что нам лично не нужно, так, как будто этого просто не существует - тогда и жизнь покажется лучше...   Так ведь так оно и есть. Просто игнорирую такое поведение...но раз уж задали вопрос, и открыли топик, то я высказал своё мнение. Не могу сказать, чтоп я ночей не сплю и только и думаю о том в каком размере тут чего выкладывают.

Posted by: White on 24-06-2004, 12:35

QUOTE (troll @ 24-06-2004, 09:48): А перевести на русский можно? Я лично ничего не понял... Ну что непонятного? Делает чиловек DVD RIP (так, по крайней мере, указывает в описании) и выкладывает его одним файлом на 1,3-1,4 гига. Ну что мешало сделать как делают все нормальные релиз-группы, и порезать на 2 диска, чтобы было удобно и переносить, и хранить. И уже был 1 или 2 примера в форуме вот такого порядка: У него спрашивают в форуме "не почему нельзя было сделать для удобства всех и разрезать на 2?" А он отвечает "мой релиз, что хочу, то и делаю. Не нравится - не качайте". Это называется релиз? Это называется "нагадить на всех". Типа, я круто прикололся, став релизером, а то, что вы с этим файлом будете мучаться, меня не волнует. Лично я понимаю так, что релиз человеком или группой людей делается для удовольствия тех, кто качает этот файл и потом будет им пользоваться, а не для поднятия собственного рейтинга в собственных глазах. А отмазка "уже у всех есть DVD писалки", мне кажется, смахивает на фразу "у всех моих друзей есть писалки, на остальны мне ...". То есть, это не объяснение, а хамство.

Posted by: White on 24-06-2004, 12:44

QUOTE (Sergey Overkill @ 24-06-2004, 11:23): astra Да нет же. Это вопрос спроса и предложения. Ибо в связи с тем, что действительно у большинства людей уже есть DVD писалки, им просто удобнее иметь фильм одним целым файлом. А раз есть спрос на непорезанные файлы, есть и предложение. Это то же самое как и с имиджами аудиодисков. Очень многие MP3'шники недовольны тем, что выкладываются имиджи, но раз есть те, кто их качает, есть и те, кто выкладывает. А сделать что-то так, чтобы были довольны абсолютно все - невозможно в принципе. Так что просто игнорируем то, что нам лично не нужно, так, как будто этого просто не существует - тогда и жизнь покажется лучше... Я бы не стал делать таких голословных заявлений насчет "у большинства есть". Опрос проводить смысла нет. Может на Западе эти девайсы по цене доступны большинству, но у в странах бывшего xUSSR далеко не у половины есть эти устройства. Обычные писалки - да, уже у большинства. Но и только. Это раз. И я нигде на форуме не видел СПРОСА на нерезанные фильмы. Я видел только что несколько релизеров просто выложили одним куском и видел как народ спрашивал ЗАЧЕМ. Это два. Насчет MP3 и образы - ты прав, тут дело вкуса. Но даже образ легко записывается на болванку и не требует извращений типа "подели меня по дискам". Да, всем не угодишь, но если делаешь для людей, ну так сперва хотя бы спроси как людям будет удобнее. Тем более когда после одного релиза начинаются вопросы (и даже просьбы) чтобы человек нарезал и пока не поздно (еще почти ничего не раздал) начал раздавать заново. В общем, считаю это неуважением. Да и пример тут привели про опрос и его результаты. Грустно! Насчет "игнорируем ... жить лучше": ну а если я все же давно искал какой-то фильм, но нифига не смыслю в нарезке вот таких монстров, то что мне, фильм на диски в архиве порезанном закатывать? Не находишь, что в данном случае твой пример немного не катит?

Posted by: PSI on 24-06-2004, 13:42

Мне в принципе все равно... Если фильм смотреть на компе, то одним файлом удобнее. Если хочется записать на CD, то разрезать его забирает минут 5, из которых 4 надо надо просто сидет и ждать пока запишуться 2 отдельных куска. Если такой релиз нужно переделать чтобы он влазил на один 700 СД, то это даже проще, т.к. не надо парится со склейкой двух СД. ИМХО просто скачали фильм, подержали его в раздаче, посмотрели и снесли... из 10 фильмов что сегодня раздаются, на 1-2 не жаль времени и болванки, а остальное такая муть!

Posted by: PSI on 24-06-2004, 13:50

QUOTE : что мне, фильм на диски в архиве порезанном закатывать? Если соображаешь как закатать фильм в архиве по дискам, то и порезать сможешь... только это будет даже быстрее

Posted by: White on 24-06-2004, 13:51

В случае, когда посмотрел и стер, все понятно. Тут вопрос не возникает. Хоть 10 гиг одним куском. Но вопрос про интересный релиз хорошего качества. Нет, конечно если я один тут такой, кому это понадобилось, то тогда все понятно - большинство властвует.

Posted by: White on 24-06-2004, 13:56

QUOTE (PSI @ 24-06-2004, 12:50): QUOTE : что мне, фильм на диски в архиве порезанном закатывать? Если соображаешь как закатать фильм в архиве по дискам, то и порезать сможешь... только это будет даже быстрее Ты не путай спрос и "сделал/раздал как захотел/смог". Спрос в данном случае - это когда народ в заказнике просит раздать одним куском, типа на DVD писать удобнее. но если просит один, а скачать хотят 100, у которых нет DVD писалки, то это еще не спрос. Да, я может и разберусь, как и с архиватором, но есть те, и их немало, кто просто умеет смотреть фильмы и писать диски - простой пользователь. Они ведь тоже качают. В общем, я понял. Здесь я вижу мнения только людей технически грамотных, которые имеют писалки или вообще просто смотрят и стирают.

Posted by: Babun on 24-06-2004, 14:15

Алайен хантера, Питкина и Подозрительных лиц релизили на RDA. Там на странице с каждым непорезанным релизом дают ссылку как порезать фильм на 2 части . Если на Нетлабе и Шарреакторе не написано как порезать фильм,то это проблема Нетлаба и Шарреактора.

Posted by: PSI on 24-06-2004, 14:17

ВСЕМ! Вот линк (http://vcdrookie.com/rus/index.php?option=...tid=9&Itemid=55 (http://vcdrookie.com/rus/index.php?option=video&task=viewarticle&artid=9&Itemid=55) где все(!), подробно(!) и с картинками(!) показано как делать... Что спорить-то... там 16 коротеньких предложений. Прочитайте и посмотрите картинки вместо того чтобы просто набивать посты (на это уходит больше времени) и жизнь станет легче...

Posted by: White on 24-06-2004, 14:36

QUOTE (Babun @ 24-06-2004, 13:15): Алайен хантера, Питкина и Подозрительных лиц релизили на RDA. Там на странице с каждым непорезанным релизом дают ссылку как порезать фильм на 2 части . Если на Нетлабе и Шарреакторе не написано как порезать фильм,то это проблема Нетлаба и Шарреактора. почему я не удивлен твоему заявлению? Может потому, что ожидал и такое увидеть? Правильно, давайте будем начинать релизить фильмы только для технически грамотных людей, которые способны порезать/пережать/переконвертировать/сделать что угодно со скачаным фильмом. А давайте еще фильмы жать какой-нибудь экзотикой и пусть пользователи сами ищут и устанавливают себе десятки кодеков, архиваторов и сопроводительного софта. Ведь именно для этого и делаются релизы - научить народ видео-аудиограмотности и владению софтом.

Posted by: izanoza on 24-06-2004, 14:51

Полностью согласен с Sergey Overkill. Кому как нравится. Мне например удобнее одним куском, кому-то двумя. Кто что хочет, тот то и качает. Вон ДВД-образы одни и те же раздаются и в ужатом виде и неужатые на 7 гигов, и ничего качают люди, кому какой нравится, и никто этим не возмущается. Ради чего сыр-бор то?

Posted by: Babun on 24-06-2004, 14:53

Вас же непросят пережимать или переконвертировать фильм. Порезать фильм занимает 5 минут. Неужели это так трудно?

Posted by: White on 24-06-2004, 15:05

Честно? Никогда не занимался и ничего для этого на компе нет. Просто поставил фильм в закачку удаленно и не посмотрел на размер. Заметил уже когда скачалось 70 процентов. И посмотреть хочется, и, может быть, потом оставить (если он так хорош, как мне рассказывали), а тут засада - с ходу все не так просто. И альтернативы (на несколько кусков) для скачивания нормальной нет. А вопрос поднял потому, что тот релиз уже не первый. Да и отзывы релизеров типа "а мне пофиг" тоже начали надоедать. Решил спросить: мода это новая или просто людям лень/пофиг.

Posted by: fenix on 24-06-2004, 15:22

мне лично удобнее по 2 куска но если к релизу прелогается фрейм для резки то разрещать для меня 2 минуты а что тут ещё можно говорить хозяин барин если уж тут разговор зашол про РДА так прежде всего рипы они делают для себя и раздают их в прайвате а то что ктото их уже шарит в осле это второстепенное им больше нравится один файл на 1.36 гига это их право

Posted by: Portvein on 24-06-2004, 15:23

не лень и не пофиг, значит, мода а то, что у тебя на компе виртуалдуба нету, так это несерьёзная отмазка когда-то у тебя и мула не было и кодеков, но ты их нашёл, поставил и настроил анекдот (просто так) QUOTE: Математичка буреет не по дням. Сегодня сказала, что я совсем не знаю математики и поставила мне в дневник какую-то цифру.

Posted by: serzik on 24-06-2004, 15:34

QUOTE (Portvein @ 24-06-2004, 13:23): анекдот (просто так) QUOTE : Не волнуйся сынок - это не самая худшая оценка Posted by: UGIN on 24-06-2004, 15:38 QUOTE (Babun @ 24-06-2004, 13:15): Если на Нетлабе и Шарреакторе не написано как порезать фильм,то это проблема Нетлаба и Шарреактора. НЕТ, это проблема тех, кто не хочет учиться ничему новому... Posted by: Portvein on 24-06-2004, 16:02 QUOTE (fenix @ 24-06-2004, 15:22): если уж тут разговор зашол про РДА так прежде всего рипы они делают для себя и раздают их в прайвате а то что ктото их уже шарит в осле это второстепенное им больше нравится один файл на 1.36 гига это их право кроме того у них ещё часто прилагается к фильму дополнительная дорожка и титры и вот для удобства White(условно) один чел должен всё это сначала порезать пополам, а другие челы - склеить и всё только потому, что White(например) ленится скачать ВиртуалДуб и порезать, так, как позволяет его железо - для DVD 1.36G, для CD 650,700,800 или 900M, для floppy 1.44M и т.д. Posted by: White on 24-06-2004, 16:11 "Его окружали милые симпатичные люди, медленно сжимавшие кольцо вокруг него." Я что-то не помню чтобы я сказал что это удобно только мне и все только для меня. Как и не помню чтобы я просил что-то изменить именно для себя. Вопрос был задан, точный ответ не дан. Я понял так, что это не чье-то решение для всех и на радость всем, а просто "мне так захотелось/удобнее". На том тему считаю исчерпанной. P.S. пойду учиться пока кроме UGIN и Portvein (условно например ) еще кто-нибудь не решил что я единственный на этом форуме, кто резать фильмы не умеет. Posted by: mitya79 on 24-06-2004, 16:15 QUOTE (Portvein @ 24-06-2004, 15:02): QUOTE (fenix @ 24-06-2004, 15:22): если уж тут разговор зашол про РДА так прежде всего рипы они делают для себя и раздают их в прайвате а то что ктото их уже шарит в осле это второстепенное им больше нравится один файл на 1.36 гига это их право  кроме того у них ещё часто прилагается к фильму дополнительная дорожка и титры и вот для удобства White(условно) один чел должен всё это сначала порезать пополам, а другие челы - склеить и всё только потому, что White(например) ленится скачать ВиртуалДуб и порезать, так, как позволяет его железо - для DVD 1.36G, для CD 650,700,800 или 900M, для floppy 1.44M и т.д. Глупый вопрос: А если среди 100 скачавших, процент людей, которым нужно разрезать фильм составляет 80% и 99.99% из них разрезают фильм на две части по 700мб? В большинстве случаев так и бывает. Порой нужный keyframe находится с 3 или четвертой попытки, так как никто рипы с постоянным битрейтом не делает. Posted by: White on 24-06-2004, 16:20 QUOTE (mitya79 @ 24-06-2004, 15:15): Глупый вопрос: А если среди 100 скачавших, процент людей, которым нужно разрезать фильм составляет 80% и 99.99% из них разрезают фильм на две части по 700мб? В большинстве случаев так и бывает. Порой нужный keyframe находится с 3 или четвертой попытки, так как никто рипы с постоянным битрейтом не делает. Это еще одна отдельная тема. Я только в одном топике из всех, где я качал, видел что релизер указал ключевой фрейм для разрезки. Человек хоть предположил что фильм захотят порезать для обычных болванок. Все остальные прямо говорят (а иногда и не говорят) что фильм для удобства записи на DVD. Типа, кому надо, нужный фрэйм когда-нибудь найдут. Posted by: Portvein on 24-06-2004, 16:21 QUOTE (mitya79 @ 24-06-2004, 16:15): Глупый вопрос: А если среди 100 скачавших, процент людей, которым нужно разрезать фильм составляет 80% и 99.99% из них разрезают фильм на две части по 700мб? В большинстве случаев так и бывает. есть ли жизнь на Марсе? нет ли жизни на Марсе? науке это неизвестно я, например, думаю, что проценты эти другие, а точных никто вообще не знает известно только, что процент владельцев DVD-резаков растёт и с каждым часом он всё больше White, сорь, если я слишком увлёкся(например) Posted by: mitya79 on 24-06-2004, 16:24 В таком случае, разрезать фильм занимает ещё 2 минуты. А уж те некоторые, у кого есть ДВД-писалки, могут скачать Виртуалдаб и склеить две части в одну. Это даже проще, чем разрезать фильм. Posted by: White on 24-06-2004, 16:31 QUOTE (Portvein @ 24-06-2004, 15:21): White, сорь, если я слишком увлёкся(например) Да ладно. Пусть это будет мне стимулом выйти из разряда полных чайников в разряд самоваров и стремиться стать крутым кухонным комбайном. Posted by: White on 24-06-2004, 16:34 QUOTE (mitya79 @ 24-06-2004, 15:24): В таком случае, разрезать фильм занимает ещё 2 минуты. А уж те некоторые, у кого есть ДВД-писалки, могут скачать Виртуалдаб и склеить две части в одну. Это даже проще, чем разрезать фильм. О! +1! А я все думал что же я такое ответить хотел?! Ты собрал мои мысли воедино! Posted by: gene on 24-06-2004, 16:53 У меня другой вопрос. Зачем фильмы продолжительностью меньше двух часов делать двухдисковыми? Неужели разница в качестве НАСТОЛЬКО заметна? Я нахожу ее несущественной. Posted by: mitya79 on 24-06-2004, 17:07 QUOTE (gene @ 24-06-2004, 15:53): У меня другой вопрос. Зачем фильмы продолжительностью меньше двух часов делать двухдисковыми? Неужели разница в качестве НАСТОЛЬКО заметна? Я нахожу ее несущественной. Несколько причин: 1. Небходимость в ac3 звуке. 2. Любимый фильм рипера. 3. Прекрасное качество изображения источника и, исходя из этого, фильм делается с большим размером картинки. 4. Очень плохое качество источника, и фильм жрёт битрейт немеряно. 5. В остальных случаях ты прав. Posted by: serzik on 24-06-2004, 17:30 Админы, ПРОСЬБА, закройте какой нибудь один топик по этой теме, или VirtualDub`ом их склейте Posted by: Romandawg on 24-06-2004, 17:48 Такой вопрос - ну скачал я КВН на 750мб, что мне с ним делать? ДВД-писалки нет, да и не нужна она - мне дешевле 100 CD по $5-10 покупать. Вырезать оттуда можно максимум 1-2 минуты. Не достаточно. Или пихать эти несчастные 50мб на другой CD? Пережимать не умею, а даже если бы и попробовал, то уверен что ничего нормального не получилось бы. Или есть где tutorial который научит как это делать с минимальной потерей качества и без надобности мне учиться всем тонкостям VirtualDub'а (ну не риппер я, только и умею резать)? Posted by: Portvein on 24-06-2004, 18:05 Romandawg, купить 800-метровую болванку, наверное.. Posted by: gene on 24-06-2004, 18:17 Romandawg, тебе может помочь "Dr.Divx". Подсовываешь ему исходный файл, задаешь желаемый финальный размер и дальше он все делает сам. Posted by: Сергей Иванович on 24-06-2004, 19:02 Да нет, делать рип чуть-чуть не влезающий на болванку - это маразм. Надо или 700 (несколько раз по 700), или уже в несколько гигов - для записи на DVD болванку. А 750... В этом случае я полность соглашусь с White. Posted by: genka on 24-06-2004, 19:07 ^White^ Вешать один и тот же пост в два раздела- что это? Пофигизм или простое неуважение? Posted by: serzik on 24-06-2004, 19:26 QUOTE (Sergey Overkill @ 24-06-2004, 17:02): Да нет, делать рип чуть-чуть не влезающий на болванку - это маразм. Надо или 700 (несколько раз по 700), или уже в несколько гигов - для записи на DVD болванку. А 750... В этом случае я полность соглашусь с White. Самое нормальное 730 мега - неро сам вжимает на 700 болванку. Posted by: heineken man on 24-06-2004, 19:37 QUOTE (gene @ 24-06-2004, 15:53): У меня другой вопрос. Зачем фильмы продолжительностью меньше двух часов делать двухдисковыми? Неужели разница в качестве НАСТОЛЬКО заметна? Я нахожу ее несущественной. Этот момент меня тоже дико раздражает - проходной полуторочасовый фильм, не построенный на спецэффектах на двух болванках - я тихо себе злюсь в тряпочку. Posted by: donik on 24-06-2004, 19:58 QUOTE : Это даже проще, чем разрезать фильм.   Posted by: Сергей Иванович on 24-06-2004, 20:03 Да, мне тоже никогда не удавалось нормально склеить две части. Я просто думал всегда, что это у меня руки не совсем оттуда растут, что, в общем, не так уж и далеко от истины... Posted by: serzik on 24-06-2004, 20:31 QUOTE (Sergey Overkill @ 24-06-2004, 18:03): Да, мне тоже никогда не удавалось нормально склеить две части. Я просто думал всегда, что это у меня руки не совсем оттуда растут, что, в общем, не так уж и далеко от истины... Склеить две части - это очень даже просто, но вот резать - не пробывал. Сейчас качаю один файл 1.34 гига, там и посмотрим от куда у меня руки растут Posted by: Drakon on 24-06-2004, 21:02 не вдаваясь в подробности, я в нескольких топиках уже обсуждал это, тут, (http://forum.ruvideo.com/cgi-bin/vforum/ikonboard.cgi?;act=ST;f=12;t=20504 скажем, попробую озвучить позицию нелабовской релиз-группы(парни, если я оборзел - поправьте ) : Фильмы будут выкладываться порезанными на 700-ки, без овербернов, еще минимум с пол-года. Дальше-по ситуации. Проблема шире, чем резать-не резать. С двд-писалками у рипера снимается проблема ограничения битрейта, можно делать 4 фильма на двд по 1085 Мб, что ли... т.е. 2-х дисковые рипы могут просто отмереть в современном виде, супер-качеством будет считаться 2*1085 Мб... Короче, через пол-годика все само определится. А сейчас рипы по 1,36 Гб еще не живут в сети, их режут и убирают, тогда как 700-ки живут годами. А склеить без щелчка можно, если рипер порезал не абы как, а по кейфрейму, звук не вбр, и клеят дубмодом. Posted by: leogames on 24-06-2004, 22:43 Я немного выпаду из оптимистичноко настроя Дракона, по поводу единства мнения в нашей группе. Не многосерийные фильмы, сделанные на два и более диска не следует резать, так как большинство из тех, кто любит качество, предпочитает качество не только самого материала но и железа и, естественно, в большинстве случаев имеют ДВД писалки и железные плеера, что совсем даже не накладно в наши дни. То есть, большинство таки занимается склейкой. И замечу, что независимо от того, будем ли мы резать или нет, недовольные найдутся всегда, всем не угодишь, потому рипер в праве делать так, как ему удобно, а тот кому это не подходит имеет огромный выбор возможностей удовлетворить свое недовольство, начиная от резки/склейки, кончая покупкой ДВД за свои кровные. Posted by: slavikus on 24-06-2004, 23:48 У меня ДВД писалка есть уже пол-года, но тем не менее продолжаю записывать дувхдисковые фильмы на СД. ИМХО, гораздо удобнее хранить/отдалживать/дарить ОДИН фильм, а не 2 и не 4 помещающихся на ДВД болванку, их же использую только для сериалов и ДВД образов. Вот когда начнут появляться 1080р ДВД (blue-ray или еще какие) - будет смысл делать качественные рипы на 4.3Гб. Posted by: Denis_Fomin on 25-06-2004, 03:59 Извините если не совсем по теме. Для тех у кого проблемы с склейкой двух частей с AC3 звуком - появление шелчка (и после него громкость падает, и востанавливается если перемотать на пару секунд вперед). Решение: 1) Склеить как обычно (например VirtualDubMod-ом) 2) Вытащить звуковую дорожку в отделный файл (например VirtualDubMod-ом) 3) Прогнать через BeSplit с опцией -fix, пример командной строки: BeSplit.exe" -core( -input "A.ac3" -prefix "A_fixed" -fix -logfile "A_fixed.log" -type ac3 ) Для тех кто не любит командной строки можно использовать BeSliced: перетащить на него файл и выбрать Fix 4) Смешать полученную звуковую дорожку с видео (например VirtualDubMod-ом) Т.е. как вы видете не так уж и просто Уж точно не проще чем разрезать Не говоря уже о тех случаях когда во втором файле есть сдвиг аудио относительно видео. Posted by: White on 25-06-2004, 08:49 QUOTE (genka @ 24-06-2004, 18:07): ^White^ Вешать один и тот же пост в два раздела- что это? Пофигизм или простое неуважение? Как было тут уже сказано, каждый сам решает что ему качать/читать. А на самом деле это просто ламерство - я никогда не интересовался подобной темой и не знал куда обратиться. В том топике я уже извинился. Теперь специально для тебя извиниться в этом перед всеми подписчиками? 2 Люди: Прочтите ламера за неумелую классификаию! Posted by: donik on 25-06-2004, 23:48 QUOTE: А склеить без щелчка можно, если рипер порезал не абы как, а по кейфрейму, звук не вбр, и клеят дубмодом.   совершенно верно. а часто ли это делается? фильмы ходившие года полтора назад я склеивал без проблем (спасибо сбр я думаю), из недавних релизов не смог склеить ничего (имеется в виду виртуал дабом, без привлечения тяжелой артиллерии). так что все эти резанные 700-ки это одноразовое решение которое будет выброшено как только будет сделан альтернативный релиз. Posted by: Set on 26-06-2004, 00:34 Надо делать релизы на один CD, тогда ни клеить, ни резать... Posted by: gene on 26-06-2004, 00:46 QUOTE (Set @ 25-06-2004, 15:34): Надо делать релизы на один CD, тогда ни клеить, ни резать... Полностью согласен. Сам только так и делаю, а чужие двухдисковые почти всегда перегоняю на один диск. С VBR только приходится повозиться. Качество - устраивает. Posted by: mosaix on 26-06-2004, 02:52 Не могут ли те, кто считает, что склеить проще, чем разрезать (а также и все остальные) помочь с проблемкой: Есть две части фильма с 5-канальным AC3. Хотелось бы их склеить, но и VirtualDub и VirtualDubMod говорят, что формат звука разный и клеить отказываются напрочь. Понятно, что нужно звук вытащить и отдельно склеить/привести к общему знаменателю. Чем это проще всего сделать, учитывая отсутствие какого-либо опыта борьбы с AC3? Posted by: Denis_Fomin on 27-06-2004, 02:47 Я хоть и считаю, что разрезать почти всегда проще, чем склеить, но всё же подскажу Я склеваю аудио файлы с помощью BeSplit. Вот командная строка: BeSplit.exe -core( -input list.lst -prefix result.ac3 -type ac3 -join ) Файл "list.lst" (обыкновенный текстовый файл) содержит имена файла, которые нужно соединить, по одному на строчку. Например: 1.ac3 2.ac3 Но всё таки странно, что VirtualDubMod не хочет соединять. А что он пишет? Чем именно отличаются дорожки? У меня такое бывало, но только с MP3 дорожками... Posted by: Denis_Fomin on 27-06-2004, 03:07 А поводу того, что при склеивании не будет проблем, если разрез был по ключевому кадру, я не согласен Я имею ввиду случаи с AC3 аудио дорожкой. Признаюсь, я не совсем понимаю как можно разрезать не по ключевому кадру. То есть в результате второя часть начнётся не с ключевого кадра? Может быть вы имеете ввиду те случаи, когда кусок фильма появляется в конце первой части и опять в начале второй части? Что-то вроде "содержание предидущих серий" для тех кто, пока диски переставлял, забыл чем закончилась первая часть? Ну конечно же, до склеивания нужно получить два файла, в которых не будет повторяющихся кадров, но это увы не гарантирует что не будет щелчка на месте склейки Полное обьяснение возникновения щелчка можно прочитать вот здесь: forum.doom9.org/showthread.php?threadid=74733 (http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=74733 Posted by: MAL on 30-06-2004, 23:15 Я эту тему хочу затронуть немного с другой стороны. Те фильмы, которые я точно хочу иметь у себя , я и порежу и склею, как я хочу. Но это еденицы. А вот новинки - тут другое дело. 95% стираются сразу - не успев докачаться. С помощью превью оцениваю. Для 700 МБ кусков хватает 300-400 метров - как уж чанки легли. А для 1.36 ГБ выходит под 700-800. Что скажете ? Posted by: grif on 30-06-2004, 23:45 Я во всей этой дискусии пропустил одну важную деталь : а на фига их вообще клеить нужно ? Ну скачал я 2 диска по 700 , ну хочу их вместе записать на DVD-R . Ну и в чём смысл их клейки ? Они что по другому смотряться что-ль ? Я собственно их никогда не клею , хотя особых трудностей ни в клейке , ни в резке не вижу . Записываю их как есть на ДВД-Р , и смотрю . то что есть лёгкое притормаживание на 1.5 сек в момент перехода одного файла в другой - мне лично не мешает . В конце концов это же не ДВД , а только рип . Posted by: troll on 01-07-2004, 00:38 QUOTE (grif @ 30-06-2004, 20:45): Я  во всей  этой  дискусии пропустил  одну важную  деталь : а  на  фига  их  вообще  клеить нужно ?  Ну скачал я 2  диска по 700 , ну хочу их  вместе записать на DVD-R . Ну  и  в чём  смысл их  клейки ?  Они что по  другому смотряться что-ль ?  Я  собственно их никогда не клею ,   хотя  особых  трудностей ни в клейке , ни в  резке не вижу . Записываю их как  есть на  ДВД-Р ,  и смотрю . то что есть  лёгкое притормаживание  на 1.5 сек  в  момент перехода  одного  файла в  другой - мне  лично не мешает . В конце концов  это  же не ДВД , а  только  рип . Именно! Более того, тут в основном ословоды, и целостность файла имеет краеугольное значение, ибо такой файл всегда можно при желании снова выложить в сеть и оживить висяк, а склейщики, что личеры - скачал файл, да и убил его на хер. Относительно же живучести неразрезанных гигабайтных файлов, тут уже говорилось. Всё это идет вразрез с самой идеологией р2р систем. Posted by: Bratan007 on 18-07-2004, 17:44 Я наверное что то не понял. Когда вы говорите о разрезе/склейке файла на две части которая занимает 2 минуты времени, это вы о компрессии с помощью rar/zip? Неужели никто не смотрит фильмы так как они ДОЛЖНЫ быть просмотретны, с помощью DivX/DVD плэйера и Теливизора? Насколько я знаю не один DivX плэйер не может распаковать RAR сам и играть его... А резать фильм по кадрам это уже гемморой и никак за 2 минуты не делается... На DVD записывать, по моему более трезвое решение, вот только жалко болванки для одоного-двух 750 Мег файлов, а что бы заполнить диск тематически надо очень долго ждать (как уже сказал кто-то здесь) Posted by: Pikachu on 18-07-2004, 17:50 QUOTE (Bratan007 @ 18-07-2004, 16:44): ... А резать фильм по кадрам это уже гемморой и никак за 2 минуты не делается... Никакого геморроя если тебе конечно перекодировка не нужна. Разрезка деиствительно дело нескольких минут. Читаи VirtulDUB user guide Posted by: Niclaus on 18-07-2004, 18:17 QUOTE (Bratan007 @ 18-07-2004, 08:44): Неужели никто не смотрит фильмы так как они ДОЛЖНЫ быть просмотретны, с помощью DivX/DVD плэйера и Теливизора? Ну, с подобным безаппеляционным заявлением можно и поспорить... Хотя, это уже офтопик. Posted by: Newdjeen on 24-07-2004, 12:42 Немного масла в огонь "иметелям" Один из последних реализов Шара Vs Ludmila - Приключени кота Леопольда Скачали? Нет? Тогда побыренькому в закачку. ГЫ Третьего дня злости нехватает. Так вот, умненькие мои, если кто, нетрогая ни аудио, ни видео умудрится засунуть его на две 700 метровых болванки, приэтом непорезав какую-нить серию посредине, то я сниму перед ним шляпу - там что в лоб, что полбу 600+800 или 800+600 метров получается. Вот вы мне скажите, как такой реализ называть? Posted by: Energy on 24-07-2004, 15:04 Да одни лентяи пошли, все одним куском кидают. Нет чтоб сразу на нужное кол-во разрезать. Posted by: DiJem on 24-07-2004, 21:49 Следующие КВН-релизы будут в ненормированном варианте Потому, как одно время делал для себя и для народа - то есть для себя двухдисковые КВН, для народа жал в 700 мегов. Сейчас просто нет времени пережимать один источник дважды, тем более с ДиВиДи-писалкой проблема "700" отпадает автоматически. Главное - битрейт = 1100 и вперед. Что греха таить - рипаю КВН для себя. Просто делюсь с другими, не все могут снимать видео с телека. А опрос делал из чисто спортивного интереса- сколько народа с ДиВиДи писалками. А тем нетлабовцам и любителям КВН, у которых еще их нет, могу только посочувствовать... Posted by: DiJem on 24-07-2004, 22:08 Да, вот еще. Почему вы считаете, что когда человек выкладывает фильм непорезанный - это называется "нагадить" "проявить неуважение" и т.д.? Только из-за того, что некоторые "пылесосы" умеют только возмущаться на форумах типа "э.. ты почему на две части не порезал", мне так удобнее? Лично мне это кажется, со стороны возмущающихся, проявлением жлобства и хамства. Еще не были установлены правила в сетке, которые определяют "п.1. Релизер обязуется выкладывать фильмы в формате Divx 5.1.1 и только в размере 700 мегабайт. п.2. Если релизер выложил файл большего размера, то пусть меня покарает суровая и мозолистая рука моих товарищей." Поэтому, осваивайте виртуал даб, не такая уж сложная программа, да и руководств уже полно, по всему нету. Кому надо, лично могу выслать. И еще. Я уверяю, что выкладывая все свои релизы, я преследую только одну цель - сеять разумное, доброе, вечное, а не нагадить м унизить людей. Posted by: Dima101 on 24-07-2004, 23:11 QUOTE (DiJem @ 24-07-2004, 20:08): И еще. Я уверяю, что выкладывая все свои релизы, я преследую только одну цель - сеять разумное, доброе, вечное, а не нагадить м унизить людей. Браво! Молодец! Хотел написать тоже самое.Как можно указыбать кокого размера выкладывать релизы? Какие могут быть претензии.Бери дели , пережимай как хочеш.Неумееш, так научись. Posted by: Set on 25-07-2004, 18:18 QUOTE (DiJem @ 24-07-2004, 22:08): И еще. Я уверяю, что выкладывая все свои релизы, я преследую только одну цель - сеять разумное, доброе, вечное, а не нагадить м унизить людей. Верю. Ибо в данном случае лучше подходит "Люби себя, чихай на всех!" (© Чертёнок №13) Posted by: DiJem on 25-07-2004, 18:24 2Set Ну, если бы любил себя и чихал на всех, то релизов КВН вы бы не увидели. И если честно, то такие реакции вообще отбивают всякую охоту что-то релизить. Поставить личера и тянуть без апа, а не колошматится - разошлось, не разошлось, скачали - не скачали. Posted by: Set on 25-07-2004, 18:48 QUOTE (DiJem @ 25-07-2004, 18:24): 2Set  Ну, если бы любил себя и чихал на всех, то релизов КВН вы бы не увидели. И если честно, то такие реакции вообще отбивают всякую охоту что-то релизить. Уже шантаж ... не рано ли ?!   Ведь про самоутверждение я ещё даже не намекнул...     QUOTE: Поставить личера и тянуть без апа, а не колошматится - разошлось, не разошлось, скачали - не скачали. Муловских кредитов тоже бы не было, а значит себе во вред. Posted by: grif on 25-07-2004, 20:47 А никак дискуссии без оскорблений не получается ?? DiJem ну положим порезать , не должно быть проблемой . Но с другой стороны почему нужно отступать от принятых стандатов ? Весьма похвально желание поделиться с людьми , но ведь рип принят в определёном стандарте , и получается , что люди скачавшие твой фильм( квн ) должны ещё и переделыванием этого релиза заниматься . А всех , кто с этим не согласен , ты сразу в личеры Set ну действительно человек , которому на всех плевать ничего никуда выкладывать не станет . И ты это прекрасно понимаешь Posted by: Zemlynin on 25-07-2004, 21:30 по поводу стандартов...болванок очень много:650,700,780,800,900 и двд. так какой размер считать принятым? На мой взгляд,раздавать однм файлом лудше,чем двумя.Из за тех же самых личеров,файл дольше живёт в сети,есть источники,и не исчезают источники на первый файл Posted by: grif on 25-07-2004, 22:05 QUOTE (Zemlynin @ 25-07-2004, 20:30): по поводу стандартов...болванок очень много:650,700,780,800,900 и двд. ну положим 90% людей пользуются или 700 мб , или двд . QUOTE : На мой взгляд,раздавать однм файлом лудше,чем двумя.Из за тех же самых личеров,файл дольше живёт в сети,есть источники,и не исчезают источники на первый файл есть в этом свой смысл , так же есть логика и противоположная : если человек , скажем в 2 дисковом релизе мог записать оба диска , и не стирать источник с компа, дабы остальные могли скачать , сейчас однодисковый вариант скорее всего сотрёт . но и не в этом дело - просто файлы размером 870 мб для тех у кого двд райтера нет - нонсенс . и на мой взгляд проявление неуважения к ним . Posted by: Bedolaga on 25-07-2004, 22:48 Нового ничего не скажу, но пройти мимо не могу :) 1. Люблю стандарты. Раз уж так устаканилось, что в основном в ходу болванки на 700, то мне кажется, что так и надо резать. Отрицательные моменты однофайлового варианта: 1. Скачал, разрезал. Хранить на харде резанный и не резанный - не нормально, т.е. резанный будет удален. Если все будут заниматься саморезом, то поддержка релиза будет хреновенькая. Первичная раздача, конечно, прокатит, но спустя какое-то время найти что-либо в сети будет проблематично. Также будет невозможно поддержать людей не успевших раньше скачать. Обидно. 2. Пока не вижу особого смысла писать на один диск несколько фильмов. Поцарапал, потерял, поломал, дал кому-то на посмотреть и т.д. Вместо одного фильма улетает сразу несколько :( Тоже не есть хорошо. ЗЫ. После всего прочитанного возникает жуткое желание сделать релиз, зажатый каким-нибудь охрененно редкостным архиватором пятнадцатилетней давности, при всем этом порезать это дело на кучу файлов по 1.44 мега. И еще что-нибудь придумать. :) Файлы обязательно поименовать на иврите. Вот. :) Мне, например, так удобно. Для себя ведь делаю :) Posted by: Nuairi on 25-07-2004, 22:52 лично я всегда держу двд образы на 360к дискетах. Posted by: DiJem on 26-07-2004, 00:47 2grif Я не отступаю от принятых стандартов, просто выкладываю то, что делаю для себя. И глупо выкладывать релиз на 700, если для себя я делаю его на 850, к примеру. если когда было время, всегда перекодирую. А если нет - тогда 850. 2Set - Шантаж это когда есть условие. Если вы не выложите, тогда... А тут даже и в мыслях не было. Просто, действительно, релизить ничего не хочется. И стадом ходить тоже. Если у большинства кроссовки были фирмы "Заря", так что в "Томилсах" не ходить? Глупо. Posted by: leogames on 26-07-2004, 03:09 QUOTE (Nuairi @ 25-07-2004, 19:52): лично я всегда держу двд образы на 360к дискетах. Posted by: 64fp on 26-07-2004, 04:50 DiJem Браво! И того: "я" - 4 раза, "для себя" - 6 раз и "мне" - 2 раза. Вопросов больше нет... Posted by: Nuairi on 26-07-2004, 05:01 так, горячие парни, быстренько все успокоились. раз-два. Posted by: piligrim on 26-07-2004, 05:03 QUOTE (Zemlynin @ 25-07-2004, 14:30): по поводу стандартов...болванок очень много:650,700,780,800,900 и двд. так какой размер считать принятым? На мой взгляд,раздавать однм файлом лудше,чем двумя.Из за тех же самых личеров,файл дольше живёт в сети,есть источники,и не исчезают источники на первый файл болванки размером больше 700 не являются стандартными так как пишутся оверборном. тем более что если болванки 700 мегабайт продаются в каждом магазине то болванки большего размера надо искать по всему городу да и не везде они есть, к тому же экономически их невыгодно покупать Posted by: Jedd on 26-07-2004, 07:57 По моему пока стандарты идут к улучшению качества, то говорить вообще не о чем. Хотя недовольные конечно всегда найдуться... такова она тяжкая доля релизера. К тому же кому как не релизерам двигать прогресс в массы. И опять таки лучше что-то в каком-то формате, чем ничего в нечем - а альтернативы именно такие, колхоз муловодства живет именно по таким стандартам. Posted by: Сергей Иванович on 26-07-2004, 13:00 QUOTE (piligrim @ 26-07-2004, 05:03): болванки размером больше 700 не являются стандартными так как пишутся оверборном. ... До недавнего времени это было так. Теперь же есть стандарт и на 800 меговые (кажись) болванки. И их начали делать нормальные заводы. А в ATIP у них, кстати, нормальный объём и занесён... Posted by: Silkmann on 26-07-2004, 13:40 QUOTE: Относительно же живучести неразрезанных гигабайтных файлов, тут уже говорилось. Всё это идет вразрез с самой идеологией р2р систем. Вот-вот. Мне абсолютно всё равно, на 700 метров файл или на 1400 - порежу склею и т.п. НО оригинал и разрезанный фильм - это разные файлы. И если 50% народа фильм разрежут, то через год на фильм источников будет не 4, а два на оригинал и два на разрезанные. Одно из главных правил п2п - "не плодите релизы". А это путь именно туда. Если файл двухдисковый, я его запишу, и ещё немного в шаре он полежит. А если это 1400 мб, то разрежу, запишу и серьёзно задумаюсь, не нужны ли мне свободные полтора гига на диске Posted by: leogames on 26-07-2004, 16:46 Я недавно устроил экспериментик. В то время, как Drakon и др релизили Собаку Баскервилей в двух дисках, я выложил склееный выриант. На данный момент мной отдано около 6 Гиг и в очереди записалось 1600 человек. Ну и что скажете? нужно было резать? Posted by: Pikachu on 26-07-2004, 16:54 QUOTE (leogames @ 26-07-2004, 15:46): Я недавно устроил экспериментик. В то время, как Drakon и др релизили Собаку Баскервилей в двух дисках, я выложил склееный выриант. На данный момент мной отдано около 6 Гиг и в очереди записалось 1600 человек. Ну и что скажете? нужно было резать? Дык, кому как батенька Posted by: Set on 26-07-2004, 19:21 Представьте гипотетический вариант: разработчики мула (к примеру, ибо опенсорс и труда в него вложено больше чем у любого релизера) выкинули из него поддержку всех виндоз акромя XP (про то что все останутся на старых версиях - не надо упомянать, ибо не об этом речь ), потому как сами сидят на XP и делают "для себя, да и вообще это старьё". На все требования юзверей сделать поддержку 98, ME, 2000, ... посылают их со словами "вот сорсы мула, захотите сами всё сделаете ... ну а если будете нас обижать, так мы совсем разработку прекратим". Posted by: Drakon on 27-07-2004, 00:46 QUOTE (leogames @ 26-07-2004, 05:46): Я недавно устроил экспериментик. В то время, как Drakon и др релизили Собаку Баскервилей в двух дисках, я выложил склееный выриант. На данный момент мной отдано около 6 Гиг и в очереди записалось 1600 человек. Ну и что скажете? нужно было резать?   да Собаку люди качали, как с цепи... только с моего апа 12 и то 2.8 Гига ушло. Каждого. А ребята сколько еще отдали? И расскажи мне, плз, как ты 1600 человек в очереди насчитал? :lol: DiJem ох, ну о чем ты все говоришь, дорогой? То опрос был - 700 или 750 Мб КВН делать, сейчас опять споры... Это же просто КВН, ТВ-рипы, никакое сверхкачество от них не требуется, чуть понизь разрешение да отфильтруй сильней - и ВСЕ поместится на 700 Мб БЭЗ проблем, и тебе понравится, и людям хорошо. Имхо, тебе потому и не хочется релизить, что в каждом топике одно и то же - почему не 700, мол? Сделай уже, как люди просят, - заслужишь их вечную благодарность вместо ворчания. А то какой-то бой с призраком у тебя получается. Posted by: astra on 27-07-2004, 01:30 QUOTE (Drakon @ 26-07-2004, 21:46): Сделай уже, как люди просят, - заслужишь их вечную благодарность вместо ворчания. А то какой-то бой с призраком у тебя получается. А он уже так и сделал. Его последний релиз был 700М. За что ему большое спасибо. Хотя мне счас стало по барабану так как приобрёл двд резак, однако всё развно респект, за то что прислушался к большенству неимущих приобрести двд писаку. Posted by: piligrim on 27-07-2004, 01:34 QUOTE (Set @ 26-07-2004, 12:21): Представьте гипотетический вариант: разработчики мула (к примеру, ибо опенсорс и труда в него вложено больше чем у любого релизера) выкинули из него поддержку всех виндоз акромя XP (про то что все останутся на старых версиях - не надо упомянать, ибо не об этом речь ), потому как сами сидят на XP и делают "для себя, да и вообще это старьё". На все требования юзверей сделать поддержку 98, ME, 2000, ... посылают их со словами "вот сорсы мула, захотите сами всё сделаете ... ну а если будете нас обижать, так мы совсем разработку прекратим". Posted by: FiL on 27-07-2004, 06:42 Вот странно... у меня уже давно двд-резак. ВСЕ фильмы пишу только на ДВД-болванки. Дома лежит полторы сотни чистых сидюков - не использую вообще. И при всем этом - предпочитаю 700 мегов. Ибо стандарт. И другу закатьть просто, если что. Posted by: FelixT on 27-07-2004, 08:37 QUOTE (FiL @ 27-07-2004, 06:42): ...И другу закатьть просто, если что. FiL Решпект! Posted by: White on 27-07-2004, 08:56 QUOTE (FiL @ 27-07-2004, 05:42): Вот странно... у меня уже давно двд-резак. ВСЕ фильмы пишу только на ДВД-болванки. Дома лежит полторы сотни чистых сидюков - не использую вообще. И при всем этом - предпочитаю 700 мегов. Ибо стандарт. И другу закатьть просто, если что. Вот-вот! Не только себе, но и другим. :) У нас тут, допустим, еще далеко не у всех и читалки ДВД-шек есть. Так что если у кого все вот такое счастья сброшено на ДВД-диски, то даже взять проблематично. Это, конечно, постепенно изменится, но я с того и начинал тему, что для многих это пока экзотика. Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com) © Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)