Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Forums > Super Sound > Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon, SACD 5.1 to stereo mix 24bit/96kHz


Posted by: OlCh on 09-03-2006, 00:09

Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon SACD
Артист: Pink Floyd
Альбом: The Dark Side Of The Moon SACD, 2003
Жанр: Сокровища Пинков
Формат файла: flac 24/96-scans 600dpi-rar
Ссылка: CD (ed2k://|file|Pink.Floyd-TDSOTM(SACD.5.1.to.PCM.Stereo.24bit.96kHz).flac.scans.by.server.alliance.rar|955984532|14546BBD9E430344800A4671AF96F135|/
Нахождение: eDonkey/Kademlia

:wub: :wub: :music: :music:



Posted by: OlCh on 09-03-2006, 00:10
thanks to my friends :)

user posted image

Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon
SACD 5.1 to stereo mix 24bit/96kHz

user posted image

user posted image


user posted image

user posted imageuser posted image

Posted by: runo on 09-03-2006, 00:32
А почему в Credits отсутствует строчка:
5.1 to Stereo fold-down Mix by OlCh ?! :rolleyes:

Posted by: OlCh on 09-03-2006, 00:45
я не в обиде :cool: быват забывают, скажем, Ричи Блекмора указать, а то какой-то там ОlCh :laugh:

Posted by: yury_usa on 09-03-2006, 02:51
спасибо!
теперь все SACD надо так переделать :laugh:

Posted by: Nekto on 09-03-2006, 18:30
SACD=>DTS тоже звучит неплохо :-)

Posted by: yury_usa on 09-03-2006, 18:57
QUOTE:
SACD=>DTS
это как? :fear2:

Posted by: BeatleJohn on 09-03-2006, 19:43
OlCh
Дружище, объясни народу популярно: что ты сделал с этим SACD и в каком виде он поставляется? Ты снял SACD-слой и теперь это стерео-wave 24/96?

добавлено через пару минут: качаю, однако :wink:

Posted by: Nekto on 09-03-2006, 23:27
QUOTE (yury_usa @ 09-03-2006, 15:57):
QUOTE:
SACD=>DTS
это как? :fear2:
Не знаю, как они делают - скорее всего многоканальный выход из SACD загоняется в DTS encoder. Получается вполне сносно.

Posted by: OlCh on 09-03-2006, 23:34
QUOTE (BeatleJohn @ 09-03-2006, 17:43):
Ты снял SACD-слой и теперь это стерео-wave 24/96?
ыес, причем при проигрывании слоя 5.1 сигнал снят с выхода стерео-микс :rolleyes:

Posted by: OlCh on 09-03-2006, 23:37
QUOTE (Nekto @ 09-03-2006, 21:27):
Не знаю, как они делают - скорее всего многоканальный выход из SACD аналоговый! загоняется в DTS encoder. Получается вполне сносно.
если бы моя звуковуха позволяла принимала мультиканал-звук! я бы двд-аудио с MLP слепил! :wub:

Posted by: -=Zepplock=- on 10-03-2006, 08:11
QUOTE (OlCh @ 09-03-2006, 20:34):
QUOTE (BeatleJohn @ 09-03-2006, 17:43):
Ты снял SACD-слой и теперь это стерео-wave 24/96?
ыес, причем при проигрывании слоя 5.1 сигнал снят с выхода стерео-микс :rolleyes:
т.е. через аналог?

Posted by: yury_usa on 10-03-2006, 08:23
да! но качественный аналог :wink:

Posted by: leogames on 10-03-2006, 08:27
Так что за формат? Можно в фубаре свойства глянуть и нам сообщить? Может там где описалово какое приклеилось? :D

Posted by: OlCh on 10-03-2006, 11:27
написано же stereo mix 24bit/96kHz.... Формат файла: flac 24/96 :rolleyes:

Posted by: OlCh on 10-03-2006, 11:30
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 06:11):
т.е. через аналог?
есть варианты как снять цифру? подскажи, плис :D

Posted by: AlexanderJ on 10-03-2006, 13:29
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 11:30):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 06:11):
т.е. через аналог?
есть варианты как снять цифру? подскажи, плис :D
А я вот один знаю... Сонька сделала референсную модель SACD+усилок. Так там сигнал DSD на усилок поступает в цифровом виде. Стоит вся эта лабуда (т.е. голова с усилком) тыщ 10 евро.
Только толку то что? Ну есть у нас DSD и куда его девать? Куда?

Posted by: AlexanderJ on 10-03-2006, 13:31
QUOTE (yury_usa @ 10-03-2006, 08:23):
да! но качественный аналог :wink:
А более подробно можно? На сколько мне известно самый дешевый "качественный аналог" (т.е. студия для работы с DSD) стоит штота вроди 250 тыщь евро...

Posted by: OlCh on 10-03-2006, 14:31
QUOTE (AlexanderJ @ 10-03-2006, 11:31):
На сколько мне известно самый дешевый "качественный аналог" (т.е. студия для работы с DSD) стоит штота вроди 250 тыщь евро...
дык это для DSD мастеринга из аналога в цифирь! :laugh:

Posted by: OlCh on 10-03-2006, 14:33
QUOTE (AlexanderJ @ 10-03-2006, 11:29):
Стоит вся эта лабуда (т.е. голова с усилком) тыщ 10 евро.
ну вы сбростесь, а за мной всё остальное :rolleyes:

Posted by: AlexanderJ on 10-03-2006, 14:48
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 14:31):
QUOTE (AlexanderJ @ 10-03-2006, 11:31):
На сколько мне известно самый дешевый "качественный аналог" (т.е. студия для работы с DSD) стоит штота вроди 250 тыщь евро...
дык это для DSD мастеринга из аналога в цифирь! :laugh:
[А там вроде только микрофоны аналоговые.]
Так а ты как делал? Из аналога в цифирь и делал. Т.е. снял цифирь, через ЦАПы в аналог, потом обратно в другую цифирь. Или я не так понял?
Но вроде по другому и никак...
А эта студия для любой обработки DSD (вроде, :fu: - могу и соврать) Поставил SACD снял цифру и делай што хош.

Posted by: AlexanderJ on 10-03-2006, 14:51
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 14:33):
QUOTE (AlexanderJ @ 10-03-2006, 11:29):
Стоит вся эта лабуда (т.е. голова с усилком) тыщ 10 евро.
ну вы сбростесь, а за мной всё остальное :rolleyes:
Нашел я его - SCD-XA9000ES.
http://www.sacd.ru/sony.htm (http://www.sacd.ru/sony.htm

Posted by: Slavolya on 10-03-2006, 16:10
Нет, ребята, я не гордый.
Не загадывая вдаль,
Так скажу: зачем мне орден?
Я согласен на медаль.

:music:

Posted by: OlCh on 10-03-2006, 18:35
QUOTE (AlexanderJ @ 10-03-2006, 12:48):

Так а ты как делал? Из аналога в цифирь и делал. Т.е. снял цифирь, через ЦАПы в аналог, потом обратно в другую цифирь. Или я не так понял?
Но вроде по другому и никак...
вместо того что-бы измываться - помоги материально :lol:

Posted by: AlexanderJ on 10-03-2006, 18:53
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 18:35):
QUOTE (AlexanderJ @ 10-03-2006, 12:48):

Так а ты как делал? Из аналога в цифирь и делал. Т.е. снял цифирь, через ЦАПы в аналог, потом обратно в другую цифирь. Или я не так понял?
Но вроде по другому и никак...
вместо того что-бы измываться - помоги материально :lol:
А чем? Я о 9000ном даже и не мечтал. Мечтал о 3000ном. Кстати, мечтаю о нём до сих пор...
Всё, что есть - диски. Я их в торренте и выкладываю мало по малу.
Из пинков остался вроде как Пульс концертный (2 ЦД обычных)... Сванса были хорошие ЦД... подарил. Короче, остались только Шульц, Том Вэйтс, Китаро, Волленвейдер, немного амбиента и пару джазовых. А... нарадовские сборники и Остин Севаг. Всё остальное классика.
Кстатя, может Севага и зарелизить? 3 диска у него очень хорошие. Футбол что-то никто не качает... Наверно их и релизну! Перерывчик в классике...

Posted by: -=Zepplock=- on 10-03-2006, 20:24
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 08:30):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 06:11):
т.е. через аналог?
есть варианты как снять цифру? подскажи, плис :D
Мой SACD плеер дает цифру 16 бит 44кгерца.

Просто с аналогом надо иметь хороший конвертер туда, а потом хороший конвертер обратно.

Кстати есть внешние DACи для DSD - точнее чипы.

Posted by: OlCh on 10-03-2006, 23:58
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 18:24):
Мой SACD плеер дает цифру 16 бит 44кгерца.
как-то не добираю - что ж оно за плеер такой, а где ж вся прелесть SACD? :fear2: девается?

Posted by: OlCh on 11-03-2006, 00:05
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 18:24):
Просто с аналогом надо иметь хороший конвертер туда, а потом хороший конвертер обратно.
в описании на мой плеер говорится, что SACD цифровой выход закорочен, а воспроизводит он до 24/96 (есть плееры, которые до 24/192 выдают). на компе конвертирует аналог в цифирь Аudigy Recorder :drag:

Posted by: -=Zepplock=- on 11-03-2006, 00:06
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 20:58):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 18:24):
Мой SACD плеер дает цифру 16 бит 44кгерца.
как-то не добираю - что ж оно за плеер такой, а где ж вся прелесть SACD? :fear2: девается?
все прелесть в том что через аналоговый выход качество полное.

а через цифру все плееры делают 16/44.1 - по лицензии насколько я понимаю.
чтоб разные народные умельцы не делали из SACD DVDAUDIO и не шарили по интернету )))

Posted by: -=Zepplock=- on 11-03-2006, 00:07
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 21:05):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 18:24):
Просто с аналогом надо иметь хороший конвертер туда, а потом хороший конвертер обратно.
в описании на мой плеер говорится, что SACD цифровой выход закорочен, а воспроизводит он до 24/96 (есть плееры, которые до 24/192 выдают). на компе конвертирует аналог в цифирь Аudigy Recorder :drag:
audigy говорит какой цифровой поток идет?
или ты через аналог делаешь? я так и не понял )))

Posted by: OlCh on 11-03-2006, 00:13
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 22:06):
чтоб разные народные умельцы не делали из SACD DVDAUDIO и не шарили по интернету )))
ет ты в мой адрес что ли? дык я уже привык, критикуйте, критикуйте... :drag:

Posted by: -=Zepplock=- on 11-03-2006, 00:15
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 21:13):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 22:06):
чтоб разные народные умельцы не делали из SACD DVDAUDIO и не шарили по интернету )))
ет ты в мой адрес что ли? дык я уже привык, критикуйте, критикуйте... :drag:
ну это вроде комплимента )

Posted by: OlCh on 11-03-2006, 00:18
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 22:07):
или ты через аналог делаешь? я так и не понял )))
ето уже второй такой релиз (первый был Роллингов)и опять же - АНАЛОГ! но у Роллингов SACD только стерео есть, а тут и 5.1, который гораздо качественнее стерео :wub:

Posted by: -=Zepplock=- on 11-03-2006, 00:20
QUOTE (OlCh @ 10-03-2006, 21:18):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 22:07):
или ты через аналог делаешь? я так и не понял )))
ето уже второй такой релиз (первый был Роллингов)и опять же - АНАЛОГ! но у Роллингов SACD только стерео есть, а тут и 5.1, который гораздо качественнее стерео :wub:
Ну тогда понятно )

Posted by: OlCh on 11-03-2006, 20:04
а мне вот такое непонятно :)

user posted image

защиты нет, но ежель двд-audio имеджем клонировать, что на копии будет 2ch/48/16? :w00t:

Posted by: kokiku on 11-03-2006, 21:07
Да. Хотелось бы узнать что это значит - в этой строке, а то негде просветиться.
DVD-Audio дело тонкое, как и Восток.
Может есть спец?
LF_ у нас есть по EACy. А тут ...

Кстати, послушал наконец спокойно
SACD Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon
(в оригинале, на стационаре, в мультиченел)
пока никого дома, кроме меня, не было.
:w00t: :w00t: :w00t:
Этот альбом того стоит, чтобы быть переизданным на SACDe!
Впечатлило "непадецки"!

Posted by: Гордый on 11-03-2006, 21:55
QUOTE:
а мне вот такое непонятно :)

Всё просто. Если ты берёшь файлы и каким-нибудь образом пытаешся их изменить, екстраировать или обработать в аудио-эдиторе, то получишь только 2ch/48/16. Это не относится к полной копии, естественно которую можно только изготовить если диск не защищён! Чего в природе очень мало. :wink:


Да спасибо большое за релиз. Звук обалденный, но есть небольшой недостаток. Аналог довольно много обрезал в чистотах, так что запись в 24/96 завышена. Можно было 16/48... Но это моё мнение. ;)

Posted by: OlCh on 11-03-2006, 22:40
QUOTE (kokiku @ 11-03-2006, 19:07):

Этот альбом того стоит, чтобы быть переизданным на SACDe!
Впечатлило "непадецки"!
нек, эт SACD мультиченел заслужил такого альбома! :D

Posted by: OlCh on 11-03-2006, 22:46
QUOTE (Гордый @ 11-03-2006, 19:55):
Это не относится к полной копии, естественно которую можно только изготовить если диск не защищён! Чего в природе очень мало. :wink:
незащищен, там же написано :)
но почему на копии инфо одних треков так выглядят как выше приведено, а другие как какие-то огрызки информации?

user posted image

Posted by: OlCh on 11-03-2006, 22:47
QUOTE (Гордый @ 11-03-2006, 19:55):
но есть небольшой недостаток. Аналог довольно много обрезал в чистотах, так что запись в 24/96 завышена. Можно было 16/48... Но это моё мнение. ;)
а тут плисс поподробней :rolleyes:

Posted by: kokiku on 11-03-2006, 23:08
OlCh
QUOTE:
Всё просто. Если ты берёшь файлы и каким-нибудь образом пытаешся их изменить, екстраировать или обработать в аудио-эдиторе, то получишь только 2ch/48/16. Это не относится к полной копии, естественно которую можно только изготовить если диск не защищён! Чего в природе очень мало.
Что значит эта строка всё-таки.
А то вот пишут:
QUOTE:
Вроде пятиканальный, но как стерео. ЦАП усилителя YAMAHA его понимает, а не должен он этого делать. Включается пролоджик, звучит тише чем пионеровским ЦАПом.
Если посмотреть диск DVDAExplorerом , видим каждый трак примерно в таком виде:
mlp Track#01 – 00:05:33 – 6 ch [Lf Rf Ls Rs – 24 bit/96kHz, C LFE – 24 bit/96kHz] –
- (0000000000-0000176309) – CCI [Copying: Freely; Audio Quality: 2 ch/48 kHz/16 bit]
Последние квадратные скобки вызывают у меня непонятные чувства. Что это получилось,
или я что-то пропустил?

и ответ

В мультиканальном MLP треке часто содержится его-же стерео даунмикс. Может, плеер его и играет? В WinDVD уэнать режим проигрывания такого MLP трека можно с помощью PPCMRipper'а.
Квадратные скобки - зто про ограничение качества сигнала на SPDIF'е для оригинального диска. К копии это вроде не относится - просто ноль в байте CCI

Posted by: Uzaren on 11-03-2006, 23:11
А начём это слушать можно, кроме как на компьюторе :rolleyes:

Posted by: yury_usa on 11-03-2006, 23:30
на стационарном плеере, если замутить двд-аудио :wink:

Posted by: OlCh on 12-03-2006, 00:22
QUOTE (Uzaren @ 11-03-2006, 21:11):
А начём это слушать можно, кроме как на компьюторе :rolleyes:
дык ето ДВД-аудио, но звучит как-то странно с копии, потому и пытаемся разобраться.
просмотрел в етом ДВД-аудио Еxplorere все свои ДВД-аудио - и оригиналы и копии - везде инфа о дорожках имеет одинаковый вид, а тут - загадка! :lol:

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 12:26
QUOTE (OlCh @ 11-03-2006, 00:18):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 10-03-2006, 22:07):
или ты через аналог делаешь? я так и не понял )))
ето уже второй такой релиз (первый был Роллингов)и опять же - АНАЛОГ! но у Роллингов SACD только стерео есть, а тут и 5.1, который гораздо качественнее стерео :wub:
Это чем же ДСД 5.1 качественнее ДСД стерео? Наличием никому не нужных 3-х каналов с сабом?
2 колонки сделать сложно, а тут целых 6.
Да и не выпускают вроеде хай-энд систем с 6ю колонками. Я не видел, по крайней мере...
Сони? Так это ж РЕФЕРЕНСНЫЕ модели.... и без колонок.
5.1 для музыки - маркетинг, не более.

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 12:29
QUOTE (kokiku @ 11-03-2006, 23:08):
OlCh
QUOTE:
SACD мультиченел заслужил такого альбома!
Вообщем-то да! :D
Если бы не было таких альбомов - SACD был бы бессмысленен. :punk:
Вы глумитесь над SACD?
Или всё ж "SACD-МУЛЬТИЧЕНЕЛ - был бы бессмысленен"?

Posted by: OlCh on 13-03-2006, 13:27
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 10:26):

Это чем же ДСД 5.1 качественнее ДСД стерео?
деточка.... гыыыы :lol: надеюсь мы не докатимся до такого? :rolleyes:
так вот (грозно так), гражданин AlexanderJ, что это вы меня дураком делаете? а? значит смешал 5.1 в стерео и заявляю, что 5.1 лучше? логики нету? да! но я говорю только в том смысле что на этом SACD звук (может из-за ремастеринга или микширования другого) на 5.1 слое гораздо лучше, чем на стерео слое :p :D
а разговор взагали что лучше 5.1 или стерео - эт не ко мне... эт также бесмысленно как выяснять кто значимее Вотерс или Гилмор! :laugh:

Posted by: OlCh on 13-03-2006, 13:32
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 10:29):

Вы глумитесь над SACD?
ну да, глумимся ;)
мы, например, больше года назад пару десятков Ролингов с САЦД роздали, продолжаем с них релизить, а этот релиз вообще с САЦД слоя сделан и глумимся!? дурные, чесно слово, но такие есть :p :laugh:

Posted by: runo on 13-03-2006, 14:02
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 12:26):
QUOTE (OlCh @ 11-03-2006, 00:18):
QUOTE (=Zepplock=- @ 10-03-2006, 22:07):
или ты через аналог делаешь? я так и не понял )))
ето уже второй такой релиз (первый был Роллингов)и опять же - АНАЛОГ! но у Роллингов SACD только стерео есть, а тут и 5.1, который гораздо качественнее стерео :wub:
Это чем же ДСД 5.1 качественнее ДСД стерео? Наличием никому не нужных 3-х каналов с сабом?
2 колонки сделать сложно, а тут целых 6.
Да и не выпускают вроеде хай-энд систем с 6ю колонками. Я не видел, по крайней мере...
Сони? Так это ж РЕФЕРЕНСНЫЕ модели.... и без колонок.
5.1 для музыки - маркетинг, не более.
Не мог не выступить в защиту OlCh!
5.1 микс был сделан из лент на 2! поколения лучше чем 2 канальная стерео версия! В оригинале DSOTM был записан на 16 дорог, которые затем свели на 2 дороги другой 16-дорожечной машины (так называемое track bouncing). В итоге получилось 14 дорог свободного места, на котрые записали все остальное. Вот с этой - второй 16 дор. бабины и был сделан стерео мастер! Таким образом стерео микс содержит элементы 1, 2 и 3-го поколения!
5.1 был сделан с использованием 1 и 2 многодорожечной бабин для того, чтобы использовать только элементы ПЕРВОГО поколения.
Отдельно можно почитать как намучился мистер Гатри с синхронизацией этих лент на официальном сайте Pink Floyd.

Так что СТЕРЕО микс Олча из 5.1 - гораздо качественней, чем оригинальный микс, но это уже другая песня!

Posted by: OlCh on 13-03-2006, 14:15
QUOTE (runo @ 13-03-2006, 12:02):
Так что СТЕРЕО микс Олча из 5.1 - гораздо качественней, чем оригинальный микс, но это уже другая песня!
вот так! и хоть другая, но это песня! :)
спасибо, гражданин runo! вам зачтётся при раздаче вечерней стопки :drag:

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 14:16
QUOTE (OlCh @ 13-03-2006, 13:27):
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 10:26):

Это чем же ДСД 5.1 качественнее ДСД стерео?
деточка.... гыыыы :lol: надеюсь мы не докатимся до такого? :rolleyes:
так вот (грозно так), гражданин AlexanderJ, что ....нять кто значимее Вотерс или Гилмор! :laugh:
Пагади, пагади, дарагой... Слова были такие: "ето уже второй такой релиз (первый был Роллингов)и опять же - АНАЛОГ! но у Роллингов SACD только стерео есть, а тут и 5.1, который гораздо качественнее стерео"
То есть у Роллингов САЦД стерео есть - т.е. ДСД.
Получается, что ты сравниваешь ДСД-стерео с ДСД 5.1 и заявляешь, что 5.1 качественнее стерео.
По крайней мере я так понял. Если ты говорил про то, что диск Пинков качественнее диска Роллингов, тада надо было так и писать - "...и 5.1, который гораздо качественнее стерео РОЛЛИНГОВ." :punk:

А кто такие Вотерс или Гилмор? :hi: [шутка, конечно]

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 14:23
QUOTE (runo @ 13-03-2006, 14:02):
... Так что СТЕРЕО микс Олча из 5.1 - гораздо качественней, чем оригинальный микс, но это уже другая песня!
Стоп, стоп, стоп...
Я, как человек отдалённый от сидения на коленках и разбивания лба во имя кого бы то нибыло, обратил внимание на фразу "5.1 качественнее стерео".

Не вижу ни одного доказательства в Ваших словах. То, что это разные диски (т.е. разные исходники) никак не доказывает, что 5.1 ДСД лучше стерео-ДСД. Не правда ли?

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 16:08
QUOTE (OlCh @ 13-03-2006, 14:15):
QUOTE (runo @ 13-03-2006, 12:02):
Так что СТЕРЕО микс Олча из 5.1 - гораздо качественней, чем оригинальный микс, но это уже другая песня!
вот так! и хоть другая, но это песня! :)
спасибо, гражданин runo! вам зачтётся при раздаче вечерней стопки :drag:
И не подумай, что я имею что-нибудь против сказать... даже, подумать.
Работа сделана большая и вряд ли кто может сделать лучше (ну не считая оригинальной студии, конечно). Да и то... былиб у тебя исходники... :punk:

... Просто очень хоца обмануть Сони с Филипсом (т.е. их формат ЦД и САЦД) и сделать ТОЧНУЮ копию. Причем не столько копию, сколько чтоб эта копия звучала на моей (Вашей) системе абсолютно аналогично оригиналу.

Posted by: runo on 13-03-2006, 17:19
Я, вообще-то не сторонник ремиксов, оригинальный стерео микс так и останется каноническим, просто в данном случае мистер OlCh (с помощью г-на Гатри) позволил нам услышать в стерео режиме звучание многоканальных мастер лент в их так сказать девственном качестве. Поскольку 5.1 микс был сделан "под кальку" со стерео микса (это одна из целей Пинк Флойд в данном релизе, чтобы слушатель, привыкший к стерео версии, которую наверное многие знают наизусть не был шокирован модернизмом многоканального варианта), в данном случае мы можем представить как мог бы звучать оригинальный микс, если бы не технические возможности Abbey Road 72 года, которые оказались недостаточными для музыки Пинков! Так что "лучше" только в плане качества звука, не более того!
Вообще, тов. Гатри молодец! Думаю, многие бы на его месте загрузили бы все в цифровую станцию и делали бы все в цифровом домене, а он - нет! Намучился, бедняга, но усилия стоили того! Звук получился фантастическим!
Будем ждать SACD Wish You Were Here!

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 18:12
QUOTE (runo @ 13-03-2006, 17:19):
Вообще, тов. Гатри молодец! Думаю, многие бы на его месте загрузили бы все в цифровую станцию и делали бы все в цифровом домене, а он - нет! Намучился, бедняга, но усилия стоили того! Звук получился фантастическим!
Будем ждать SACD Wish You Were Here!
Конечно, хорошо ничего не делая :cool: разводить пальчами и с умным видом критиковать... :fu: (эт я про себя :) :) ).
:fear2: Я просто не понял одной фразы. И не более того.

А Wish You Were Here я даже не представляю как можно в 5.1 перемикшировать. Ребята то (пинки) его сочиняли как стерео... Это в лучшем случае. (В нормальном случае - просто сочиняли, а о стерео думал звукорежисссёр).

Posted by: runo on 13-03-2006, 18:39
Квадро микс Wish You Were Here считается одним из самых выдающихся многоканальных миксов в истории звукозаписи! Жалко, что SACD не будет сделан с этого 4-х дорожечного варианта. :(
Музыка Пинк Флойд просто создана для MULTICHANNEL! :drag:

Posted by: -=Zepplock=- on 13-03-2006, 20:21
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 15:12):
QUOTE (runo @ 13-03-2006, 17:19):
Вообще, тов. Гатри молодец! Думаю, многие бы на его месте загрузили бы все в цифровую станцию и делали бы все в цифровом домене, а он - нет! Намучился, бедняга, но усилия стоили того! Звук получился фантастическим!
Будем ждать SACD Wish You Were Here!
Конечно, хорошо ничего не делая :cool: разводить пальчами и с умным видом критиковать... :fu: (эт я про себя :) :) ).
:fear2: Я просто не понял одной фразы. И не более того.

А Wish You Were Here я даже не представляю как можно в 5.1 перемикшировать. Ребята то (пинки) его сочиняли как стерео... Это в лучшем случае. (В нормальном случае - просто сочиняли, а о стерео думал звукорежисссёр).
Wish You Were Here - самое лучшее что я слышал в 4х калах. Очень советую.

Posted by: -=Zepplock=- on 13-03-2006, 20:24
Олч,

так какую цифру выдает твой SACD плеер если играть SACD диск.

Мой только 16/44.1
у меня тут идея появилась. Есть чит от TI который DSD дешифрует. Я могу спаять внешний DSD декодер, который можно запихнуть в любой SPDIF трансмиттер, тогда можно будет это все запихнуть в компутер.

Но если у тебя плеер в цифре дает полный выход - тогда я хочу тот плеер )

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 21:05
QUOTE (OlCh @ 13-03-2006, 13:32):
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 10:29):
Вы глумитесь над SACD?
ну да, глумимся ;)
Выложил я Остина Севага. Обещал вроде...
http://torrent.e2k.ru/details.php?id=4219&edited=1 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=4219&edited=1
Это, конечно, не классика и никак не СУПЕРзвук, но как раз на компе или в машине - шикароно!!! АбсалютнА не грузит. Спокойная мелодичная акустика с добавлением верхов и низов.

Posted by: -=Zepplock=- on 13-03-2006, 21:07
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 18:05):
QUOTE (OlCh @ 13-03-2006, 13:32):
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 10:29):
Вы глумитесь над SACD?
ну да, глумимся ;)
Выложил я Остина Севага. Обещал вроде...
http://torrent.e2k.ru/details.php?id=4219&edited=1 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=4219&edited=1
Это, конечно, не классика и никак не СУПЕРзвук, но как раз на компе или в машине - шикароно!!! АбсалютнА не грузит. Спокойная мелодичная акустика с добавлением верхов и низов.
У меня есть 4 его альбома если что )

Posted by: AlexanderJ on 13-03-2006, 21:23
QUOTE (-=Zepplock=- @ 13-03-2006, 21:07):
[/QUOTE]
У меня есть 4 его альбома если что )
Так чё? Зря выложил?

Posted by: OlCh on 13-03-2006, 23:23
QUOTE (-=Zepplock=- @ 13-03-2006, 18:24):
Олч,

так какую цифру выдает твой SACD плеер если играть SACD диск.

Мой только 16/44.1

Но если у тебя плеер в цифре дает полный выход - тогда я хочу тот плеер )
я тоже хочу такой плеер, который в цифре дает полный выход но, как я уже писал, в моём цифра с SACD вообще отсутствует на выходе :(

Posted by: OlCh on 13-03-2006, 23:30
QUOTE (-=Zepplock=- @ 13-03-2006, 18:21):

Wish You Were Here - самое лучшее что я слышал в 4х калах. Очень советую.
а насчет DTS с квадро-винила Wish You Were Here что посоветуешь? :rolleyes:

Posted by: -=Zepplock=- on 13-03-2006, 23:33
QUOTE (OlCh @ 13-03-2006, 20:30):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 13-03-2006, 18:21):

Wish You Were Here - самое лучшее что я слышал в 4х калах. Очень советую.
а насчет DTS с квадро-винила Wish You Were Here что посоветуешь? :rolleyes:
так это оно и есть.

Posted by: -=Zepplock=- on 13-03-2006, 23:33
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 18:23):
[QUOTE=-=Zepplock=-,13-03-2006, 21:07]
[/QUOTE]
У меня есть 4 его альбома если что )
[/QUOTE]Так чё? Зря выложил?
Ну наверно кому-то еще пригодиться )
Хотя это не моя музыка. Не тот стиль.

Posted by: makap on 14-03-2006, 03:31
Подскажите,pls, как теперь сделать DVD-Audio?

Posted by: makap on 14-03-2006, 04:26
проблема в следуюсчем. Скачал файл, переконвертировал flac 24/96 в wav 24/96. При попытке записать из образа (que), Nero ругаетса (ошибка в 7й строке). Что посоветуете?

Posted by: kokiku on 14-03-2006, 07:50
Не тот cue наверно выбрал.
Один cue для flac, другой для wava.

QUOTE:
Подскажите,pls, как теперь сделать DVD-Audio?
Всё смешалось в головах. :D

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 08:17
QUOTE (makap @ 14-03-2006, 01:31):
Подскажите,pls, как теперь сделать DVD-Audio?
в данном случае (стерео 24/96) можно очень просто это делатьс помощью Аudio ДВД Creator
скачивай етот
Audio Dvd Creator v1.9.1.0 Multilangual Cracked-f4Cg.rar (ed2k://|file|Audio%20Dvd%20Creator%20v1.9.1.0%20Multilangual%20Cracked-f4Cg.rar|5646070|7ADDAB2C9CD3E6A3DC6DDBEDF975BD96|/
или этот
Audio_DVD_Creator_1.9.1.0_ _Crack.rar (ed2k://|file|Audio_DVD_Creator_1.9.1.0_+_Crack.rar|5749673|DE1D6FA900450C928D7B2D56D2440612|/
инсталл и потом шаг за шагом - ДВД готово :D
получится ДВД для всех ДВД-плееров (всё в папке video_ts)

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 08:21
QUOTE (makap @ 14-03-2006, 02:26):
проблема в следуюсчем. Скачал файл, переконвертировал flac 24/96 в wav 24/96. При попытке записать из образа (que), Nero
сконвертирует автоматом на 16/44.1 и запишет тебе обыкновенный CD :actu:

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 08:37
QUOTE (OlCh @ 14-03-2006, 06:17):
инсталл и потом шаг за шагом - ДВД готово :D
получится ДВД для всех ДВД-плееров (всё в папке video_ts)
ещё красивее ДВД-аудио можно сделать так
1. разрезать WAV на треки
2. заготовить картинки-заставки для меню
3. скормить всё это тому же Audio DVD Creator :drag:

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 11:22
и что ещё интересно:
можно и WavLab-бом закатать настоящий ДВД-Аудио (со звуком в Аudio_ts), но он, падло, оказывается ставит ограничение - 16/48 :( :actu:

Posted by: makap on 14-03-2006, 14:37
Спасибо,буду пробовать

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 15:27
во, ещё - Креатор автоматом в меню диск называет по имени папки где у тебя WAV, а треки, если разрезано было, по именам соответсвующих трек-WAVов

Posted by: AlexanderJ on 14-03-2006, 16:44
QUOTE (OlCh @ 13-03-2006, 23:23):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 13-03-2006, 18:24):
...Мой только 16/44.1...
я тоже хочу такой плеер, который в цифре дает полный выход но, как я уже писал, в моём цифра с SACD вообще отсутствует на выходе :(
А не нужен он тебе. Причём ни тот ни другой. (Я вчерася весь вечер думал как их обмануть...)
Первый 16/44.1:
С диска снимается поток ДСД. 2 822.4 KГц/1бит. Дальше, как я понял, DST-раскодирование, потом DSM-модуляция, потом система ACP (или на оборот). Потом ЦАП. (В твоём случае нужно 6 ЦАПов на канал.)
Аналог готов. А потом этот аналог конвертируется в ПСМ 16/44.1. Чем? Думаю "копееШной" схемой.
Какая разница где у тебя конвектор стоит? Межблочник? 20 см "красный шнурок" и все дела...
Второй - полный выход:
Я так понимаю, что "полный выход" - это ДСД поток. Конечно он должен быть закодирован DST.
Никакая фирма нам такой плеер не сделает. Они враги себе? Следовательно - комп. ... :diablo: А у компа ДВД есть. Нафиг ему САЦД?
Да и программ для ДСД вроде как нет... Куда поток девать?

Так что по любому получается, шта через аналог придётся... И кодировать надо 192/24 не меньше!!!
Вот такие дела...

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 19:53
AlexanderJ ну наваял :wink: , мы тут с Пиратом по пятой приняли, а понять ну ничегосеньки не могем :w00t:

Posted by: yury_usa on 14-03-2006, 20:01
ребята, а когонить есть HDAD диски? 192/24 :)

Posted by: AlexanderJ on 14-03-2006, 20:03
QUOTE (OlCh @ 14-03-2006, 19:53):
AlexanderJ ну наваял :wink: , мы тут с Пиратом по пятой приняли, а понять ну ничегосеньки не могем :w00t:
Кто ж после пятой думает то? :fear2:
Мы, например, с мясным после пятой начинаем торговлю Даней Карвалью... :D
За год (все дачные выходные) так и не сторговались... :D

А чё наваял? Залез в схему и посмотрел. А всякие заглавные латинские буквы взял из описания формата САЦД...

Хотелось бы послушать квдро Wish You Were Here не отваливая бабла за САЦД... то есть в ДВД-Аудио формате.

Posted by: runo on 14-03-2006, 20:34
QUOTE (yury_usa @ 14-03-2006, 20:01):
ребята, а когонить есть HDAD диски? 192/24 :)
У меня есть HDAD John Coltrane - BLUE TRANE! :drag:
И еще Pete Townshend - Who Came First!

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 20:36
а что бы понять не всегда надо и думать :p
ну пока только ясно, что компания AlexanderJ and yury_usa на звук 192/24 замахивается :fear2: а интересно, что у вас есть для воспроизведения (не говоря о записи, переработке...) такой цифири? :rolleyes:

Posted by: yury_usa on 14-03-2006, 20:39
QUOTE:
а интересно, что у вас есть для воспроизведения
а компом с audigy не получится?

Posted by: -=Zepplock=- on 14-03-2006, 20:50
AlexanderJ

я ниче не понял.

я вчера себе DAC спаял.

и понял что могу и DSD декодер спаять наверно.
ладно. это задумки на будущее.
но кодировать в аналог а потом в цифру - это как на кассетный магнитофон записывать )))

Posted by: AlexanderJ on 14-03-2006, 20:52
QUOTE (OlCh @ 14-03-2006, 20:36):
а что бы понять не всегда надо и думать :p
ну пока только ясно, что компания AlexanderJ and yury_usa на звук 192/24 замахивается :fear2: а интересно, что у вас есть для воспроизведения (не говоря о записи, переработке...) такой цифири? :rolleyes:
У меня - Ранасы (ДВД-плеер 95 и ДВД-рекордер 55).
На 95том хороший усилок (стерео, конечно). На 55том хорошие колонки (тоже стерео, но к ним пришлось подобный центр делать и саб хороший, тыл - ненужные остатки... Динаудио). Хорошие межблочники и ак.провода ледат в тумбочке... и от туда не вылезут ближайшее время.
Колонки на 95том сделаны из ненужностей от постройки хайэндовских - Морель, ЕВS (или ESB, забыл уж...), кроссоверы из хороших деталей. Играют, конечно паршиво, так как во главу угла ставился дизайн и ... лень. Дизайн получился... ну и лень победила, соответственно.

... во как. Была одна нормальная система (на САЦД)... стало две какашки... Зато никому не мешают :(

... домой мне пора. :(

Posted by: AlexanderJ on 14-03-2006, 21:02
QUOTE (-=Zepplock=- @ 14-03-2006, 20:50):
AlexanderJ

я ниче не понял.

я вчера себе DAC спаял.

и понял что могу и DSD декодер спаять наверно.
ладно. это задумки на будущее.
но кодировать в аналог а потом в цифру - это как на кассетный магнитофон записывать )))
Это только мысли... Не более. Может и мудрацкие, я то от куда знаю? Знал бы - сделал... или заказал.

А почему нелья спаять DSD декодер? Я вроде этого не говорил...
А насчёт кассетника мне кажется, что ты не прав. Сам кассетник - "узкое место", а не источник. А я про источник говорил.
Вот у референсной Соньки (т.е. самый дешевый нормальный аппарат) обработкой одного канала занимаются 6(!!!!!) ЦАПов. Да. В аналог. Но именно аналог и есть звук (т.е. нужная нам синусоида). ДСД - это всё же питы описывающие эту кривую.
Ты берёш "квадратики" и переделываешь их в другие квадратики. Почему это должно быть точнее? Дешевле - это точно!!! Точнее - не факт.

... я так думаю.
Блин, 9 уже!!! Надо домой бежать воду дискусятинам менять. Может сегодня вечером ещё из дома залезу...

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 21:20
QUOTE (AlexanderJ @ 14-03-2006, 18:52):
... домой мне пора. :(
вот дома и посмотри в паспортах какой максимально цифрой оперируют твои ДВД-плеер 95 и ДВД-рекордер 55 :rolleyes:

Posted by: AlexanderJ on 14-03-2006, 21:29
QUOTE (OlCh @ 14-03-2006, 21:20):
QUOTE (AlexanderJ @ 14-03-2006, 18:52):
... домой мне пора. :(
вот дома и посмотри в паспортах какой максимально цифрой оперируют твои ДВД-плеер 95 и ДВД-рекордер 55 :rolleyes:
Ок. Но могу сказать точно, что 192/16 так как я уже экспериментировал с производством ДВД-Аудио када пытался понять как качественнее копировать Аудио-ЦД.
Да, 192/24 не делал так как 24 не поддерживает КолПро2 (Адобе щас).
WavLab вышибает мне ДВД-приводы.
Посмотрю.

Posted by: AlexanderJ on 14-03-2006, 21:32
QUOTE (OlCh @ 14-03-2006, 21:20):
QUOTE (AlexanderJ @ 14-03-2006, 18:52):
... домой мне пора. :(
вот дома и посмотри в паспортах какой максимально цифрой оперируют твои ДВД-плеер 95 и ДВД-рекордер 55 :rolleyes:
А!!! Абманул я тебя...
Не 95-тый, а 97-й. Точнее DVD-S97EE-S.
http://www.panasonic.ru/products/model.xgi?&category_id=2..._id=444&model_id=311984 (http://www.panasonic.ru/products/model.xgi?&category_id=238201&grp_id=444&model_id=311984

Цифроаналоговый преобразователь аудиосигнала 192 кГц/24 бит

... не, я уже не дома. В интернете ж у Панаса сайт хороший...

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 21:57
QUOTE (AlexanderJ @ 14-03-2006, 19:32):

Цифроаналоговый преобразователь аудиосигнала 192 кГц/24 бит
эт хорошо :) но посмотри Поддержка звуковых форматов:?

Posted by: AlexanderJ on 14-03-2006, 22:07
QUOTE (OlCh @ 14-03-2006, 21:57):
QUOTE (AlexanderJ @ 14-03-2006, 19:32):

Цифроаналоговый преобразователь аудиосигнала 192 кГц/24 бит
эт хорошо :) но посмотри Поддержка звуковых форматов:?
Воспроизведение различных форматов (DVD-Audio, DVD-Video, DVD-RAM, DVD-R, CD, CD-R/RW, SVCD, Video CD, HighMAT, WMA, MP3, JPEG, MPEG4)

Не понял в чё посмотреть. Устал уже - говори прямо.

Между прочим там ВВ ЦАПы :punk: :D НО!!! И ВВ ЦАПы при желании можно обкакать.
Панас звук делать никада не умел и не умеет. Я это плеер покупал не из-за ДВД-Аудио. А к ТВ Панасу 29'100Гц (цЫфр не помню) для малька. Малёк телевизор очень близко смотрит, а у этого ТВ очень хорошее разрешение + 100 Гц. По теории глаза портится не должны... Ну, а Панас - т.к. самый дешевый.

Так, что нормального плеера для проигрывания ДВД-Аудио у меня нет (и я об этом неоднократно повторял).

Posted by: OlCh on 14-03-2006, 22:37
QUOTE (AlexanderJ @ 14-03-2006, 20:07):
Воспроизведение различных форматов (DVD-Audio, DVD-Video, DVD-RAM, DVD-R, CD, CD-R/RW, SVCD, Video CD, HighMAT, WMA, MP3, JPEG, MPEG4)
дык не на сайте, а в паспорте смотри теx. хар-ки
Поддержка звуковых форматов
PCM 16, 20, 24 ?
44,1, 48, 96 ?

Posted by: AlexanderJ on 15-03-2006, 13:41
QUOTE (OlCh @ 14-03-2006, 22:37):
[/QUOTE]
дык не на сайте, а в паспорте смотри теx. хар-ки
Поддержка звуковых форматов
PCM 16, 20, 24 ?
44,1, 48, 96 ?
Завис сайт панасониковский (там паспорт есть). Дома посмотрю.
... но я же на нём слушал 192/16 (или на 55ЕЕ?). Посмотрю...
Но если ты знаешь, что он не держит 192/24 зачем смотреть заставляешь?

Posted by: OlCh on 15-03-2006, 16:42
QUOTE (AlexanderJ @ 15-03-2006, 11:41):
Но если ты знаешь, что он не держит 192/24 зачем смотреть заставляешь?
откуда? я Панасов не держу :actu:

Posted by: AlexanderJ on 15-03-2006, 16:52
[QUOTE=OlCh,15-03-2006, 16:42]
[/QUOTE]
откуда? я Панасов не держу :actu:
[/QUOTE]Эт я понимаю.
Но держать и знать - разные вещи. Я когда хотел купить чёньть смотрел разные статьи сравнений и описаний разных дешевых ДВД-плееров (дешевых из нормальных на нашем российском рынке). Там всякие Дэноны... Так вот в этих статьях этот 97й и присутствовал. Только Дэноны с Соньками стоили больше тыщи, а этот 350... :( Писали, что типа достоин сравнения... ЦАПы ББ... проц - фуруякакойто (который в филипсах).
Ну я ж старый яврей. Конечно я купил за 350... А-га!!! Продадут тебе хорошую вещь в три раза дешевле... Держи карман ширее...
А вот видео у него не плохое. На уровне 963 филипса, даже наворотов побольше. Может и звук можно переделать? Я внутрь ещё не лазил. Но если схема Филиповкая - то можно легко.

Posted by: AlexanderJ on 15-03-2006, 19:23
QUOTE (OlCh @ 15-03-2006, 16:42):
QUOTE (AlexanderJ @ 15-03-2006, 11:41):
Но если ты знаешь, что он не держит 192/24 зачем смотреть заставляешь?
откуда? я Панасов не держу :actu:
Русский сайт у панаса так и не заработал. Начинаю напрягать вспоминалку...
Поэтому:
1) Если они пишут DVD-Audio - значит он должен поддерживать все форматы.
2) ЦАП позволяет
3) Полез в англицкий сайт. В спецификации написано:
Audio performance: DVD-Audio 4 Hz-88kHz (192 kHz sampling)
В настройках: может передовать цифру 192 кГц
Инструкция очень куцая - про битность ничего не нашел. Если дашь кусочек 192/24 ВАВ файла - могу проверить.

Posted by: OlCh on 16-03-2006, 00:58
я абсолютно не собирался выяснять чей плеер лучше, а пытался разобраться со своим плеером. и оказывается он может воспроизводить также 24/192! :rolleyes:
но самое главное - попутно установлено, что удалось правильно сграбить ДВД-Аудио со звуком PPCM 5.1 24/96 и PPCM Stereo 24/192!!!! :p :D

Posted by: AlexanderJ on 16-03-2006, 12:00
QUOTE (OlCh @ 16-03-2006, 00:58):
я абсолютно не собирался выяснять чей плеер лучше, а пытался разобраться со своим плеером. и оказывается он может воспроизводить также 24/192! :rolleyes:
но самое главное - попутно установлено, что удалось правильно сграбить ДВД-Аудио со звуком PPCM 5.1 24/96 и PPCM Stereo 24/192!!!! :p :D
Да, без продлем. Ты спрашивал - я отвечал.
Зачем мне знать по каким причинам ты спрашивал? Надо - значит надо. Просто так - может кому пригодиться...
Может кто проситает (случайно) и скажет какие детали там надо заменить штоб звук лучше был...

А вот у меня к тебе и Зеррлоку ряд серьёзных (интересных) вопросов было. Только их печатать долго. Если время завтра будет - нашлёпаю.

Posted by: OlCh on 16-03-2006, 12:43
QUOTE (AlexanderJ @ 16-03-2006, 10:00):
А вот у меня к тебе и Зеррлоку ряд серьёзных (интересных) вопросов было. Только их печатать долго. Если время завтра будет - нашлёпаю.
а ты оставь только интересные - меньше печатат# будет :rolleyes:

Posted by: -=Zepplock=- on 16-03-2006, 21:40
QUOTE (AlexanderJ @ 16-03-2006, 09:00):
...и Зеррлоку...
так меня еще никто никогда )))

Posted by: Uzaren on 16-03-2006, 23:21
QUOTE (-=Zepplock=- @ 16-03-2006, 20:40):
QUOTE (AlexanderJ @ 16-03-2006, 09:00):
...и Зеррлоку...
так меня еще никто никогда )))
Всегда бывает первый раз :p

Купил сегодня сабж, послушал на свежекупленном вчерашнем плеере, звук просто супер :punk:
Не ужели теперь придётся выкинуть все диски и переходить на SACD :fear2: :w00t:

Posted by: kokiku on 16-03-2006, 23:59
Я тоже подумал об этом после покупки оного, :fear2:
но потом себя успокоил тем, что не всё моё любимое переведено на SACD! :gigi:
Не дождётесь! :figa:

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 12:41
QUOTE (OlCh @ 16-03-2006, 12:43):
QUOTE (AlexanderJ @ 16-03-2006, 10:00):
А вот у меня к тебе и Зеррлоку ряд серьёзных (интересных) вопросов было. Только их печатать долго. Если время завтра будет - нашлёпаю.
а ты оставь только интересные - меньше печатат# будет :rolleyes:
Да, главное, не количество напечатанного, а что из этого получится (результат).
Это вы, Айнштайны, можете коротко и ясно. Мы, убогие (не хотелось это слово писать), можем только длинно и нифига не понятно.

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 12:43
QUOTE (-=Zepplock=- @ 16-03-2006, 21:40):
QUOTE (AlexanderJ @ 16-03-2006, 09:00):
...и Зеррлоку...
так меня еще никто никогда )))
А как? Если "ты" не копируешься, а англицкага я не знаю.

Posted by: OlCh on 17-03-2006, 13:17
QUOTE (kokiku @ 16-03-2006, 21:59):
Не дождётесь! :figa:
вот так, вот вам! kokiku-ин кукиш :lol:

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 13:26
QUOTE (Uzaren @ 16-03-2006, 23:21):
QUOTE (-=Zepplock=- @ 16-03-2006, 20:40):
QUOTE (AlexanderJ @ 16-03-2006, 09:00):
...и Зеррлоку...
так меня еще никто никогда )))
Всегда бывает первый раз :p

Купил сегодня сабж, послушал на свежекупленном вчерашнем плеере, звук просто супер :punk:
Не ужели теперь придётся выкинуть все диски и переходить на SACD :fear2: :w00t:
Раскажи чё купил, что за плеер.

Не придётся. Это первое впечатление. Потом всё нормально будет.
А потом не вся музыка на САЦД есть

Posted by: m-m on 17-03-2006, 18:21
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 12:26):
Это чем же ДСД 5.1 качественнее ДСД стерео? Наличием никому не нужных 3-х каналов с сабом?
2 колонки сделать сложно, а тут целых 6.
Да и не выпускают вроеде хай-энд систем с 6ю колонками. Я не видел, по крайней мере...
Сони? Так это ж РЕФЕРЕНСНЫЕ модели.... и без колонок.
5.1 для музыки - маркетинг, не более.
Нифигасе! Как минимум, 3 доп канала нужны мне, значит "никому" уже неправда :D !
Насчет маркетинга - послушайте этот дарк сайд в 5.1, думаю измените мнение:)

QUOTE (runo @ 13-03-2006, 17:19):
Я, вообще-то не сторонник ремиксов, оригинальный стерео микс так и останется каноническим, просто в данном случае мистер OlCh (с помощью г-на Гатри) позволил нам услышать в стерео режиме звучание многоканальных мастер лент в их так сказать девственном качестве. Поскольку 5.1 микс был сделан "под кальку" со стерео микса (это одна из целей Пинк Флойд в данном релизе, чтобы слушатель, привыкший к стерео версии, которую наверное многие знают наизусть не был шокирован модернизмом многоканального варианта), в данном случае мы можем представить как мог бы звучать оригинальный микс, если бы не технические возможности Abbey Road 72 года, которые оказались недостаточными для музыки Пинков! Так что "лучше" только в плане качества звука, не более того!
Нифигасе-2!
Квадро микс этого диска - одна из самых уверенных побед многоканала над стерео и "качество" тут совершенно не при чем ! И создавался и сводился альбом наоборот, сразу в квадро. И то, что тут выложили стерео версию - просто бестолковщина какая-то. Вот ее то от любой другой мп3 шной половина народу просто не отличит.

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 18:36
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 18:21):
QUOTE (AlexanderJ @ 13-03-2006, 12:26):
Это ... маркетинг, не более.
Нифигасе! Как минимум, 3 доп канала нужны мне, значит "никому" уже неправда :D !
Насчет маркетинга - послушайте этот дарк сайд в 5.1, думаю измените мнение:)

QUOTE (runo @ 13-03-2006, 17:19):
Я, вообще-то не .....ее того!
Нифигасе-2!
Квадро микс этого диска - одна из самых уверенных побед многоканала над стерео и "качество" тут совершенно не при чем ! И создавался и сводился альбом наоборот, сразу в квадро. И то, что тут выложили стерео версию - просто бестолковщина какая-то. Вот ее то от любой другой мп3 шной половина народу просто не отличит.
Спасибо за предложение!!! Но мне больше первые Звёздные Войны нравятся. Особенно гонки на карах когда кары со спины вперёд несуться...
КЛАСС!!! Так там ещё и картинка ЕСТЬ красивая.

То, что я изменю своё мнение - этого то я и боюсь. Вот послушал я Олдфилда и мнение поменял... А о пинках менять не хочу. Я их слушаю. Изменится мнение - не буду слушать. Зачем?

Posted by: OlCh on 17-03-2006, 18:51
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 16:21):
И то, что тут выложили стерео версию - просто бестолковщина какая-то. Вот ее то от любой другой мп3 шной половина народу просто не отличит.
если ты не с той мп3 шной половина народу, то значится человек толковый и выложишь полный рип слоя 5.1 SACD, а мы с удовольствием скачаем :rolleyes:

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 19:01
QUOTE (OlCh @ 17-03-2006, 18:51):
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 16:21):
И то, что тут выложили стерео версию - просто бестолковщина какая-то. Вот ее то от любой другой мп3 шной половина народу просто не отличит.
если ты не с той мп3 шной половина народу, то значится человек толковый и выложишь полный рип слоя 5.1 SACD, а мы с удовольствием скачаем :rolleyes:
Да что там 5.1... Даже если рип стерео ДСД выложит - счастья нашему придела не будет!

Posted by: m-m on 17-03-2006, 19:16
QUOTE (OlCh @ 17-03-2006, 18:51):
если ты не с той мп3 шной половина народу, то значится человек толковый и выложишь полный рип слоя 5.1 SACD, а мы с удовольствием скачаем :rolleyes:
Можно было бы в PCM 96/24 (только не надо при "потери качества"))), да вот у меня инет только через прокси. DTS 5.1 спокойно кину через файлопомойку какую-нибудь.

QUOTE (AlexanderJ @ 17-03-2006, 19:01):
Да что там 5.1... Даже если рип стерео ДСД выложит - счастья нашему придела не будет!
20$ - небольшая плата за беспредельное счастье.

Posted by: OlCh on 17-03-2006, 19:22
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 17:16):
DTS 5.1 спокойно кину через файлопомойку какую-нибудь.
а откуда и как ты возьмёшь DTS? :rolleyes:

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 19:32
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 19:16):
[QUOTE=OlCh,17-03-2006, 18:51]

[QUOTE=AlexanderJ,17-03-2006, 19:01]
Да что там 5.1... Даже если рип стерео ДСД выложит - счастья нашему придела не будет!
[/QUOTE]20$ - небольшая плата за беспредельное счастье.
Без проблем!!! Говори счёт куда платить и выкладывай.

Posted by: m-m on 17-03-2006, 19:44
QUOTE (AlexanderJ @ 17-03-2006, 19:32):
Без проблем!!! Говори счёт куда платить и выкладывай.
Например amazon.com.

Posted by: m-m on 17-03-2006, 19:47
Кстати, в забугорье умельцы уже слепили самодельный DVD-Audio из этого SACD, вроде кто-то его продает. Наверное в осле скоро появится.

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 19:56
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 19:47):
Кстати, в забугорье умельцы уже слепили самодельный DVD-Audio из этого SACD, вроде кто-то его продает. Наверное в осле скоро появится.
Забугорные умельцы очевидно имеют выход на студии или на исходники или и на то и на другое. В России таких студий НЕТ!!!
А то "амазон.сом"? Что там? Точнее можешь?

Posted by: m-m on 17-03-2006, 20:02
"Умельцы" - именно потому что сами перегнали диск по аналогу.
Блин, а "счастье за 20$" это ни что иное, как просто оригинальный SACD........ !

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 20:18
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 20:02):
"Умельцы" - именно потому что сами перегнали диск по аналогу.
Блин, а "счастье за 20$" это ни что иное, как просто оригинальный SACD........ !
Оригинальное САЦД - не счастье. Счастье снять с него цифру ДСД.

Posted by: Uzaren on 17-03-2006, 20:32
QUOTE (AlexanderJ @ 17-03-2006, 12:26):
Раскажи чё купил, что за плеер.

Не придётся. Это первое впечатление. Потом всё нормально будет.
А потом не вся музыка на САЦД есть
Купил Pioneer 585A

Насчёт , всё поменять на SACD мне кончно самому идея нравится, но смотрю я на все купленные мной диски, и думаю, что как минимум на эти деньги можно было бы купить пол-квартиры, по этому второй половиной я жертвовать не могу :lol: , да и хранить всё это дело проблемотично становится, места маловато :laugh:

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 20:42
QUOTE (Uzaren @ 17-03-2006, 20:32):
QUOTE (AlexanderJ @ 17-03-2006, 12:26):
Раскажи чё купил, что за плеер.

Не придётся. Это первое впечатление. Потом всё нормально будет.
А потом не вся музыка на САЦД есть
Купил Pioneer 585A

Насчёт , всё поменять на SACD мне кончно самому идея нравится, но смотрю я на все купленные мной диски, и думаю, что как минимум на эти деньги можно было бы купить пол-квартиры, по этому второй половиной я жертвовать не могу :lol: , да и хранить всё это дело проблемотично становится, места маловато :laugh:
Пионер не знаю. Знаю Сони, Филипс, Маранц.
Маранци народ особо переделывать любит. Филипсы тоже легко переделки поддаются. Сони сложнее.
Переделка (дороботка - точнее) стоит процентов 10 от стоимости аппарата.
(Простая замена деталей на более качественные + небольшая доработка питания и защиты от вибраций)

Но вообще-то... Если диски стоят ПОЛ-КВАРТИРЫ стоило ли экономить на покупке плеера? Ведь Пионер тебе (мне) всё содержимое этих дисков не передаст.

Не подумай, что я что-то плохое имею ввиду. У меня у самого денег нет... Вот и переделываю... Точнее - переделыВАЛ.

Posted by: Nekto on 17-03-2006, 20:54
Следствие показало, что в виде dvd-a ходит оригинальный Парсоновский 4+1 микс.
По всей видимости, сделан с quad tapes.

Posted by: OlCh on 17-03-2006, 21:42
а как бы его за хвост поймать? :rolleyes:

Posted by: OlCh on 17-03-2006, 22:25
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 16:21):
И то, что тут выложили стерео версию - просто бестолковщина какая-то. Вот ее то от любой другой мп3 шной половина народу просто не отличит.
обьясняю для особо толковых ещё раз:
исходя из моих собственных возможностей задача стояла снять стерео звук со SACD, исходником был выбран 5.1 слой как самый качественный.
и я, например, перед тем как пургу гнать, разобрался бы толком. можешь сам дать лучшее - пожалуйста, только DTS - не лучшее, а вот MLP эт да! :D

Posted by: AlexanderJ on 17-03-2006, 22:48
QUOTE (OlCh @ 17-03-2006, 22:25):
QUOTE (m-m @ 17-03-2006, 16:21):
...
....
и я, например, перед тем как пургу гнать, разобрался бы толком. можешь сам дать лучшее - пожалуйста, только DTS - не лучшее, а вот MLP эт да! :D
Ты слово "качественный" замени другим какимньть. А то прочитает кто-нибудь типа меня... Пример-например не придумывается. Всё. Устал. Попёрся домой...

А по поводу "я, например, перед тем как ... разобрался бы...".
Так существует несколько типов людей. Одни "революцию" делают, а другие с красными транспарантами на митинги ходят. Знаешь, что на транспарантах написано? Точно - "долой стерео", "титанический дозор", тайд и мистер мускул"...

Posted by: Uzaren on 17-03-2006, 23:47
QUOTE (AlexanderJ @ 17-03-2006, 19:42):
Пионер не знаю. Знаю Сони, Филипс, Маранц.
Маранци народ особо переделывать любит. Филипсы тоже легко переделки поддаются. Сони сложнее.
Переделка (дороботка - точнее) стоит процентов 10 от стоимости аппарата.
(Простая замена деталей на более качественные + небольшая доработка питания и защиты от вибраций)

Но вообще-то... Если диски стоят ПОЛ-КВАРТИРЫ стоило ли экономить на покупке плеера? Ведь Пионер тебе (мне) всё содержимое этих дисков не передаст.

Не подумай, что я что-то плохое имею ввиду. У меня у самого денег нет... Вот и переделываю... Точнее - переделыВАЛ.
В израиле, это и так самый дорогой аппарат, стоит раза в 3 дороже всего остального, разумеется в своём классе :cool:

А для прослушивания стерео у меня есть старенькая (тут не давно знакомый тоже сд плеер покупал, оказывается за последнии 5 лет ничего нового не изобрели :laugh: )ямаха, которой я в полне доволен :)

Posted by: m-m on 18-03-2006, 00:18
QUOTE (OlCh @ 17-03-2006, 22:25):
обьясняю для особо толковых ещё раз:
исходя из моих собственных возможностей задача стояла снять стерео звук со SACD, исходником был выбран 5.1 слой как самый качественный.
и я, например, перед тем как пургу гнать, разобрался бы толком. можешь сам дать лучшее - пожалуйста, только DTS - не лучшее, а вот MLP эт да! :D
Смотря что считать лучшим... многоканальность или качество. Так вот насчет второго - вряд ли это станет стимулом послушать этот альбом лишние 20 раз, а вот мк. - вполне на это роль подойдет.

Posted by: zakalka on 20-03-2006, 19:45
Извините за непонятливость. Когда пишешь Аудио ДВД креатором, то вибираешь PCM 96/24 для максимального качества? А как же разделить на песни и для чего тогда cue?

Posted by: OlCh on 20-03-2006, 23:51
QUOTE (zakalka @ 20-03-2006, 17:45):
Извините за непонятливость. Когда пишешь Аудио ДВД креатором, то вибираешь PCM 96/24 для максимального качества?именно :rolleyes: А как же разделить на песни и для чего тогда cue?
как же без куя? куй для того и нужен - что бы разрезать... или соединить :)

Posted by: zakalka on 21-03-2006, 11:17
QUOTE (OlCh @ 20-03-2006, 20:51):
как же без куя? куй для того и нужен - что бы разрезать... или соединить :)
А я что-то, когда открыл аудио двд креатор и попытался записать двд аудио, то не нашел опции вставить куй :) . Хотелось бы попросить по этому поводу помощи. Please :help: !

Posted by: AlexanderJ on 21-03-2006, 13:47
QUOTE (Uzaren @ 17-03-2006, 23:47):
[/QUOTE]
В израиле, это и так самый дорогой аппарат, стоит раза в 3 дороже всего остального, разумеется в своём классе :cool:

.... оказывается за последнии 5 лет ничего нового не изобрели :laugh: )ямаха, которой я в полне доволен :)
Странно, евреи вообще то "музыкальные" (со слухом, всмысле). Несколько фирм хай-энловских хороших я знаю.

По поводу ЦС.
А поэтому и сделали ДСД (т.е. что-то типа цифрового аналога).
... ничего и не выдет. Даже мало-по-малу сворачивают производство хороших ЦД-транспортов (их разные хай-энд фирмы сами не производят).

Posted by: OlCh on 21-03-2006, 19:19
QUOTE (zakalka @ 21-03-2006, 09:17):
А я что-то, когда открыл аудио двд креатор и попытался записать двд аудио, то не нашел опции вставить куй :) . Хотелось бы попросить по этому поводу помощи. Please :help: !
проще всего разрезать ЕАСом образ на дорожки с куем, но он не желает работать с 24/96, потому придётся резать фубаром.
сначала надо редактировать тег (об этом уже не раз писали на форуме, но не могу найти) :
бросаем флак в фубарку, правым мышом там на него и в субменю Masstagger - Edit Tags
Add - Set Value OK
Field name-пишем CUESHEET и копируем наш текст flac.cue в Field value
Давим на Run - готово
убираем флак с фубарки...
и опять суём его туда - должны теперь появится дорожки :laugh:

Posted by: AlexanderJ on 21-03-2006, 19:46
QUOTE (OlCh @ 21-03-2006, 19:19):
проще всего разрезать ЕАСом образ на дорожки с куем, но он не желает работать с 24/96, потому придётся резать фубаром.
сначала надо редактировать тег: бросаем флак в фубарку, правым мышом там на него и в субменю Масстаггер - эдит тагс
Эдд - сет валью Окей
Фиелд наме - пишем CUESHEET и копируем наш текст флак.куе в Фиелд валью
Давим на ран - готово
убираем флак с фубарки...
и опять суём его туда
Гениальнейший текст!!!!! :w00t: Распечатал, повесил на стену рядом с портретом Пушкина... :diablo:

Posted by: zakalka on 21-03-2006, 20:02
QUOTE (OlCh @ 21-03-2006, 16:19):
QUOTE (zakalka @ 21-03-2006, 09:17):
А я что-то, когда открыл аудио двд креатор и попытался записать двд аудио, то не нашел опции вставить куй :) . Хотелось бы попросить по этому поводу помощи. Please :help: !
проще всего разрезать ЕАСом образ на дорожки с куем, но он не желает работать с 24/96, потому придётся резать фубаром.
сначала надо редактировать тег (об этом уже не раз писали на форуме, но не могу найти) :
бросаем флак в фубарку, правым мышом там на него и в субменю Masstagger - Edit Tags
Add - Set Value OK
Field name-пишем CUESHEET и копируем наш текст flac.cue в Field value
Давим на Run - готово
убираем флак с фубарки...
и опять суём его туда - должны теперь появится дорожки :laugh:
Спасибо, OlCh. Попробую разобраться.

Posted by: OlCh on 21-03-2006, 20:25
QUOTE (AlexanderJ @ 21-03-2006, 17:46):
Гениальнейший текст!!!!! :w00t: Распечатал, повесил на стену рядом с портретом Пушкина...
дык может и мой портрет-оригинал нужен? :rolleyes:

Posted by: AlexanderJ on 21-03-2006, 20:54
QUOTE (OlCh @ 21-03-2006, 20:25):
QUOTE (AlexanderJ @ 21-03-2006, 17:46):
Гениальнейший текст!!!!! :w00t: Распечатал, повесил на стену рядом с портретом Пушкина...
дык может и мой портрет-оригинал нужен? :rolleyes:
Не знаю... Не думал ещё... Но текст вышел класный!!! (Ну, если не знать, что он о "компьютерных программах", конечно).

Posted by: OlCh on 21-03-2006, 21:30
QUOTE (AlexanderJ @ 21-03-2006, 18:54):

Не знаю... Не думал ещё..
но возьми на всякий случай :drag:


user posted image
Александру - на долгую, добрую память :hi:

Posted by: Uzaren on 21-03-2006, 22:12
Это тело много Х ового, а вот голова не его :lol:

Posted by: -=Zepplock=- on 21-03-2006, 22:55
может они с олчем одно тело но разные лица? )))

Posted by: OlCh on 21-03-2006, 23:47
если уж до оригинала смотреть, так это тело мокрого пингвина, а голова моя! .... бывшая! :lol:

Posted by: Uzaren on 22-03-2006, 11:46
Ой, какие страсти вы здесь рассказываете, просто УжОс :fear2:

Posted by: AlexanderJ on 22-03-2006, 13:09
QUOTE (OlCh @ 21-03-2006, 21:30):
QUOTE (AlexanderJ @ 21-03-2006, 18:54):

Не знаю... Не думал ещё..
но возьми на всякий случай :drag:


user posted image
Александру - на долгую, добрую память :hi:
Класс... :handup: Спасибо!!! :jump3: А побольше размером нет?

Posted by: OlCh on 22-03-2006, 20:45
сорры, нету, я не часто позирую. уникальное фото - нужно было для зарубежного паспорта, водительских прав, профффсоюзного билета и пр... :rolleyes:

Posted by: Гордый on 03-09-2006, 15:44
Нет, правда без базара, это самый лучший ремастер этого альбома! Прав был OlCh! :D А где EAC рип этого диска, не нашёл я однако! :fear2:

Насчёт третьего трека, там дествительно самолёт упал и всё горит, причём горит ещё в Time, перехлёстываються треки там! Этого я как-то не услышал в релизе OlChа! :rolleyes: наверно невнимательно слушал! :music:

Posted by: Brenda on 14-09-2006, 12:56
Хочу поделиться опытом – может кому пригодится. У меня есть только возможность проигрывать DVD Video, хотя машинка вполне приличного качества: Onkyo DR90 в конфигурации 5.1. На компе никогда ничего не слушаю, есть только наушники для проверки того, что делаю. За последнее время трижды пришлось знакомым выяснять, что я в такой ситуации делаю с утянутой ослом музыкой 96/24. Итак, на примере TDSOTM: сначала FLAC в WAV, далее маленькой штучкой CUE Splitter (freeware) на треки (она режет по данным из CUE), а потом треки кинул в Audio DVD Creator 1.9, с установкой параметров на 96 KHz 24 bit. Потом – все просто, в соответствии с инструкцией к этому Креатору (то есть можно подредактировать названия, дать свои картинки и т.д.). Сделанный так материал имеет структуру DVD Video и очень даже приятно играется на всех плеерах, на которых до сих пор я эти опусы проверял (в общей сложности 5-6 "случайных" моделей).
Если же материал утянут как DVD Audio, то треки 96/24 можно получить, используя то, что написал MaximA. У меня в компании ВинДВД 7 не работало, но после установки ВинДВД 6 все пошло-поехало. После получения соответствующих треков остальное как выше.
Я пробовал еще другие програмки для создания Аудио ДВД (Audio DVD Maker, DVD2ONE), но Audio DVD Creator 1.9 мне больше нравится, хотя и не без недостатков (слишком мало возможностей в отношении меню, названий, картинок).
Ничего слишком мудреного я не написал, но надеюсь, что кому-нибудь поможет быстро сделать то, на что у меня ушло довольно много времени.
Спасибо всем, кто релизит СуперСаунд!

Brenda

Posted by: OlCh on 15-09-2006, 12:25
вот так побольше бы "обмена опытом" :)
спасибо, Brenda :punk:

Posted by: yury_usa on 17-09-2006, 01:31
OlCh
вот ты в начале топика упомянул
QUOTE:
если бы моя звуковуха позволяла принимала мультиканал-звук! я бы двд-аудио с MLP слепил!

а щас можешь? вроде как перплов mlp сваял (спасибо), может и это теперь :rolleyes:

заранее спасибо :hi:

Posted by: OlCh on 17-09-2006, 11:20
QUOTE (yury_usa @ 16-09-2006, 23:31):
может и это теперь :rolleyes:
обкатка заканчивается, глядишь и будет :rolleyes:
если бы ещe софт для DTS 24/96 :punk:

Posted by: 3ngel on 18-09-2006, 20:30
First, forgive me if i can't speak russian. I would just thanks Olch for the rel and yuri_usa to point me to the link.
Now i fell to say that hearing just now this version was the most incredibile esperience for me. I thought that after hearing the original quad LP the MFSL was that was the best intepretation of that idea. But after hearing this... well my jaws was down dumbfound. Here we are completely on another galaxy/universe/dimension. And i'm not talking about only on sound quality but the essence the soul of the album... incredible... incredible... incredible... And i spare you the rest.
In comparison MFSL is just a pale attempt... and all the rest... just pure trash in the true sense.
So once again thank you for make me really happy.
;)

PS: Oh, a little note, trash away DTS. It's a lossy format. Use DVD-A or DVD with LPCM.

Bye :actu:

Posted by: yury_usa on 19-09-2006, 02:17
вот так вот, говорил же ему, SACD рулит! :lol:

Posted by: Trex on 19-09-2006, 04:12
Как я понял, если плеер поддерживает SACD, то можно просто тянуть это:
pink_floyd_-_Dark_Side_Of_The_Moon_(SACD)_-_(2003).nrg (ed2k://|file|pink_floyd_-_Dark_Side_Of_The_Moon_(SACD)_-_(2003).nrg|455235764|4884AF51D9F0EE38F112DD79D3B48C40|/
?

Posted by: yury_usa on 19-09-2006, 06:57
Trex
неее, это обычный сд-слой, который звучит паршивенько :(

тебе надо скачать этот релиз и записать как двд-аудио :)

Posted by: Uzaren on 19-09-2006, 10:07
QUOTE (yury_usa @ 19-09-2006, 06:57):
Trex
неее, это обычный сд-слой, который звучит паршивенько :(

тебе надо скачать этот релиз и записать как двд-аудио :)
А лучше не мучатса, а пойти и купить за 60 шекелей оригинальный диск :punk:

Posted by: Trex on 19-09-2006, 10:31
QUOTE (yury_usa @ 19-09-2006, 06:57):
Trex
неее, это обычный сд-слой, который звучит паршивенько :(

тебе надо скачать этот релиз и записать как двд-аудио :)
OK, значит скачал я релиз OlChа, а для ДВД-аудио вроде ж нужны .млп файлы или 6 вавов ? Откуда их взять ?

Posted by: yury_usa on 19-09-2006, 18:00
Trex
это надо у OlChа, узнать, каким софтом это дело преобразовывать :)

Posted by: OlCh on 19-09-2006, 18:31
QUOTE (Trex @ 19-09-2006, 08:31):
а для ДВД-аудио вроде ж нужны .млп файлы или 6 вавов ? Откуда их взять ?
двд-аудио стерео можно сделать и с простого стерео ВАВа, используя
Audio.DVD_Creator.v1.9.1.0.MULTILANGUAL.Cracked-F4CG.rar (ed2k://|file|Audio.DVD_Creator.v1.9.1.0.MULTILANGUAL.Cracked-F4CG.rar|5646070|7ADDAB2C9CD3E6A3DC6DDBEDF975BD96|/

Posted by: Trex on 20-09-2006, 10:05
QUOTE (OlCh @ 19-09-2006, 18:31):
QUOTE (Trex @ 19-09-2006, 08:31):
а для ДВД-аудио вроде ж нужны .млп файлы или 6 вавов ? Откуда их взять ?
двд-аудио стерео можно сделать и с простого стерео ВАВа, используя
Audio.DVD_Creator.v1.9.1.0.MULTILANGUAL.Cracked-F4CG.rar (ed2k://|file|Audio.DVD_Creator.v1.9.1.0.MULTILANGUAL.Cracked-F4CG.rar|5646070|7ADDAB2C9CD3E6A3DC6DDBEDF975BD96|/
Вопрос в том, будет ли он звучать лучше этого релиза:
pink_floyd_-_Dark_Side_Of_The_Moon_(SACD)_-_(2003).nrg (ed2k://|file|pink_floyd_-_Dark_Side_Of_The_Moon_(SACD)_-_(2003).nrg|455235764|4884AF51D9F0EE38F112DD79D3B48C40|/
или обычного стерео релиза ?
Т.е. если я возьму твой релиз, сделаю из него вав, потом разобью по трекам и запишу как ДВД-Аудио или я возмьу выше указанный имидж и запишу его, будет ли слышна разница ?

Posted by: OlCh on 20-09-2006, 14:33
должно звучать лучше, гораздо лучше! :punk: но услышишь ли ты это - не могу знать :p
а Неро не способен правильно грабить аудио-диски по-любому :cool:

Posted by: Argon on 14-10-2007, 11:35
CODE
REM GENRE "Progressive Rock"
REM DATE 1973
REM DISCID 810A120A
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.95b2"
Цитата из куя к сабжу... Как такое може быть, если это перегон из сасиди? Или это от лени прописывать свои индексы взяли куй от аудио-сиди слоя?

Кстати лично на мой вкус Парсановский микс намного лучше, там ОБЪЁМ, пространство, точное позицоинирование инструментов... Сравните начало Тайма там и тут... А в этой версии -- при всей моей любви к Вотресу, бас гипертрофирован... Звучит конечно прикольно, но впечатление оставляет выкрученной ручки тембра...

Posted by: Gusinski on 14-10-2007, 13:49
QUOTE (OlCh @ 19-09-2006, 18:31):
QUOTE (Trex @ 19-09-2006, 08:31):
а для ДВД-аудио вроде ж нужны .млп файлы или 6 вавов ? Откуда их взять ?
двд-аудио стерео можно сделать и с простого стерео ВАВа, используя
Audio.DVD_Creator.v1.9.1.0.MULTILANGUAL.Cracked-F4CG.rar (ed2k://|file|Audio.DVD_Creator.v1.9.1.0.MULTILANGUAL.Cracked-F4CG.rar|5646070|7ADDAB2C9CD3E6A3DC6DDBEDF975BD96|/
Это будет уже DVD-Video!

Posted by: night-jar on 15-10-2007, 16:21
Такие вещи в оригинале надо иметь. :hi:

Posted by: yury_usa on 15-10-2007, 18:53
QUOTE (night-jar @ 15-10-2007, 09:21):
Такие вещи в оригинале надо иметь. :hi:
я недавно прикупил. До сих пор лежит запечатанный :)

Posted by: night-jar on 15-10-2007, 19:13
QUOTE (yury_usa @ 15-10-2007, 18:53):
QUOTE (night-jar @ 15-10-2007, 09:21):
Такие вещи в оригинале надо иметь. :hi:
я недавно прикупил. До сих пор лежит запечатанный :)
японец или европеец?Запечатанный... удовольствие растягиваешь! :D:

Posted by: yury_usa on 15-10-2007, 19:16
японец. Жду когда нормальная звуковая система будет :drag:

Posted by: yury_usa on 15-10-2007, 19:38
QUOTE (yury_usa @ 15-10-2007, 12:16):
японец. Жду когда нормальная звуковая система будет :drag:
кстати, а в чем отличие японца от европейца? Я не обратил внимание, только щас заметил что у меня японец :music:

Posted by: bobos on 18-12-2007, 22:44
Записал с помощью Audio DVD Creator обычный двд с pcm-дорожкой, но вот беда. При переходе с дорожки на дорожку слышна "дырка" Можно конечно сделать одним файлом, но навигация неудобная. Кто знает, как сделать двд, чтоб и навигация по песням была и не прерывался кайф.

Posted by: MRDENER on 14-06-2008, 19:21
Pink Floyd - Dark Side of the Moon [1973] SACD [6ch 24bit 96kHz/FLAC/Covers] + CDDA [Eac/FLAC/Cue/Log/Covers (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=88188

Posted by: OlCh on 14-06-2008, 20:21
MRDENER
и что? звучит лучше? :rolleyes:

Posted by: MRDENER on 14-06-2008, 20:45
QUOTE (OlCh @ 14-06-2008, 21:21):
MRDENER
и что? звучит лучше? :rolleyes:
Стерео звучит лучше, чем 6 канальный звук?
Каждому свое. Но звук обалденный. :w00t:

Posted by: OlCh on 14-06-2008, 20:51
QUOTE (MRDENER @ 14-06-2008, 18:45):

Каждому свое.
эт точно :beer:

Posted by: Vp36nl on 19-06-2008, 14:41
Спасибо! Просто интересно, как звучит такая необычная версия.

Posted by: dgclan on 19-06-2008, 16:48
The Dark Side Of The Moon SACD :w00t: :w00t:

Posted by: nutcracker on 02-07-2015, 01:27
Превосходно!

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)