Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Флейм > В США запретили перепродавать софт..., правооблядатели, мать их... |
Posted by: Trex on 13-09-2010, 22:05 |
просто нет слов: http://mobilnik.ua/news/27647.html (http://mobilnik.ua/news/27647.html |
Posted by: FiL on 13-09-2010, 22:24 |
a обычные магазины как? Они покупают коробку у производителя, а потом продают. Или нет? И лицензию при этом вообще не покупают. В общем... как всегда маразм правит балом. |
Posted by: VxWorks on 13-09-2010, 23:56 |
Там не все так просто. Если прочитать решение суда (PDF (http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2010/09/10/09-35969.pdf) то, оказывается, ситуация была такая: некая контора купила софт у Autodesk. Потом, они купили у них же апгрейд, для которого им надо было предоставить оригинальную версию (код установки) Autodesk. Они это сделали, но записали код на бумажке и продали этому Вернону вместе с дисками. Тот потом их перепродал на eBay. То есть, тут как бы все понятно - софт, фактически, нелегальный, ибо апдейт и все такое. Autodesk правы без вопросов. Но вот дальше заключение суда у меня вызывает некоторое недоумение. Получается, что если к любом предмету (физическому или логическому), на который существует авторское право (а это, почитай, дофига и больше чего), приложено соглашение пользователя, в котором сказано, что покупатель, собственно, не покупатель, а лицензиат, то перепродать такой товар он не сможет. То есть, тупо - иду я в магазин, покупаю книгу. Внутри книги, на первой странице, написано, что я купил не саму книгу, а право на пользование данным предметом, который представляет собой книгу. И если я не согласен с такой постановкой вопроса, я должен срочно отнести книгу в магазин и поклясться, что я ее не читал и вообще. А если я этого не сделаю, то книга должна будет вечно оставаться у меня, поскольку я ее даже выкинуть не смогу, потому что это означает нарушение лицензии. Хм... странное решение суда. То есть, я могу понять радость софтовых компаний, особенно игровых, которые усиленно борются за искоренение вторичного рынка, но лично я их радость не разделяю. Так скоро дойдет и до того, что к джинсам будет прилагаться аналогичная лицензия - носи, мол, дорогой, пока они не придут в полную непригодность, но продавать или, чего доброго, отдать за бесплатно - не моги. |
Posted by: FiL on 14-09-2010, 01:01 |
так я и не говорю, что мужик прав. Мужик конкретный вообще пофик. Хотя если дело как ты сказал (продавался апгрейд без оригинальной версии), то странно, что первый раз суд решил в его пользу. Но интересно решение "вообще". О запрете перепродажи лицензии. |
Posted by: Enot Pk on 14-09-2010, 21:14 |
Народ. Я на вас просто удивляюсь: как заказывать из Китая (страны, нарушающей права человека, стратегического противника США и т.д.) товар так это нормально, а как подставить судебную систему США так это невозможно! Вы можете встроить в свои программки подобный пунктик. И на территории США воспользоваться этим правом в отношении реселлеров, чем: а) незначительно ухудшить имидж конторы в бизнес-кругах (хотя специально для этой аферы можно зарегистрировать фирму-однодневку, "Rogue&Copyts softworkery", например) б) незначительно пополнить бюджет компании за счёт лохов-реселлеров, благодаря лицам, купившим программу у реселлера. в) Отметить своё имя в анналах Истории. Какой софт? Вы там живёте, вы лучше ориентируетесь. ![]() PS: А я что? Я вообще плакатики печать начинаю следующим месяцем... Так что года 2 я за этот бред взяться не смогу. Да и писать всякое уже не тянет, так что даже с книжкой я в пролёте. Added: Хм, если я правильно понял, то теперь надо на продажу выставлять не сам товар, но лицензию на этот товар(!), а уже к нему - собственно товар. Проще говоря - храним все бирочки. Added: Хотя, есть ещё один момент: является ли реселлер собственником лицензированного товара и имеет ли право распоряжаться им? Проще говоря: если лицо вынесло из магазина лицензионные диски, то может ли оное упереться, по закону, рогом и вывернуться тем, что "он-де не крал лицензии, а данный товар согласно EULA является собственностью правообладателя. Так же, кража не нанесла никакого ущерба правообладателю, т.к. деньги уже уплочены реселлером. В случае предъявления реселлером претензий по сути хищения физических носителей реселлер становится нарушителем EULA из-за неправомерного присвоения себе прав на распоряжение товаром". |
Posted by: Trex on 15-09-2010, 04:47 |
Тут есть другой интересный момент. Допустим продавать нельзя, но нигде не написанно, что нельзя покупать. А покупая товар "с рук", я не соглашаюсь с EULA и соответственно могу делать с ним все что хочу. Более того, я являюсь законным обладателем как и лицензии (наклейки) так и самой программы (диска), значит у меня оффициальное програмное обеспечение. Еще один аспект - а если я продам компьютер с предустановленным на нем програмным обеспечением ? Учитывая минимальную стоимость компа в 200$, а стоимость автокада в 2500$, имеет прямой смысл сделку провести именно так, а потом уже сделать перенос лицензии с одного своего компа на другой. |
Posted by: Enot Pk on 15-09-2010, 16:20 |
Но "продавать с рук" надо только с подписанием лицензионного соглашения с продавцом, иначе в суде вообще ничего не докажешь. Во втором случае уже всё рассчитано: новый владелец обязан снести старое ПО, т.к. оно не зарегистрировано на него или должен стать "лицензиатом" продавца. |
Posted by: Trex on 15-09-2010, 16:48 | ||
Я купил товар и пользуюсь им, закон не нарушается поскольку компания прибыль получила. Added: и кстати так уже проходили проверки BSA - договор о покупке есть, все остальное не моя проблема. |
Posted by: FiL on 15-09-2010, 21:12 | ||
Но тогда проблема продавца. Что он продал то, что продавать права не имеет. |
Posted by: Trex on 16-09-2010, 11:29 | ||||
![]() И пусть отправляются туда его искать. А все документы очень красивые ![]() Added: Кроме того, еще одна лазейка для желающих продать софт - пока он запечатан, как в магазине, его все могут продавать. Но когда он распечатан, то обертка всегда выбрасывается и остается наклейка и диск, так что технически невозможно определить в каком состоянии был получен софт и распечатал ли его продавец или уже покупатель. |