| Posted by: Lab on 18-02-2003, 11:52 |
|
прошу, тех кто на этом деле собаку сьел - подскажите, расскажите... как правильно рипнуть КД в образ я уже знаю, благодаря нашему великому ЛФ, а вот если я хочу оставить на работе копию ужатую в мп3 для постоянного прослушивания? посоветуйте... хочу узнать про правильный способ и посмотреть - слышат ли мои уши разницу или нет 
|
| Posted by: Uzaren on 18-02-2003, 13:02 |
|
Лаб, тут есть две статьи с ixbt, я давно подумывал, может в наш FAQ опобликовать линки на эти самые статьи? http://www.ixbt.com/multimedia/lame-presets.shtml (http://www.ixbt.com/multimedia/lame-presets.shtml http://www.ixbt.com/multimedia/mp3comp-faq2.html (http://www.ixbt.com/multimedia/mp3comp-faq2.html |
| Posted by: imageman on 18-02-2003, 13:11 |
коротко - CDex, ABR 190 kbps (почти универсально) или от 128 до 160 (это для офиса с плохими колоночками). Минимум битрейта по минимуму, максимум по максимуму  НО. Есть мнение, что "Пресет --alt-preset standard просто восхитителен" http://cdexos.sourceforge.net (http://cdexos.sourceforge.net or http://www.cdex.n3.net (http://www.cdex.n3.net |
| Posted by: dovjalex on 18-02-2003, 13:34 |
|
Если позволит многоуважаемый форум! Моё скромное слово: я пользуюсь (в отличии от поклонников EAC&APE, с помощью которой тоже можно переводить WAVE to MP3, но заниматься этим советую только на каникулах, т.к. ЕАС пакует каждый бит, как на таможне общупывают молоденьких девиц, т.е. - внимательно и сосредоточенно.А это может занять большой кусок вашего свободного времени!) простой, как барабан программой от  , которая носит тоже имя и находится здесь (http://dw.com.com/redir?pid=10151227&merid=109503&mfgid=109503<ype=dl_dlnow&lop=link&edId=3&siteId=4&oId=3040-2140_4-10151227&ontId=2140_4&destUrl=http://www.download.com%2F3001-2140_4-10151227.html.Это сюита включает в себя собственно саму cd´n´go & burningsoft, который инсталировать я настоятельно не рекомендую, т.к......редкое. Значок программы это разноцветный диск, нажав на который мы открываем программу.Кстати во View можно выбрать из кучи языков, включающих в себя "русский" и "украинский"(для гурманов). Затем заходим в Options(рисунок шестерёнка) и в меню CD AudioRipper выбираем дисковод, с которого будет поступать информация.Остальные опции можно не трогать. Подтверждаем для запоминания Accept! В разделе Programs выбираем сверху GogoDLL и в окне BitRate выбираем нужный режим (от 80 000 до 320 000). В меню On the fly if possible птицы ставить не рекомендуется!!! У меня стоят птицы в ММХ и KNI/SSE. Не помню было ли это в исходнике. Подтверждаем для запоминания Accept! Далее в меню Compression в кодеках ставим GogoDLL, выбираем директорию для готовых МП3 и ставим v в разделе Delete .WAV after compression.Подтверждаем для запоминания Accept! В последнее меню CDDB внесите eMail@отбалды.net или что-то вроде того, поставьте птиц в Automatic CDDB check, чтобы не мучаться с переименовкой файлов, НТТР, порт 80 и в Read from CDPlayer.INI File. Подтверждаем для запоминания Accept! На этом собственно предварительные ласки и заканчиваются.  Далее нежно вставляем.................................... ДИСК в дисковод и идём в раздел CD Аudio Ripper(рисунок Большой ДИСК) и наблюдаем внутренности СД уже замаркированные и с названиями песен. Если с названиями не сложилось, то нажмите CDDB в правом меню сверху. Не помогло? В таком случае : либо вы не в Интернете(связь должна быть включена хотя бы на время опознания содержания диска с базы freedb.org)либо благодарите и шлите приветы любимым издателям (Болгария, Румыния или Восточный Тайвань...) Под черным счетчиком стоит надпись Send to audio queue, т.е. отправить в ссылку. Жмите. Откроется окно, где в должны стоять птицы в разделах Automatic. Вы выбираете жанр и подтверждаете Accept. Выходит сообщение о количестве декабристов отправленных в ссылку. O´K. Рядом с кнопкой CD Audio-Ripper находится кнопка Аudio queue(рисунок небольшой диск с нотами). Жмём. Видим слегка изменённое нутро СД. В правом меню нажимаем Process audio queue и в течении следующих 8 - 10 минут слушаем нежное жужжание компакта с дисководом. Для удобства нажмите кнопку Hide на вышедшем меню и все окна минимизируются в правый нижний угол вашего DeskTop(a),где программа и будет благополучно прессовать вращающийся диск на глазах почтенной публики. Когда страстные лобзания в дисководе утихнут, на экране появится окно cd´n´go, слегка уставшее, опустошённое, но очень удовлетворённое.  Вы сможете разделить её радость зайдя в директорию, которую вы ранее указали в меню Compression и вуаля. Вот такая музыка. 
|
| Posted by: dovjalex on 18-02-2003, 14:05 |
Кстати, ею я паковал и Manhattan Transfer - Offbeat... Так. что пусть о качестве выскажутся те, кому довелось послушать.  И Всем спасибо за кубик 
|
| Posted by: Lab on 18-02-2003, 14:18 |
|
dovjalex - большое спасибо тебе за подробное обьяснение... просмотри еще раз свой пост - если есть что добавить, добавь, так как я его собираюсь в фак запихнуть... imageman - а что ты сам советуешь, для хорошего качества - не сильно заботясь о месте |
| Posted by: dovjalex on 18-02-2003, 14:56 |
|
2 laborant - думаю, что это всё, т.к. я просто пошагово отследил всю ПроцеДуру, глядя на программу. Не знаю, к месту ли стёб, который я себе слегка позволил, но уж больно скучно читать технический текст, по крайней мере без картинок. Кстати о картинках. К сожалению с имеджами сложность, пробовал, но видать с образованием проблемы. Оно у меня гуманитарное. Ну... что делать, бывает
|
| Posted by: Lab on 18-02-2003, 15:12 |
| ok |
| Posted by: Serega_Aachen on 18-02-2003, 15:16 |
| я пакую ЕАС+Lame если считает с ошибкой то пишет, сразу перечитываю |
| Posted by: bjg on 18-02-2003, 22:08 |
|
Действительно, EAC очень хорошо дружит с Lame. Можно жать прямо с диска, а можно (кажется) и из WAV. А можно просто не мудрствуя лукаво lame --preset extreme (или как нравится) запускать, но тогда нужно потом еще что-то с тэгами делать. |
| Posted by: Uncle Sam on 18-02-2003, 23:51 |
Можно я скромно вмешаюсь  Я пользуюсь AltoMP3 до сих пор без проблем и битрэйт можно ставит какой хочешь (CD-DA->WAV, CD-DA->MP3, MP3->WAV, WAV->MP3)
|
| Posted by: izanoza on 19-02-2003, 02:20 | ||||||
Полностью согласен. Добавлю только немного. Если кто пользуется FAR-ом и делает mp3 из WAV, что я обычно и делаю со скачанными образами, то процесс можно немного упростить: 1. Порезать WAV на трэки, если они не порезаны. Можно кодировать весь WAV одним треком и слушать потом WinAmp-ом у установленным CUE plugin-ом, но я не сторонник этого метода. 2. Создаю .BAT файл (например C:\path\lame_extreme.bat) следующего содержания
создать его надо только один раз . Желающие могут поменять метод extreme на любой другой.3. Выделяю все нужные wav-файлы, которые надо пожать 4. Нажимаю Ctrl-G и ввожу (обычно выбираю из выпадающего списка)
5. Жду пока не закроются все окошки (в свойствах DOC-сессии надо поставить чтобы она не спрашивала ничего при закрытии). Всё. |
| Posted by: bjg on 19-02-2003, 03:38 |
|
2 izanoza А как с тэгами борешься? |
| Posted by: izanoza on 19-02-2003, 03:51 | ||
Очень советую Mp3/Tag Studio 3.0 (http://www.magnusbrading.com/mp3ts/. Есть вариант со встроенной рекламой, но полнофункциональный (юзаю его, реклама не мешает особо). И есть без, но обрабатывает только 5 файлов, неудобно. Позволяет массово записать теги на основе имён файлов, прописать теги, переименовать файлы на основе тэгов. Это основная моя производственная цепочка . И много чего ещё умеет.
|
| Posted by: bjg on 19-02-2003, 03:53 |
|
Это знаем. А сам lame не умеет? |
| Posted by: izanoza on 19-02-2003, 04:19 | ||
Умеет конечно, но это неудобно. Из USAGE файла:
|
| Posted by: ao983 on 23-02-2003, 01:37 |
|
есть такая програмка WaveLab , считается самым профи. звуковым редактором ........ после того как я не раз  наткнулся на странные шумы и какието звуки постукивания посреди песен :angry: :crazy: , используя всякую фигню которой навалом в сети , я перешол на WaveLab .....советую !! тут не только перекодировать можно в разные форматы , но можно и почистить и эффекты всякие налажить ..... встроенный еквалайзер ......... вобщем всё что нужно а вот и оно : Steinberg_Wavelab_v4.0_ISO_visit_www.freewarez2000.h3.to_.rar (ed2k://|file|Steinberg_Wavelab_v4.0_ISO_visit_www.freewarez2000.h3.to_.rar|381367105|1f381faebe0813b145e84c4a41521cc3|/ забыл добавить : минус в том , что нету возможности перекодировать на лету весь диск  сначала нужно диск в простой *.WAV формат перекинуть , а потом каждый файл поотдельности записывать в *.MP3 :blink: |
| Posted by: dovjalex on 23-02-2003, 08:23 |
|
Господа! А вам не приходило в голову, что DOSовое окно, которое появляется на десктопе при работе с Lame у рядового Userа ничего, кроме лёгкой дрожи в коленях и состояния близкого к полуобморочному, не вызывает? Что такая специфическая терминология как USAGE, .bat или tag для них, как электросхема калорифера для эскимосов? Приятно, конечно потешить душу, громоздить дефирамбы из словосочетаний, значения которых в большинстве своём простым людям мягко говоря просто непонятны. Может быть имеет смысл несколько упростить расклады до например: берёшь это, вставляешь туда, нажимаешь сюда и получаешь долгожданное удовольствие? Вообще-то если подходить к вопросу более глубоко, то все наши расклады просто по-барабану, если сама Система(Windows, Linux etc.) набита всяким барахлом, типа всевозможных аудио- и видео-кодеков, левых программ и детских игрушек, что видимо далеко не редкость, судя по постоянным вопросам типа "помогите с кодеками" или "чё делать когда...?"... Если уж мы взялись объяснять это людям, так надо наверное и делать это по-людски, или я как всегда не прав? Спасибо и |
| Posted by: bjg on 23-02-2003, 10:26 |
Если человек ничего кроме кликанья мышкой не умеет, то и mp3 ему кодировать нечего. 
|
| Posted by: Uzaren on 23-02-2003, 13:21 |
|
Так, народ, теперь кто возьмёться, написать статью для FAQ'a, на основе всего выше изложенного. Победителя ожидает поднятие рейтинга
|
| Posted by: izanoza on 23-02-2003, 22:20 | ||||
У рядового юзверя вызывает лёгкую дрожи в коленях и состояния близкого к полуобморочному? Хм... Давайте называть таких юзверей не "рядовыми", а теми, кем они на самом деле являются - "чайниками". Или окно сеанса ДОСа уже прерогатива Power Users, и "рядовые пользователи" не знают что это такое и для чего нужно? Мда.... Отстал, видать, от жизни. Для таких пользователей есть куча программ, в которых кроме "кликанья мышью" (как сказал bjg) ничего делать не надо. Это и описанные выше CDex, cd'n'go, а также неупомянутые AudioGrabber, Easy CD-Extractor и множество других программ, которые умеют сразу переводить AudioCD в mp3 с заданым качеством. Кроме того, немало программ умеют конвертить из WAV в любой другой формат, включая mp3, например, входящий в комплект Easy CD-Extractor-а - Easy Audio File Converter. А мы, лёгких путей не ищем А вообще-то, если человек сел за компьютер, то хотя бы по английски он хоть чего-то понимать должен, так как не все программы русифицированы (к счастью ).
Данные топик это просто ответы на конкретно заданный вопрос. А не FAQ как грабить mp3. Кто хотел, тот понял. Кто не понял, тем читать этот пост сначала. |
| Posted by: izanoza on 23-02-2003, 22:27 | ||
Понимаешь, в чём проблемма. Писать о том чем сам не пользуешься, это почти то же, что предлагать другим сьесть нечто, что сам ты есть никогда не будешь Я не говорю что "оно" плохое, просто программ для этого дела существует море. Описывать все? Или одну конкретную? Не выйдет, тут каждый выбирает сам кому что нравится. Может кто и напишет, хотя dovjalex 2-мя страницами раньше уже написал про одну из них. |
| Posted by: dovjalex on 23-02-2003, 22:52 | ||
Смотри, как Вас всколыхнуло?!
Мы занимаемся одним делом, а остальные другим, не надо мешать всё это в одну кучу. И этот FAQ должен по идее быть ни что иное, как простой ответ на те многочисленные вопросы, которые время от времени возникают то у одного, то у другого рядового юзверя , причём как правило совсем ни к месту и не ко времени. А это при многочисленном употреблении нервирует. :blink: |
| Posted by: WildCat on 24-02-2003, 17:10 |
|
Очень хорошая статья, на предмет _качественного_ грабления аудио-дисков и последующего запаковывания в мп3, при помощи программы eac (Exact Audio Copy). Для FAQ, наверное, великовата, зато после ее прочтения и соответствующей настройки eac, можно получать действительно хорошие результаты, а не "абы бумкало" http://eac.by.ru (http://eac.by.ru |
| Posted by: Lab on 25-02-2003, 12:33 |
|
Ув. Господа, пока заваривается кофе, хочу прояснить ситуацию одним и сказать пару слов остальным. Во первых, большое спасибо, всем кто откликнулся я нашел, то что искал и свою проблему решил.Во вторых, правы те, кто указал, что этот топик следует считать как набор ответов на поставленный мною вопрос. В третьих, что касается обычных, рядовых, продвинутых и просто двинутых пользователей, то написав им ЧаВо, про то как кодировать мп3 двумя или одним кликом мышки мы на выходе получим армию благодарных пользователей, которые завалят нас альбомами некачественных мп3 - увольте, не стоит Слава Богу, ЛФ научил всех как правильно рипать аудио КД - огромный ему респект, если бы не он так бы и помер темнотой... Кстати, тут пробегала ссылочка на некий ресурс, в частности вот этот - http://eac.by.ru (http://eac.by.ru, что могу сказать, кошмар , кошмар, потому что это плохой перевод вот этого материала, черт, а где же сслыка? imageman давал прелестную ссылку, слиняла куда-то... вот черт... о! нашел!http://www.ping.be/satcp/ (http://www.ping.be/satcp/ переведен плохо, "Recommended" переведено как "важно" руки бы поотрывалРезюме: если и писать ЧаВо на эту тему, то только при условии, что оно будет грамотным и правильным. |
| Posted by: dovjalex on 25-02-2003, 13:01 |
|
Могу добавить лишь следующее: Тем фактом, что подтолкнул меня написать вышеизложенную инструкцию для пользования, если это так можно назвать, и было то , что из МОРЯ вышеуказанных программ я остановился именно на ней. Т.к. заниматься постоянным созданием благоприятных условий для рипа СД у меня просто нет времени. И насчёт умственного КПД пользователя - это в программе уже учтено. Можно быть кем угодно, но если соблюсти "предварительные ласки", то результат будет равнозначным, что у слесаря, что у кандидата наук, пишущего диссертацию на вышеупомянутую тему. Программа всё сделает сама. Кстати 2, те кто уже имеет Manhattan Transfer "Offbeat..." могли бы хотя бы приличия ради сказать что-то о качестве рипа??? Вот. EAC-Lame - это тоже качество, но с 5-тикратным добавочным промежутком времени . Ваш выбор.
|
| Posted by: Lab on 25-02-2003, 14:43 |
|
dovjalex: я плохо понял про добавочное время... что-то тут не так :) всю жизнь так было - хочешь нормально работать, настрой все один раз и иди работай :) то же самое и с ЕАС+lame: ты ее настроил а потом она в фоне работает и по папками все раскладывает, только успевай диски подавать... кстати, если кому интересно, статья о быстрой настройке ЕАС+lame: http://www.ping.be/satcp/cd2mp3-en.htm (http://www.ping.be/satcp/cd2mp3-en.htm |
| Posted by: dovjalex on 25-02-2003, 19:15 |
|
Я имел в виду время, которое занимает рип 1 СД с cd´n´go, в сравнении с обработкой 1 СД с помощью ЕАС+lame. Только это. И пожалуйста не надо про то, что быстро только... и т.д. Время зачастую вещь тоже немаловажная. |
| Posted by: Lab on 26-02-2003, 09:07 |
|
хоть ты и просил не говорить, но быстро только чужие дети растут что касается сравнения в скорости работы этих програм, то не думаю, что на хорошем КД они сильно будут отличаться, тогда как при плохом КД cd?n?go наверняка считает с ошибками :) |
| Posted by: dovjalex on 26-02-2003, 10:48 |
|
Говоришь "наверняка" считает с ошибками Но сам то ты в этом уверен? Хотя...as you wish! I wash my hands... Воля ваша
|
| Posted by: ego on 28-02-2003, 07:56 |
| a mogu y s mp3 sdelat' v eac obraz diska?ne poteryetsy li pri etom kachestvo?proshu pros4eniy za translit |
| Posted by: inzerus on 28-02-2003, 15:11 | ||
Вопрос не понятен. Образ аудио диска делается из аудио диска, а не из мп3 файлов. Если нужно из мп3 файлов сделать аудио диск, то при чем тут ЕАС? Скорее тут подойдет Неро. При переводе из мп3 в WAV потери качества не происходит, но при этом качество и не улучшается. |
| Posted by: ego on 01-03-2003, 22:17 |
|
2inzerus спасибо..ты меня всетаки понял тоесть если мр качественное с него можно сделать простой диск но качество останется тем же?ко всем!!!!!!! есть пара вопросов....поставил еас....что лучше постоянный 192 или переменный .-alt-preset standard....в установках поставил просто стерео а он мне выдает мр в джоин стерео,что это джоин стерео?.....и что он одну песню кодирует пол часа?.... потом надо все мр собрать в одну папку?...хочу концерт выставить...типа раром что то там? я тут новичек .....почитал тут все...но вопросов еще много |
| Posted by: izanoza on 02-03-2003, 10:38 | ||||||
-alt-preset standard я считаю что лучше. А ещё лучше -alt-preset extreme
Mid/Side Stereo ака Joint Stereo - это способ кодирования, когда у тебя в одном канале средняя составляющая сигнала, а во втором разности. По качеству, можно сказать, не отличается от обычного Стерео, а сжимает обычно лучше. Слышал мнение что при использовании Lame с высокими битрейтами всегда надо использовать Joint Stereo, что обычно сам и делаю.
У меня не больше 2-х минут на одну песню Если мп3, то собрать в одну папку, прописать теги, заархивировать RAR-ом с добавление recovery records. И только потом выкладывать. А лучше всё же выкладывать образ диска в EAC/APE |
| Posted by: ego on 02-03-2003, 16:10 | ||
до этого вышесказаного момента все было понятно поподробнее где можна узнать?какие тэги где писать? :blink: что это за добавление такое recovery records?и почему у тебя 2!!!!!!!!!!!!!!!минуты а у меня пол часа одна песня?я имел в видду считывается и кодируется в общей сложности пол часа в среднем....до еас\аре я есче не дорос пока нардом вот скоро прикуплю врайтер тогда и сделаю...я архивнул раром потом разархивировал все работает,значит с раром все в порядке....а тэги это названия чтоль? |
| Posted by: izanoza on 03-03-2003, 20:55 | ||
Тэги, они же ID3 Tag. Содержат не только названия песен, но и другую полезную информацию: альбом, исполнителя, год, жанр и тд и тп. Прописывать их можно и в Winamp-е (Alt-3 на выбранной песне), но лучше использовать специальные программы, писал уже тут http://www.netlab.e2k.ru/forum/index.php?a...t=10#entry87141 (http://www.netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=ST&f=17&t=10585&st=10#entry87141. Не знаю почему у тебя по-полчаса... Информации мало. Лучше создай отдельную ветку в форуме Для начинающих (http://www.netlab.e2k.ru/forum/index.php?act=SF&f=25, к этой теме это не относится. Опиши там что у тебя за комп, чем рипаешь и сжимаешь. А там уж кто-нибудь что-нибудь посоветует. |
| Posted by: WildCat on 12-03-2003, 17:54 |
| Кто-нибудь в курсе, отличается ли в lame параметр --preset от --alt-preset? И если отличается, то чем? |
| Posted by: izanoza on 12-03-2003, 18:17 | ||
lame --preset longhelp Или поиск по Гуглю (http://www.google.com/search?hl=ru&inlang=ru&ie=windows-1251&q=preset+lame&lr=слабо сделать? Первый же результат будет выдаёт вот это: Использование пресетов mp3-кодера LAME (http://www.ixbt.com/multimedia/lame-presets.shtml Там всё подробно разжёвано. |
| Posted by: WildCat on 12-03-2003, 19:07 | ||||
Сделал. Получил: === D:\Program\eac>lame --preset longhelp LAME version 3.93 MMX (http://www.mp3dev.org/) Error: You did not enter a valid profile and/or options with --preset === А насчет поиска -- видел я это все. Только у меня строчки lame --preset standard и lame --alt-preset standard производят одинаковые результаты. Вот я и хотел узнать -- чем они отличаются? Использую lame 3.93.1 |
| Posted by: Set on 12-03-2003, 19:07 | ||
Зачем же пресеты, ... то пишите что лёгкие пути не ищите и в DOS окне всё делаете, а тут такое ... может все параметры вручную лучше ставить. Вот тут есть рекомендации: http://www.r3mix.net (http://www.r3mix.net (могет кому подойдут  )
|
| Posted by: izanoza on 12-03-2003, 20:52 | ||
|
Опс.. Немного ошибся, lame под рукой нет. Вот какую команду давать надо. lame --preset help
Когда я писал про --preset, то имел ввиду следующий пресеты: phone, phon+, lw, mw-eu, mw-us, sw, fm, voice, radio, tape, hifi, cd, studio (из документации по Lame (http://lame.sourceforge.net/doc/html/switchs.html). Стандартные пресеты standard, extreme, insane, опять же согласно документации, не существуют! В этом случае, видно, вместо них используются альтернативные пресеты. Надо будет дома проверить, действительно ли это так. Так что ответ на твой вопрос -- наверное ничем . Но это недокументированные фичи, пользоваться на свой страх и риск. |
| Posted by: izanoza on 12-03-2003, 20:59 | ||||
А кто говорит что не в DOS окне это делаю. Там и делаю . А с ручным набором параметров... нужно ли, вот вопрос. Пресеты достаточно хорошо сбалансированы. А мучиться проводя тесты, подбирая оптимальные параметры, у меня столько времени нет. В принципе в 95% случаев я пользуюсь "--alt-preset extreme", который меня полностью устраивает.
|
| Posted by: Set on 12-03-2003, 23:05 | ||
Вот ручные настройки с r3mix.net:
Мне они понравились (уж больно там убедительно на сайте всё описывали, с тестами  , вот как надо свои идеи проталкивать, умеют же люди. )
|
| Posted by: izanoza on 12-03-2003, 23:19 |
|
Set, Ты издеваешься!? CBR уже никто не кодирует, прошлый век. А второй вариант сам слушай! . Для меня "размер имеет значение", но не настолько же. Бтрейт 128 и все настройки качества и VBR почти по минимуму. Уши не опухнут после пяти минут прослушивания с таким качеством?
|
| Posted by: Set on 13-03-2003, 01:05 | ||
Не только уши, голова пухнет.  Особенно когда закачиваю из инета .mp3 с битрейтом 96 CBR :crazy:  ... и что за кривые руки это сделали ... |
| Posted by: Barolya on 04-06-2003, 12:56 |
Scorp-ов скачала, альбом-мечта, вот только разделить их не могу.  Windows с радостью сообщил, что файл разбивки( с расширением .cue) он понимать не в какую не хочет.
|
| Posted by: satir on 04-06-2003, 17:26 | ||
Вообще-то об этом несчитано писалось, но сходу готовых ответов не нашёл, поэтому 1.тебе нужно это (ed2k://|file|Alcohol.120.Percent.v1.4.3.410.WinAll.Working-EAT.ShareReactor.rar|4794891|69A7EE36FF9CD6CB64B936CDF31C0A62|/ 2 после установки в графе настройки-общие- ассоциация файлов-отметь все 3 Смотря , что ты хочешь делать-в любом случае укажи проге путь к сue файлу-и вперёд! Хошь жги, хошь слушай
|
| Posted by: Barolya on 08-06-2003, 23:18 |
ОГРОМНОЕ спасибочки.  Крепко обнимаю и целую в розовые щечки , что-б я без тебя делала
|
| Posted by: Doraty236 on 22-06-2003, 14:40 |
|
Все тут советуют как правельно сжать в мр3, хорошо. А вот теперь как правельно всё это прожечь на СД, это тоже не маловажная проблема. Вообщем давайте поговорим как и чем правельно записать СД с музыкой в формате МР3 |
| Posted by: satir on 23-06-2003, 00:50 | ||
опрос не очень понятен! Если тебя интересует, как сохранять альбомы в МР3, то ответ прост Вне зависимости от того, что говорилось ранее сжимать рекомендую CBR 192-320-обьяснять долго, связано с совместимостью железа(даже если на плеере стоит -поддержка VBR-не всегда это хорошо реализовано )Создаёшь для каждого альбома отдельную директорию(папку) ив неё запихиваешь все файлы из альбома( нумерация трёхзначная-001-002 итд) набираешь на винчестере папки с альбомами, которые хочешь записать-общий объём не более 700 МВ и записываешь их к примеру НЕРО , КАК ДАТУ(данные)-Thats all Folks!
|
| Posted by: Doraty236 on 23-06-2003, 12:56 |
|
Кокая саммая лутшая прога для создания mp3 CD диска. ...есть ли токая прога, чтобы она создала обзор папки, и затем можно было бы записать как единое целое. А то Nero и ей подобные проги пищут мр3 одну за другой,а этого мне как раз не надо. И ещё у меня маленький вопрос как штампуют мр3 CD, сначало наверное создаётся имедж датай, а потом...... Вообщем кто знает об этом разъясните мне может я извлеку для себя полезную информацию и решу свою проблему. |
| Posted by: vasya on 28-08-2003, 09:09 |
| по поводу эскимосов с колорифером и страха перед досовскими черыми окнами... есть такая прекрасная вещь, как RazorLame, являющаяся графическим интерфейсом для Lame... все удобно и понятно... цепляет любой Lame... и... хошь, ручками все параметры пиши, хошь мышкой тыкай... хошь, и то и другое делай... очень удобно |
| Posted by: astra on 25-09-2003, 01:28 |
| Извиняюсь. Переношу свое высказывание в более подходящий топик. |
| Posted by: Химик on 18-11-2003, 17:16 | ||
Согласен с вышеописанным касаемо аппаратных плееров. Какие конкретные CBR пресеты для lame посоветует уважаемый satir для получения оптимального соотношения размер/качество, учитывая, что диск будет проигрываться автомобильным плеером (что-либо в районе 192)? |
| Posted by: izanoza on 18-11-2003, 21:02 | ||
Я хоть и не satir, но тоже скажу --alt-preset standard |
| Posted by: Сергей Иванович on 18-11-2003, 21:12 |
|
izanoza Этот пресет - VBR... А если есть необходимость именно в CBR, то можно так: --alt-preset cbr <bitrate> Версия lame при использовании алт. пресетов должна быть 3.90.3 |
| Posted by: Alien on 05-01-2004, 01:43 |
| Podskazhite pozhalujsta kakoj eshjo progoj krome Monkey's Audio mozhno iz APE fajla sdelat wav? |
| Posted by: piligrim on 08-02-2004, 08:12 | ||
программа конечно неплохая но у нее есть один недостаток. во время работы она по полной грузит проц и диск не сграбится компом пользоваться невозможно
|
| Posted by: eShiva on 23-03-2004, 03:03 |
|
послушайте, а какую цель то приследуем- найти прогу поудобнее, или какой битрет и вообще как лучше сжимать? если прогу, то что-то не много аргументов за и против прог, например, я cdEX пользую давно и не понял чем он плох: диск грабить можно с разным уровнем придирчивости, удобный интерфейс к LAME, есть профили, есть работа с тэгами - все темы, которые тут поднимались, реализованы если не на 100%, то на 99%, имхо. Типа, если нужна ориентация по прогам - давайте обсудим наши функциональные потребности и где они лучше реализованы. Битрейт и как жать - тема неуемная и до точки еще ни один форум не доходил. В нашем случае, скорее, вопрос того что будет в большей степени удовлетворять всех. Ниже изложу мнение. По роду деятельности мне приходилось жать этих вавов и подгонять качество\объем - немерено. И приходилось доказывать, что то что я сделал - хорошо. Я пользовался сравнением спектра сигнала в Spectrlab, слушал сам, слушал в разных наушниках, через мониторы слушал... Есть субъективные параметры, а есть - объективные. Например, субъективно, от характера материала зависит может ли чел различить 160\192 CBR, добавим на чем будет слушать (и не думайте, что мониторы лучше чем наушники - если усилитель+колонки не переваливают за 500, то сравнивать их с наушниками даже за 150 - напыщеное упрямство в большинстве случаев), добавим как внимательно будем вслушиватьтся, какое время суток + много-много еще чего... Поэтому: обсуждать какую настройку выбрать как таблетку - из разряда споров о пиве. Безусловно, чем выше битрейт - тем спокойнее, а неспокойным по жизни задачка: попробуйте убедиться, что 192 хуже 256, но уже не CBR, а адаптивный VBR (типа как психомодель в AC3). Объективные же показатели говорят, что разница в спектре мизерная практически для всех битрейтов достойных рассмотрения и все упирается в устройство преобразования электрического сигнала в механику, т.е. в пару усилок+динамо. Поэтому я попробовал выразить словами что же главное меняется в восприятии. Ступени качества для меня были: музыка (не)выразительная, (не)нормальный баланс инструментов, (не)плоская сцена, некоторые инструменты (не) похожи на себя (по возрастанию битрейта X ухищрений). А в битрейте это типа 128-160-190-2ХХ. То есть, от характера материала и др. субъективных показателей качество колебалось для одного и того же способа сжатия в пределах ступени, а переход в битрейте менял проблемы сигнала в принципе. Поскольку я пользуюсь дешевым усилком Техникс и колонками за 200-300 грин, то просто забил на то, что что-то не буду слышать. Я и так не буду, если использую музыку как фон - это для меня 160-256 VBR. А если буду вслушиваться в любимые детали, то cтоит поиграть с настройками в пределах 190-320 - очень зависит от материала, ИМХО. А для прослушки через вкладыши на дискмэне - даже 160VBR за пределами корректных суждений о качестве. И не стоит забывать, что даже в цомпутере воспроизведение разными плэйерами - разное. Если вы кодируете для себя - выберите то, что около порога различимости качества ВАМИ, сохраните настройки и никогда в них не заглядывайте, разве что музон заставит подкрутить чего-то. Если для других - думайте только о выигрыше в объеме, т.е. если можно - дайте больше битрейту, но не стоит грузить CBR320Stereo и пальцы гнуть, де "сделал все что мог". Говорю так потому что верю, что люди сами не знают чего им нужно, но слепо верят в цифры и не прощают ближнему. |
| Posted by: retro on 23-03-2004, 20:22 |
|
eShiva Загляни сюда (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=26595&st=120
|
| Posted by: McNozik on 23-03-2004, 23:41 |
а я себе на днях новый сd плеер купил, все форматы читаетю и наушнички турбою я доволен 
|
| Posted by: eShiva on 24-03-2004, 03:38 | ||
вот пару выдержек: Хрюн-Правдорез ставит диагноз (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=22329&view=findpost&p=190344 и Хмурной Жлоб согласен* (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=26595&view=findpost&p=237568 - то есть, всем понятно, что отказ от MP3 он только в пользу понтов, поэтому вот вопрос не в бровь а в глаз (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=26595&view=findpost&p=237653 ... остался без внимания. Народ просто уперся в магию цифр, например Простой Парень с Косой (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=26595&view=findpost&p=238316 считает, что корректно сказать, что MP3 на 75% меньше содержит звука. Создается впечатление, что даже умные люди не врубаются за счет чего MP3 "сжимает", или знают, но не могут принять?! Такое ведь бывает, я тоже не верю в некоторые теоремы, которые учил %). ИМХО, кто может мне запретить релизить VBR\ABR от 2XX? - никто, разве что на сайте не покажут (хотя форум есть, между прочим). Быть может предлагать какое-то время два варианта - MP3 и APE? - это если мы еще заинтересованы определиться чем лучше релизить. Интересно, это вообще обсуждается? 2retro - спасибо, кстати, за ссылку - я таки понял, что тут хорошие люди собрались |
| Posted by: SecTa on 24-03-2004, 06:05 | ||
Релизить мп3шки никто естественно не запретит. Стандартный вариант музрелизов предпочнительней, потомучто ты получаешь 100%-ную (ну, или 95%-ную) копию оригинала. А с ней ты уже можешь делать, что хочешь - записывать на диск, или кодировать в MP3, OGG, MPC и т.д. с нужным тебе качеством. Вот мне, например мп3 совершенно ненужен - я или зиписываю на диск или кодирую в огг или AAC (т.к. у меня телефон проигрывает AAC формат). А что я буду делать с мп3? перегодировать его в AAC - сильная потеря качества. К томуже если и кодировать, то самому с нужными мне настройками и кодеком, который я считаю подходящим для этого.
|
| Posted by: genka on 24-03-2004, 06:44 | ||
Ну-ну, продолжай читать форум. Найдешь много интересного. |
| Posted by: eShiva on 24-03-2004, 18:58 |
|
ацы, а как насчет альтернативной формы подачи - MP3\APE, то есть, выкладываю ссылку на оба архива, а на практике мы выясним что больше закачивали? есть мысль простая за этим: часто, пипл сам не знает - хочет он это иметь или нет. Так ему надо дать попробовать! Разница получается в 4-5 раз по скорости, что существенно, IMHO для популяризации. такой компромисс может, как мне кажется, снять вопрос о форме подачи - каждый получит свое. для архива будет APE, а для познакомиться\покрутить недельку на работе - MP3. мнение ваше - ? |
| Posted by: Сергей Иванович on 24-03-2004, 19:36 |
|
eShiva Дык выкладывай как хочешь. В чём проблема-то? А потом поделишься статистикой. Уверен, она будет в пользу MP3, особенно если будешь выкладывать и на других сайтах. Но какова бы ни оказалась статистика на самом деле, я, лично, как выкладывал имиджи, так их и буду выкладывать. Во-всяком случае в данный момент я в этом уверен.
|
| Posted by: izanoza on 24-03-2004, 19:48 |
|
eShiva Некоторое время назад уже выкладывали так, когда были баталии мп3 против APE. Не прижилось. Осталось на усмотрение раздающего, кто хочет раздаёт оба, или только один какой-то. |
| Posted by: genka on 24-03-2004, 20:13 |
| Я регулярно раздаю оба формата, делая релизы только на Нетлабе. Перевес всегда в пользу АРЕ, особенно в менее полулярных/коллекционных дисках. Часто наблюдается рост zaprosov МР3 через несколько дней после релиза- по-видимому перетаскивают линки на другие сайты. |
| Posted by: retro on 24-03-2004, 22:09 |
|
eShiva Да ты выложи уже че-нибудь, там разберемся! А то одни... как "их" там называют... P.S. А ник твой со смыслом или как? |
| Posted by: eShiva on 25-03-2004, 04:46 |
|
я так понял, что проблема имет практическое решение - так чего тут вообще обсуждается - нужно занести в факу что есть мнение общества лэймом делать так-то, выкладывать имидж и мпз. глупо как-то получается, вроде как я всех тут вынудил воду толочь. узбеков нам творческих |
| Posted by: genka on 25-03-2004, 07:40 | ||
Хорошая идея! Предлагаю к АРЕ-МР3 флейму допускать только релизеров!
|
| Posted by: eShiva on 28-03-2004, 04:54 | ||
вот тут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=27440 мой эксперимент на кошках, точнее на любимом дедушке Зорне; думаю завтра продолжить на Everything But The Girl жить стало лучше, жить стало веселее (с HighID) |
| Posted by: eShiva on 29-03-2004, 23:45 | ||
Sergey Overkill а статистика 1\10 MP3\APE. Думаю, что это - глас народный с NetLab-а, типа: нам пофиг сколько качать, даже пробовать MP3 не будем, а кушать хотим только лучшее. ИМХО - это правильно, если материал подходящий. Только, ИМХО, не всегда он бывает подходящий, поэтому 192VBR слишком большой. MP3pro на Зорне с битрейтом 128 звучал очень похоже, но кого это убедит качать MP3 хотябы даже попробовать? Ну и подзадумавшись на эту тему подумалось мне, что стоило бы выкладывать одну-две пьесенки характерные для альбома для ознакомления. В этом духе и попробую продолжить, если придется. спасибо всем |
что это за добавление такое recovery records?и почему у тебя 2!!!!!!!!!!!!!!!минуты а у меня пол часа одна песня?я имел в видду считывается и кодируется в общей сложности пол часа в среднем....до еас\аре я есче не дорос пока нардом