Потом- заявллен SATA3 на 6gb/s. Каким образом в PCI-Express х1 можно получить такую частоту обмена 2.5 с расчетом на дуплекс? Ладно, может они пишут для х16, но действительно огрызок можно монтировать в слот от видеокарты?
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Компьютерная техника > Слот PCI Express 2.0 используется только для видеокарт? |
| Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 12:34 |
|
Рассматриваю девайс USB3.0/SATA-III Combo Cart от Transend. На коробке написано что работает в слотах PCI-Express х1,х4,х8 и х16. х1 это маленькие короткие, х4 вообще не знаю, х8 и х16 это слоты видео карт. В смысле вставляется в слот видеокарты что-ли, я не очень понял Потом- заявллен SATA3 на 6gb/s. Каким образом в PCI-Express х1 можно получить такую частоту обмена 2.5 с расчетом на дуплекс? Ладно, может они пишут для х16, но действительно огрызок можно монтировать в слот от видеокарты? |
| Posted by: ns38 on 21-04-2012, 12:45 |
| http://ru.wikipedia.org/wiki/PCIe (http://ru.wikipedia.org/wiki/PCIe |
| Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 12:51 |
|
ns38 Личный опыт есть?  Еще вопрос- по идее это не райд карта, интересно определяется ли она BIOS и следовательно можно ли к ней цеплять винчестер с OS без стороннего загрузчика, т.е. выставить винчестер первым устройством? |
| Posted by: ns38 on 21-04-2012, 12:58 |
| х1 дает на обычных китайских платах сата2 60 мегабыйт. при условии что мама новая. адаптеки в райдах на х4 - до 100-120. усб не юзаю. |
| Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 13:03 | ||
http://www.transcend.de/support/dlcenter/datasheet/TS-PDC3%20Datasheet%20V1.0.pdf (http://www.transcend.de/support/dlcenter/datasheet/TS-PDC3%20Datasheet%20V1.0.pdf |
| Posted by: ns38 on 21-04-2012, 13:10 |
| я сказал про запись. чтение специально не мерил. |
| Posted by: Гордый on 21-04-2012, 13:54 |
|
Michael2000, у меня вот такая карта, воткнутая в обычный PCI-E x16 слот видео карточки. Работает на ура! То что она короче чем слот - это не беда. http://www.everythingusb.com/highpoint-rocketu-1144a-usb-3.0-pci-express-21274.html (http://www.everythingusb.com/highpoint-rocketu-1144a-usb-3.0-pci-express-21274.html |
| Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 14:09 |
|
Гордый А куда ты видеокарту дел? Это самое, а порты х16 и х8 асинхронные, или медленное устройство в х8 тормозит х16? |
| Posted by: mts on 21-04-2012, 17:32 |
|
BIOS определит твою карту как один диск, который можно сделать бутовым. Во время POST-a твоя карта предложит тебе нажать какую-нибудь комбинацию клавиш в течение пары секунд. Если нажать её вовремя, то попадёшь в настройки своей карты. Там можно выбрать какой именно физический диск будет бутовым. Но, всё это для приличной карты. Смотри описание, поддерживает ли твоя загрузку с её дисков. Что же касается длинны слота, то он определяет пропускную способность канала, т.е. чем длиннее тем лучше. |
| Posted by: Nekto on 21-04-2012, 18:46 |
|
В нынешних m/b как правило по 2 х16 слота - в расчете на 2 видео. Короткие pci/e карты можно спокойно вставлять в более длинный слот. |
| Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 19:09 | ||
|
| Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 19:12 | ||
|
| Posted by: mts on 21-04-2012, 19:32 | ||||
|
| Posted by: Michael2000 on 21-04-2012, 19:39 |
|
mts Херово 
|
| Posted by: FiL on 22-04-2012, 07:37 |
|
карта не может замедлить шину. х16 быстрее, чем ь1 не потому, что у нее частота быстрее, а потому, что разрядность выше. Так что частота у все слотов одинаковая. И одна карта другую не замедлит. |
| Posted by: don555 on 10-07-2012, 18:49 |
|
Хочу тоже поставить карточку USB 3.0 на мат плату Gigabyte GA-X48-DS4. Прочитал эту статью. http://www.thg.ru/howto/usb_3_controllers/print.html (http://www.thg.ru/howto/usb_3_controllers/print.html Там цитата "Лучше всего устанавливать данную карту и все похожие решения в слот с поддержкой PCIe 2.0, но даже слоты PCIe 1.1 смогут дать намного более высокую скорость портов USB, чем USB 2.0." У меня на плате два таких свободных слота. Конечно, хотелось бы лучшей производительности. Странно, что карточка, заточенная под слот PCIe 1.1, лучше будет работать в более длинном, визуально не подходящем, слоте PCIe 2.0. Или я не так понял. |
| Posted by: Гордый on 10-07-2012, 19:41 | ||||
 Длина порта зависит от того сколько линий соединенны с контролером. Карту можно пихать любую. а вообще я несколько постов назад писал:
|
| Posted by: Damballah on 10-07-2012, 20:29 | ||
 Когда прочитал статью по ссылке, то понял об чем речь. 
|
| Posted by: don555 on 10-07-2012, 22:06 |
|
Объясни, пожалуйста, юзеру. Про линии портов, я вообще не понимаю. Чисто визуально, контакты у карточки короткие и подходят они для входа в слот PCIe 1.1. А слот PCIe 2.0 визуально длинный, поэтому сомнения берут. Но прочитав статью, понял, что продуктивней карточка будет работать, если вставить в слот PCIe 2.0. Моя плата Gigabyte GA-X48-DS4 в своё время была не из последних в линейке. Должно работать как нужно? |
| Posted by: FiL on 11-07-2012, 23:11 |
|
кто сказал, что PCIe 2.0 длиннее, чем PCIe 1.1? Версия спецификации и разрядность слота - вопросы весьма перпендикулярные. и первая и вторая (и третья и четвертая) версии PCIe могут иметь от 1 до 32 полос. 32 я, правда, не встречал. Только в описаниях шины видел. Обычно слоты бывают x1, x8, x16. Иногда, у особо странных производителей, бывают х4. Если карта использует 1 полосу (короткая), то куда ее не воткни она будет использовать только одну полосу. Но таки одна полоса в PCIe 2.0 дает скорость 4 гигабита в одну сторону. Что достаточно для USB3. Так что делать 2- или 4-полосную карту для контроллера USB3 смысла нет. |
| Posted by: don555 on 20-07-2012, 15:27 |
|
Попробую ещё раз. Сфотографировал ту часть мат платы, куда намерен вставить карточку usb 3.0 Правильно ли я понимаю? По стандарту она вставляется в слот PCIe 1.1. на рисунке номер 1. Но можно вставить и в слот PCI Express X 16 , где скорость выше. на рисунке номер 2. Визуально первый слот подходить 100 %, а второй- выглаядит длиннее.  (http://fastpic.ru/
|
| Posted by: mts on 20-07-2012, 16:10 |
| Да куда хош вставляй. Быстрей всё равно не будет. |
| Posted by: FiL on 20-07-2012, 17:16 |
| Оба слота PCIe 2.0. Только первый - 1 полоса, а второй - 16 полос. Если твоя карточка имеет только одну полосу, то куда её не вставь больше одной она занять не сможет. Просто нечем. |
| Posted by: don555 on 20-07-2012, 18:19 |
|
Спасибо, Fil. Потихоньку начинаю понимать. Во всяком случае, я так думаю. То есть карта на PCIEx4 быстрей, чем PCIEx1, если вставить в слот на PCI Express X 16. Теперь вопрос в выборе карты. Хочу воспользоваться советом Гордого и купить такую же карту. http://www.ebay.com/itm/HIGHPOINT-ROCKETU1144A-4-Port-Host-Bus-Adapter-/200673772723?pt=COMP_EN_Hubs&hash=item2eb916c4b3 (http://www.ebay.com/itm/HIGHPOINT-ROCKETU1144A-4-Port-Host-Bus-Adapter-/200673772723?pt=COMP_EN_Hubs&hash=item2eb916c4b3 хотя раньше смотрел на различные дешёвые. http://www.ebay.com/itm/2-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-NEC-w-Low-...s_Adapters&hash=item27c71d88e8 (http://www.ebay.com/itm/2-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-NEC-w-Low-Profile-Bracket-/170844326120?pt=US_USB_Cables_Hubs_Adapters&hash=item27c71d88e8 http://www.ebay.com/itm/4-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-Converter-...s_Adapters&hash=item2a1f159e6b (http://www.ebay.com/itm/4-Port-USB-3-0-HUB-to-PCI-E-PCI-Express-Card-Adapter-Converter-5-0Gbps-/180910136939?pt=US_USB_Cables_Hubs_Adapters&hash=item2a1f159e6b Эта подороже http://www.ebay.com/itm/Vantec-UGT-PC312-2-Port-SuperSpeed-USB-3-0-PCI-E-Host-Card-2-x-...Components&hash=item2c6645afb1 (http://www.ebay.com/itm/Vantec-UGT-PC312-2-Port-SuperSpeed-USB-3-0-PCI-E-Host-Card-2-x-external-USB-3-0-/190694404017?pt=AU_Components&hash=item2c6645afb1 |
| Posted by: Damballah on 20-07-2012, 18:35 | ||
|
| Posted by: don555 on 20-07-2012, 18:49 |
|
Не пытаюсь спорить. Вот для этой карты RocketU 1144A PCI-E 2.0 x4 заявлены скорости 20Gb/s Transfer Bandwidth http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1144A-Series.htm (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1144A-Series.htm а для такой же на PCI-E 2.0 x1 RocketU 1022A 5Gb/s Transfer Bandwidth http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1022A-Series.htm (http://www.highpoint-tech.com/USA_new/cs-series_RocketU1022A-Series.htm В реале, какие скорости, какая производительность будет для таких карт? Может действительно не стоит зацикливаться на более дорогой, если разница минимальна. |
| Posted by: Гордый on 20-07-2012, 18:54 |
| реально загрузить такую карточку будет тяжело. Если на каждый порт повесить USB3 RAID и загрузить их переносом коллекции блюриков на компе, то думаю будет разница. Но реально ли такая ситуация? |
| Posted by: Damballah on 20-07-2012, 19:53 | ||
Но, вроде, даже SSD-харды пока не достигли скорости в 625 мегабайт в секунду. Хотя, могу ошибаться.
|
| Posted by: Гордый on 20-07-2012, 19:57 | ||||
|
| Posted by: don555 on 20-07-2012, 20:12 |
|
Да, действительно. Периферия не развита. У меня будут задействованы флешка usb 3.0 и переносной HD usb 3.0. Значит не обязательно брать на PCI-E 2.0 x4? Вполне достаточно на PCI-E 2.0 x1. Быстрей, всё равно не получиться. |
| Posted by: Damballah on 20-07-2012, 20:24 |
|
Ну, если ты будешь одновременно копировать на флешку и на хард, то скорость копирования на каждый девайс составит жалкие 300 метров в секунду.
|
| Posted by: Damballah on 20-07-2012, 20:25 | ||||||
|
| Posted by: Damballah on 18-02-2013, 17:56 |
|
Чтобы не плодить лишних тем, поинтересуюсь тут. Вопрос насчет совместимости PCI Express версии 2.0. и 3.0. Если в мамку с PCI Express 3.0. воткнуть видеокарту с PCI Express 2.0, то карточка будет работать. А ежели наоборот - в мамку 2.0. воткнуть карту 3.0, то что будет? Видеокарта будет работать на пониженной скорости стандарта 2.0 или не будет работать вообще? |
| Posted by: Гордый on 18-02-2013, 18:01 | ||
|
| Posted by: Damballah on 18-02-2013, 18:12 |
|
Хорошо, ежели так. А то я тут задумался о постепенном апгрейде, когда посмотрел системные требования выходящего завтра Crysis 3. Хочет видеокарту с поддержкой DX11. А у меня карта только 10.1 поддерживает.
|
| Posted by: Lexus on 18-02-2013, 18:38 |
| на Radeon HD 7870 пойдёт? |
| Posted by: Damballah on 18-02-2013, 19:02 |
|
На Радеонах начиная с 5ххх серии пойдет.
|
| Posted by: Lexus on 18-02-2013, 19:02 | ||
|
| Posted by: Damballah on 18-02-2013, 19:10 |
|
Нормально пойдет. Рекомендуемые системные требования: Операционная система: Windows Vista (SP 2) 7 / 8 Windows XP - не поддерживается!!! Центральный процессор: 2,4 ГГц Intel Core i5-750 или 2,7 ГГц AMD Phenom II X4 805 Объем оперативной памяти: 4096 Мб Графический процессор: совместимая с DirectX 11, с 1 Гб видеопамяти (NVidia GTX560, AMD Radeon HD5870 или лучше) Звуковая плата: Звуковое устройство, совместимое с DirectX® 9.0с Объём свободного места на жёстком диске: 11100 Мб А для максимального наслаждения неплохо бы иметь восьмиядерный проц, 8 гигов ОЗУ и NVidia GTX 680 или AMD Radeon HD7970.
|