Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Lenovo и USB протокол, Фигня какая-то происходит

Posted by: VxWorks on 08-07-2015, 17:42

В двух словах так - для одного из своих проектов, я написал программку, которая гоняет данные туда-сюда по USB. Основная часть работает на процессоре NXP LPC4357, который подключен по USB 2.0 через VCOM к компу. На компе бегает примитивная программка, которая мониторит появление данных на COM порту (ну лень мне было писать CDC драйвера, так что обойдусь обычным виртуальным последовательным портом, благо что это часть USB спецификации). Как только данные обнаружены, она их скачивает и отправляет назад NXP благодарственный пакет данных. Вот и все, ничего сложного. Маразм заключается в том, что на моем компе Lenovo это все работает только если подключить плату с NXP к порту USB 3.0. А если к USB 2.0, то все очень быстро вешается. С другими компами (пробовал на Dell и Fujitsu) такой проблемы нет в принципе, только на Lenovo. Есть идеи почему такое может происходить?

Posted by: Damballah on 08-07-2015, 19:15

Первая мысль - либо дровишки, либо чипсет, мягко выражаясь, специфический.

Posted by: VxWorks on 08-07-2015, 20:45

Драйвера на VCOM от NXP что там, что там. Чипсет вроде бы тоже не они сами создают, i7 он и в Африке i7.

Posted by: Damballah on 08-07-2015, 21:33

QUOTE (VxWorks @ 08-07-2015, 20:45): Чипсет вроде бы тоже не они сами создают, i7 он и в Африке i7. Ну, как бы, под i7 на сокете LGA 1150 есть, как минимум, семь чипсетов. Так что надо смотреть, что там у Делла и Фуджицу, а что у Леново, имхо. А потом уже копаться в особенностях чипсетов.

Posted by: VxWorks on 08-07-2015, 21:37

Тоже логично. Просто никогда с таким приколом не сталкивался.

Posted by: Lord KiRon on 08-07-2015, 23:15

Давно это было, лет 5 назад, но у нас на работе какие-то две серии интеловских чипсетов для лэптопов отказывались работать с USB VCOM чипом кажется от Silabs (хотя возможно Cypress, но скорее нет, точно не помню) если при этом была подключена USB камера, причем если просто так то еще хрен с ним, а вот на некотороых Делл-ах при этом встроенная камера была подключена внутри по USB. Долго воевали с производителем они проблему не нашли но подтвердили, уже вместе "наехали" на интел, те через пару месяцев проблему признали, но чинить отказались. Возможно это все еще те ноги оттуда лезут.

Posted by: VxWorks on 09-07-2015, 00:02

По крайней мере, радует то, что я не одинок

Posted by: FiL on 09-07-2015, 00:25

Хотел написать про дебильность USB, потом вспомнил про различные косяки с Firewire и понял, что счастья нет в принципе, а не с определенными технологиями

Posted by: VxWorks on 09-07-2015, 09:05

QUOTE (FiL @ 08-07-2015, 22:25): Хотел написать про дебильность USB, потом вспомнил про различные косяки с Firewire и понял, что счастья нет в принципе, а не с определенными технологиями Косяки есть со всем, даже с жеваным-пережеванным RS-232

Posted by: Lexus on 09-07-2015, 09:31

Блин, какие же вы маньяки ))) Пойду удавлюсь си шарпом

Posted by: VxWorks on 09-07-2015, 10:58

QUOTE (Lexus @ 09-07-2015, 07:31): Блин, какие же вы маньяки ))) Пойду удавлюсь си шарпом Дык прога на компе как раз и написана на шарпе

Posted by: Lexus on 09-07-2015, 11:08

QUOTE (VxWorks @ 09-07-2015, 09:58): QUOTE (Lexus @ 09-07-2015, 07:31): Блин, какие же вы маньяки ))) Пойду удавлюсь си шарпом Дык прога на компе как раз и написана на шарпе Вот умею люди красиво нагадить в душу ) Пойду тогда Hello World дописывать ;:))

Posted by: VxWorks on 09-07-2015, 11:18

По сложности прога как раз и напоминает Hello World Это же не дремучие 80-е, когда для того, чтобы отловить символ на FIFO последовательного порта надо было писать обработчик прерываний (какая-то из функций 21-го прерывания, что ли?). Тут же все просто - создаешь объект типа SerialPort, называешь его, скажем, MyPort. А потом все вообще примитивно: 1. Открываем порт MyPort.Open(); 2. Проверям, есть ли там что-то BytesReady = MyPort.BytesToRead; 3. Если есть, то BufferPos += MyPort.Read(RxBuffer, BufferPos, BytesReady); 4. Ну и в конце MyPort.Close(); Понятное дело, что ошибки открытия порта, чтения и т.п. надо отрабатывать, но в целом оно вот так примитивно. Не сложнее, чем Hello World

Posted by: Lexus on 09-07-2015, 13:38

QUOTE (VxWorks @ 09-07-2015, 10:18): По сложности прога как раз и напоминает Hello World Это же не дремучие 80-е, когда для того, чтобы отловить символ на FIFO последовательного порта надо было писать обработчик прерываний (какая-то из функций 21-го прерывания, что ли?). Тут же все просто - создаешь объект типа SerialPort, называешь его, скажем, MyPort. А потом все вообще примитивно: 1. Открываем порт MyPort.Open(); 2. Проверям, есть ли там что-то BytesReady = MyPort.BytesToRead; 3. Если есть, то BufferPos += MyPort.Read(RxBuffer, BufferPos, BytesReady); 4. Ну и в конце MyPort.Close(); Понятное дело, что ошибки открытия порта, чтения и т.п. надо отрабатывать, но в целом оно вот так примитивно. Не сложнее, чем Hello World Ну всё, моя самооценка повышена ))

Posted by: VxWorks on 09-07-2015, 13:47

Видишь, как просто поднять твою самооценку?

Posted by: Lexus on 09-07-2015, 16:22

QUOTE (VxWorks @ 09-07-2015, 12:47): Видишь, как просто поднять твою самооценку? Это хорошо)

Posted by: goka on 16-07-2015, 11:28

VxWorks, Lexus вы, того, не умничайте себе тут! - не на Хабре! На NL, имхо, традиции: философские , да мировоззренческие

Posted by: Lexus on 16-07-2015, 14:05

QUOTE (goka @ 16-07-2015, 10:28): VxWorks, Lexus вы, того, не умничайте себе тут! - не на Хабре! На NL, имхо, традиции: философские , да мировоззренческие Я уж точно не умничал ))

Posted by: VxWorks on 16-07-2015, 14:11

QUOTE (Lexus @ 16-07-2015, 12:05): QUOTE (goka @ 16-07-2015, 10:28): VxWorks, Lexus вы, того, не умничайте себе тут! - не на Хабре! На NL, имхо, традиции: философские , да мировоззренческие Я уж точно не умничал )) А я так вообще дурак

Posted by: goka on 16-07-2015, 16:01

та и я не зудю...

Posted by: Siget on 16-07-2015, 21:38

Вот так и рубят хорошие начинания на корню. Только Лексус с Ворксом захотели открыть на НетЛабе филиал Винграда, а их сразу по мордасам

Posted by: VxWorks on 16-07-2015, 23:19

Если учесть, что я под Винду никогда в жизни не программировал (и сейчас, в общем-то, не собираюсь), то филиал тут бы был знатный

Posted by: Siget on 17-07-2015, 20:34

QUOTE (VxWorks @ 16-07-2015, 23:19): Если учесть, что я под Винду никогда в жизни не программировал (и сейчас, в общем-то, не собираюсь), то филиал тут бы был знатный Так и винград к винде имеет очень опосредованное отношение . Воркс, ты первый раз слышишь об этом форуме? Он по возрасту не уступает НетЛабу, когда-то был очень популярен, да и сейчас вроде жизнь ещё теплится... http://forum.vingrad.ru/ (http://forum.vingrad.ru/

Posted by: VxWorks on 17-07-2015, 22:16

Не-а не слышал. Да и я программер весьма специфический, специализируются на встраиваемых системах, а такое там не обсуждают, похоже Я обычно на форумах производителей микропроцессоров ошиваюсь - TI, Fujitsu, Freescale и, с недавних пор - NXP.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)