Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Флейм > А поговорим за выборы в США..., (Украина с Россией уже надоели) |
Posted by: Trex on 01-08-2016, 10:24 |
Сразу поясню, что мое мнение, весьма специфическое и базируется на принципе "Кто лучше для Израиля", но хотелось бы услышать и точку зрения американцев. Все предыдущие годы, фаворитами для меня были исключительно республиканцы, а от демократов были одни беды. Но в этот раз ощущение такое, что надо выбирать между ужасным и мерзким. С точки зрения Израиля, по текущим заявлениям, Трамп намного лучше, но никто не знает, что будет после его победы. Партия Клинтон стала же вконец антисемитской, с трудом провалив проект вносящий в устав осуждение Ираиля за оккупацию - 90+ голосов против 70+ голосов. Тобишь 40% партии выступает против Израиля, она собрала под своим крылом все пропалестинские и мусульманские организации, социалистов на позициях коммунистов и пр. сброд, который жег израильские флаги прямо перед зданием в котором в это время короновали Хиллари. Но, понятное дело, для американцев важнее то, что могут предложить им, а не Израилю и поэтому интересно услышать их точку зрения. |
Posted by: FiL on 01-08-2016, 17:13 |
тебе мало политического срача в Сети? ![]() На самом деле ситуация довольно хреновая, что снаружи, что изнутри. Во-первых, потому, что как ни крути, а выбирать приходится из разных сортов говна. А во-вторых, что ни выбери - половина населения будет недовольна результатом. И как следствие - разобщенность, которая к добру не приводит. Что касается "что лучше", то тут всё сложно. Если судить по тому, чего кандидаты говорят и чего обещают, то Клинтон лучше. Не так, чтоб сильно лучше, но она ничего не собирается ломать. Старая проверенная временем тягомотина. Но проблема в том, что Клинтон мы не только слышали, но и видели в деле. А с делами у нее всё хреново. И эти дела не имеют ничего общего с тем, что она говорила. А если судить по делам, то однозначно лучше Трамп. Но с его напором он таки может наломать дров. Что тоже не сильно радует. P.S. Мне проще, при существующей системе выборов наш штат по-любому голосует за Клинтон. Так что я могу спокойно голосовать за легализацию марихуаны, а за президента голосовать за любого. |
Posted by: Siget on 01-08-2016, 19:06 |
как раз сегодня смотрел рекламу отличного магазинчика, оцени какие у тётенек кустики шикарные ![]() (FLASH MOVIE: http://youtube.com/v/KcqQuB4xYE4) |
Posted by: Lord KiRon on 01-08-2016, 22:00 | ||
![]() ![]() ![]() ![]() Хотя нахрена тебе марихуана не понял ![]() |
Posted by: FiL on 02-08-2016, 06:18 |
чтоб была. многие знакомые употребляют. хочу, чтоб оно было им проще. а может и сам когда сподоблюсь попробовать. Added: вот по теме статейка вроде вполне годная - http://www.svoboda.org/content/article/27888380.html (http://www.svoboda.org/content/article/27888380.html |
Posted by: Brait on 02-08-2016, 06:21 | ||
Уже 21 век на дворе, электронные системы и т.д., а США всё-то за старую неперсонализированную систему цепляются. После голосования, думаю, будет большая буча и опротестования результатов. В любом случае, слишком много стоит на кону. P.S. IMHO, Клинтон победит, просто по закону подлости. Чернокожий в президентах был, теперь бабу возведут... А выстоят-ли после такого сами Соединённые Штаты Америки? |
Posted by: Trex on 02-08-2016, 08:53 |
Если перед выборами не произойдет какого-либо ЧП, то победит Клинтон. Да и в перспективе у кандидата выступающего сразу и против черных и против латиносов и против мусульман- нет никаких шансов, чисто демографически. Средние белые размножаются меньше ![]() |
Posted by: FiL on 02-08-2016, 18:47 |
поживем - увидим. |
Posted by: Brait on 03-08-2016, 02:02 | ||
|
Posted by: Siget on 03-08-2016, 15:08 | ||
![]() |
Posted by: Trex on 03-08-2016, 22:48 | ||||
С другой стороны виден и намек - трипер легко лечится, а вот холера... |
Posted by: Гордый on 03-08-2016, 23:37 | ||||||
![]() ![]() |
Posted by: Trex on 04-08-2016, 05:37 | ||||||||
Время делает свое дело и они вымирают, как динозавры. Как и их любимая коммунистическая партия Израиля ![]() |
Posted by: Siget on 04-08-2016, 10:30 |
Чего-то не туда разговор ушёл , ссылка на haaretz, лишь для пруфа, а фразу они сами скопипастили с другого издания. Ассанж, кстати, зря так всё опошлил, но ему простительно, личное ![]() ![]() |
Posted by: VxWorks on 04-08-2016, 10:36 |
Согласен, что в этом году США выбирают между разными сортами г..на. Что-то мне подсказывает, что выберут Клинтон, так что все будет еще хуже, чем при кенийце. |
Posted by: Trex on 04-08-2016, 11:10 | ||
|
Posted by: Lord KiRon on 04-08-2016, 14:42 | ||
|
Posted by: VxWorks on 04-08-2016, 14:50 | ||||
|
Posted by: gene on 04-08-2016, 18:19 | ||||
![]() |
Posted by: Brait on 05-08-2016, 02:19 |
"Короля делает свита". И хоть один будет, хоть другая - хрен редьки не слаще. На Горбачевскую перестройку ни один не решится, IMHO. Кениец тому - сочный, яркий, темнокожий пример. |
Posted by: Brait on 08-08-2016, 11:13 |
А вот - описание оценки роста экономики США внутри страны: Однако,: Извращенцы от статистики (http://www.odnako.org/magazine/material/izvrashchenci-ot-statistiki/ Какой-бы президент не избрался - что он/она сможет с этим сделать?! Озвучить правду, и Гудбай Америка? |
Posted by: Siget on 08-08-2016, 18:19 |
эт какая-то махровая киселёвщина, пускай сначала эксперды посчитают правильно свои ВВП и инфляцию. а то получается, что в штатах инфляция, а дорожает почему-то в России. да и в американские трежерис хозяева этих экспердов вложились не слабо, спрашивается зачем, если всё так ужасно, и мыльный пузырь вот-вот лопнет ![]() |
Posted by: Lord KiRon on 08-08-2016, 21:37 | ||
![]() ![]() |
Posted by: Damballah on 15-08-2016, 20:09 | ||||||
![]() Ну тогда объясню на пальцах. 1. У России, как и у большинства стран, есть внешний долг. Долларовый. И отдавать его надо баксами. А где их взять? Купить. Что и было сделано. 2. Мы, конечно, начинаем переходить на торговлю с другими странами, используя национальные валюты и отвязываясь от доллара, но это моментально не сделаешь. Да и все равно, полностью избавиться от бакса не получится - США не согласится с нами торговать не за доллары. Так что, для международной торговли тоже нужны баксы, которые и купили. Теперь насчет того, почему купили именно трежерис. Как выглядит лярд баксов наликом, я думаю, все видели?
Есть еще вариант - перевести бабки на счет в какой-нибудь банк. Но любой банк в любой момент может обанкротиться, так что денежки будут потеряны. Так что единственный годный вариант - трежерис. Они обесценятся только в том случае, если рухнет вся финансовая система США. Но в этом случае аннулируется и наш внешний долг, который будет побольше того, что купил ЦБ РФ. И еще одно преимущество - в банках сейчас нулевая ставка по вкладам, а скоро будет отрицательная. А у трежерис какие-то, хоть и небольшие, но капают проценты.
![]() ![]() |
Posted by: Brait on 16-08-2016, 03:02 |
К тому-же "гениальные улучшения" методов подсчета ВВП на белый свет вытаскивают одни, а трежерис покупают, рубль в свободное плавание отпускают и опыт подсчетов перенимают - совсеее-е-еем другие. И таки российские статистмэны тоже планируют приплюсовывать в ВВП страны эфемические "арендные платежи" за квартиры, в которых сами-же владельцы квартир и живут. Ну а что, другие же плюсуют... |
Posted by: Siget on 16-08-2016, 15:06 | ||
опять вы о баранах ![]() ![]()
|
Posted by: Brait on 09-11-2016, 17:38 |
Всё, можно выдохнуть... Жребий брошен, голоса подсчитаны, старуха пролетела, всем - шампанского!! ![]() ![]() |
Posted by: yury_usa on 09-11-2016, 17:41 | ||
![]() |
Posted by: gene on 09-11-2016, 19:11 | ||||
![]() ![]() |
Posted by: Siget on 09-11-2016, 20:00 |
поживём, увидим ![]() ![]() ![]() |
Posted by: VxWorks on 09-11-2016, 21:13 |
Ну дык у левых всегда так происходит: тупая вера в то, что абсолютно все разделяют их идеалы и страшная обида на весь мир, с ломанием стульев и плеванием по сторонам, когда выясняется, что это совсем не так. Ну, собственно, уже и понеслось: протесты в Окленде (http://sanfrancisco.cbslocal.com/2016/11/09/donald-trump-president-elect-protests-oakland-bay-area/. Кстати, откуда в 90% негритянском городе столько белых? Или это не тот Окленд? |
Posted by: FiL on 09-11-2016, 23:10 |
Окленд вроде тот, но во-первых, там далеко не 90% черных ( http://www.bayareacensus.ca.gov/cities/Oakland.htm (http://www.bayareacensus.ca.gov/cities/Oakland.htm ), во-вторых, там студенты тусили, а этих там много белых, в-третьих, 250 человек - это вообще из одной пивнушки вышли. В общем, не впечатлило. |
Posted by: Trex on 10-11-2016, 11:23 | ||
![]() Уроды, одним словом... |
Posted by: ArCanon on 10-11-2016, 14:54 | ||
Типа анекдот в тему:
|
Posted by: Brait on 10-11-2016, 15:43 | ||
Партий - всего две. Начинали с политических программ, но потом - у кого круче компромат. По ТВ - "Голосую за неё, потому что он про женщин такоо-о-о-ое...". При этим голосует за женщину (!), у которой муж вытворял такоо-о-о-е, а на самой кандидатке - клейма ставить негде... |
Posted by: UGIN on 10-11-2016, 16:55 |
А говорят, что "Америка сдает тест на демократию"... |
Posted by: FiL on 10-11-2016, 19:46 |
Ну уж извините, у нас кандидатам 114% пока не получается набрать. |
Posted by: Siget on 10-11-2016, 21:28 |
зато "оппозицию" окучивают все кому не лень, и где не лень ![]() честно говоря офигел немного от этой нарезки: (FLASH MOVIE: http://youtube.com/v/EMux_UHmpvc) |
Posted by: FiL on 10-11-2016, 21:37 |
нарезать можно чего угодно и как угодно. а если потом еще и прокомментировать правильно, то и тем более. Что не меняет факта, что таки местами оно всё было. Но не так, чтоб прямо пол страны на баррикадах. |
Posted by: drobovik on 10-11-2016, 21:47 | ||
![]() ![]() |
Posted by: Siget on 10-11-2016, 21:47 |
да понятно, что не пол страны, но всё равно как-то многовато беспредела самое смешное, что они лупят толпой и сами же кричат: расист! ![]() |
Posted by: Lord KiRon on 10-11-2016, 22:46 | ||
К тому же учти что у тех 2-х партий что реально проходят совершенно противоположные позиции почти по всем вопросам. Впрочем от результатов данных выборов офигел, хотя и "болею" за республиканцев , но Трамп такой же республиканец, как слава Богу пролетевший Сандерс - демократ , а я балерина. |
Posted by: gene on 11-11-2016, 00:00 | ||||
![]() |
Posted by: VxWorks on 11-11-2016, 08:22 |
Я читал, что в бюллетень можно вписать кого угодно, хоть Путина. Чем и воспользовались 11 тысяч (https://ria.ru/us_elections2016/20161109/1481025853.html человек, проголосовав за гориллу. Не ту, которая Обама, а ту, которая Харамбе. ![]() |
Posted by: FiL on 11-11-2016, 10:33 | ||
Но да, вписать можно кого угодно. У меня товарищ вписал Микки Мауса. Причем не только на пост президента, но и на остальные посты. |
Posted by: gene on 11-11-2016, 18:46 | ||||
![]() |
Posted by: FiL on 11-11-2016, 23:24 |
ну, у вас штат большой, есть своих кандидатов... а нам и 4 много, у нас один из 2 штатов (второй - Гаваи), где ВСЕ каунти проголосовали за Клинтон. Так что можно было и одной строкой ограничиться... ![]() |
Posted by: Michael2000 on 16-01-2017, 22:23 |
Други, вопрос как-- бы не по теме, но в частности про американцев. Не один раз замечал в книгах американских авторов, у европейцев кажется реже... вот например никогда не напишут что я зашел в магазин и купил чипсов и пива, или я пришел в гости с пачкой печенья, всегда будет уточнение названия или изготовителя, например я купил пачку ореховых печений " Крикет тайм" или чипсы " Хорст клаб". Ни не только на еду, зачастую и на одежду. Это американская ментальность или стиль, почему так принято? Русские авторы ну максимум уточнят что купили Балтику девятку но никогда не будут уточнять название орешков или чипсов. Я не думаю что у всемирно знаменитых авторов есть какие--то контракты на рекламу какой-то там газировки или шоколадок... |
Posted by: ArCanon on 16-01-2017, 22:28 | ||
|
Posted by: FiL on 17-01-2017, 20:47 |
естественно. product placement. такие вещи оплачиваются и иногда очень хорошо оплачиваются. а уж в фильмах... если у ГГ показали марку машины на которой он ездит, то будьте спокойны, за это автомобильная фирма заплатила и весьма добротно заплатила. И так во всем. |