Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Провы интеа ШША начали борьбу с Гадами(ТМ)

Posted by: LF_ on 31-07-2003, 21:31

SBC Communications Inc. is joining a legal battle with the recording industry with a lawsuit questioning the constitutionality of the industry's effort to track down online music swappers. In a complaint filed late Wednesday in U.S. District Court in San Francisco, SBC unit Pacific Bell Internet Services alleges that many of the subpoenas served against it by the Recording Industry Association of America were done so improperly. The suit also called to question some sections of the Digital Millennium Copyright Act, the federal law the RIAA contends supports its latest legal actions. A spokesman for SBC said the RIAA's use of the DMCA in its legal quest for online song-sharers interferes with customer privacy. The company sells SBC's Internet service in California. "The action taken by SBC Internet Services is intended to protect the privacy of our customers," said SBC spokesman Larry Meyer. "Misapplication of DMCA subpoena power raises serious constitutional questions that need to be decided by the courts, not by private companies which operate without duty of due diligence or judicial oversight." PBIS claims that more than 200 subpoenas seeking file-sharers' e-mail addresses were issued from the wrong jurisdiction. And the recording industry's demand for information on multiple file-sharers cannot be grouped under one subpoena, and that the demands themselves are overly broad, PBIS said. In the complaint, PBIS maintains it acts only as a "passive conduit" for the activity of its subscribers and "does not initiate or direct the transmission of those files and has no control over their content or destination." The recording industry was quick to disagreed. "We are disappointed that Pac Bell has chosen to fight this, unlike every other ISP which has complied with their obligations under the law. We had previously reached out to SBC to discuss this matter but had been rebuked," an RIAA statement said. "This procedural gamesmanship will not ultimately change the underlying fact that when individuals engage in copyright infringement on the Internet, they are not anonymous and service providers must reveal who they are," the RIAA said. San Francisco-based PBIS is seeking a declaration that the subpoenas are overly broad in scope and should have been issued from a California district court, not the District of Columbia. The complaint also seeks a jury trial. The recording industry has gotten nearly 900 subpoenas against computer users suspected of illegal online music-file sharing. The RIAA is trying to compel some of the largest Internet providers, such as Verizon Communications Inc. and Comcast Cable Communications Inc., to identify those users. The RIAA said it expects to file several hundred lawsuits seeking financial damages within the next two months. Verizon has challenged the constitutionality of such copyright subpoenas. Arguments in the appeals court are set for Sept. 16.

Posted by: Lexus on 01-08-2003, 00:48

А по русски в краце можно?

Posted by: LF_ on 01-08-2003, 05:29

Можно - провайдеры пошли в суд разбираться на тему о том, что Гады оборзели

Posted by: BarS on 01-08-2003, 08:46

QUOTE (LF_ @ 01-08-2003, 07:29): Можно - провайдеры пошли в суд разбираться на тему о том, что Гады оборзели Коротко и ясно

Posted by: Uzaren on 01-08-2003, 08:48

Кто на ково ставит? Этого и следовало ожидать, что ни для ково не секрет, что люди делают себе дома быстрый и-нет, для того, чтобы качать большие вещи - фильмы, музыку и т.д. Если тысячи человек почти одновременно начнут отказываться от DSL / Cable , что станет с провами? Вот они то и должны отстаивать наши права

Posted by: satir on 01-08-2003, 11:04

QUOTE (Uzaren @ 01-08-2003, 06:48): Кто на ково ставит? Этого и следовало ожидать, что ни для ково не секрет, что люди делают себе дома быстрый и-нет, для того, чтобы качать большие вещи - фильмы, музыку и т.д. Если тысячи человек почти одновременно начнут отказываться от DSL / Cable , что станет с провами? Вот они то и должны отстаивать наши права Вот енто как раз и есть самое интересное! Правый карман похудеет именно тогда, когда наполнится левый!

Posted by: Lexus on 01-08-2003, 11:10

Хоть бы провы победили...!

Posted by: KNCH on 01-08-2003, 13:26

QUOTE (Uzaren @ 01-08-2003, 07:48): Кто на ково ставит? Этого и следовало ожидать, что ни для ково не секрет, что люди делают себе дома быстрый и-нет, для того, чтобы качать большие вещи - фильмы, музыку и т.д. Если тысячи человек почти одновременно начнут отказываться от DSL / Cable , что станет с провами? Вот они то и должны отстаивать наши права А что ставить то?? я бы всё что есть поставил на провов!!

Posted by: Mr.A on 01-08-2003, 14:25

QUOTE (KNCH @ 01-08-2003, 12:26): А что ставить то?? я бы всё что есть поставил на провов!! Боюсь, что теща тоже поставит все, что у нее есть, вот только не на провов. А есть у нее много чего! Я уже видел как-то заметку о том, что какой-то сенатор прокатился за счет тещи в Таиланд и на Тайвань якобы для проведения там разъяснительной работы о вреде пиратства. Командировочные ему отвалили такие, что хватило бы на борьбу с пиратами во всех тамошних борделях. Так что, боюсь, купят эти ребята всех с потрохами.

Posted by: inzerus on 01-08-2003, 15:17

QUOTE (LF_ @ 01-08-2003, 05:29): Можно - провайдеры пошли в суд разбираться на тему о том, что Гады оборзели Не совсем так: они пошли жаловаться, что повестки в суд были не совсем правильно оформлены, а вот если они будут оформлены правильно, то тогда у этого провайдера никаких претензий не будет ...

Posted by: leopek on 01-08-2003, 16:49

Тут вот еще. http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=...storyID=3200913 (http://reuters.com/newsArticle.jhtml?type=musicNews&storyID=3200913 См. в конце Ira Rothken of Rothken Law Firm, on the other hand, thought the ISP's action was sensible. "SBC understands that the value of their network goes down if its customers cannot surf the Internet and read and listen to things online with privacy and anonymity," he said.

Posted by: LF_ on 01-08-2003, 17:07

Тут еще и сенатор какой-то решил задать пару вопросов на счет того как это все происходит : http://rss.com.com/2100-1027_3-5058594.htm...=feed&subj=news (http://rss.com.com/2100-1027_3-5058594.html?type=pt&part=rss&tag=feed&subj=news

Posted by: boriskin on 02-08-2003, 05:29

LF, ты б не мог линки на оригиналы указывать, иногда треба...

Posted by: Samorodok on 02-08-2003, 23:14

QUOTE (Mr.A @ 01-08-2003, 05:25): QUOTE (KNCH @ 01-08-2003, 12:26): А что ставить то?? я бы всё что есть поставил на провов!! Боюсь, что теща тоже поставит все, что у нее есть, вот только не на провов. А есть у нее много чего! Я уже видел как-то заметку о том, что какой-то сенатор прокатился за счет тещи в Таиланд и на Тайвань якобы для проведения там разъяснительной работы о вреде пиратства. Командировочные ему отвалили такие, что хватило бы на борьбу с пиратами во всех тамошних борделях. Так что, боюсь, купят эти ребята всех с потрохами. Какая глупость, дружище. Провайдеры Интернет, такие как упомянутые текоммуникационный гигант SBC - входят в самые крупные компании мира, входят в Индекс Доу-Джонса (AТ&T - тоже), а РИАА - никуда не входит. Если кто кого и может купить - так это провайдеры. Кроме того - не надо забывать, что тут неравноправная ситуация, как в рулетке - на кого ставить, на "красное" или на "черное". Тут "презумпция невиновности", что означает, до тех пор, пока будет за что цепляться повайдерам, вплоть до сугубо формальных мелочей типа территориальной юрисдикции (места подачи в суд vs. юридического адреса) самого провайдера, типа "расшаривания файлов по незнанию - масса примеров, когда люди по незнанию тыкают в какой-нибудь линк в Интеренете и на их компьютер устанавливались проги, смысл которых они понимали только потом из приходящих счетов за международные телеф.звонки - так же и с р2р - ты можешь поставить программу, подаваемую как "для расшаривания семейных фотографий родственникам", затем ты можешь увидеть ссылку в Интернете, на которой будет написано "Семейные фотографии", но под которой будет зашит ed2k-линк на фильм или что угодно - ты тыкаешь в "фотографии", а качается и шарится - неизвестно что. Ты несешь за это ответственность? ЧУШЬ! Я понимаю, что здесь собрались в большинстве своем программисты, но есть еще 99% остального мира, непрограммистов, и они не обязаны знать, что под линком, который они кликают, скрывается нечто иное, что нельзя качать. На таких и на подобных зацепках провайдеры безусловно "загрызут" РИАА. Просто нам нужно будет следовать очень несложным правилам, когда шарить американские фильмы - называть фильм не-оригинальным названием, и в релизе писать не "Ссылка на фильм - тыкать тут", а "Ссылка, которую я нашел в Интернете как ссылку на веселые анекдоты". Всё.

Posted by: vlad_pt on 03-08-2003, 16:58

QUOTE (satir @ 01-08-2003, 10:04): Вот енто как раз и есть самое интересное! Правый карман похудеет именно тогда, когда наполнится левый! Сатир! Ты не прав! Точнее не совсем прав... Я не купил за свою жизнь не одного лицензионного диска, не одной лицензионной кассеты или программы. Те диски и касеты, что купил по дешевке, уверен на 99,99%, левые, пиратские и т.д. На пример, купил я сборник Союз с галаграфией и всеми делами - он левый или нет? Как я должен знать? У меня и чек из магазина сохранился! Но чек-то на три рубля! В соседнем магазине этот же диск стоит 130 руб. Но он ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ! Я предполагаю, что тоже левый... Теперь теща может прийти ко мне и брать меня голыми руками. Чушь какая-то! К слову, я как покупал, если покупал, по дешевке, так и буду покупать по дешевке. Или буду довольствоваться телевизором. И таких, я думаю, большинство. Так что резкого роста покупки лицензионного товара не будет! Если не упадет (сейчас прочитаешь в форуме, что выходит на экраны новый суперфильм, видишь его, хватаешь, цифруешь и торопишься выложить первым; а потом это уже и не надо будет...)... Да и провайдеры будут в глубокой заднице со своим быстрым инетом один на один.

Posted by: satir on 03-08-2003, 18:24

QUOTE (vlad_pt @ 03-08-2003, 14:58): QUOTE (satir @ 01-08-2003, 10:04): Вот енто как раз и есть самое интересное! Правый карман похудеет именно тогда, когда наполнится левый!   Сатир! Ты не прав! Точнее не совсем прав... Я не купил за свою жизнь не одного лицензионного диска, не одной лицензионной кассеты или программы. Те диски и касеты, что купил по дешевке, уверен на 99,99%, левые, пиратские и т.д. На пример, купил я сборник Союз с галаграфией и всеми делами - он левый или нет? Как я должен знать? У меня и чек из магазина сохранился! Но чек-то на три рубля! В соседнем магазине этот же диск стоит 130 руб. Но он ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ! Я предполагаю, что тоже левый... Теперь теща может прийти ко мне и брать меня голыми руками. Чушь какая-то! К слову, я как покупал, если покупал, по дешевке, так и буду покупать по дешевке. Или буду довольствоваться телевизором. И таких, я думаю, большинство. Так что резкого роста покупки лицензионного товара не будет! Если не упадет (сейчас прочитаешь в форуме, что выходит на экраны новый суперфильм, видишь его, хватаешь, цифруешь и торопишься выложить первым; а потом это уже и не надо будет...)... Да и провайдеры будут в глубокой заднице со своим быстрым инетом один на один. Может быть, может быть-никаких прогнозов...Будет ли Тайм Ворнер зарабатывать больше в тот момент, когда АОЛ будет в глубокой...-покажет только время "Only TIME will tell , the TIME is right..." (David Crosby)

Posted by: vlad_pt on 03-08-2003, 19:15

QUOTE (satir @ 03-08-2003, 17:24): Может быть, может быть-никаких прогнозов... А я готов сделать подобный прогноз. Был Напстер. Лично я им качал, и не мало. Умер Напстер. И я перестал качать. Но как музыку не покупал, так и не покупаю. В мир р2р окунулся год назад (осенью прошлого года). Если файлообмен опять умрет, я опять в магазин не кинусь. На работе многие качают: кто по фтп, кто казай, кто мулом, кто еще как... Никто ничего не покупал и покупать не будет! (99,99% - относится к моим сослуживцам).

Posted by: inzerus on 03-08-2003, 20:47

QUOTE (vlad_pt @ 03-08-2003, 19:15): QUOTE (satir @ 03-08-2003, 17:24): Может быть, может быть-никаких прогнозов... А я готов сделать подобный прогноз. Был Напстер. Лично я им качал, и не мало. Умер Напстер. И я перестал качать. Но как музыку не покупал, так и не покупаю. В мир р2р окунулся год назад (осенью прошлого года). Если файлообмен опять умрет, я опять в магазин не кинусь. На работе многие качают: кто по фтп, кто казай, кто мулом, кто еще как... Никто ничего не покупал и покупать не будет! (99,99% - относится к моим сослуживцам). Я, если хочу что-то купить, иду на амазон.ком и покупаю там диски часто в несколько раз дешевле цен в магазинах. И я искренне надеюсь, что при этом никакая часть стоимости этих дисков не идет в карман РИАА и звукозаписывающих компаний.

Posted by: slavikus on 03-08-2003, 21:04

QUOTE (inzerus @ 03-08-2003, 09:47): Я, если хочу что-то купить, иду на амазон.ком и покупаю там диски часто в несколько раз дешевле цен в магазинах. И я искренне надеюсь, что при этом никакая часть стоимости этих дисков не идет в карман РИАА и звукозаписывающих компаний. Зря надеешся

Posted by: satir on 03-08-2003, 23:06

QUOTE (vlad_pt @ 03-08-2003, 17:15): QUOTE (satir @ 03-08-2003, 17:24): Может быть, может быть-никаких прогнозов... А я готов сделать подобный прогноз. Был Напстер. Лично я им качал, и не мало. Умер Напстер. И я перестал качать. Но как музыку не покупал, так и не покупаю. В мир р2р окунулся год назад (осенью прошлого года). Если файлообмен опять умрет, я опять в магазин не кинусь. На работе многие качают: кто по фтп, кто казай, кто мулом, кто еще как... Никто ничего не покупал и покупать не будет! (99,99% - относится к моим сослуживцам). Если б я был в Москве меня б ента проблема волновала, как прошлогодний снег... Я б ваще ничо б не качал-только ДВД покупал и CD на Горбушке-то, чо в сети хрен найдёшь...Так шо, мы на разных языках говорим Я . ваще-то , имел ввиду , шо для Тайм Ворнера весь ентот процесс-перекладывание денег из одного кармана в другой А прогнозы, как правило... Ну. поживём-увидим

Posted by: vlad_pt on 03-08-2003, 23:19

QUOTE (satir @ 03-08-2003, 22:06): Если б я был в Москве меня б ента проблема волновала, как прошлогодний снег... Я б ваще ничо б не качал-только ДВД покупал и CD на Горбушке-то, чо в сети хрен найдёшь...Так шо, мы на разных языках говорим Я . ваще-то , имел ввиду , шо для Тайм Ворнера весь ентот процесс-перекладывание денег из одного кармана в другой А прогнозы, как правило... Ну. поживём-увидим Ты так меня и не понял (или я тебя не понял?). Я к тому, что народ как не покупал, так и не будет платить бабки за лицензионные диски. И ни РИАА, ни звукозаписывающие компании ничего не выйграют от кончины р2р. А в Израиловке, что в России ... пока... А мой прогноз относиться в большей степени к тем, кого я лично знаю. А сто человек - это уже статистика. А статистика - вещь достаточно точная. А что ты имел в виду про Тайм Ворнера? Может я просто не правильно тебя понял...

Posted by: Samorodok on 04-08-2003, 08:44

Time Warner и Аmerica Online - это два подразделения ОДНОЙ компании. Т.е., предоставляя высокоскоростной интернет, второе как бы отбирает деньги у первого, которое продает лицензионный контент Да, и почему эта компания выступает в качестве примера? - потому, что это одна из самых крупных в мире (как интернет-провайдер - так просто _самый_ крупный в мире - свыше 16 млн. пользователей, по моему)

Posted by: vlad_pt on 04-08-2003, 11:11

QUOTE (Samorodok @ 04-08-2003, 07:44): Time Warner и Аmerica Online - это два подразделения ОДНОЙ компании. Т.е., предоставляя высокоскоростной интернет, второе как бы отбирает деньги у первого, которое продает лицензионный контент Дык, я об этом и писал, что если прижмут юзеров, и те простятся с быстрым инетом, то вторая компания на столько не выйграет, как первая проиграет.

Posted by: slavikus on 04-08-2003, 21:23

QUOTE (Samorodok @ 03-08-2003, 21:44): Time Warner и Аmerica Online - это два подразделения ОДНОЙ компании. Т.е., предоставляя высокоскоростной интернет, второе как бы отбирает деньги у первого, которое продает лицензионный контент Да, и почему эта компания выступает в качестве примера? - потому, что это одна из самых крупных в мире (как интернет-провайдер - так просто _самый_ крупный в мире - свыше 16 млн. пользователей, по моему) Америка Онлайн - это провайдер, который не предоставляет высокосоростного интернета. А их рынку 56к борьба с пиратством и П2П только на руку. Ведь многие откажутся от своего DSL или Cable если пропадет возможность качать нахаляву.

Posted by: genka on 05-08-2003, 00:02

Я работаю на одного из провайдеров, упомянутых в начале темы. Неделю назад наш самый главный начальник толкал речь, и среди других вещей, сказал, что борьбу с тещей будем продолжать

Posted by: BRMAIL on 05-08-2003, 01:03

QUOTE (slavikus @ 04-08-2003, 23:23): Америка Онлайн - это провайдер, который не предоставляет высокосоростного интернета. А их рынку 56к борьба с пиратством и П2П только на руку. Ведь многие откажутся от своего DSL или Cable если пропадет возможность качать нахаляву. Ты отстал от жизни примерно на полтора года. AOL давно раздает DSL , а еше есть Time Warner, который тот же самый AOL, только вид сбоку

Posted by: slavikus on 05-08-2003, 01:39

QUOTE (BRMAIL @ 04-08-2003, 14:03): QUOTE (slavikus @ 04-08-2003, 23:23): Америка Онлайн - это провайдер, который не предоставляет высокосоростного интернета. А их рынку 56к борьба с пиратством и П2П только на руку. Ведь многие откажутся от своего DSL или Cable если пропадет возможность качать нахаляву. Ты отстал от жизни примерно на полтора года. AOL давно раздает DSL , а еше есть Time Warner, который тот же самый AOL, только вид сбоку Действительно отстал. Но доля AOL DSL и Time Warner Cable в ШША ничтожны, в отличие от AOL и CompuServe dialupa. Так что они выиграют в любом случае, если народ ломанется назад на 56к и, соответственно, в видеопрокат

Posted by: caliostro on 12-08-2003, 04:44

В какой нафиг видеопрокат? Вы чего-ни будь в этом видеопрокате американском найти пробовали? Черта с два. Там в основном лежат прошлогодние хиты, вышедшие на двд. Попробуйте в качестве эксперимента для начала посмотреть матрицу вторую СЕГОДНЯ. Хрен где посмотрите в штатах, или надо будет пилить за 100 миль в какой-нибудь деревенский кинотеатр. Во-вторых - Народ никуда в массе своей не ломанется, но новых подписчиков будет днем с огнем не найти. Да и с АОЛ уже давно успешно конкурируют низкоскоростные DSL, модемы на 56к это уже все, конец. АОЛ тут уже давно по всем помойкам валяется, бесплатный пробный 3-месячный пакет.

Posted by: slavikus on 12-08-2003, 07:58

QUOTE (caliostro @ 11-08-2003, 17:44): В какой нафиг видеопрокат? Вы чего-ни будь в этом видеопрокате американском найти пробовали? Черта с два. Там в основном лежат прошлогодние хиты, вышедшие на двд. Попробуйте в качестве эксперимента для начала посмотреть матрицу вторую СЕГОДНЯ. Хрен где посмотрите в штатах, или надо будет пилить за 100 миль в какой-нибудь деревенский кинотеатр. В Blockbuster video и Hollywood video конечно нет ничего - они ширпотребом торгуют. Но я все равно туда ходил пока не начал из нета фильмы тягать и наверное потащился бы опять, отними у меня такую возможность. QUOTE: Во-вторых - Народ никуда в массе своей не ломанется, но новых подписчиков будет днем с огнем не найти. Да и с АОЛ уже давно успешно конкурируют низкоскоростные DSL, модемы на 56к это уже все, конец. АОЛ тут уже давно по всем помойкам валяется, бесплатный пробный 3-месячный пакет. Валяется по помойкам прежде всего потому, что рынок насыщен и нет новых клиентов! Все кому не лень уже с инетом в ШША. Задача AOL другая: замедлить процесс перехода на high speed. И самым простым для них путем была бы борьба с П2П.

Posted by: caliostro on 13-08-2003, 07:16

Time Warner вроде как собрался продать AOL.

Posted by: slavikus on 13-08-2003, 10:08

QUOTE (caliostro @ 12-08-2003, 20:16): Time Warner вроде как собрался продать AOL. Наверняка захочет продать подороже

Posted by: vlad_pt on 13-08-2003, 11:41

QUOTE (slavikus @ 12-08-2003, 06:58): Задача AOL другая: замедлить процесс перехода на high speed. И самым простым для них путем была бы борьба с П2П. Ну-ну... Я пару лет, вообще, сидел дома без инета... Даже почту тока на работе смотрел. А сейчас на работе файервол... И приходится дома р2р запускать... А без р2р даже и не знаю, на фига мне инет дома?!

Posted by: Samorodok on 17-08-2003, 09:46

QUOTE (slavikus @ 04-08-2003, 12:23): Америка Онлайн - это провайдер, который не предоставляет высокосоростного интернета. Еще и как предоставляет. Еще и лишний червонец берет в месяц по сравнения с Time Warner Cable ("родным братом" из соседнего отдела той же компании) только за то, что "это ж AOL", а не хухры-мухры вам

Posted by: BRMAIL on 17-08-2003, 09:56

QUOTE (slavikus @ 05-08-2003, 03:39): Ты отстал от жизни примерно на полтора года. AOL давно раздает DSL , а еше есть Time Warner, который  тот же самый AOL, только вид сбоку QUOTE: Действительно отстал. Но доля AOL DSL и Time Warner Cable в ШША ничтожны, в отличие от AOL и CompuServe dialupa. Так что они выиграют в любом случае, если народ ломанется назад на 56к и, соответственно, в видеопрокат Да нет, ничтожными их назвать нельзя. TW cable распостранен сильно(и инет они предлагают в пакете к cableTV со скидкой), а сам АОЛ активно продает hight spped подключения.

Posted by: imageman on 18-08-2003, 10:18

QUOTE (Samorodok @ 02-08-2003, 23:14): [QUOTE=Mr.A,01-08-2003, 05:25] затем ты можешь увидеть ссылку в Интернете, на которой будет написано "Семейные фотографии", но под которой будет зашит ed2k-линк на фильм или что угодно - ты тыкаешь в "фотографии", а качается и шарится - неизвестно что. Ты несешь за это ответственность? ЧУШЬ! Я понимаю, что здесь собрались в большинстве своем программисты, но есть еще 99% остального мира, непрограммистов, и они не обязаны знать, что под линком, который они кликают, скрывается нечто иное, что нельзя качать. как-то раньше я уже предлагал сделать дополнение в мулу, чтобы он не показывал чужим людям, что у тебя есть все части файла. Мол такой-то файл находится в скачке (и, соответсвенно, ты не знаешь о его содержимом). Не вернемся к этой идее?

Posted by: neuling on 08-11-2003, 21:08

QUOTE (Samorodok @ 02-08-2003, 20:14): QUOTE (Mr.A @ 01-08-2003, 05:25): QUOTE (KNCH @ 01-08-2003, 12:26): А что ставить то?? я бы всё что есть поставил на провов!! Боюсь, что теща тоже поставит все, что у нее есть, вот только не на провов. А есть у нее много чего! Я уже видел как-то заметку о том, что какой-то сенатор прокатился за счет тещи в Таиланд и на Тайвань якобы для проведения там разъяснительной работы о вреде пиратства. Командировочные ему отвалили такие, что хватило бы на борьбу с пиратами во всех тамошних борделях. Так что, боюсь, купят эти ребята всех с потрохами. Какая глупость, дружище. Провайдеры Интернет, такие как упомянутые текоммуникационный гигант SBC - входят в самые крупные компании мира, входят в Индекс Доу-Джонса (AТ&T - тоже), а РИАА - никуда не входит. Если кто кого и может купить - так это провайдеры. Кроме того - не надо забывать, что тут неравноправная ситуация, как в рулетке - на кого ставить, на "красное" или на "черное". Тут "презумпция невиновности", что означает, до тех пор, пока будет за что цепляться повайдерам, вплоть до сугубо формальных мелочей типа территориальной юрисдикции (места подачи в суд vs. юридического адреса) самого провайдера, типа "расшаривания файлов по незнанию - масса примеров, когда люди по незнанию тыкают в какой-нибудь линк в Интеренете и на их компьютер устанавливались проги, смысл которых они понимали только потом из приходящих счетов за международные телеф.звонки - так же и с р2р - ты можешь поставить программу, подаваемую как "для расшаривания семейных фотографий родственникам", затем ты можешь увидеть ссылку в Интернете, на которой будет написано "Семейные фотографии", но под которой будет зашит ed2k-линк на фильм или что угодно - ты тыкаешь в "фотографии", а качается и шарится - неизвестно что. Ты несешь за это ответственность? ЧУШЬ! Я понимаю, что здесь собрались в большинстве своем программисты, но есть еще 99% остального мира, непрограммистов, и они не обязаны знать, что под линком, который они кликают, скрывается нечто иное, что нельзя качать. На таких и на подобных зацепках провайдеры безусловно "загрызут" РИАА. Просто нам нужно будет следовать очень несложным правилам, когда шарить американские фильмы - называть фильм не-оригинальным названием, и в релизе писать не "Ссылка на фильм - тыкать тут", а "Ссылка, которую я нашел в Интернете как ссылку на веселые анекдоты". Всё. Ja s toboj soglasen, no bojus chto dli otmazki eti provi vsiotaki zdadut desiatok drugoj. Vopros kak ne popast v ih chislo? Ja sam pereimenovivaju vse faili. No chto delat esli beresh s foruma link a on s originalnim nazvaniem?

Posted by: serega_t on 13-11-2003, 11:50

neuling Ты можеш поменять название локального фаила, есть такая опция в емуле, хеш не поменяетса, и качать ты будешь все тот же фаил, а когда будет ревизия на компутере через суд скажеш, шо тыкал на семейный альбом дедушки Ленина, а как там оказалась матрица 3 ты не имееш понятия!!!

Posted by: Power User on 13-11-2003, 16:26

тут весь спор упирается в то у кого денег больше у RIAA или у продавцов интернета... вот у нас скажем скоростной интернет стоит ну 100-150 наших денег... теперь прикинем... допустим есть 1 миллион пользователей - значит это 100 лимонов ежемесячной прибыли (не чистой разумеется)... матрицу 3 в израиле в первый вечер посмотрело 50000 чел - белет 30... и того - за матрицу за блокбастер срубили всего 1.5 лимона... ну с течением времени срубят больше.... вот и расклад местного рынка... а за интернет стабильно каждый месяц... плюс компания телефонная каждый месяц отдельно за скоростную линию рубит шек 80-100.... правда стали крутить какую то идеотскую рекламу по радио мол диски резать это не красиво (сам был на мтрице в первый день - но кажется в 3-й сеанс... - человек 20 было в зале - правда зал был маленький...)

Posted by: gfarry on 13-11-2003, 23:06

QUOTE: сам был на мтрице в первый день - но кажется в 3-й сеанс... - человек 20 было в зале Ну-у-у, так премьеру можно и смотреть. А то как набьется сотня-другая, жующая попкорн, сёрбающая колу, и пердящая (иногда со словами сорри) - пара таких походов в амер.кинотеатр отбили у меня охоту быть там снова.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)