NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Other Styles > Музыка к кинофильму Chicago, русский вариант

Posted by: DiJem on 01-08-2003, 14:48

Артист:	Марина Кац, Лада Колосова, Владимир Соколов и Филип Киркоров (http://www.altmp3.ru/muz/arh_trk_muz.asp?cd=1525
Альбом:	Музыка к кинофильму Chicago, 2002
Жанр:	бродвейский мюзикл
Формат файла:	mp3, 192 kb\s
Ссылка:	CD (ed2k://\|file\|Chicago.O.S.T.Russian.Version.192kbs.rar\|81903201\|E5AA8A0DD4060FC46270D53D9F8FD51F\|/
Нахождение:	eDonkey
Примечание:	Запаковано winrar

Сделано действительно достойно, с точки зрения вокальных и инструментальных данных. Только Филип Киркоров, разве что... Так это просто на уровне отторжения попсы. Зато Кац (кстати номинантка Юрмалы, и бэк-вокал многих исполнителей, типа Пугачевой и пр.) и Колосова наконец-то появились на свет.

Мне по кайфу.

mp3, потому, что немного уважаю авторские права. Зато диск фирменный :).

Posted by: SecTa on 01-08-2003, 15:11

...а я бы с удовольствием оригинальный саундтрэк послушал. В APE/CUE...

P.S. Товарищ DiJem, настоятельно рекомендую заглянуть сюда (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=17318, а за разьяснениями - сюда (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=17085.

Posted by: DJ Dam on 01-08-2003, 15:15

Интересно будет сравнить с оригинальным саундтрэком nonanimated/feelings/scary/diablo.gif

Posted by: Uzaren on 01-08-2003, 15:28

2SecTa
Ты только не обижайся, но я уже не первый раз вижу, как ты навязываеш людям своё мнение, что не есть хорошо - ИМХО, то есть кодирывать не в мп3 а в огг. Каждый сам может разобраться, что ему больше по душе, к тому же я лично не вижу принципеальной разницы между мп3 и огг в любом случае теряеться качество и это всё равно не ЕАС->APE , и по сему не надо усложнять всем жизнь

Всё выше написонное - ИМХО

Posted by: SecTa on 01-08-2003, 16:33

А я разве навязываю? Просто увидел, чот DiJem новенький и решил ему порекомендовать прочитать про огг...
Извините, если что не так...

Posted by: DJ Dam on 01-08-2003, 16:38

QUOTE (SecTa @ 01-08-2003, 17:33):

А новенький может быть и профессиональным саундмэйкером newest/devil_2.gif

Posted by: SecTa on 01-08-2003, 16:44

Профессиональные саундмэйкеры в большинстве своём предпочитают Ogg Vorbis, как lossy формат и FLAC, как lossles, потомучто они бесплатны, беспатентны и open source.

Posted by: DJ Dam on 01-08-2003, 17:00

QUOTE (SecTa @ 01-08-2003, 17:44):

Одно дело с чем работать, а другое в чём выставлять.
И откуда столько уверенности?

Posted by: SecTa on 01-08-2003, 17:08

QUOTE (DJ Dam @ 01-08-2003, 17:00):

И откуда столько уверенности?

Вдаваться в подробности не буду. Скажем так, есть знакомые, работающие звукоинжинерами в крупном рекламном агенстве (не в Израиле). Кстати, они-то мне огг и порекомендовали

Posted by: DiJem on 01-08-2003, 18:41

2SecTa.

Интересно,почему о степени неосведомленности судят по трем объявлениям в форуме? А не по количеству зарелизенных вещей? Это первое.

Второе. Если SecTa внимательно прочитал топик, то я, лично, против выкладывания полных образов дисков, с коверами и пр. так как этим нарушаются авторские права. Потому как сам автор.
А поскольку желание поделиться с людьми присутствует, то находится компромисный вариант. Самый распостраненный формат компрессии.

Кстати, не такой уж он и компромисный, потому, что на рессивере и проигрывателе ARCAM и колонках Dinaudio 8 серии, если знаешь о чем я, огромной разницы не нахожу

.

И еще одна вещь. Если выставлять все в огг, то большинство писалок это формат не поддерживают, надо уметь пользоваться форджем или обладать какой-нибудь утилитой для ее переконвертации, при которой, безусловно, потеряется качество, так как двойная компрессия

P.s. Свой mp3 проигрыватель то же можешь выбросить. А если хочешь lossy формат , то попробуй mc2, он и компрессию дает побольше и звук тот же. Так что, как говориться, дело было вечером, делать было нечего. Всем приятного скачивания.

Posted by: SecTa on 01-08-2003, 19:09

QUOTE :

Группа: Roots
Сообщений: 5680
Релизов: 17

QUOTE :

Если выставлять все в огг, то большинство писалок это формат не поддерживают, надо уметь пользоваться форджем или обладать какой-нибудь утилитой для ее переконвертации, при которой, безусловно, потеряется качество, так как двойная компрессия

Если ты пользуешься Nero, то загляни сюда (http://neroplugins.cd-rw.org/, если чем-то другим, то можно воспользоваться вот этой (http://prdownloads.sourceforge.net/winlame/winLAME-rc3-full.exe?download или этой (http://rarewares.hydrogenaudio.org/files/oggdropXPdV1.7-CVS.zip программой (есть и много других), чтобы отконвертить огг в wav и качество никуда не потеряется

QUOTE :

попробуй mc2, он и компрессию дает побольше и звук тот же.

Компрессию - да, но не распаковав его прослушать врядли удастся, особенно на маломощных компах. Да и плагинов к популярным проигрователям нет...

Posted by: DiJem on 01-08-2003, 20:18

Все правильно, только я имел виду то, что когда ты делаешь диск из mp3, то у меня на hi-end стойке разница еле улавливается, только при прослушивании в наушниках Grado labs замечаешь отсутствие "выпуклости" панорамы (термин мой собственный, просто не знаю как объяснить).
А все эти прибамбасы, по поводу "загляни туда, сделай то" многих людей напрягают, меня в том числе.

Потому, что того же качества как и на фирменном диске ты добиться не сможешь по одной простой причине. Настоящие диски делаются по специальной технологии, которая охраняется как рецепт Кока-колы

.
А болваночки, на которые мы все пишем, относятся к категории J, в то время, как фирма выпускает на категории A. Как не жаль, но абсолютной идентификации добиться нельзя. Отсюда вывод. Все остальное - напрасная трата времени.
Личное мнение, ни на что не претендую.

И не уверен, что качество при конвертации обратно в wav качество не потеряется, это же обратная переконвертация?

Posted by: DiJem on 02-08-2003, 00:22

Уважаемые админы.
А релиз на главную перемещать не будут? Из-за того, что mp3?

Posted by: DiJem on 02-08-2003, 02:58

Pojalyista eksperementiryi, tol'ko kachestvo odinakovoe.

Posted by: DiJem on 02-08-2003, 12:44

Эй! АУ! Админы! Я чего сам с собой разговариваю? На главную будете двигать или нет?

Posted by: Uzaren on 02-08-2003, 12:55

2DiJem
Из-за переносыщенности релизами, мы давно приняли решение двигать на главную только образы ЕАС/АРЕ, всё остальное ogg, mp3, mpc - остаёться внутри форума.
Надеемся на понимание!

Posted by: DiJem on 02-08-2003, 12:59

Надейтесь! :/

Posted by: SecTa on 03-08-2003, 12:36

QUOTE (DiJem @ 01-08-2003, 20:18):

И не уверен, что качество при конвертации обратно в wav качество не потеряется, это же обратная переконвертация?

wav - это отображение аудио в цифровом формате. Когда ты переводишь wav в какой-нибудь lossy формат (мп3 например) происходит "архивация" файла, при этом лишние (по мнению психоаккустической модели кодека) куски (частоты) выбрасываются. А при переводе из мп3 в wav происходит "разархивация" файла, при этом выкинутые при "архивации" куски, естественно, не восстанавливаются. Такчто потеря качества происходит только при "архивации".