Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Работа с видео и аудио > XViD vs DivX5.05 (anime), Не флейма ради, just FYI |
Posted by: Jedd on 29-08-2003, 21:25 |
Последние две недели активно занимался рипованием мультиков, вернее даже сказать всячески танцевал с бубном над одним и тем же эпизодом, пытаясь сделать его лучше, чем было в оригинале. Сделав несколько десятков заходов и поигравшись со всеми возможными настройками, пришел для себя к выводу: DivX5 - ацтой. ![]() Ecли же способен разобраться в настройках, I, B, P фрэймах и не жалко потратить в два раза больше времени на энкодинг - то XViD выглядит просто принципиально лучше. |
Posted by: Linuxer on 29-08-2003, 22:40 | ||
хех, это точно, тем более что DivX 5.x только стандартным DivX проигрователм и поддерживаеться, Bsplayer его просто не читает ![]() |
Posted by: unforgiven on 29-08-2003, 23:00 | ||
это тебе кто сказал? у меня почему-то все проигрывается. Более того, и на КИСС-е все прекрасно. А вот ХВИД на КИСС-е когда играет, а когда нет. Я лично для себя выбрал только ДивХ, в двухпроходном режиме меня качество вполне устраивает ![]() |
Posted by: Reanimator on 29-08-2003, 23:30 |
Пятый Дивх нормально играется всеми плэерами. С этим проблем нет. Проблемы появляются как раз с проигрыванием хвида. Причём у всех. Я уж не знаю от чего это зависит, но как только новый релиз в хвиде, так опять все форумы завалены "... А чо делать.... не видно ни х..". Может разные хвид кодеки не совместимы друг с другом или что? не знаю, но проблем всегда вагон. С дивх такого нет. ЗЫ! Хотя я тоже заметил, что у релизов в хвид качество заметно лучше. Но пока хвид кодек такой "сырой" или как лучше сказать? всё таки фильмы лучше выкладывать в дивх. Проблем НАААААМНОГО меньше. |
Posted by: Niclaus on 30-08-2003, 01:14 | ||
Вот именно. Перепробовал все возможные версии XviD с такими результатами: 1. Зелёные квадраты, либо 2. "кадр вперёд, два кадра назад", либо 3. Задержка видео Более-менее приличный результат даёт применение ffdshow, или М3ivx. Самый лучший результат - изменение FourCC и проигрывание при помощи DivX енкодера. А вот страничка, где сравниваются кодеки: http://koti.mbnet.fi/website/mpeg4test/200..._mpeg4_eng.html (http://koti.mbnet.fi/website/mpeg4test/2002.03.08_devils_advocate/devils_advocate_mpeg4_eng.html Правда, версии там старые, но, думаю, актуальности не потеряло |
Posted by: Lord KiRon on 30-08-2003, 01:42 |
Ну не знаю может ето я один такой сцастливец ![]() 1. Star Trek TNG (3 Seasons,sharereactor) . DivX 3.11. 2. Star Trek New Generation (7 Seasons,sharereactor) DivX 3.11 3. Star Trek DS9 (2 Seasons DivX , 2 XViD). 4. Harry Potter 1 & 2 (rus) . 5. Angel Heart (rus). 6. Short Circut (rus) . 7. Who am I (rus) . |
Posted by: unforgiven on 30-08-2003, 10:14 |
А Хвид вообще не предсказуемо себя ведет при просмотре на КИССе - некоторые тормозят, а некоторые играют нормально. Важно проверять ВЕСЬ фильм, а ты бывает, что до середины он доигрывает без проблем, а дальше начинает тормозить. Видимо, разные версии использованы для кодирования? В общем, нестабильно это все. А раз нестабильно, то нафик ![]() |
Posted by: Jedd on 30-08-2003, 17:04 |
Я где-то год назад сравнивал XviD c DivX-ом, тогда они примерно давали одинаковые результаты. Где-то был лучше один, где-то другой. С тех пор DivX где был там и есть, а Xvid значительно улучшился. |
Posted by: Set on 30-08-2003, 19:10 | ||
Ты скриншотики покажи и чтоб на все типы фреймов и сцен, плюс опиши настройки кодирования в обеих кодеках и какими фильтрами пользовался ... тогда поверим ... может быть ... ![]() |
Posted by: unforgiven on 30-08-2003, 20:58 |
И это правильно, товарищи! А то что мы как бабки на лавочке спорим. Давайте обстоятельно, будем скриншоты смотреть, сравнивать. Быстрое движение, статические сцены и т.д. и т.п. ![]() |
Posted by: Linuxer on 31-08-2003, 23:55 | ||
А что интересная идея, хех вопрос так как же всё таки сделать чтоб Bsplayer DivX 5 читал ? |
Posted by: VxWorks on 01-09-2003, 00:17 | ||
Linuxer
Абсолютно поддерживаю! Заодно было бы неплохо сравнить с 3-м и 4-м дивексами. |
Posted by: Niclaus on 01-09-2003, 04:15 | ||
Установить в систему соответствующий кодек... ![]() |
Posted by: DirtySlimer on 01-09-2003, 06:51 |
Из всего, что я видел - ХвиД лучше. Даже когда у меня попался образ ДВД, я и не думал тратить времени на ДивХ ни какой версии, сразу делал в Хвид. Использую Koepi Xvid один из последних (альфа). В настройках ставлю Enable Luminance, Enable Chroma Effect, размер 640х272 - хоть та и делается долго, но качество ЗАШИБИСЬ. |
Posted by: Niclaus on 01-09-2003, 07:44 |
Jedd, DirtySlimer Не буду спорить, быть может фильмы, кодированые XviD, и превосходит по качеству те, что сделаны DivX, но как же их посмотреть по-человечески, не используя шаманские приёмы, вроде замены FourCC? P.S. Объяснения, типа "у меня прекрасно всё показывает", и измерения степени кривизны рук не принимаются. ![]() |
Posted by: unforgiven on 01-09-2003, 10:29 | ||
это мы не понимаем ![]() ![]() ![]() Что бы понять что-то, надо сравнивать кадры. Кто-то готов подтвердить свою приверженность Хвид-у? Я данное сравнение сделать не могу, ибо приверженцем его не являюсь. А делать пробы должен несомненно один человек, и с одного источника кодировать есессно. |
Posted by: Jedd on 02-09-2003, 03:52 |
Фильтры: mfToon() and Deen("a3d",3,10,12,20) Bitrate везде порядка 1.2Mbps Garry - mfTooned frame до сжатия (http://webpages.charter.net/jedd/garry0.png Garry - сжат DivX505 (http://webpages.charter.net/jedd/garry_5.png Garry - сжат XViD с настройками по умолчанию (http://webpages.charter.net/jedd/garry_nocap.png Garry - cжат XViD c подогнанными настройками сap (2,6,2,6) (http://webpages.charter.net/jedd/garry_cap.png VHQ 4, qpel, chroma, chroma-opt, B:2/133/100/0, Q:2/6/2/6, I:100/24/50 Как управлять настройками квантов в 5.05 я просто не нашел. ![]() Вот тут я разбирался с настройками XViD'a http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&t...&threadid=59842 (http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=59842 http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&t...&threadid=60219 (http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=60219 Что такое mfToon: source (http://webpages.charter.net/jedd/ORIG.png mfToon (http://webpages.charter.net/jedd/MF.png Niclaus последние два года пользуюсь связкой ffdshow+AC3Filer+BSPlayer, еще ни разу не было никаких проблем с фильмами. Поставь это на свежую систему - посмотри будут ли какие проблемы с ХViD'ом. (а то люди обычно поставят кодек-пак какой-нибудь, а потом жалуются, что у них не работает) |
Posted by: Niclaus on 02-09-2003, 04:25 | ||
Я уже писална предыдущей странице, что с ffdshow всё работает. Просто хотелось бы, что бы декодер, который встаёт в систему при инсталляции кодека, мог бы корректно воспроизводить свой родной формат. А то получается абсурдная ситуация: если бы, к примеру, в Блокноте можно было бы только создавать текстовые файлы, но что бы их читать, нужна была бы другая программа. |
Posted by: unforgiven on 02-09-2003, 06:24 |
Скриншоты просто впечатляют. Получается, то дивХ перед Хвидом просто полный шит ![]() Про настройки хвид-а все понятно (хотя квотерпиксель делает невозможным просмотр на моем киссе). А что с дивХ-ом? Неужели двухпроходное кодирование с приличным битрейтом (а 1,2М это битрейт весьма приличный ИМХО) дало такое качество? Не верю (с) Станиславский Картинки дивХ-а и Хвида-по-умолчанию весьма схожи по качеству. значит, можно предположить, что при кодировании дивХ-ом не было никаких настроек, фильтров и кодировалось оно в один проход. Тогда сравнивать сложно. Можно предложить такой вариант: выложить кусочек исходного материала, дабы приверженцы дивХ-а тоже смогли продемонстрировать возможности кодека. Возможности Хвид-а уже наглядно продемонстрированы ![]() Тогда будет можно подробно сравнивать. |
Posted by: Jedd on 04-09-2003, 20:36 |
А есть приверженцы? Я тогда оттяпаю кусок от vob-a (если такое можно) и выложу. В 5.05 фильтры использовал те-же, 2 прохода, HT Profile (Bidirectional encoding), Light Psy Enchantments, Slowest. Мне-то вобщем-то все равно, чем кодировать - главное чтоб качественно было. ![]() Что происходит реально, как я думаю, - источник довольно шумный, default XVid и DivX дают примерно одну и ту же плохую картинку, но при этом XVid можно перенастроить, а вот DivX - шиш. |
Posted by: Set on 06-09-2003, 19:27 |
Ну и блочность в DivX ... такого и на VCD не встретишь. ![]() ![]() ![]() |