А вот зрителям, участвовавшим в этом хит-параде, я бы порекомендовал, буде у меня такая возможность, смотреть фильмы, а не жрать чипсы запивая их дешёвым пивом перед ящиком.
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Флейм > Вот такой вот хит-парад |
| Posted by: Безенчук on 07-11-2003, 14:03 |
|
Телезрители канала BBC ONE составили хит-парад худших фильмов, сообщает Ananova. Первое место и звание худшего фильма заслужил "Титаник" Джеймса Кэмерона, собравший в мировом прокате почти два миллиарда долларов. Зрители, которые в ходе опроса имели возможность оставить краткие комментарии, не скупились на негативные оценки. Одна из фраз звучала так: "Мой отец заснул минут через 20 после начала. Счастливец, мне заснуть не удалось — мешал его храп". На второе место попал научно-фантастический фильм Стивена Спилберга "Искусственный интеллект". Его один из зрителей охарактеризовал следующим образом: "Действительно искусственный, но абсолютно лишенный интеллекта". В десятку худших фильмов также вошли: "Перл Харбор" с Беном Аффлеком, "Ванильное небо"с Томом Крузом и Пенелопой Крус, "Ведьма из Блэр", очередная серия похождений человека-летучей мыши "Бэтмен и Робин", римейк телесериала "Мстители" с Умой Турман и Ральфом Файнсом", "Поле битвы — Земля" Джона Траволты, а также "Широко закрытые глаза" и вторая часть "Горца". http://lenta.ru/kino/2003/11/06/worst/ (http://lenta.ru/kino/2003/11/06/worst/ в первый раз вижу что я не одинок в оценке этих фильмов, мне раньше казалось может я странный какой-то, но раз нас таких много значит все в порядке? |
| Posted by: Сергей Иванович on 07-11-2003, 14:45 |
|
А вот я ни за что не соглашусь с оценкой A.I. Artificial Intelligence. Это лучшее, что вообще Спилберг создал! И лучшее, что придумал Кубрик! Однако я уверен, сделай этот фильм сам Кубрик - я бы его смотреть не смог бы. А вот зрителям, участвовавшим в этом хит-параде, я бы порекомендовал, буде у меня такая возможность, смотреть фильмы, а не жрать чипсы запивая их дешёвым пивом перед ящиком.
|
| Posted by: Безенчук on 07-11-2003, 16:29 |
| Sergey Overkill по поводу AI я пожалуй соглашусь, на его место я бы поставил кино про то как спасали некоего рядового по фамилии Райан, если я не ошибаюсь. А все остальное почти как у меня. |
| Posted by: Silkmann on 07-11-2003, 18:44 |
| Может меня сейчас будут больно бить, но в моём Хит-параде самый идиотский фильм - Малхолланд Драйв. |
| Posted by: Люсиль on 07-11-2003, 20:05 | ||
Всё в порядке.  Хотя "Ванилла Скай" мне понравился. А остальные фильмы, на мой вкус, очень скучные.
|
| Posted by: heineken man on 07-11-2003, 20:34 |
В списке почти все коммерчески суперуспешные голливудские блокбастеры разбавленные взятыми из потолка для видимости обьективности слабо заметными фильмами. Опять махровая антиголливудчина.  В людях сильно говорит чувство противоречия, в данном случае всему что имело немалый и не всегда заслуженный коммерческий успех и активно рекламировалось. Плюс возросшие анти-американские и как следствие анти-голливудские настроения. Кое-кто из перечисленных фильмов действительно получил больше чем заслуживал, но вот так прямо отрицать вполне (ИМХО) смотрибельные Титаник, Бэтмен-и-Робин и Харбор я бы не стал, хотя в шедевры тоже зачислять не буду. Ведьмы и Горца я вообщене считаю возможным упоминать, АИ нудноват по моему, остальные прошли воовще незамеченными. На мой взгляд, единственный фильм попавший в этот список по праву - Поле битвы, вот уж действительно нет слов...  
|
| Posted by: grif on 07-11-2003, 20:36 |
|
Да вобщем-то с бльшей частью трудно не согласится. Хотя и А.И. и Широко закрытые глаза - мне нравятся . Silkmann- бить не буду  , но просто фильмы Линча - это кино не всегда , лично мне понятное , но зато всегда очень красивое
|
| Posted by: Voland on 08-11-2003, 00:53 |
|
A.I. - хороший фильм На счёт остальных - более-менее согласен. Из новых фильмов я бы добавил в этот список "Лигу Джентельменов" - хуже фильма я не видел! |
| Posted by: grif on 08-11-2003, 01:32 | ||
Это ты просто " Унесённые морем " с Мадоной не видел 
|
| Posted by: Silkmann on 10-11-2003, 12:36 |
|
Горец не нравится только тем, кто не смотрел "гениальный" одноимённый сериал
|
| Posted by: genka on 10-11-2003, 16:19 |
| Что за дурь! Конечно, сюжет- дело вкуса, но фильм надо оценивать по многим параметрам: игра актеров, режиссерская работа, качество постановки. Большинство названных фильмов весьма неплохи по большинству параметров. Кто в здравом уме скажет, что “Титаник” хуже “Полицейской академии в Москве”? Посмотрите настоящий список худших фильмов (http://us.imdb.com/bottom_100_films и сравните с тем, что приведен в начале. Комментарии излишни. |
| Posted by: heineken man on 10-11-2003, 16:54 |
Кстати второй Горец, Бэтмен и Робин и Поле Битвы в обоих списках фигурируют. 
|
| Posted by: Silkmann on 10-11-2003, 17:36 |
|
genka что-то я из первой десятки не одного названия не узнаю |
| Posted by: Безенчук on 10-11-2003, 18:12 |
| genka для меня главное в фильме сюжет и игра актеров. А они в этой первой десятке какие-то как силиконовые груди Памеля Андерсон. Ненастоящие. И Титаник для меня выглядит кстати образцом очень дорогой халтуры. |
| Posted by: slavikus on 10-11-2003, 21:11 |
| ИМХО этот список выражает отношение увиденного к ожидаемому. Насмотрелись рекламы, пришли в зал и увидели совсем не то что себе представляли еще и всех знакомых с собой притащили. Короче, это рейтинг обманутых ожиданий. |
| Posted by: Voland on 11-11-2003, 15:42 |
|
На мой взгляд "Телезрители канала BBC ONE" составили список Худших сценариев фильмов, а не список фильмов с худшей актёрской работой, режессурой. Хотя есть фильмы с отличным сюжетом, а вот с остальным подкачали... Но вот скажи мне genka - ты будешь смотреть фильм, если там сюжет - полная чушь, так нудит, что спать хочется и т.д. Правда, если там плохая "игра актеров, режиссерская работа, качество постановки" ты тоже смотреть не будешь!  В крайнем случае - посмотришь один раз, и будешь советовать другим не смотреть эту чушь. Или как вариант: Первый фильм хороший, а следующая часть - хуже, типа, обманули твои ожидания. Возмём Терминатор. Первая часть - извините не помню, смотрел давно. Вторая часть - просто супер, а Третья?!!! Разве не могли придумать что-нибудь лучше? Первые части Звёздных войн- мне нравятся, а вот во втором и третем эпизоде поленились.  А примеров разных много! |
| Posted by: grif on 11-11-2003, 16:08 |
|
Если мне кто обёяснит кто там в "Титанике " показал актёрскую работу , буду очень благодарен. По моему там кроме спецэффектов и может быть Билли Зейна ( так кажеться главного злодея зовут ? ) никаких особых способностей никто не проявлял - так на потребу широкой публике безвкусный фильм. Да и режиссёрская работа так себе. Уважение вызывает только размах , да продюссер , который за этот фильм заработал нехилые бабки. В общем-то список выражает отношние качества фильма к заявленным претензиям авторов . О как загнул Безусловно в Голливуде снимается каждый год добрая сотня фильмов , по сравнению с которыми каждый из перечисленных фильмов - просто шедевр . Но вот если брать на что автор хотел замахнуться ( или как сказал slavikus чего ожидали от фильма зрители ) то становится понятнее почему скажем "Широко закрытые глаза " или " Искусственный разум " попали в число худших фильмов. Фильмы на мой взгляд хорошие , и мне лично нравятся , но фильмы были заявленны как " шедевры " , фильмы должны стоять в один ряд с фильмами Тарковского , Феллини , да того же Кубрика в конце концов , а они не становятся.Имхо , конечно . |
| Posted by: Silkmann on 11-11-2003, 16:27 |
|
Если рейтинг отражает соответствие заявленного и действительного, почему на первых местах не значится недавняя Матрица: Перезагрузка?
|
| Posted by: gene on 11-11-2003, 17:34 | ||
Согласен. По-моему, редкая дребедень. В целом, такие списки, мне кажется, не корректны. Надо учитывать возрастной состав опрошенных. |
| Posted by: genka on 13-11-2003, 03:09 |
| Ну, господа, не любите вы Титаник за сопливость, но многим то он нравится! Я все равно считаю, что нельзя его сравнить ни с чем из приведенной мной ссылки (по крайней мере из тех, что я имел несчастье смотреть). Если не согласны- приведите пример. |
| Posted by: genka on 13-11-2003, 03:17 | ||
Не удивительно- фильмы то дрянные, никто их смотреть не хочет, магазины и прокаты их не держат. Из первой десятки я тоже ничего не видел. Но №13 "Полицейская академия в Москве"- фильм более или менее известный |
| Posted by: Nuairi on 13-11-2003, 03:33 |
|
первую сторочку в ацтойнике на imdb должен занимать sings c гибсоном. хотя вот пишут User Comments: One of the best movies of 2002 so far. тогда я с трудом себе представляю, что такое one of the worst movies. master of disguise наверное (таки угораздило в кино посмотреть, бо нема куди було витратить гроши) справедливости ради нужно сказать, что в среднем по больнице рейтинг на imdb таки отражает реальное положение вещей, ну в среднем по больнице. 17 мнгновений весны, к примеру 9.7/10 и хотел бы я посмотреть на того, кто единицу поставил.
|