При этом многих из тех, кто занимает более высокие места я даже и не знаю. Несправедливо!|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > 100 лучших гитаристов, по мнению журнала Rolling Stone |
| Posted by: inzerus on 07-11-2003, 15:38 |
|
Мне на глаза попался список 100 лучших гитаристов (http://www.rollingstone.com/features/coverstory/featuregen.asp?pid=1917 в журнале Rolling Stone. Мой любимый Blackmore всего лишь на 55-ом месте. При этом многих из тех, кто занимает более высокие места я даже и не знаю. Несправедливо! |
| Posted by: LF_ on 07-11-2003, 16:59 |
Какой-то странный у них список - Kurt Cobain = 12, круче чем Jeff Beck или Santana или тот же Blackmore ... Они больные 
|
| Posted by: Count on 07-11-2003, 17:33 |
|
Да,действительно,странноватый списочек.Искал Винни Мура-не нашел!
|
| Posted by: grif on 07-11-2003, 18:25 |
|
так то ж список по опросам читателей,ИМХО Иди знай чего они напишут . Я хоть и большой поклонник u2 , но куда там Эджу до того же Мальмстина , или хоть тог же Эди ван холена |
| Posted by: Count on 07-11-2003, 18:49 |
| Чего-то я нигде там не нашел указания на то, что это по опросам читателей.Это определенно мнение редакции,на чём основанное -не понятно. |
| Posted by: Count on 07-11-2003, 18:50 |
|
| Posted by: grif on 07-11-2003, 19:20 |
|
Просто они как правило или по мнению читателей или по мнению критиков . Чтобы критики такое составили ... Так я и подумал -читатели Но сказал ИМХО . |
| Posted by: Count on 07-11-2003, 19:25 |
| На то,что это твое ИМХО ,я обратил внимание,но просто мне кажется странным не указывать такие вещи. |
| Posted by: Сергей Иванович on 08-11-2003, 16:35 |
Странно другое. А именно то, что по какому-то чудовищному недоразумению, самый великий гитарист всех времён и народов не только не попал на первое место, но и вообще не попал в список.  
|
| Posted by: inzerus on 08-11-2003, 17:42 |
|
Там еще есть фотографии (http://www.rollingstone.com/photos/bigphoto.asp?gid=8236 этих гитаристов. Еще у них есть обсуждение (http://www.rollingstone.com/boards/messages.asp?tid=414227 этого списка, так там Кобейна тоже раскритиковали. Пишут, что "он ни играть, ни петь вообще не умеет". |
| Posted by: grif on 08-11-2003, 18:08 |
|
Да , я кстати внимательно поизучав пришёл к выводу , что это мнение редакции. Точнее они кому-то видать поручили сделать такую вот подборку Я поискал в RS щё подобные темы и вот , что накопал : The Rolling Stone 200 (http://www.rollingstone.com/features/featuregen.asp?pid=192 200 наиболее значимых рок альбомов . Судорожно начал искать чего у меня есть , и обнаружил меньше половины. в сети тоже многого нет . Список 1997 года , так , что последние года не попали . Ну как ваше мнение ? |
| Posted by: zz222 on 09-11-2003, 22:43 |
Дураки они какие-то! 
|
| Posted by: unforgiven on 09-11-2003, 22:49 |
|
бредовый набор какой-то Стива Вэя (того что в перекрестке играл) совсем нет, зато есть френк заппа и харрисон. Я против них ничего не имею, но кто из них виртуоз гитары???? |
| Posted by: grif on 09-11-2003, 23:13 |
|
Ну зачем уж так резко RS журнал довольно неплохой , но по видимому вместо того , чтобы провести серьёзный опрос критиков , как принято в таких случаях , они на шару называли первые пришедшие на ум имена. В конечном итоге список проц на 80 неплохой , но немало недочётов. Кстати они ещё там темку открыли - кого мы пропустили , в основном упоминаются те же имена , что и здесь |
| Posted by: flogger77 on 10-11-2003, 09:14 |
|
Как можно сравнивать "техников" с импровизаторами? Блюзмэнов с "металлистами"? И т.д. ... Ну, не совсем же они идиоты. Солидное издание. Сдаётся мне, что критерием у них служили, либо чарты, либо продажи. |