NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Гады(ТМ) будут судить дальше

Posted by: LF_ on 26-12-2003, 03:03

Краткий перевод - не смотря на то, что теперь им это будет стоить дороже и труднее - они будут продолжать подавать в суды ....

http://www.crn.com/sections/BreakingNews/d...ArticleID=46858 (http://www.crn.com/sections/BreakingNews/dailyarchives.asp?ArticleID=46858

Posted by: Samorodok on 26-12-2003, 06:08

Мне кажется, это попытка делать хорошую мину при плохой игре

Если бы они хотя бы на словах не храбрились, народ бы завтра вообще положил на них с прибором...

Posted by: flogger77 on 26-12-2003, 09:21

Ну, мы-то на них давно положили.

Я, наверное, чего-то пропустил. О каком решении суда (верховного?) говорит этот Шерман? И правильно ли я понял, что теперь гадам требуется решение суда на получение информации от провайдера? Если это так, то не удивительно, что их президент был disappointed... newest/laugh.gif

Posted by: LF_ on 26-12-2003, 18:45

Не верховного, а суда штата Вашингтон - они в нем наехали на Веризон (один из крупнейших провайдеров ШША), суд первой инстанции постановил, что Гады правы и Веризон должен стучать на пользователей. Веризон подал апеляцию - но пока там шло дело, 300 человек он сдал. Апеляцию рассмотривали 3 судьи - и послали Гадов нафиг. Теперь Гады могут либо пойти в верховный суд штата (но эти три судьи не только будут принимать в этом участие, а один из них еще и председатель верховного суда штата, т.е. это скорее всего нихт) либо двинуть в верховный суд ШША. Верховный суд не обязан принимать дело к проезводству - он может просто отказать и тогда усё как сказал предыдущий суд. Если примет - то тогда решение будет обязательно для всех штатов - т.е. типа закона для страны. В данный момент - Гады могут пойти в другой штат и попробовать протолкнуть там - решение суда Вашингтон не обязательно для исполнения другими штатами, но вероятно, что они будут на него ссылаться и пошлют Гадов тоже.
Т.е. теперь они должны будут подавать в суд на каждого, потом доказывать в суде, что они правы - т.е. судья будет решать в каждом случае - есть достаточно доказательств или нет - если да - то пров должен сдать. Это совсем другой гимор - я не думаю, что суды смогут нормально рассматривать такие дела в большом кол-ве...