Хоть скриншоты смотри!!!
Вот я и подумываю прикупить FX.... Но 5600 дороговат для израильского студента,а 5200 - стоит ли спешить и покупать Low-end и поможет ли?
Посоветуйте плиз, "база мнений по железу" всетаки.
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Компьютерная техника > Nvidia GForce FX (5200,5600), а стоит ли...? |
| Posted by: YasheR on 10-01-2004, 00:46 |
|
Вот сижу я со своей МХ440 и не могу даже в Star Wars нормално поиграть (чуть искры или туман и тормозит), не говоря уже о Deus Ex 2 или Prince of Presia. Хоть скриншоты смотри!!! Вот я и подумываю прикупить FX.... Но 5600 дороговат для израильского студента,а 5200 - стоит ли спешить и покупать Low-end и поможет ли? Посоветуйте плиз, "база мнений по железу" всетаки. |
| Posted by: Zemlynin on 10-01-2004, 02:44 | ||
5200 чуть сильней чем твой.из-за встроенной поддержки директа9 и всякихтам новых фич.Играть будет быстрее.Ноэто тебе 5600.она очень сильно отстаёт от серии 5600. |
| Posted by: 64fp on 10-01-2004, 03:47 |
Решайте сами, я погонял немного 3dmark 2001: Мне лично на данный момент хватает GFFX5200 64bit ;-) Дело в том, что я сижу с 15'' монитором и в игрушках мне хватает 800x600... |
| Posted by: Power User on 10-01-2004, 04:29 |
|
конкретно по FX5200 - ставил я такое на свой атлон 2000 (2400+) - скажем так в Deus EX 2 можно играть только на 640х480 и с минимальными настройками - и то до первого боя.... так что имхо нет смысла выкидывать деньги... имхо для Deus EX 2 надо карту класса не ниже Radeon 9600 (какой FX ему соответствует не знаю - так как последнее время перешол в лагерь ATI и не интересовался особо nVidia карточками). ставил так же себе и Radeon 9600 Pro - можно комфортно играть 1024х768 с макс - но до боев не доходил, но думаю когда мочилово то лучше 800х600) ИМХО1 надо покупать Radeon 9600 Pro или XT (по соотношению цена производительность - из тех которые потянут современные игры) + у него - TV-Out - рулит, в сравнении с nVidia ИМХО2 время не пришло... сам сижу на Radeon 7500 - жду весны - когда выйдут Half-Life 2 и Doom III - тады и куплю - заодно они (карты) и подешевеют. (заодно и Deus EX 2 пройду  )зы. пробовал так же Geforce 3 - тот же тормоз что и FX5200 - разве что чуть побыстрее. зы. а ваще по попугаем в 3Дмакре2001се - FX5200 проигрывал моему Радеону7500 - очков 400 (5600 у радеона, против 5200 у FX5200) (так что его единственный плюс что он с DX9 - но оно ему не помогает - так как игры для DX9 на нем идут как слайдшоу.... а зачем мне проэктор диафильмов ? у меня один уже есть )64fp относительно твоей таблицы (спасибо за нее - теперь могу прикинуть скорость FX5600) - радеон 9600pro на Athlon'e 2000 (2400+) - выдает где то 9000 попугаев - точно не помню (все разумеется с дефолтами как в дровах так и в тесте) |
| Posted by: YasheR on 10-01-2004, 05:28 |
|
А чипсет FX разве не "серьезней" того-же GForce 3 TI? Как я понял карточка МХ - это урезанная TI, т.е. урезаны не только частоты и скорость памяти,но и сами возможности чипсета.Поетому новые игрушки даже не запускаются(МХ chipset not support)  А FX поддерживает то-же что и TI (а может и больше) , и в зависимости от модели - 5200,5600... увеличивается частота,скорость памяти и т.д В-общем чипсет один и тот-же на всей серии карточек FX ? |
| Posted by: Power User on 10-01-2004, 05:40 |
| а хрен ее знает - но в Deus EX 2 на FX5200 не поиграешь точно... |
| Posted by: YasheR on 10-01-2004, 05:43 | ||
Будет тормозить или не запустится (как на МХ)? |
| Posted by: Power User on 10-01-2004, 05:49 |
|
прочти мой верхний пост а насчет запустится или нет - Deus EX 2 требует шейдеры (какие не помню) а потому минимальная карта на которой он запускается это или GeForce 3 или Radeon 8500 - то есть не обязательно 100% что бы DX9 - но шейдеры нужны... в MX серии шейдеров нету, в FX есть - а потому запустится - но играть с такой скоростью противно до жути - да и мочат постоянно - так как лагает... короче мой тебе совет - если ограничение по деньгам - то подожди весны и купи Radeon 9600 - там как раз R4xx должны выпустить - значит предыдущии ленйеки карт упадут.... |
| Posted by: Bellhop on 10-01-2004, 06:48 |
|
Я играю Deux 2 на FX 5200. Только начал.Были страшные тормоза,так Я полез в инет и нашел патч для этой проблемы.Теперь вроде ничего , играю.Не фонтан правда но...Не помню где скачал, думаю поиском найдешь.Кажись на официальном сайте. Я также один из тех, кто выбросил деньги на FX 5200 как только она вышла.Чтобы избавиться от старой МХ.Не хотел брать Тi морально устаревший а на передовые за 400-500 баксов денег было жалко. Опять же- играется пока , но уже понял что максимум пол-года и новые игры заставят сменить её. |
| Posted by: Power User on 10-01-2004, 06:55 |
|
Bellhop про патч не знал - спасибо за инфу, фпрочем FX5200 был не мой - а на моем Radeone 7500 никакой патч не поможет  кстати насколько патч помогает ? и что он делает ? вот бы был патч чтоб игру без шейдеров запускать на старых картах ИМХО брать передовые за 400-500 - жаба задавит (меня уж точно )а вот Radeon 9600 Pro можно в наших палестинах купить баков за 170-200 что не так уж и смертельно... а платить около 100 бакинцев за то что уже еле тянет современные игры - это имхо нет смысла... |
| Posted by: Trex on 10-01-2004, 08:59 |
| ИМХО не стоит, лучше поднакопить еще 250 шек. и купить 5600, не такая уж большая разница, даже для бедного студента. |
| Posted by: YasheR on 10-01-2004, 17:53 |
|
Trex Подождать и подкопить денег - ето верно. Я так и поступлю. Но все-таки, FX (сам чипсет) превосходит TI?  Может кто-нибудь встречал сравнительные тесты карт GForce MX,TI и FX ? Или сравнивают только Radeon и Nvidia? Интересно было-бы посмотреть. |
| Posted by: 64fp on 10-01-2004, 20:32 |
|
Обновил таблицу чуть выше -- детали некоторые уточнил. Насчет сравнения -- взгляните на ixbt (http://ixbt.com/video/itogi-video/0603/itogi-video-3dm-p4.html. Процессор играет тоже свою роль -- например P4 3GHz в 1024x768 на GeForceFx5200 250/400 получается 7771 попугаёв, а у Athlon 1200MHz 6161... |
| Posted by: the_gift on 10-01-2004, 21:00 |
| надумал се взять это (http://www.pchardware.co.il/docs/pd256654793.htm. у поставщика шакалов на 100 меньше буит. Хто чё плохого про это (http://www.pchardware.co.il/docs/pd256654793.htm скажет? |
| Posted by: Trex on 10-01-2004, 22:36 | ||
В принципе фирма хорошая, но у меня 2 раза горели новые 440Мх и 4200ТИ То ли капризные они к вольтажу, то ли хз... Взял у того же поставщика АБИТ 5600 и все ОК. (завозит их одна и та же фирма) |
| Posted by: YasheR on 10-01-2004, 22:44 |
|
Predator Выглядит ниче,только подозрительно,что она на 200 -300 шахов дешевле других фирм (MSI,Asus...) |
| Posted by: MyXoMoP on 11-01-2004, 00:42 |
|
а по4ему на Nvidia не посмотреть 4то быстрее ? FX5700 : http://nvidia.com/page/fx_5700.html (http://nvidia.com/page/fx_5700.html FX5600 : http://nvidia.com/page/fx_5600.html (http://nvidia.com/page/fx_5600.html у етих карто4ек разницы в цене 10-20 € обшая таблица FX : http://nvidia.com/page/fx_desktop.html (http://nvidia.com/page/fx_desktop.html П.С. Радеон 9600 про ето аналог GF4 Ti4600 http://nvidia.com/page/geforce4ti.html (http://nvidia.com/page/geforce4ti.html обшая таблиза GF4 |
| Posted by: Power User on 11-01-2004, 02:10 |
|
MyXoMoP ну какой же он аналог ? разве что по скорости - а так ИМХО он полноценный DX9 - а вот GF4 - вроде как только 8.1 полноценно держит, а DX9 только начиная с FX - впрочем ошибится могу... |
| Posted by: MyXoMoP on 11-01-2004, 02:25 |
|
я и имeл в виду по скорости..... |
| Posted by: MyXoMoP on 11-01-2004, 02:29 |
|
нвидиа сдекала в GF4 свои функзии которые microsoft в DX9 невклю4ил как впро4ем и те которые в FX, тоестьFX неполностью поддерживаетса DX9, полная поддержка только в новых играх которые спезиально для FXнаписаны |
| Posted by: Power User on 11-01-2004, 02:46 |
|
MyXoMoP зря это они впереди паровоза бегут |
| Posted by: YasheR on 11-01-2004, 04:14 | ||
Потому что и так понятно что быстрее. Проблема то "стоит ли с МХ переходить на FX 5200 или собирать на 5600" И насчет ссылок на Nvidia - дело не только в чипсете, но и в самой карте (производитель,размер/скорость памяти,частоты....).А там описаны возможности самих чипсетов. |
| Posted by: YasheR on 11-01-2004, 04:25 |
|
Я тут за последние сутки начитался всяких сравнений,характеристик и т.д но не могу найти однозначного мнения "Radeon или Nvidia - кто рулит?" Одни пишут что Nvidia серъезно отстает от Radeon в той же ценовой категории,другие наоборот, что Radeon со временем глючит и на него не умеют писать драйвера и т.д. Так кто-же все таки рулит? |
| Posted by: 64fp on 11-01-2004, 12:33 | ||
В целом мне этот вопрос представляется точно таким же как и "AMD или Intel -- кто же рулит?" и отнести его можно только к категории "священных войн" А любой ответ будет неверным, кроме "обои" Вам не кажется, что тратить время и силы на разрешение такого вопроса бессмысленно? Берите то, что вам показалось в данный момент подходящим (по производительности и деньгам) и довольствуйтесь, либо найдя какие-либо недостатки в выбраном -- меняйте на что-либо превосходящее (опять же, по сложившейся ситуации)... Вот такой алгоритм вырисовывается... 
|
| Posted by: YasheR on 11-01-2004, 17:56 |
|
64fp Если было-бы так все просто - я бы в первый день когда мне взбрело в голову купить карту пошел-бы в магазин и сказал "...хочу ЭТО" Но это немножко туповато,не так-ли  А насчет вечного вопроса "AMD или Intel -- кто же рулит?" и "Radeon или Nvidia - кто рулит?". Я прекрасно понимаю что однозначного ответа нет, но пишу то я в разделе " база мнений по железу" и хочу услышать мнения о конкретных продуктах - картах уровня FX5600/Radeon 9600. |
| Posted by: Lord KiRon on 11-01-2004, 18:21 |
|
Не знаю , всю жизнь не любил :ATI: , точнее не так , любил и даже очень был у них такой чип :Mach64: так вот в :2D: лучше по тем временам был только в несколько раз дороже стояший Матроксовский Милениум . Затем пришла эра 3D ... не знаю было ли виновато железо или как говорят драйвера, но даже в те карточки от :ATI: что давали неплохую скорость ( вроде :Max: ит.п. ) давали такие уродские проблемы что просто сил нет - начиная от нечитабильного текст в играх и до зелёных поверхностей на некоторых полигонах. Вот с тех пор я их и не люблю ... Правда в те времена вопрос ставился не :NVIDIA: или :ATI: а :NVIDIA: или :3DFx: . Затем пошли карточки поновее вроде первых 7ххх Радеонов но не смотря на отличное качество изображения , отличный :ТV-оut: поддержку двух экранов (в соответствуюших моделях) и прочие приятности 3d оставался слабым и довольно проблемотичным. Так что как видете причин их особо любить у меня не было Однако последний год :ATI: не просто исправилась но действительно завоевала пальму первенства выбив оттуда :NVIDIA: её модели 9600 и 9800 (особенно варианты :Pro: и :XT:  ) не прост обогнали соответствюшие карточки от :NVIDIA: но ешё и хорошо , качественно работают в 3d и не требуют в отличае он :NVIDIA: огромных вентиляторов размером занимаюших соседний слот Так что если бы я брал сейчас то взял бы :ATI: . |
| Posted by: astra on 11-01-2004, 20:03 | ||
Да новый последний дривер не помогает нвидиа? |
| Posted by: Power User on 11-01-2004, 22:41 |
|
со времен TNT1 сидел на nVidia - когда пошли GF2-3 перешол на Радеоны (7200-7500 - ибо жаба не дремлет ) и счас собираюсь взять Радеон 9600ХТ - ближе к выходу Дум-3 ИМХО ТВ выход у ATI на порядок лучше а дровау них стали весьма не плохие (не зря они создали групу каталист - в противовес детонаторам - где все карты одного класса поддреживаются одним пакетом дров). а насчет глюков - где то на хоботе есть пага - со списком глюков в тех или иных играх - и у ATI и у nVidia их хватает + глюки которые от самих игроделов не зависимо от карточки... короче 5200 (как и радеон 9200) - это сегодня выкинутые деньги |
| Posted by: philippoff on 12-01-2004, 14:49 |
|
купил 5200 и посему уполномочен заявить: бери радеон 9500 про |
| Posted by: DirtySlimer on 13-01-2004, 16:32 |
|
А не судьба зайти на overclockers.ru и почитать что там делают? С помощью RivaTuner можно поставить драйвер NVStrap и включить "отключенные" функции у видяхи (для Nvidia). На своём GF2MX400 я получил на некоторых тестах 2й прирост fps в GLExcess !!! Суммарно увеличилось в 1.5 раза |
| Posted by: YasheR on 14-01-2004, 19:39 | ||
А какие ты включил функции, что производительность так выросла? - увеличел частоты ядра/памяти или еще что-то? |
| Posted by: DirtySlimer on 16-01-2004, 11:30 |
|
Кто не нашёл статью пишу: В РиваТюнере в закладке PowerUser найти кнопку Open a Patch Script и запустить патч NVStrap Antiprotection -> патч для драйверов в папке %windir%\system или system32. Я запустил патч на драйверах 43.45 и щас на них сижу. Далее в окне Low-level system Settings зайти в закладку NVStrap driver и переключить видяху на Quadro. После перезагрузки всё будет ништяк. ЗЫ: Я частоты чипа/памяти не разгонял. |
| Posted by: Trex on 16-01-2004, 13:41 | ||
но для 5600 этого смысла делать нет ? |
| Posted by: YasheR on 16-01-2004, 17:35 | ||
И что это тебе дало? Ну определяется твой адаптер как Квадро,ну и что? Физически чипсет тот-же, память та-же,функции новые не поддерживыет. Мне кажется у квадро стандартые частоты памяти/ядра чуть выше чем у МХ и ты получил тот-же эффект что и при разгоне частот. |
| Posted by: YasheR on 17-01-2004, 02:41 | ||
Менять на квадро - конечно нет!!!А вот запустить рива-тюнер и посмотреть на что тебе поменять можно - стоит. МХ предлагают менять на 400/420/440/460/квадро а на 5600 могут предложить что-то другое например всю линейку FX
|
| Posted by: DirtySlimer on 19-01-2004, 13:55 |
|
Чипсет может быть один, но дрова определяют видяху и включают только определённые функции. Включение Квадро даёт аппаратную обработку линий да и ещё вроде чёто. YasheR попробуй потестировать видях до и после Квадро. ЗЫ: Все линейки видях может конвертнуть в Квадро соответствующего уровня GF2 - Quadro 2. GF4 - Quadro 4, xxxx FX - Quadro FX |
| Posted by: Bellhop on 20-01-2004, 09:48 |
|
Если кому-то ещё интересно :nVidia GeForce FX 5900 AGP 128 Mb уже стоит в инете около 170-ти баксов Если уж брать то уже эту.ИМХО |
| Posted by: YasheR on 20-01-2004, 09:52 | ||
Что-то сильно дешево.5600 стоит больше 200,а 5900 я даже не смотрел Дай ссылку 
|
| Posted by: Bellhop on 20-01-2004, 10:04 |
|
Запросто:клик (http://www.pricegrabber.com/search_attrib.php?page_id=5&sortby=popular-&vendors%5B%5D=0&popup1%5B%5D=0&popup1_attr_id%5B%5D=387&popup2%5B%5D=0&popup2_attr_id%5B%5D=596&popup3%5B%5D=17%3A371&popup3_attr_id%5B%5D=371&popup4%5B%5D=0&lo_p=0&hi_p=0&form_keyword=&sortby=&ut=18bc1ebf1e6f22d5 Та что от BFG.У меня FX5200 от них,пашет прилично. |
| Posted by: Bellhop on 22-01-2004, 08:26 |
| А вот 5600 за 95 баксов:клик (http://techbargains.pricegrabber.com/search_getprod.php/masterid=1582130/ut=18bc1ebf1e6f22d5 |
| Posted by: legolo on 23-01-2004, 19:25 |
|
купил по дешовке Excalibur Radeon 9600, так как до этого всегда нвидиа использовал появились некоторые вопросы, можно ли на Excalibur Radeon 9600 одновременно смотреть телевизор и работать на компе, если да то коротко напишите пожалуйста. PS. и существуют ли програмы наподобие TVtool для ATI Radeon |
| Posted by: the_gift on 28-01-2004, 12:47 |
| короче, взял се GeForce FX 5700, запустил Prince Of Persia на 1600х1200, даже не пикнула, интересно чё скажет на думе или на сталкере на максимальных настройках. |
| Posted by: Power User on 29-01-2004, 12:51 |
|
legolo включи режим "театр" он внутри настроек overlay находится, ну и разумеется до этого надо будет телек подключить что бы определился иначе функция залочена... после включения этого режима у тебя любое "видео окно" будет дубоироватся на ТВ на полный экран, даже если оно закрыто другими окнами - типа работой... (зы - разумеется каталист должен стоять) |
| Posted by: ego on 07-05-2004, 04:30 |
| подскажите плиз...я взял себе 5600 fx 128 частота и 256 ддрам это мне дает какието преимущества над 128 ддрам? И для чего частота а для чего память в карте? |
| Posted by: Babun on 12-06-2004, 19:27 |
|
Скорее всего то,что ты подразумеваешь под частотой,является шиной в 128 bit. А насчёт памяти,карта с 256 мг на 2-3 % быстрее,чем карта с 128. |
| Posted by: -Dilemma- on 18-07-2004, 15:32 |
|
у меня 5200 Вобщем я скачал RivaTuner и что мне щас изменять.... я не знаю может кро подскажет ? |