Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Фильмы > Возвращение короля (Властелин колец 3), VP6, MP3, 641 Mb. И еще несколько фильмов!

Posted by: imageman on 19-03-2004, 19:53

Название: Возвращение короля (http://www.videoguide.ru/find.asp?Search=Simple&types=film&titles=Возвращение / Информация: фэнтези , 2004 Формат: VP6, 392 x 208, MP3 128, Ссылка: Link (ed2k://|file|Vozvrascenije_korolja(RUS_VP6).Imageman.avi|672663552|ECF866634A1612F62479F5D9B0499F47|/ Нахождение: eDonkey/Overnet Последний фильм из трилогии "Властелин колец". Фродо и Сэм продвигаются в глубь Мордора, чтобы разрушить кольцо власти. С ними вместе путешествует Голлум, который и приводит их в самое сердце горы Барад-Дур. А воин Арагорн, который оказался королем Гондора, движется вместе с армией солдат и оставшихся членов братства, чтобы вернуть назад древний город Минас Тирит, захваченный Сауроном. Чуть не забыл! За дополнительными файлами идите сюда перепакован из двух дисков. Обрезаны края, "просветлено"

Posted by: imageman on 19-03-2004, 20:03

Фильмы в расшарке пролежат долго - 2 недели, месяц или больше. На выходных скорость (суммарная) будет около 20 килобайт/сек. В рабочее время около 10. К модераторам: извиняюсь за краткость - конец недели, устал

Posted by: leogames on 19-03-2004, 21:15

VP6, 392 x 208, MP3 128, 650MB и все это на 3часа! Не думаю, что можно такое смотреть

Posted by: davidpik on 19-03-2004, 21:18

Зачем нужны эти потуги никому не нужные чтоб получить такие параметры рипа? Это же уродство!

Posted by: Pikachu on 19-03-2004, 21:28

QUOTE (leogames @ 19-03-2004, 20:15): VP6, 392 x 208, MP3 128, 650MB и все это на 3часа! Не думаю, что можно такое смотреть Зачем нужны эти потуги никому не нужные чтоб получить такие параметры рипа? Это же уродство! Ну нравится ему такой формат Вот лет так через ...надцать когда VP6 вытеснит DiVX будете вспоминать как нехотели качать imageman Любому релизеру скажу спасибо но.... зачем релизить то что уже проходило с лучшим качеством?

Posted by: Set on 19-03-2004, 21:59

Странно другое, почему MP3, а не AAC ?!

Posted by: mts on 19-03-2004, 22:18

QUOTE (Set @ 19-03-2004, 13:59): Странно другое, почему MP3, а не AAC ?! Ты хотел сказать AC3? Тогда бы это была радиопостановка

Posted by: Lord KiRon on 19-03-2004, 22:59

Да нет он именно ^AAC^ имел в виду ^imageman^ вроде до сих пор всё в ^VP6/AAC^ релизил . А тут вдруг ^MP3^ да ещё и 128 , это же при таком размере 1/2 места в релизе жрёт !

Posted by: piligrim on 19-03-2004, 23:08

зря издеваетесь над человеком. лушче бы сами что-нибудь зарелизили.

Posted by: Set on 20-03-2004, 00:27

QUOTE (piligrim @ 19-03-2004, 22:08): зря издеваетесь над человеком. лушче бы сами что-нибудь зарелизили. Могу этот же фильм в однодискетной версии (1,4 MB) ... ну или на 2-х дискетках, для тех кому качество важно.

Posted by: mts on 20-03-2004, 00:33

QUOTE (Set @ 19-03-2004, 16:27): QUOTE (piligrim @ 19-03-2004, 22:08): зря издеваетесь над человеком. лушче бы сами что-нибудь зарелизили. Могу этот же фильм в однодискетной версии (1,4 MB) ... ну или на 2-х дискетках, для тех кому качество важно.  :lol: А вот и не сможешь!

Posted by: leogames on 20-03-2004, 00:46

QUOTE (mts @ 19-03-2004, 21:33): QUOTE (Set @ 19-03-2004, 16:27): QUOTE (piligrim @ 19-03-2004, 22:08): зря издеваетесь над человеком. лушче бы сами что-нибудь зарелизили. Могу этот же фильм в однодискетной версии (1,4 MB) ... ну или на 2-х дискетках, для тех кому качество важно.   А вот и не сможешь! запросто, в режиме слайд-шоу и звук моно

Posted by: mts on 20-03-2004, 00:55

QUOTE (leogames @ 19-03-2004, 16:46): QUOTE (mts @ 19-03-2004, 21:33): QUOTE (Set @ 19-03-2004, 16:27): QUOTE (piligrim @ 19-03-2004, 22:08): зря издеваетесь над человеком. лушче бы сами что-нибудь зарелизили. Могу этот же фильм в однодискетной версии (1,4 MB) ... ну или на 2-х дискетках, для тех кому качество важно.   А вот и не сможешь!  :diablo:  запросто, в режиме слайд-шоу и звук моно  :p  :lol: Ну, если видео в режиме слайд-шоу, то звук д.б. в режиме коротких вскриков (или выкриков?).

Posted by: imageman on 22-03-2004, 11:04

постараюсь ответить на все выпады. Первый выпад неожиданный - "Это сообщение отредактировал DJ Dam - 20-03-2004, 11:35". Выкинута ссылка на мою страницу Ссылку повторю, т.к. там есть еще фильмы - Может кому интересно посмотреть "Инопланетянина" и другие фильмы? (http://www.druka.lv/donkey/ QUOTE : Вот лет так через ...надцать когда VP6 вытеснит DiVX - согласен. Я попытался проанализировать VP6 на предмет действительно это новый кодек или модификация DIVX? Ответ: VP6 действительно новый кодек. Судя по всему этот кодек использует не jpeg сжатие (разбитие на квадратики 8*8), а wavelet технрлогию сжатия (хотя 100% не берусь отвурждать). Но даже на битрейте 50 kbps (смешно, правда?) не появлялись квадратики, свойственные DivX, XVID.   QUOTE: Странно другое, почему MP3, а не AAC ?!   128 MP3 звук и так не фонтан. Зачем портить перепаковкой в AAC? Я перепаковываю только тогда, когда звук больше, чем 128 (например 160 или 196). Остальные наезды несерьезные

Posted by: imageman on 22-03-2004, 11:14

none

Posted by: davidpik on 22-03-2004, 15:26

Когда идет теденция к тому что все больше и больше людей записывают фильмы на ДВД-болванки и не жалеют размера для получения наиболее высокого качества фильма,ты делаешь абсолютно противоположные движения , кодируешь в никому не нужном кодеке ,который стационарные плеера не понимают. Нет смысла в этом никакого, уже люди просто образы ДВД качают, а тут рассуждают что V6 вытеснит Divx ,смешно читать это. Может кому-то и нужны такие поделки,но все-таки думаю таких немного.

Posted by: Pikachu on 22-03-2004, 16:03

QUOTE: а тут рассуждают что V6 вытеснит Divx  ,смешно читать это. Ничего смешного, более "прогрессивные" алгоритмы сжатия и упаковки информации всегда будут появлятсья и вытеснять менее "прогрессивные". Вот только релизить в етом формате я думаю пока не надо - не созрели мы ешче для етого

Posted by: Set on 22-03-2004, 17:55

QUOTE (imageman @ 22-03-2004, 10:04): Я попытался проанализировать VP6 на предмет действительно это новый кодек или модификация DIVX? Ответ: VP6 действительно новый кодек. Судя по всему этот кодек использует не jpeg сжатие (разбитие на квадратики 8*8), а wavelet технрлогию сжатия (хотя 100% не берусь отвурждать). Но даже на битрейте 50 kbps (смешно, правда?) не появлялись квадратики, свойственные DivX, XVID. Ты не проверял, может там очень сильный постпроцессинг их размазывает ?

Posted by: iGorR on 22-03-2004, 18:01

QUOTE (Pikachu @ 22-03-2004, 15:03): Вот только релизить в етом формате я думаю пока не надо Это просто шикарно меня совершенно не интересуют, на пример ас3 звук, или dvd-образы, но мне даже в голову не приходит говорить что надо, а что нет QUOTE: Может кому-то и нужны такие поделки,но все-таки думаю таких немного. предыдущий релиз imagemanа, качали больше 80-ти человек, так шта.... я тоже его качал, и остался весьма доволен, мне доводилось видеть двух-дисковые релизы в которых качество было гораздо хуже, а кому не нравится... дык.. ить... лесом, лесом

Posted by: imageman on 23-03-2004, 20:04

QUOTE (Set @ 22-03-2004, 16:55): QUOTE (imageman @ 22-03-2004, 10:04): VP6 действительно новый кодек. Но даже на битрейте 50 kbps (смешно, правда?) не появлялись квадратики, свойственные DivX, XVID. Ты не проверял, может там очень сильный постпроцессинг их размазывает ? нет, постпроцессинг там не сильный. Дело в том, что большие контуры (человек крупным планом, угол здания) правтически не размазанные. Т.е. грани здания достаточно четкие. А вот мелкие детали (например волосы) замыливаются. Насчет DVD - только 25% читателей форума имеют возможность писать DVD. Второе - хотелось бы иметь много фильмов? А хранить 200 болванок согласны? Живем-то не один год! (Почти уверен, что фильмы в формате VP6 можно будет смотреть через 5-10 лет без проблем, как дальше - не знаю.)

Posted by: davidpik on 24-03-2004, 09:43

QUOTE: Второе - хотелось бы иметь много фильмов? А хранить 200 болванок согласны? Живем-то не один год! (Почти уверен, что фильмы в формате VP6 можно будет смотреть через 5-10 лет без проблем, как дальше - не знаю.) не надо хранить 200 болванок,перводить на ДВД-болванки надо. Цены на ДВД-райтеры постоянно снижается и в скором будущем у любого будет этот прибор как сейчас обычный СД-райтер. Тема этого кодека не актуальна уже, стационарные плеера его не понимают и вряд ли будут,так на кой хрен вообще эта заморочка нужна

Posted by: imageman on 24-03-2004, 10:43

QUOTE (davidpik @ 24-03-2004, 08:43): не надо хранить 200 болванок,перводить на ДВД-болванки надо. ты же предлагаешь один DVD на одну DVD болванку. Сколько надо болванок для 200 фильмов (а это не так уж и много)? С арифметикой справляешься? А сколько полок занимают 200 болванок? А если записывать на HDD, то какой HDD требуется? Где-то около 400 гигов (или больше?). Конечно, такие винты появяться уже к концу года. Но не у всех. И уж точно не у меня Еще раз повторю - только 25% читателей форума имеют возможность и желание проигрывать фильмы на DVD. Писать на DVD могут еще меньше.

Posted by: davidpik on 24-03-2004, 10:50

Я имел в виду и Divx-ы тоже записывать на двд-болванку,у меня где-то 300 двд сейчас и 2000 Divx ,ну и что здесь страшного? (есть сумки -альбомы на 200 дисков как раз ) Зато я знаю что в любой момент могу вставить в плеер и посмотреть и дать друзьям и не будет проблем с воспроизведением А насчет 25% , ты что проводил опрос среди всех членов форума? Плеера сейчас стоят чуть дороже утюга простого,в Израиле уже бесплатно раздают , цена Divx-плееров снижается ,скоро будет стоить столько же, цена ДВД-болванок уже низка,у нас доллар стоит, тенденцию проследи, а ты говоришь V6!!

Posted by: imageman on 24-03-2004, 11:40

QUOTE (davidpik @ 24-03-2004, 09:50): у меня где-то 300 двд сейчас и 2000 Divx ,ну и что здесь страшного? (есть сумки -альбомы на 200 дисков как раз ) Зато я знаю что в любой момент могу вставить в плеер и посмотреть и дать друзьям и не будет проблем с воспроизведением А насчет 25% , ты что проводил опрос среди всех членов форума? Как я посмотрю ты силач Опрос проводил. И именно на нашем форуме А заплечными сумками таскать диски мне тяжело Я предпочитаю на одну болванку 10 фильмов закатать. И программку-декодер. Для меня намного важнее размер. А если у уважаемого мною человека фильм не пойдет, то я ему расскажу что и где нужно тыкнуть-кликнуть.

Posted by: davidpik on 24-03-2004, 14:52

Не надо сумки таскать кто ж носит с собой все? берут пару дисков и все ,твои фильмы я еще раз повторяю можно (если конечно) только на компе смотреть, а это уже опять в прошлом, ты хоть внимательно читаешь что я пишу ? Почему-то тяжело признать тебе ,что занимаешься честно говоря ерундой (Без обид).

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)