А ты куда торопишсья? Я все диски пишу на х24 ну максимум х 32
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Глюкодром > CD-RW стал медленно записывать диски |
| Posted by: piligrim on 04-07-2004, 18:33 |
| ни с того ни с сего диски стали записываться в 2-3 раза медленнее чем раньше. то есть если раньше на скорости 52 диск записывался за 2.5-3 минуты то сейчас на той же скорости запись занимает 7-8 минут. пробовал менять диски - не помогает |
| Posted by: Pikachu on 04-07-2004, 18:55 |
|
Пишущая головка "запылилась" или лазер теряет мощность А ты куда торопишсья? Я все диски пишу на х24 ну максимум х 32
|
| Posted by: Lord KiRon on 05-07-2004, 00:46 |
Дефрагментируй хард - иногда помогает 
|
| Posted by: piligrim on 05-07-2004, 01:10 |
|
Pikachu а как почистить пишущую головку? тороплюсь потаму что не успеваю писать диски Lord KiRon я думал о дефрагментации но читал в каком-то топике что после того как кто-то сделал дефрагментацию осел перестал находить файлы находящиеся в директории TEMP ты знаешь о такой проблеме или можно делать дефрагментацию ничего не боясь? P.S. во время записи обратил внимание на то что buffer level все время скачет. раньше такого не было. что это может означать? |
| Posted by: DopeFish on 05-07-2004, 01:29 |
|
@piligrim a ты DMA на врайтере проверь... включено-ли? |
| Posted by: piligrim on 05-07-2004, 03:03 | ||
вроде включено .... |
| Posted by: Lord KiRon on 05-07-2004, 07:38 |
|
После дефрагментации могут быть проблемы с ослом только если на диске были проблемы , так что не дрейфь , если буфер скачет - или ^DMA^ выключено или дефрагментируй. |
| Posted by: Uzaren on 05-07-2004, 08:47 |
| Я бы попробывал сменить IDE кабель, иногда может помочь. |
| Posted by: Pikachu on 05-07-2004, 11:10 | ||
1) Для етого есть чистяшчии диск, но многие его применять не рекомендуют, говорят хуже будет, не знаю честно говоря как быть  2) Проблемы могут быть если кто-то пишет напрямую кластера, минуя фаиловую систему 3) Попробуи сделать дефрагментацию и посмотри в опциях какои у тебя размер буфера. Кстати может кто-то в резиденте сидит и отьедает память и для буфера мало места? Ну антивирус например... |
| Posted by: Pikachu on 05-07-2004, 11:12 |
| Да, забыл спросить самое главное - ты какои прогои пишеш? |
| Posted by: piligrim on 05-07-2004, 13:27 |
|
тогда попробую сделать дефрагментацию. а как вы думаете мула вырубить перед этим или можно с работающим мулом делать дефрагментацию? Pikachu в резиденте ничего кроме антивируса нету. пишу Неро конечно
|
| Posted by: Zemlynin on 05-07-2004, 13:45 |
| всё таки попробуй сменить ^IDE^.Очень часто помогает при различных проблемах. |
| Posted by: piligrim on 05-07-2004, 13:50 |
| мне кажется что IDE тут ни причем. тем более что он по-моему сидит на одном кабеле с хардом |
| Posted by: Lord KiRon on 05-07-2004, 16:21 |
| Дефрагментацию надо делать не только без мула но и в ^Safe Mode^ так и проблем меньше будет и скорость выше и результаты лучше ... |
| Posted by: piligrim on 06-07-2004, 02:28 |
|
про дефрагментацию в Safe Mode никогда не слышал. видимо новые веяния
|
| Posted by: time on 06-07-2004, 10:01 |
Буфер обмена не успевает заполняться и программное обеспечение (типа Just Link) тормозит скорость записи. Если дефрагментация не помогла и контакты на железе в порядке - уменьши скорость записи до 48, 32 или 24. Будешь писать не за 2.5 минуты а за 3 - 3.5. Все-таки лучше чем 7 минут. 
|
| Posted by: piligrim on 06-07-2004, 13:35 |
на скорости Х24 ничего не изменилось. буфер скачает по прежнему и на запись ушло больше 7 минут 
|
| Posted by: Lord KiRon on 06-07-2004, 13:42 |
| Определённо работает в режиме ^PIO^ вместо ^DMA^ (это конечно ишодя из того что хард и писалка рабочие) , какая у тебя борда/чипсет ? |
| Posted by: piligrim on 06-07-2004, 13:51 |
|
а как переключить в DMA? борд ASUS P4PE-X чипсет Intel 82845PE |
| Posted by: time on 06-07-2004, 14:25 |
|
да, если ты пишешь тысячи мелких данных на СД - то замедление тоже можно объяснить этим, но если куски большие - то дело может быть и в том, что на линзы попала пыль. В магазинах можно купить специальные чистящие СД (механическая мягкая щетка на внутренней стороне). Если устройству больше года - то вполне такое возможно. Если будешь пользоваться чистящим СД - не злоупотребляй (на больших оборотах Х52 даже мягкие щетки могут окончательно испортить линзы).
|
| Posted by: Lord KiRon on 06-07-2004, 14:41 |
|
Если буфер заканчивается то чистка скорее всего не поможет . Попробуй поставить последний ^Intel Application Accelerator^ ( downloadfinder.intel.com/scripts-df/Detail_Desc.asp?agr=N&ProductID=663&DwnldID=4857 (http://downloadfinder.intel.com/scripts-df/Detail_Desc.asp?agr=N&ProductID=663&DwnldID=4857 ) может пойдёт быстрее (в ^DMA^) заодно сможешь и проверить в его ^GUI^ (после инстоляции и ребута конечо) в каком режиме работает. |
| Posted by: piligrim on 07-07-2004, 01:20 |
|
time пишу только фильмы. то есть один файл на диск Lord KiRon спасибо. попробую |
| Posted by: Kraftwerk on 07-07-2004, 22:34 |
|
у меня была точно такая-же проблема ... у меня причиной оказался Roxio Adaptec 6.0 , есть в нём опция записи ... точно не помню , что-то вроде SmartBurn Нера эту опцию автоматом подхватила , результат - медленная запись и заполнение буфера скачками , часто опустошение до 0..... вспомни , может тоже какую-нибудь программу для записи перед этим тестил ? |
| Posted by: piligrim on 08-07-2004, 01:57 |
|
Kraftwerk да не. не тестил. я Неро уже давно пользуюсь и больше никаких прог не ставил а где в Неро эта опция? |
| Posted by: Kraftwerk on 08-07-2004, 08:47 |
| в Неро этой опции нет , в моём случае эта проблема появилась именно после установки Adaptec. |
| Posted by: Uzaren on 08-07-2004, 09:09 |
| Попробуй развести HDD и писалку на разные контролеры |
| Posted by: time on 08-07-2004, 09:30 | ||
Recorder-Choose Recorder-Options По крайней мере у меня JustLink можно здесь отключить. Но в твоем случае отключать его или SmartBurn (если используется эта технология) приведет к простой порче дисков. |
| Posted by: Reanimator on 08-07-2004, 22:06 | ||||
 Если они весят на одном шлейфе, то скорость харда = скорости сд-рома, т.е. очень медленно. Хард и сд-ром ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕШАЮТСЯ на разные шлейфы! Отсюда рекомендации Uzaren
ЗЫ! А почему у тебя писалка медленно работает, я не знаю 
|
| Posted by: Billy Bonce on 08-07-2004, 23:32 | ||||
Не совсем верно, ИДЕ контроллеры уже давно научились работать на разных скоростях с мастер/слейв :) piligrim Удали нафиг ИДЕ контроллер в деваис менаджере ( а еще лучше оба) и перезагрузись |
| Posted by: Reanimator on 09-07-2004, 01:00 | ||
Хм. Не знал. А можно ссылочку, где про это почитать. Лучше на русском. А как давно? У piligrim как я понял 845-й чипсет. Довольно старенький. |
| Posted by: Billy Bonce on 09-07-2004, 07:57 |
|
- Есть ли разница - подключать диски к одному кабелю, или к разным? И в SCSI, и в IDE-архитектуре кабель представляет собой магистраль общего доступа для всех подключенных к нему устройств. Соответственно, в каждый момент времени обмен по кабелю может выполнять только одна пара устройств; обычно это контроллер и один из накопителей. Благодаря тому, что работа накопителей разделяется на поиск блоков данных и собственно передачу информации, обмены с разными устройствами по одному кабелю могут весьма эффективно чередоваться, создавая впечатление независимой и одновременной работы. Однако, при скоростях обмена, сравнимых с максимальной для интерфейса, количество конфликтов растет очень быстро, и средняя скорость передачи может упасть более, чем вдвое. Для SCSI, имеющего более развитый арбитраж и оптимизацию, это не так заметно, как для более простого и "прямолинейного" IDE. Поэтому, если планируется значительная и одновременная загрузка нескольких накопителей, рекомендуется подключать их к разным контроллерам при помощи разных кабелей. Если устройства будут работать в основном попеременно или с небольшой загрузкой - возможно подключение их к одному контроллеру/кабелю. Отдельный случай представляет использование ранних двухканальных контроллеров IDE выпуска 95-97 годов (SiS496, i371FB и подобных). В этих контроллерах нет возможности установить различные режимы PIO/DMA для Master/Slavе устройств одного канала, поэтому контроллер выбирает "наибольший" общий режим. В этом случае, независимо от активности более медленного устройства в конкретный момент времени, более быстрое устройство будет вынуждено работать в более медленном режиме PIO/DMA, нежели возможно. Для таких контроллеров рекомендуется по возможности разносить быстрые устройства по разным каналам контроллера. ---------------------------------------------------------------------- Взято отсюда -> faqs.org.ru/hardw/storage/mdiskfaq2.htm (http://faqs.org.ru/hardw/storage/mdiskfaq2.htm |
| Posted by: Reanimator on 09-07-2004, 09:53 | ||
Спасибо. Немного староватый ФАК, но интересно было почитать.
Но ведь всё равно рекомендуют подключать к разным контроллерам. Этот ФАК был написан во времена, когда харды работали на макс. UDMA 66, а cd-rom UDMA 33 ( разница в два раза). А теперь харды работают UDMA 100 (133). Разница уже существенная. |
| Posted by: piligrim on 10-07-2004, 04:50 |
|
всем большое спасибо за помощь помог совет Lord KiRon установить Intel Application Accelerator. после установки все заработало как должно в БИОСЕ у меня нету опции перключать в режим DMA а на один шлей я их сам повесил. просто у меня только один шлейф был вот и пришлось на него всё повесить 
|
| Posted by: Reanimator on 10-07-2004, 12:00 | ||
Ещё можно тут: правой кнопкой My Computer->Manage->Device Manager->IDE ATA/ATAPI controllers->Primary/Secondary IDE Channel-> Advanced settings. И там выбираешь DMA/PIO |
| Posted by: Billy Bonce on 10-07-2004, 12:26 | ||||
Kaк раз сейчас почти все равно на одном шлейфе сидят 2 ХДД или нет :) Пиковая скорость чтения современных дисков - 50 мбс, записи - около 40 мбс, т.е. даже переписывая образ двд с одного диска на другой, 100 мбс труба UDMA 100 не будет загруженна полностью
|
| Posted by: piligrim on 10-07-2004, 13:31 | ||||
он не дает там менять. там можно только посмотреть в каком режиме в данный моммент работает диск но поменять режим нельзя. по крайней мере у меня так а после установки Intel Application Accelerator кнопка Advanced settings вообще исчезла |
| Posted by: Reanimator on 10-07-2004, 13:37 | ||
Это если 2 ХДД. А если ХДД и сд-ром? Не будет ли так, что при записи/чтении с ХДД<->СД-РОМ контроллер будет понижать скорость ХДД со 100 до 33, т.е. к скорости более медленного девайса? |
| Posted by: Power User on 11-07-2004, 01:54 |
|
в общем примерно так: Windows Registry Editor Version 5.00 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Cdfs] "ErrorControl"=dword:00000000 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0001] "MasterDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff "SlaveDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0002] "MasterDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff "SlaveDeviceTimingModeAllowed"=dword:ffffffff потом ручками по инструкции от Reanimator и все будет шоколадно :) зы. однако в WinXP есть фишка что когда ей попадается скажем сильно царапанный CD где происходит подряд 6 ошибок (CRC) при чтении - то он сбрасывает скорость на один пункт вниз (UDMA5>4>2>1>PIO) при каждом повторе 6 ошибок CRC... причем это делается не для драйва, а для канала IDE - то есть если потом туда навесить HDD - то он по прежнему будет пахать в PIO - если оно туда упало после CD-ROM'а... в твоем случаи видимо акселератор таки выставил снова все на максимум... |
| Posted by: piligrim on 11-07-2004, 03:07 |
|
Power User не. я трогать ничего не буду. сейчас все работает а я предпочитаю действовать по принципу работает - не трогай вот когда снова будут проблемы тогда я буду готов эксперементировать 
|