|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Флейм > Кто сказал, что НОЧНОЙ ДОЗОР-«рекламный проект»?!? |
| Posted by: gizmo on 04-08-2004, 12:26 |
| Я наверно ни кого не удивлю новостью, что у меня есть фильм НОЧНОЙ ДОЗОР, но меня удивило то что многие считают этот фильм «очередным рекламным проектом» с такими людьми у меня личный разговор! Я вас уверяю это не так, российский кинематограф в упадке, раньше наши киностудии выпускали тысячи фильмов в год а сейчас только посмотрите, что творится на рынке кино, все полки забиты западными фильмами! Некому поддержать отечественный кинематограф ни «новым русским», ни тем более нашему государству. Вот им и приходится, как то выкручиваться, заключать контракты с различными фирмами! Но должен заметить, в этом фильме не просто тупо потрачены деньги на всякие модные голливудские примочки, а здесь видно, что с начало был проект сценарий фильма, а потом каждая идея воплощалась в жизнь, а ведь бывает и наоборот, поверьте сплошь и рядом! А подбор актеров просто супер! Удачно использованы актеры, будем говорить, нескольких поколений просто прекрасно сыграли Хабенский и Порошина! А что касается звука, так звук записывался на одной студии с Тарантиновским фильмом Убить Билла а это уже о многом говорит, да и саундтреки топовые! В общем фильм по всем статьям хорош придраться не к чему а нашим кинокритикам только дай повод сразу освистали его «очередным рекламным проектом» я говорил и буду говорить это не рекламный проект пора признать его как наш «русский блокбастер» по-моему первый шаг на пути развития русской киноиндустрии сделан и я это с гордостью заявляю, их как минимум, будит ещё два потому что фильм, на сколько я знаю, трилогия(Дневной дозор, Сумеречный дозор)! Кто считает что я не прав готов объяснить это ещё раз, а если есть единомышленники было бы приятно осознавать, что я не один так думаю в нашей стране!!!! |
| Posted by: Pikachu on 04-08-2004, 12:31 |
|
Это что: крик души или просто реклама?
|
| Posted by: Trex on 04-08-2004, 13:26 |
|
А, рекламный пост пост магазина Болеро или дешевого телесериала "Ночной позор" ? И естественно от юзера с 1 постом и естественно специально для этого зареганный... Модеры ! Мочите рекламу ! |
| Posted by: grif on 04-08-2004, 13:54 |
|
Во первых топик явно не на своём месте . Во вторых , хотелось бы , чтобы столь ярый патриот и любитель всего "отечественного" , как gizmo проявил хотя бы минимальное уважение к знанию родного языка . Ну для начала можно в школу походить , а уж потом в кинокритики записываться . То , что российский кинематограф в упадке - это точно , но поднять его созданием блокбастеров - мысль мягко говоря наивная . |
| Posted by: spina on 04-08-2004, 14:18 |
| Линк на коммерческий ресурс удален, тема поехала во флейм. |
| Posted by: MAL on 04-08-2004, 14:37 |
| Хотелось бы знать, а правда, что раньше выпускалось тысячи фильмов в год ? 2-3 ? Больше ? |
| Posted by: FelixT on 04-08-2004, 14:58 | ||
"В 80-е гг. ежегодное произ-во ф. в СССР определяется такими цифрами: ок. 270 худож. ф. (в т.ч. примерно 120 по заказам ТВ), ок. 2000 док., науч.-популяр. и уч. ф. (более половины из них создается на респ. киностудиях). Посещаемость к/т составляет ок.4 млрд. зрителей в год" КИНО. Энциклопедический словарь. 1987г. |
| Posted by: FiL on 04-08-2004, 15:58 |
| Насколько я понимаю трилогия будет вся по ночному дозору. О дневном и сумеречном речь пока не идет. Или я не прав? |
| Posted by: muaddib on 04-08-2004, 16:07 | ||
как я понимаю первая трилогия таки да будет по ночному, т.к. второй фильм называется НД-2 (разве в первом все рассказали, ты же вроде читал), но планируются съемки как дневного так и сумеречного. кроме всего прочего идет работа над экранизацией "Лабиринта отражений" с Гошей Куценко в главной роли, еще парочкой голливудских звезд и музыкой от "Крафтверк". |
| Posted by: piligrim on 04-08-2004, 16:14 |
лабиринт отражений это хорошо. может и до спектра доберутся потом 
|
| Posted by: muaddib on 04-08-2004, 16:47 |
|
взято с ЖЖ Лукьяненко (http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/12775.html: Какие фильмы по моим книгам еще предстоят... возможно...  Итак: 1 канал: Куплены права на экранизацию книг: "Ночной Дозор", "Дневной Дозор" (совместно с Володей Васильевым), "Сумеречный Дозор". Вышел первый фильм, практически доснят второй, планируется третий. Дальше - пока неведомо. 1 канал: Куплены права на экранизацию книг: "Лабиринт отражений" - "Фальшивые зеркала" - "Прозрачные витражи". Завершается работа над сценарием первого фильма. Я предполагаю, что на экраны "Лабиринт отражений" выйдет в начале 2006 года. "Новый русский сериал". Куплены права на экранизацию книг "Не время для драконов" (совместно с Ником Перумовым), "Рыцари сорока островов", "Геном", "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень". Пока активности не проявляет. "Дом-фильм". Куплены права на экранизацию книг "Спектр" и "Осенние визиты". Пока активности не проявляет. ООО "Кинофильм". Куплены права на экранизацию книг "Принцесса стоит смерти", "Планета, которой нет", "Стеклянное море" и "Сегодня, мама" (совместно с Юлием Буркиным) Идет работа над сценарием фильма по книге "Сегодня, мама". К экранизации трилогии "Лорд с планеты Земля" планируют приступить через год-два. Пока вот такой расклад. "Лабиринта" и "Сегодня маму" можно ждать реально. Что пока осталось вне внимания киношников? "Линия Грез" - "Императоры Иллюзий" - "Танцы на снегу" - "Холодные берега" - "Близится утро" - "Мальчик и тьма".Причины понятны. Первые три вещи требуют ОЧЕНЬ МНОГО компьютерной графики. Четвертая и пятая - "костюмное кино", которое будет едва ли не дороже. А вот "Мальчик и тьма" всем киношникам нравится. Но они не знают, как его можно снять, кроме полного авангарда - черный экран и голоса. |
| Posted by: Always Green on 05-08-2004, 21:35 | ||
В принципе, в те далекие времена, когда в СССР не было не только секса, но и видео, я был заядлым киноманом и обязательно каждую пятницу покупал газетенку "Киноэкраны Риги" * Так вот, В Риге еженедельно появлялось в лучшем случае 4-5 новых фильмов. В году для ровного счета 50 недель, получаем 250 новых худфильмов в год. Учитывая, что треть фильмов были импортные, получаем в лучшем случае примерно 170 худфильмов производства СССР. Предположим, что по ТВ раз в неделю показывали новый фильм, снятый исключительно для ТВ, получаем еще 50. Итак, сумма - 170+50=220. Так что ЭС сильно лукавит... * - Когда из киосков пропали "Киноэкраны", СССР тут же развалился... |
| Posted by: Lord KiRon on 05-08-2004, 22:16 |
Ура ! , экранизация "Лорд с планеты Земля" ! - интересно как они его будут снимать без компютерных спец-эффектов используя "самых лучших в мире" каскадеров ?  Про остальные я вообще не говорю , как представлю что получится если экранизировать "Рыцари 40-ка островов" ... Правда наверно это хорошо исправит финансовое положение парочке детских домов  А вот "Не время для драконов" действительно можно снять , правда испортят книгу не меньше чем американцы "Я Робот" но по крайней мере при определённом старании можно сделать неплохой фильм или даже сериал . |
| Posted by: piligrim on 05-08-2004, 22:19 |
| "Рыцари 40-ка островов" как раз можно снять без особых проблем. там никаких особых спеэффектов нету |
| Posted by: Jedd on 05-08-2004, 23:17 | ||
Зрители могут не оценить, если без эффектов будет..
|
| Posted by: FiL on 06-08-2004, 00:15 | ||||
Я не понял, что тебе не понравилось в собственных выкладках? То, что кроме Риги еще города были в СССР? И что снималось сколько-то (50-100) фильмов на грузинском, литовском, украинском и прочих языках, которые (фильмы) не показывали в Риге? Мне кажется, что твои выкладки как раз подверждают цифры из ЭС. |
| Posted by: FelixT on 06-08-2004, 00:19 | ||||
"На долю кинематографии РСФСР приходится более 50% общесоюзного выпуска. Ежегодно выпускается св. 80 худож., св. 100 науч.-популяр. и до 35 мульт. фильмов"  Рижская киностудия: "Ежегодно выпускает 5 худож. ф., 4 худож.ф. по заказу ТВ..."  Туркменской ССР кинематография: "Ежегодно выпускает 5 худож. ф.(в т.чю т.ф)..."  Always Green Ну вот Туркменские и Таджикские наверное в Риге если и шли в кинотеатрах то смотреть то их ты точно не смотрел А в словаре их то уж точно посчитали Я так думаю!? (с) Герой Мкртчяна из Мимино |
| Posted by: MAL on 06-08-2004, 01:25 | ||
Я немного не понял что ты хотел сказать - но я читал интервью Лукьяненко о том как снимался фильм - там он сказал что комп.эффектов не много и часть они заказали в америке. Стоит дорого а качество не очень - типа у нас бы даже лучше и дешевле вышло - но типа договор был, деньги заплатили и т.д. Толи на ленте.ру или на утро.ру |
| Posted by: MAL on 06-08-2004, 01:54 |
|
to FelixT: "В 80-е гг. ежегодное произ-во ф. в СССР определяется такими цифрами: ок. 270 худож. ф. (в т.ч. примерно 120 по заказам ТВ), ок. 2000 док., науч.-популяр. и уч. ф." "На долю кинематографии РСФСР приходится более 50% общесоюзного выпуска. Ежегодно выпускается св. 80 худож., св. 100 науч.-популяр. и до 35 мульт. фильмов" Первые цифры мне кажутся слишком большими, даже по сравнению со вторыми, умноженными на два. И интересно сколько отклонила наша великая партия. Или это делалось на уровне сценария ? Можно конечно считать фильмом Фитиль и Ералаш. |
| Posted by: Lord KiRon on 06-08-2004, 02:05 | ||
Я просто смотрел по ТВ "фильм" посвященный "Дозору" ну типа о том как снимали , так там они очень хвастались что обошлись почти без компютерных эфектов , мол они все дерьмовые , кучу денег стоят а "наши каскадеры - самые лучшие в мире" сделаи всё и так гораздо лучше ... |
| Posted by: gfarry on 06-08-2004, 02:33 |
| Да и вообще весь фильм можно посмотреть за 5 мин - там в конце есть рэповый пересказ всего фильма пока титры идут - кратко с показом ключевых моментов. |
| Posted by: Reanimator on 06-08-2004, 02:49 |
|
Я молодой поклонник Лукьяненко, но то, что прочитал "Звезды - холодные игрушки" и "Звездная тень", дочитываю "Спектр". Я не совсем понимаю какие там нужны спецэффекты для фильма. Или это так принято ( по нынешним меркам голливудским), что для снятия фантастики просто НЕОБХОДИМЫ спецэффекты. По моему можно снять по этим книгам фильмы в обычном городе/студии, тем более, сто автор как раз ( что мне и понравилось) показывает именно нас сегодняшних. Просто фоном служат Чужие, Врата, Звездолёты и подобная технология. Ведь с приходом всех этих технологий земная жизнь не изменилась. ВОТ ГЛАВНОЕ. Так зачем спецэффекты? Для этих фильмов нужны хорошие актёры, а не спецэффекты. Чтобы показать разговор с "Ключником" нужен АКТЁР. Хотя я не читал другие произведения Лукьяненко. Может там всё и по другому. ЗЫ! Вот ещё навеяло. Такие темы умел делатьТАРКОВСКИЙ. Вот у него получалось снять фильм - фантастику. А когда смотришь не воспринимаешь, как фантастику, но как жизнь. Не могу лучше объяснить. |
| Posted by: Olof on 06-08-2004, 17:06 |
| Имхо, фильм и книга - две разные весчи... Отдельные друг от друга... Книга, чессговоря, нудновата, фильм тоже - тянут кота за яйца весь фильм, какие-то пустяковые эпизоды, а конец взяли и скомкали (впрочем это ваще беда практически всего синематографа (видать показать хочется побольше, а время-то ограничено и вспоминают об этом под конец)). Если проецировать фильм на книгу, то книга интереснее (хотя аки я уже сказал ОХ скучновата), но смотреть можно... а может и нужно, ХЗ. Но рассматривать их надо как разные блюда под одним соусом (прам-таки как LOTR, где ДХ было пропущено, но лябофь в неограниченном количестве, что делает книгу и фильм совершенно разными историями). |
| Posted by: Always Green on 06-08-2004, 20:03 | ||
Я учитывал и "фильмы нац республик". Практически все они переводились на русский во имя решения "национального вопроса". Я помню массу грузинских, узбекских, конечно, только по названиям и аннотациям (аннотация появлялась только на те фильмы, которые показывалиь в первый раз). Не помню ни одного латвийского фильма, не переведенного на русский. На самом деле я наверняка преуменьшил долю "импортных". реально она составляла в 80-е процентов 50. Тут приводились цифры по Латвии и Туркмении - по 5 фильмов в год. Экстраполируя, получаем 13х5=65 фильмов нац республик, исключая Россию и Украину. Пусть на Россию и Украину приходится даже двойное производство относительно остальных 13 республик - получаем 65х3=195 фильмов, что гораздно меньше 270-ти... |
| Posted by: FiL on 06-08-2004, 20:55 |
|
Что-то я не понял... ты-же сам несколькими постами выше насчитал 220 русских фильмов. А насчет переводов - лично я знал (сейчас не вспомню) довольно много литовских фильмов не переводившихся на русский. Хотя знал некоторые, которые переводились. |
| Posted by: grif on 06-08-2004, 21:44 |
|
FiL , Always Green а это для вас так принципиально 170 фильмов или 220 , или 270 ? Возможно , что были года когда выпускались 250-300 фильмов , были года , когда было меньше . Уровень 95 % этих фильмов был невысок , а те фильмы , которые получались хорошими , снимались , как правило , не благодаря , а вопреки системе . Тов gizmo вёл речь о тысячах - ясно , что их и не было никогда. Тысячи фильмов снимает только Болливуд , и уровень их ... Ну вы сами знаете 
|
| Posted by: FiL on 06-08-2004, 21:51 |
|
grif, Нет, абсолютно не принципиально. Просто на фоне еще 4-х топиков о НД в этом идет какой-то флейм о чем-то с собственно фильмом не связанном. Ну мы и поддерживаем. Ну не обсуждать-же позицию товарища gizmo. Я с ней не согласен, но спорить с ним не собираюсь. |
| Posted by: grif on 06-08-2004, 22:39 |
|
FiL просто , по моему вы завязли в этой дискуссии такой взгляд со стороны а вот у меня другой вопрос - как вы думаете российское кино в последние пару лет стало потихоньку восстанавливать свои позиции ( ну вот Веницианский фестиваль выиграли , блокбастеры дорогие снимают и т.п. ) или ещё рано об этом говорить ? и вообще впечатление об общей деградации кинематографа - это признак моего "старения" , или так оно и есть ? раз уж флудить , то до конца 
|
| Posted by: satir on 07-08-2004, 08:40 |
| Я фильм вчера посмотрел. Фильм -(ИМХО) -ОЧЕНЬ плохой. Это даже не эклектика. Эклектика подразумевает эстетику. Фильм ПРОСТО плохо сделан. Точнее -СЛЯПАН. Нет органичности, целостности. Всё время ловил себя на мысли-"Этот кусок-оттуда, этот-отсюда". Рекламная компания построена была СИЛЬНО. Те,хто дома имеет канал ОРТ это почувствовали. Я лично ВТОРОЙ раз на рекламу не куплюсь. Разочаровала даже игра актёров. Хабенский, так органично смотрящийся в "Убойной силе" ГЛУБОКО ВТОРИЧЕН...Эх-Эх...Ни мысли о серъёзности фильма у меня не возникло...Пародийный китч на китчевую пародию... |
| Posted by: Lord KiRon on 07-08-2004, 14:44 |
|
Я думаю что вся проблема в том что изначально делали не фильм а сериал , такой своего рода ^X-Files^ . А для сериала и уровень эфектов сносный и развитие сюжета можно было делать в таком стиле ... |