имхо , надо бы шарпу добавить
и сколько времени этот скрипт берёт на перекодировку ?
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Работа с видео и аудио > Танцы вокруг "Места Встречи", Прошу заценить |
| Posted by: Jedd on 02-11-2004, 20:35 | ||
Вот такой вот код:
И вот такие вот результаты: Pic3 before (http://webpages.charter.net/jedd/m69.jpg Pic3 after (http://webpages.charter.net/jedd/m69a.jpg (Кстати я нашел таки неизгаженую твистером ПАЛ версию) Могу желающим кинуть на фтп пару клипов "до" и "после". |
| Posted by: grif on 02-11-2004, 20:41 |
|
впечатляет имхо , надо бы шарпу добавить и сколько времени этот скрипт берёт на перекодировку ? |
| Posted by: Jedd on 02-11-2004, 21:00 |
Да дня три на диск (всего четыре диска). Это ежели QuEnq в два качественных прохода. ССЕ у меня чего-то крэшится часто-густо.  Сжатия никакого нет, может можно и побыстрее сделать, тут я не уверен, потому что битрейт все-равно перераспределяется и картинка немного меняется. Можно было бы не перекодировать вовсе, но картинка явно не реставрирована - в каждом фрейме полно мусора - волосы, царапины, отпечатки пальцев, щелчки и прочее г. Еще один спорный вопрос это tsmooth=2 - что он делает, так это размывает немного статические сцены, убирая мелкий шум. Как я ее называю "сrаwling dust" - живую пыль, кучу черных точек ползающих по всем поверхностям. Недостаток - в некоторых местах ухудшается текстура, так например щетина не пострадала, а вот пиджак немного замылился. Шарпа не хватает на обоих картинках? |
| Posted by: izanoza on 02-11-2004, 22:15 |
| Вторая сильно замыленная. На телеке оно может и будет нормально смотрется, а как статичная картинка мне первая даже больше нравится, и даже с царапинами. |
| Posted by: leogames on 02-11-2004, 23:01 |
|
А с DePan-ом ты не пробовал? Нет необходимости в стольки настройках под конкретные дефекты. Ну и еще рекомендую sharpen(0.1-0.2), чтобы замыленность убрать.
|
| Posted by: Jedd on 03-11-2004, 00:02 |
|
А что этот DePan делает? Я его попробовал, но разницы никакой не заметил. Насчет замылености - это действительно компромис, возможно мелкую пыль и не стоит давить, хотя стены живущие своей жизнью немного раздражают - этого на картинке не видно, только в клипе. |
| Posted by: grif on 03-11-2004, 00:45 |
|
возможно добавив sharpen(0.1-0.2), как leogames советует , уменьшишь замыленость . |
| Posted by: agor on 03-11-2004, 03:46 |
| А как DeSpot себя ведет при при быстром движении/скроллинге? |
| Posted by: leogames on 03-11-2004, 04:41 | ||
Depan многочего делает, но основное он вычисляет движение обьектов, что позволяет легко обнаружить случайные обьекты, типа царапин и шума. В связке с шумодавами это работает примерно так. Собственно server вычисляет кореляцию движения. Потом запускается клиент, который создает промежуточные кадры на которых присуствуют только действительные обьекты и смешивает их с основными, потом шумодав, анализируя предыдуший и последующий кадры, которые уже как бы очищены от посторонних обьектов, принимает решение убрать из настоящего кадра то, чего нет в тех. Этот способ хорош тем, что Depan достоверней отделяет шум от обьектов.
|
| Posted by: Jedd on 03-11-2004, 05:10 |
|
Вот: Smooth + Sharpen(0.2) (http://webpages.charter.net/jedd/m69ts.jpg No temporal smooth (http://webpages.charter.net/jedd/m69nt.jpg |
| Posted by: leogames on 03-11-2004, 08:22 |
Разницы не видать 
|
| Posted by: Jedd on 03-11-2004, 08:35 |
| А в сравнении с первыми двумя? |
| Posted by: izanoza on 03-11-2004, 15:38 |
| Хмм... Разницу видать и ещё как. Вариант "No temporal smooth" более близок к оригиналу но без особо заметных царапин. "Smooth + Sharpen(0.2)" имеет меньше деталей, но фон более чистый, меньшее шума, возможно что для видео он лучше предыдущего. И оба лучше первого варианта обработки. |
| Posted by: grif on 03-11-2004, 21:13 |
|
чтобы оценить разницу между No temporal smooth и "Smooth + Sharpen(0.2)" нужен кусок видео . согласен с мнением izanoza - оба выглядят лучше первого варианта , но возможно , что в видео это не так заметно , или наоборот заметно ещё больше
|
| Posted by: leogames on 04-11-2004, 09:32 |
|
Да, я поспешил с выводами. По мне лучшим будет No temporal smooth
|
| Posted by: Jedd on 04-11-2004, 19:51 |
| Игрался я с DePan'ом - практически никакого шума он не убирает. :/ |
| Posted by: leogames on 05-11-2004, 09:16 | ||
он сам не убирает, он помогает временным шумодавам. Ну есно есзе зависит от материала, не всегда с Depan-om лучше
|
| Posted by: Jedd on 05-11-2004, 20:29 |
|
Пробовал депаном и флюхсмусом, как автор советует - ноль на массу. Депан+деспот ничем не лучше чем деспот сам по себе. Может тебе кусочек воба скинуть? |
| Posted by: leogames on 08-11-2004, 19:41 | ||
Давай
|
