Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Флейм > как пишем двд9 |
Posted by: Katrin on 05-03-2005, 14:37 |
мне вот интересно а как кто записывает диски |
Posted by: Klaipeda on 05-03-2005, 16:48 |
Вообще-то это не лучший раздел для таких опросов. А по теме, в зависимости от того, что за фильм пользуюсь всемя тримя вариантами |
Posted by: izanoza on 05-03-2005, 17:51 |
Пункт ещё один забыли добавить -- "Не качаю". Тогда и проблем с тем как делить нет никаких |
Posted by: maslov_yury on 05-03-2005, 22:23 |
Ну тут сложно сказать, а если фильм занимает 5Гб и мегов 500 фильмография, то ее можно просто нафиг и записать только фильм. Вопрос в ужимке - смотря на сколько сжимать. Если больше 5-6Гб, то сжимать-существенно портить картинку-лучше разрезать... |
Posted by: Toss1 on 05-03-2005, 23:48 |
В основном жму на обычные ДВД5 т.к. ДВД9 еще дороговаты. |
Posted by: zoolook on 08-03-2005, 12:32 |
Однозначного ответа быть не может не голосовал |
Posted by: Vlady304 on 08-03-2005, 14:48 |
1. Если фильм достойный коллекции - смотрю на размер, если средний фильм - жму до DVDR, если еще невиданый или есть вопросы к качеству - RW (для дальнейшего обдумывания). 2. Если фильм достойный коллекции и размер немного првышает DVDR - смотрю, что можно выкинуть (кроме рекламы) и жму до DVDR. 3. Если фильм достойный коллекции и размер намного превышает DVDR - разбиваю на 2 DVDR. |
Posted by: Evil78 on 26-03-2005, 12:09 |
Народ, у меня такой вопрос : а ДВД9 обычными плеерами читается вообще ? хотелось бы выяснить это. Есть ли смысл писать на дорогой носитель ДВД9 если стационарник может и не читает двуслойку ? |
Posted by: Lammer66 on 26-03-2005, 12:40 |
С чего ты взял что стационары не читают ДВД 9 ? 99 процентов оригинальных ДВД и есть девятки ! |
Posted by: L3ON on 26-03-2005, 13:47 | ||
Твои Вопрос Понятен ..и скажу Сразу ШТО не все ДВД Плееры Читают ДВД9 Оченъ мало.....!!!! Перед тем как я покупал Дом.Кинотеатр Я заходил СЮДА (http://www.videohelp.com/ там поиском набираеш Моделъ Плеера и страница тебе выдаст ВСЕ што он играет...НО бывают такие исклюцэния што 10 Коментариев Пишут што не играет 1 один пишет што все нормалъно.... СОВЕТ: перед тем как Писатъ ДВД9 Убедисъ што твои ДВД Плеер Способен Игратъ ДВД9 ...!!! И смотря как писатъ.! Я Пишу Шринком / Декриптером / 2 Lammer66--Ты сам то хотъ Писал ДВД9 ?? или ече нет ??? |
Posted by: admik on 26-03-2005, 19:46 |
L3ON абсолютно прав, я тоже там смотрю всегда. иногда знакомые просят подобрать оборудование. бывает что заявлено - нет поддержи DVD9DL, а он играет, но чаще наоборот. |
Posted by: Superclown on 02-04-2005, 10:35 |
Ничего не жму и не обрезаю, просто делю "двдфабом" на два диска, с сохранением всех меню и т.д. |
Posted by: gene on 02-04-2005, 13:20 |
Диски DVD-DL пока неоправдано дорогие. Поэтому ВСЕГДА жму на один диск Nero Recode или CloneDVD - терпеть не могу менять диски по ходу просмотра. Если фильм, сжимаю с наилучшей картинкой, если музыка - с наилучшим звуком. |
Posted by: kokiku on 02-04-2005, 17:26 |
Всегда делю на два диска DVDFab'ом, сжимать - лишние напряги. Диск DVD5 среднего качества стоит около бакса. Менять диски по ходу - не напрягает. Напрягает отвлекаться на открытие пива и выходы на перекуры. Опять же - отлить. Любой фильм смотрю в 2-3 "присеста" в течении дня - полный противник кинотеатров по этой причине. Там соседи хрустят чипсами, жуют сопли и сморкаются, отрыгивают чесноком, кафи- и сигарет-брейков нет. На задних рядах целуются, а чем занимается тогда сам киномеханик у себя на рабочем месте? При условии. что он находится ещё дальше мест "для поцелуев" ? Страшно представить! Но согласен, скатать, при условии, если кто выложит на Нетлабе. Звук не убавить, не мои титры - не убрать, звук не сконфигурировать! Лучше я диск поменяю! Опять же, думаю, что не стоит заморачиваться до такой степени, чтобы думать, что этот твой "прожиг" этого "релиза" - последний при твоей жизни! Я проходил в музыке - ленты 6, 10 типа, 9 и 19 скорость, кассеты ferrum и хром, CD, ремастеры СD, SACD, VHS, divX (3.11, 4.12 и 5.хх) и DVD. Не бойтесь - для нас уже придумали новые "заморочки"! Поэтому лучше смотреть то, что есть. Инджоиться и не брать в голову! Есть жизнь и поинтереснее этого - посмотрите в окно! Весна! Солнце, девки, парни! |
Posted by: Orcus on 04-04-2005, 14:34 |
обычно выкидываю все допы и ненужные дорожки, ужимаю меню ^DVD Shrinkom^ по-максимуму (обычно около 40% от оригинала), выключаю неработаюшие кнопки на допы и дорожки в меню, и затем пережимаю связкой ^CCE + DVD Rebuilder^ потери в качестве невооруженным глазом не заметить! могу повесить снэпшоты с нескольких фильмов которые я пережал таким образом. фильмы рамером более 6 -гига (типа иронии судьбы или штрафбат) архивю на перезаписываемых дисках в надежде дождаться понижения цен на двуслойки |
Posted by: Babun on 04-04-2005, 15:10 |
Superclown kokiku Где этот DVDFab' скачать можно? |
Posted by: Klaipeda on 04-04-2005, 16:54 | ||
Babun А тебе зачем? там даже не видно в каком месте фильм порежется Тут был Topic Link: DVDFab Platinum v2.70 Incl Keygen-FFF (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=41448 или тут http://www.dvdidle.com/download.htm (http://www.dvdidle.com/download.htm |
Posted by: Babun on 04-04-2005, 19:14 |
Klaipeda Просто я раньше делил на 2 диска с помощью CloneDVD2, но 2 дня назад после деления любого фильма и последующего проигрывания его с помощью PowerDVD, комп начал виснуть через 20-30 секунд. Уже пробовал ставить разные версии CloneDVD2, делил только фильм, без меню, чистил реестр. Ничего непомогает, комп виснет. Может кто знает в чём проблема? |
Posted by: Superclown on 04-04-2005, 19:49 |
Babun Если по ссылкам от Klaipeda не сольёшь, дай знать - поищем ещё. |
Posted by: korneliy on 04-04-2005, 19:58 | ||
|
Posted by: Babun on 05-04-2005, 00:17 |
korneliy Неперегрев это, уверен на 100%. Блок питания тоже впорядке (Thermaltake Butterfly 480 ват). Когда проигрываю DVD9 фильм с помощью PowerDVD, всё нормально. Когда проигрываю этот же фильм, но поделённый на 2, то винда (XP SP2) виснет. Програм новых неставил, на вирусы проверял, всё ок. Случилось это пару дней назад. Ставил только какой то крякнутый экзешник для CloneDVD2. Но потом снёс прогу, почистил реестр. И так несколько раз, ничего непомогает. Мистика какая то |
Posted by: balex2 on 05-04-2005, 07:30 |
Попробу переставить другой проигрыватель, WinDvd например |
Posted by: kokiku on 05-04-2005, 16:11 |
А где скачать DVDFab? Я тоже всегда задумываюсь, а где ЭТО взять? Ба! Да, конечно, в осле поиском! Там сразу и с кряками... А режет он по эпизодам. Инструкция? (http://members.lycos.co.uk/divxcorner/dvdfab/dvdfab.htm |
Posted by: Katrin on 06-04-2005, 21:30 |
спасибки всем за ответы очень помогли определиться с записью |
Posted by: Ika on 09-04-2005, 12:59 |
К сегодняшнему дню я записал себе уже 437 DVD и только раз 10 встретился с проблемой потери качества при ужиме 9 до 5. Выкидываю все кроме фильма и русского языка к нему, если еще не лезет можно лишние титры рубануть, они до 300Мб занимают. Если серий две то и дисков два можно сделать. Уже только после того как все распотрошил начинаю ужимать. Обычно после такого потрошения ужимать очень мало приходиться 10-15 %. На качестве это не сказывается, по крайней мере мой глаз и слух не замечают. много раз сравнивал оригинал и результат своего творчества. использую ifoedit для выкидывания лишнего и nero recode для ужимания если не помогло. |
Posted by: 64fp on 09-04-2005, 13:44 |
Ika7 Столько испорченных dvd! Надеюсь их тут никто не будет раздавать, а то меня каждый раз вопрос мучает когда нахожу очередной "обрезок-ужимок" -- откуда они только берутся?!... |
Posted by: borimer on 09-04-2005, 14:12 | ||
Ужатие до 50 проц.(читай возврат к нормальному потребному качеству видео) никогда не увидишь на телевизоре невооруженным глазом, разве что на проэкторе. Так штааа... Удачи! P.S. добавлено 1. Раздавать конечно надо диски полностью, в фирменном исполнении. Дальше каждый делает по усмотрению. Можно что то оставить и на двд9 и потом испытывать чуство удовлетворения и гордости, что это у меня есть в 100% качестве. 2. Сжимать нужно хорошими программами, а нечем попало. |
Posted by: L3ON on 09-04-2005, 14:14 | ||||
Темболее Болванки уже в цене падают Я читал што в Германии Уже должны бытъ Более Или Менее Дешевэ....!!! |
Posted by: korneliy on 09-04-2005, 14:30 | ||
(Конечно, если не целый мешок сразу покупать.) |
Posted by: jur on 09-04-2005, 15:27 |
А я проголосовал за ужатие до DVD5. Поясню. В любом FAQ'е на тему DVD написано что-то типа: "На диск DVD5 помещается около двух часов высококачественного видео". Поэтому я и беру только эти два часа высококачественного видео! :-) Всякие допы меня в подавляющем большинстве случаев абсолютно не интересуют. Более того, допы из третьего Терминатора или Звездных Войн каких-нибудь я принципиально не смотрю! Т.к. полагаю, что их просмотр сродни тому, что тебе фокусник в цирке расскажет и покажет как делается фокус. Какое удовольствие потом этот фокус смотреть?! :-) Сжатие фильма для DVD5 частенько бывает на 10-20% всего (редко когда до 30% доходит). Такое ухудшение качества я на телевизоре (хороший, 32", кинескопный) не замечаю. Жму чаще всего программой DVDShrink. Если бывает интересно оставить меню (это не часто), то пользуюсь программой VobBlanker, "обнуляю" всякие идиотские варнинги и надоедливую рекламу. Касаемо DVD9. Не знаю... У меня возникает такое чувство, что надежность хранения на этих болванках будет ниже, чем на DVD5. Возможно, я ошибаюсь, но такое чувство у меня присутствует. Я вам еще не надоел? Все, заканчиваю, последнее предложение :-) Представляется необходимым обязательно указывать в релизе, что DVD был пожат релизёром! Чтобы скачивающие могли решить, качать им такой релиз или нет (для меня вопроса нет: релиз меня интересует - значит качать! :-) |
Posted by: Ika on 09-04-2005, 21:39 |
fp64 если это юмор, то я прикололся. А так, я же тебе их не навязываю и в сеть не выбрасываю. Я поделился своим опытом сохранения награбленного , если считать умеешь, то умножь мое число фильмов на цену 5 dvd и 9 для сравнения, плюс добавь затраты на райтер для 9... Я предпочитаю иметь кино без титров, чем не иметь, хотя может есть фаны, что титры до упора сморят. Это дело вкуса и по-этому я согласен с jur, что релизер просто предупреждать должен какое качество, а в идеале раздовать оригиналы, а там уж кому-что нравиться. |
Posted by: admik on 09-04-2005, 23:09 |
Ika7 кажется тут уже были дискуссии на эту тему. большинство хочет получать оригинал в том виде, в каком он существует, и причин для этого много. начиная от простоты повторной раздачи и заканчивая тем, что люди имеющие акой-же оригинальный DVD всегда могут поддержать раздачу. |
Posted by: L3ON on 10-04-2005, 01:18 | ||
1. Открываю Диск в ДВДШринке .!! в Опциях ставлю размер 8.5ГБ Тамже убераю галку BURNING WITH NERO !! 2.нажимаеш BACKUP Открывается Окошко И Спрашивает што хочеш Делатъ . 3.Выбераем MAKE A IMAGE AND BURN WITH DECRYPTER !! И все 4.ДВД Шринк начинает ИНКОДИНГ и потом Автоматически открывается Декриптор. 5.ДА , ече Хорошо В Декрипторе Поставитъ Галку На Проверку Секторов После Записи Для этого нужно Ече што бы стоял ДВД Декриптор на все Это Уходи Примерно от 1-го часа до 1.30 ... Это самыи Наилутшии И Простеишии Способ Што я нашел....!!! |
Posted by: Ika on 10-04-2005, 14:22 |
Да я же согласен с опонентами, просто рассказал как сохраняю фильмы я и еще 40% судя по опросу. Мне не понравилось, что на меня наехали, буд-то я засоряю интернет говном. Когда я сам решу что-нибудь раздать тоже буду раздавать оригинал, это логично. Кстати оригиналы тоже все разные. А бить на две 5-ки потом не даст в сумме оригинал - файлы управления изменены и там еще по мелочи всяие "вставтье диск два" клеются. И если этот топик учит как и что раздавать, то беру все свои слова назад, а если о том, как проще сохранить скаченное, то мой метод ни чем не хуже, чем любой другой. Единственное поддерживать старые раздачи потом не удастся, но у всего есть минусы. Например у 9-ок цена. |
Posted by: admik on 10-04-2005, 18:56 | ||
мне кажется это вполне реально сделать, но нет сейчас возможности проверять. все харды заняты готовящимися релизами. |
Posted by: kopeika on 10-04-2005, 19:30 |
конечно можно .. если правильными программами разрезал, то потом 99% склеишь на DVD-9, проверенно, правда оригинал не получишь поэтому я просто докупаю очередной 250 GB жесткий диск, скоро перелезу за террабайт в сумме, правда храню только избранные фильмы + еще какой редкий тв материал |
Posted by: admik on 10-04-2005, 20:14 |
что-то мне подсказывает что оригинал все-же можно получить. если я меню не трогал. нужно будет на неделе попробовать - если получится - напишу. |
Posted by: Ika on 10-04-2005, 20:23 |
Я когда начинал писать DVD то первые фильмы тоже бил на 2 DVD5 склеить мне их потом удалось. Пришлось немного руками поработать, но это были не оригиналы в смысле 100% по байтового совпадения. Проверял. |
Posted by: kopeika on 10-04-2005, 21:13 |
я и имел ввиду 100% совпадения хеша с оригиналом, такого достичь после резки, например для поддержки раздачи, нельзя |
Posted by: admik on 10-04-2005, 22:41 |
Ika7, kopeika - спасибо, я понял. мучаться не буду |
Posted by: jur on 11-04-2005, 10:25 |
Кстати, кроме самой возможности записи DVD9 я еще озадачился и вопросом надежности и долговечности носителей, для чего поднял этот (http://forum.sharereactor.ru/showthread.php?t=59450 топик. В нем уважаемый коллега Aquarius дал ссылку на очень интересное Тестирование записываемых носителей DVD (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/cddvd/12466. Когда я увидел вот эти результаты: (http://www.fcenter.ru/img/article/hdd/test_dvd_media/59999.gif (http://www.fcenter.ru/img/article/hdd/test_dvd_media/60003.gif я понял, что DVD9 я никогда применять не буду (сами изготовители признают, что DL-диски - это временное решение). Если у именитой болванки Verbatim DVD+R 2.4x такие показатели, то чего ожидать от Princo какого-нибудь... Если уж очень захочется записать несжатый фильм (пока такого еще не было), то я поделю его на два DVD5. |
Posted by: L3ON on 11-04-2005, 12:58 |
Ребата а теперъ все сюда ..!!! даите Ссылку или раскажите как ЛЕГКО И ДОСТУПНО можно склеитъ 2 ДВД5 в 1 ДВД9 естъ у меня такое кино никак немогу его склеитъ...ПОМОГИТЕ Пожалуста..!! |
Posted by: gegemaunt on 11-04-2005, 13:37 | ||
золотые слова |
Posted by: Kofeinik on 11-04-2005, 20:31 |
А я все ДВД9 жму с "Canopus 2", на жим уходит примерно 5-6 часов на хорошей машине, ужатие примерно 50% и на качество обсолютно не влияет. |
Posted by: Babun on 11-04-2005, 21:02 |
2 Kofeinik А можно поподробнее? Где прогу скачать, как сжимать и тд... |
Posted by: admik on 11-04-2005, 21:58 |
люди - давайте когда пишете, что ужатие на качество не влияет, напишите хотя бы диагональ телевизора, на котором смотрите. у меня например один 32'', а второй, гадина, панель больше метра... вот на первом еще можно НЕМНОГО (до 5%) пересжатые смотреть, а на втором оригинальные-то не всегда хорошо смотрятся. |
Posted by: Seryi on 11-04-2005, 22:46 | ||
PS: Шутка |
Posted by: Kofeinik on 11-04-2005, 22:57 |
Насчёт "Canopus Procoder 2" уже много писалось, а такскаать в кратце: найди поиском в Осле, вес около 190 метров, как всё устанавливать есть внутри программы. P.S. Описание ещё есть на "Лапте", но за упоминание об этом могут и задницу надрать. |
Posted by: Ika on 11-04-2005, 23:58 |
L3ON Самое простое при помощи Nero Recode импорт заголовка 1, импорт заголовка 2, обьединить заголовки и писать. Все. Хотя если подумать, то с менюшками этот фокус может не прокатить и работать они не станут, но можно свои сделать или без них. А тебе известна исходная структура диска или только знаешь как рубленный вариант выглядит? И тебе просто фильм склеить или со всеми менюхами? admik Ты прав Измерил диагональ своего телевизора 70см широкоформатный, тобишь прямоугольный (LBOX). Потеря качества начинается с 35 - 45 % ужатия, правда так сильно не жму. Но о потере качества имееет смысл говорить исключительно в сравнении с оригиналом. И вот тут ты тоже прав у меня были "оригинылы" ,не пиратки в красивой коробке, где появлялась размытость точек. Но тут по всей видимости надо всегда иметь ввиду насколько оригинал раздут сверх меры. Если 1,5 часа фильм с Dolby 5.1 размазать на 7GB, то жать его на 50% не жалеючи, а если 3,5 часа с DTS уместили в 8GB?, то стоит подумать чем этот оригинал лучше пиратки. Seryi Ты тоже прав, он бы еще проектор купил ... И еще я не понимаю абревиатуру "ИМХО" разьясните тупому. |
Posted by: admik on 12-04-2005, 00:36 |
ну я же не виноват то у меня один родственник с жиру бесится мне лично 32'' за глаза хватает. хотя комнаты большие, можно и побольше поставить вот проектор мне больше по душе. уже думаю несколько месяцв, но пока жаба душит - лучше хардов или сервак новый купить, или оригинальных дисков для раздач добавил Ika7 у меня потеря ощущается очень сильно и сразу. или у меня такое зрение въедливое |
Posted by: gene on 12-04-2005, 00:45 | ||||
Ika7
|
Posted by: Ika on 12-04-2005, 00:58 |
gene Спасибо за абревиатуру. Я понял я не тупой. Я не догадливый. Я то ее именно в русском исполнении прочитал. admik Есть несколько вариантов и зрение среди них. Второй количество точек на мониторе. Третий прога для сжатия. Четвертый понимание термина сжатие (Выкинуть лишнего, типа языки, титры, субтитры, реклама, как снимали кино на 3 ГБ это не сжатие.) Выкинуть после сжатия или не выкинуть - это надругаться над фильмом. Пятый (только без обид) у тябя какой прос при метровом телеке? Я когда на 500 Celeron-е жал тоже качество страдало, кроме времени, хотя причины не понимаю. |
Posted by: borimer on 12-04-2005, 09:37 |
[QUOTE=gene,11-04-2005, 20:45][QUOTE=admik,11-04-2005, 12:58]. Ika7[QUOTE]И еще я не понимаю абревиатуру "ИМХО" разьясните тупому.[/QUOTE] IMHO - это аббревиатура английского выражения In My Humble Opinion - по моему скромному мнению. Написание по-русски "ИМХО" IMHO - бессмысленно. [/QUOTE] Юноши gene и ika7! Абревиатура "ИМХО" написана по русски правильно и расшифровывается: ИМЕЮ МНЕНИЕ ХРЕН ОСПОРИШЬ Удачи! P.S. Цитата с форума http://forum.ixbt.com/0062/005931.html (http://forum.ixbt.com/0062/005931.html ....Нормальный фильм укладывается в один слой, если два слоя - либо фильм длинный, либо там всякие бонусы ненужные Считаем - битрейт для нормального качества ~ 3,0-9,0 mbit/sec. Это примерно - 0,38-1,1MB/sec. Если ниже то уже явно заметны артефакты сжатия потока. Т.е. получается средний битрейт в районе 6,0mbit/sec. В мегабайтах это ~ 0,75 MB/sec. Однослойный диск - 4,7GB. Продолжительность типичного фильма 1час 30мин, западного блокбастера - 2 часа. Т.е. 1,5 часа* 0,75MB/sec = 4,05 GB. Те действительно - один слой для фильма продолжительностью менее полутора часов. Если более то - 2 слоя как минимум...... |
Posted by: admik on 12-04-2005, 11:27 |
borimer вот вот...я лично замечаю, когда мне подсовывают 2 часа на dvd5. Если это что-то действительно уникальноеЮ что больше пока нигде не достать, то приходится себя уговаривать что все эти елочки и квадратики - это такое типа модное решение режиссера и декоратора Ika7 - у меня много компьютеров, и я на Цел-е сжимать видео не собираюсь, для этого есть мощные машины. какие обиды? |
Posted by: L3ON on 12-04-2005, 13:08 |
IKA7-- Естъ у меня ДВД ( незнаю как было разбито ) на 2 ДВД5 ..а мне надо Его собратъ в Один ДВД9 ..С Меню ( Самое Главное Меню , ДОПЫ меня не Интересуют ) А как это зделатъ я незнаю ...Помоги кто это уже делал и у кого получалосъ.... Спасибо..!! |
Posted by: Ika on 12-04-2005, 17:21 |
L3ON Попробуй все же при помощи Nero там много функций, включая работу с меню. Я думаю так будет проще всего. Извини я не могу дать рецепта точного, потому что когда я делал это 2 года назад, я пользовался Ifoeditom а устраивать эксперименты вломак, да и ящик вечно перегружен. Если прог нету, то спроси народ, кто где берет я просто не в курсе. |
Posted by: Melon on 21-06-2005, 17:18 | ||
|
Posted by: fikaloid on 22-06-2005, 01:52 | ||
|
Posted by: Uzaren on 22-06-2005, 08:58 | ||
|
Posted by: som on 22-06-2005, 09:12 | ||||
|
Posted by: Pikachu on 22-06-2005, 12:39 | ||||||
|
Posted by: Uzaren on 22-06-2005, 13:06 |
Блин, какой же я не внимательный, прочитал, 72 инча, а написано см |
Posted by: som on 22-06-2005, 16:01 | ||||||||
|
Posted by: zoom on 12-10-2005, 23:04 | ||
Попробовал я твой метод и что-то уменя не вышло. Диск записался с ошибками и ничем не читается. Может скорость была большой х4. Я сразу дескрптер не настроил, а там стояла скорость на МАХ. Болванка PLATINUM. Ищё я заметил такую вещь, файлы в папке были общим размером 7.5 Ггб, а образ после Шринка 6.9Ггб. Это нормально? Хотелось бы знать как ещё можно реально писать двд-9. Поделитесь опытом люди добрые. За ранее благодарен. |
Posted by: Seryi on 12-10-2005, 23:12 |
zoom, тут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=55156 тоже народ немного делится опытом. |
Posted by: zoom on 13-10-2005, 18:26 |
ОК! Спасиб! |
Posted by: Nekto on 26-10-2005, 18:47 |
Записал несколько дисков связкой pgcedit/imgburn - все вроде нормально. Заодно обнаружил, что Philips 642 не распознает DL диски с выставленным booktype DVD-ROM. Если писать с booktype=DVD+R-DL, то все OK. |
Posted by: Michael2000 on 05-11-2005, 02:08 |
Отсюда мораль-девятки надо раздовать исошниками чтоб народ не мучался. Кто попродвинутее и захочет повырезать лишнего-есть виртуальный драйв,монтится,рипается "под себя". |
Posted by: 64fp on 05-11-2005, 13:32 | ||
1. Если отдельных файлов из релиза хочется? 2. Если раздавать повторно, что делать с несовпадающим хэшем? 3. Если iso кривой раздают? |
Posted by: Michael2000 on 05-11-2005, 14:29 |
64fp Да ради бога,скачай и выдирай себе что угодно. Или у тебя диалап,или ты почасовку платишь? 2) Повторная раздача девяток? А что.это практикуется? Кто говорил-"быстро разобрали и разбежались"? Релизы девяток на трекере живут по месяцу в среднем,вполне можно успеть. 3) Уж если народ обучили дескриптором пользоватся,то накропать статью о едином стандарте образа диска я думаю труда не составит. |
Posted by: 64fp on 05-11-2005, 16:28 |
Michael2000 Я как раз исхожу из того, что думаю не только о себе. Ну пытаюсь |
Posted by: inch on 07-12-2005, 16:40 |
Записал пару болванок - проблем никаких, с переходом на другой слой и т.п., во всяком не заметил. Образ собирался в ImgTools, записывался ImgBurn'ом, booktype выставлял в DVD-ROM, Layer Break определялся автоматом. Стационарник проигрывает нормально. Вот если бы еще mds-файл к релизу прикладывали... наверно, можно было бы и Layer Break сохранить к диску... |
Posted by: Widok on 23-12-2005, 17:39 |
вариант: на DVD9 они подешевели и стоят как некотрые пиратские штамповки (100р) |
Posted by: TRACEBACK on 15-02-2006, 21:40 |
Господа! И все-таки я не понял кто чем пишет DVD9, и как. Если можно пояснить подробно методы записи, от начала и до конца. Я пробовал делать по методу L3ONа , но Декриптор заругался (не запомнил на что) . У меня НЕК 3500, прошивка 2.1А, вроде последняя. Диски Verbatim DVD+R DL. Хотелось бы услышать как пишут Неро (у меня 7-й), все-таки эта прога мне понятнее, пишу ею всё. А вот 9-ки еще не пробовал и жалко испортить. Инфы на форуме вроде много, но внятной инструкции не нашел, хотя бы одного метода. Объясните, плиз или дайте ссылку, где почитать. |
Posted by: passer on 16-02-2006, 01:02 |
Я использую TMPGEnc DVD Author ver.1.6. Пoка проблем не было. |
Posted by: mikelus on 16-02-2006, 05:11 |
TRACEBACK: Nero годится только для однослоек, да и то с оговорками. Косячит она сильно. 9-ку испоганит с большой степенью вероятности (может напутать с типом - Parallel или Opposit). Все ДВД видео 9ки оппозитные, это сделано для того, чтобы не было паузы при переходе со слоя на слой. Плюс к этому первый слой должен быть заполнен по максимуму(недаром на профессионально сделанных дисках кладут специальный короткий Cell и на него вешают переход), а Неро поставит точку перехода где попало. Единственный правильный метод - узнать, сколько секторов в первом слое и вбить это число в DVD Decryptere при записи. Как узнать в готовом диске я не знаю, я их сам авторю и выставляю переход в Сценаристе. Думаю, что тулзы типа VobEdita могут это показать. |
Posted by: Uzaren on 16-02-2006, 06:57 |
How to burn Dual Layer Disks with PgcEdit (http://home.tiscali.be/debie.roland/pgcedit/third_party/blutach/dl_burning_with_pgcedit.htm Запись двухслойных DVD – проблемы и их решения (http://itc.ua/article.phtml?ID=21380 |
Posted by: TRACEBACK on 16-02-2006, 10:07 |
mikelus Спасибо за информацию. Значит Неро писать не будем Uzaren Первая ссылка с PgcEdit, мне показалась несколько сложной А вторая на русском уже мелькала тут, видел ее раньше. Все равно спасибо. Офф топ: А что насчет моего вопроса по поводу доставки ДВД9 в Израиль?( Флуд в топе Дневого Дозора ) Может стукнешь мне в ПМ? К теме: Удалось записать ДЛ, по методу описываемому L3ON. Декриптор опять ругнулся (чего-то Access deniad), сделал ему Retry и затаил дыхание Короче, записался без сбоев, сделал Verify, все ОК. На железном плеере все показывает. Layer Break виден долесекундной задержкой (так и должно быть?). Вопчем всем спасибо! |
Posted by: Uzaren on 16-02-2006, 10:50 | ||
А про Доставки в Израиль, c ebay народ говорит, что приходит за 7-10 днеи, я заказал позовчера? посмотрим, что из етого получится |
Posted by: TRACEBACK on 16-02-2006, 11:51 | ||
Uzaren Не сама доставка (действительно 10 дней шло у меня), а стоимость:
Дай ссылочку на этот store, плиз |
Posted by: Uzaren on 16-02-2006, 13:09 | ||||
Mожет я чего не так понял, но диски стоили 23$, а всего я заплатил 25$ Вот кстате сеичас тоже продают
|
Posted by: TRACEBACK on 16-02-2006, 19:27 | ||
Uzaren Я сожалею, но ты похоже, действительно не понял . В твоем случае стоимость доставки не указана вообще. Вот так выглядит реальный вариант с доставкой в Израиль. А у тебя указана только страховка.
Ты в Ибэе раньше покупал? |
Posted by: Uzaren on 16-02-2006, 20:30 | ||
TRACEBACK Покупаю первый раз там, Вот так выглядит уже оплаченный заказ, за который с меня уже деньги сняли
|
Posted by: TRACEBACK on 16-02-2006, 20:46 | ||
Uzaren Хм.. Даже не знаю что и сказать. У тебя не указано куда. Моя покупкавыглядит так:
Когда получишь, сообщи. Интересно |
Posted by: Uzaren on 16-02-2006, 20:50 |
TRACEBACK Указано ниже, я просто не всё скопирывал Как получу, обязательно сообщу |
Posted by: t0tum on 05-04-2006, 16:34 |
где то я видел топик с nero cd/dvd speed графиками, никак не могу снова найти. подскажите. |