|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Работа с видео и аудио > Битрэйт VCD > битрэйта исх. AVI?, а есть ли в этом смысл |
| Posted by: Nick on 24-03-2004, 16:38 |
|
У многих фильмов зажатых в DivX уже установлен достаточно низкий битрэйт. Во всяком случае он ниже станрартного для VCD (и тем более для SVCD). Вопрос мой в следующем. А если ли смысл, перегоняя киношку из AVI где ее видео битрэйт равен, к примеру, 900 (как показывает Virtual Dub), со стандартными установками для шаблона VCD (кажется 1150 там)? Откуда при таком перегоне возьмутся биты? или это совсем другой битрэйт будет и он не основывается на битрэйте сорца... Может имеет смысл, чтобы экономить на размере MPEG-файла к примеру или времени перегонки, ставить битрэйт выходному материалу не выше чем битрэйт оригинала? (в смысле смотреть файл-инфо и выставлять именно оттуда). что скажут знающие люди? |
| Posted by: Nick on 24-03-2004, 16:53 |
| Аналогично и с Аудио... у многих фильмом зажато аж до 96! так есть ли смысл оставлять 128 в таком случае? (понятно что я через WAV перегоняю, но все равно, звук или есть в исходнике, или его нет, так ведь?) |
| Posted by: Set on 24-03-2004, 18:23 |
|
Форматы разные, т.ч. сравнивать так битрейты несколько некорректно. Лучше для VCD всё делать по стандартным параметрам, тогда хоть совместимость с плеерами будет лучше. |
| Posted by: Nick on 24-03-2004, 18:28 | ||
Да, с этим аргументом абсолютно согласен...Это если для общего пользования делать VCD. ну а если совместимость есть (например для моего работает с уменьшенным битрэйтом), и вопрос именно в понимании сущности и в управлении процессом, а не работе по шаблонами. Т.е. мне действительно интересно, будет ли лучше фильм закодированный с битрэйтом 1150, если у исходника (DivX) было 900, или он будет такой же как VCD с 900? Это же не регилия, эти процессы поддаются анализу и там существуют достаточно несложные закономерности... просто они самостоятельно не так быстро постигаются. А кто-то уже видимо имеет достаточно знания чтобы понимать процессы, а не выполнять по шаблонам. |
| Posted by: Set on 24-03-2004, 18:53 |
Философия однако.   Подобное перекодирование всегда ухудшает качество, другое дело насколько оно ухудшится (но это уже будет зависеть, в том числе, от битрейта). Пример: был DivX 900, перекодировали в VCD 1150 - качество ухудшилось, но если бы делали VCD с более низким битрейтом 900, то качество стало бы ещё более фиговое (в сравнении с 1150). |
| Posted by: Nick on 25-03-2004, 20:08 |
|
O! если пример основан на практике, значит всеже есть смысл кодировать с кажущимся излишним битрэйтом в VCD, посколько без этого излишиства будет еще худший результат. Т.е. это ризон, я удовлетворен. аналогично для Аудио можете успокоить? если в фильме оно 96, то его не стоит ставить 96 и в VCD а лучше 192 чтоли? или 128 просто потому то это "среднее значение"? или может всеже что-то более-менее объяснимое... заранее извиняюсь за "философию" 
|
| Posted by: Guest on 25-03-2004, 21:01 |
| А звук то зачем, размер от этого не сильно изменится. |
| Posted by: Guest on 26-03-2004, 10:34 | ||
mpeg4 гораздо куче сжимает, т.е. 900kbs помещается больше поленой информации чем в те же 900 у мпега2. Можешь проверить на практике. То же самое с со звуком mp3 лучше передает качество при низких битрейтах чем mp2 |
| Posted by: Nick on 26-03-2004, 13:30 |
|
Да, пожалуй понятно теперь! Спасибо однако! не получяется короче "эмономить" на битрэйтах без потери качества, даже при кажужейся избыточности... |
| Posted by: Guest on 07-04-2004, 16:17 | ||
Сэкономить можно, в принципе я для дома заливаю фильмы на 1 cd, и ставлю битрейт где-то 900-1200 в зависимости от продолжительности фильма. Но надо обязательно кодировать с переменным битрейтом иначе лажа. И выставлять на максимум motion search. Ну еще желательно конечно включать два прохода. Качество получается приемлемое. |