Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Фильмы > Турецкий Гамбит 2CD DVDRip MKV, DVDRip

Posted by: Rube on 02-04-2005, 02:01

Жанр: Художественный кинофильм Оригинальное название: Турецкий Гамбит Год: 2005 Режиссер: Джаник Файзиев В ролях: Егор Бероев, Ольга Красько, Александр Лыков, Марат Башаров, Дмитрий Певцов, Александр Балуев, Гоша Куценко, Владимир Ильин, Виктор Вержбицкий, Андрей Краско Изображение: Video - XviD, 624x320, 1399kbps, 25fps, PAL Звук: Audio - AAC, 6ch, 24kHz+SBR (48kHz), 171kbps, Russian Субтитры: нет 1877 год, русско-турецкая война. Принимавший участие в военных действиях в качестве сербского волонтера титулярный советник Эраст Фандорин пробирается в главный штаб русского командования с важным секретным сообщением. По пути он знакомится с очаровательной барышней, Варварой Андреевной Суворовой, направляющейся в расположение русских войск, чтобы повидаться с женихом Петей Яблоковым - шифровальщиком генерального штаба. Добравшись до "своих", Фандорин сообщает генералу Соболеву о хитром фланговом маневре, задуманном турками. Из него следует, что русским надо срочно занять Плевну, ибо туда движется корпус Османа-Паши. У генерал-адъютанта Мизинова, бывшего шефа Фандорина, уже заготовлен на этот счет приказ главнокомандующего, который Петр Яблоков срочно шифрует и отправляет. К тому же у Мизинова есть для Фандорина еще одна задачка не из простых. Речь идет об Анваре, секретаре султана Абдул-Гамида. Сей интересный турок - господин отчаянный, с авантюрной жилкой. Он вполне может сам появиться в русской ставке и сойти за "своего" благодаря европейской внешности и безупречному владению несколькими языками. Вечером того же дня становится известно, что русские войска заняли Никополь. А чуть позже арестовывают Петю Яблокова: в отправленной им шифровке вместо слова "Плевна" появилось слово "Никополь". Результатом этой дезинформации явилось взятие турецкими войсками незащищенной Плевны. Потрясенная Варя умоляет Фандорина помочь жениху. Эраст Петрович уверен: вызволить Петю можно, лишь найдя истинного виновника случившегося. Похоже, это дело рук Анвара, беспрепятственно действующего в русской ставке. Необходимо срочно вычислить турка. Но как? Ведь подозреваются все ... Раздача: http://torrent.e2k.ru/details.php?id=626 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=626 MKV это новый контэйнер для видео файлов. Есть несколько способов их проигрывания, но самый простой для большинства - это скачать Media Player Classic 6.4.8.4 by Gabest - приложен к фильму. Там нажмите View - Options - Filters и поставьте галочки рядом с "Matroska" и "AAC", если необходимо. Для XviD'а кодек у вас, скорее всего, есть, ну а если нет то рекомендую скаxать ffdshow, который можно найти здесь: http://www.afterdawn.com/software/video_software/codecs_and_filters/ffdshow.cfm (http://www.afterdawn.com/software/video_software/codecs_and_filters/ffdshow.cfm

Posted by: grif on 02-04-2005, 02:10

зарёкся я качать фильмы в экзотических кодировках . владельцам железных плееров настоятельно рекомендую не качать . потом переделывать - утрахаетесь . лучше Камовский вариант стянуть

Posted by: admik on 02-04-2005, 02:22

Чуть было не начал качать. Спасибо раздающему что написал про матроску, а то у меня плеер его не поддерживает

Posted by: manger31 on 02-04-2005, 05:49

Да уж, какой вообще смысл так кодировать ? А я уж чуть не начал качать, думал, что посмотрим вечерком на выходных на плеере. Надеюсь, кто-нибудь сделает нормальный рип, совместимый с железом.

Posted by: admik on 02-04-2005, 18:38

QUOTE (manger31 @ 02-04-2005, 05:49): Да уж, какой вообще смысл так кодировать ? пишут что это более качетсвенный кодек, лучше сжатие, лучше качество изображения (охотно верю) - но вот беда, пока что-то ни одна жестянка не заявила о его поддержке. посмотрим что будет дальше. а я пойду лучше быстренько двд скачаю раз такие пироги.

Posted by: grif on 02-04-2005, 18:54

admik MKV - это не кодек , а контейнер видеофайлов , так же как и Матроска , так же как и avi , оgm видео-кодек тут XviD , который , как правило , прекрасно воспроизводится железными плеерами . и никакого улучшения качества соответственно не несёт . аудио же кодек - AAC очень сильно экономит место . качество при этом всё же страдает . плюс делает проблемы с воспроизведением , и его не возможно перекодировать . ИМХО - выигрыш места ( 171 кб вместо 448 для ас3 ) - несколько может улучшить изображение . однако абсолютно не оправдывает тех потерь с совместимостью , которые в себе несёт .

Posted by: admik on 02-04-2005, 18:59

QUOTE (grif @ 02-04-2005, 18:54): admik MKV - это не кодек , а контейнер видеофайлов , так же как и Матроска , так же как и avi , jgm спасибо что исправил, а то я уже чего-то путаться стал с этих аббревиатурах

Posted by: Rube on 02-04-2005, 19:45

MKV и Матроска это одно и тоже. насчёт AAC - да, хоть битрэйт и ниже, но качество всё равно приемлемо и даже более того - я бы сказал, что 6-и канальный AAC при 171kbps оставляет лучшее впечатление чем 2-х канальный MP3 на 128. Я выпустил матрёшку поскольку именно этот контэйнер будет использоваться в ближайшем будущем. Но если вы хотите то я могу ещё раз выпустить этот же фильм в AVI - xvid 1420 и MP3 137. Пишите

Posted by: admik on 02-04-2005, 19:50

QUOTE (Rube @ 02-04-2005, 19:45): Но если вы хотите то я могу ещё раз выпустить этот же фильм в AVI - xvid 1420 и MP3 137. Пишите спасибо, я уже двд почти скачал.

Posted by: grif on 02-04-2005, 22:15

QUOTE : насчёт AAC - да, хоть битрэйт и ниже, но качество всё равно приемлемо и даже более того - я бы сказал, что 6-и канальный AAC при 171kbps оставляет лучшее впечатление чем 2-х канальный MP3 на 128.   качество  6- канального  звука сравнивать с 2-х  канальным  - не  корректно.  QUOTE:    если вы хотите то я могу ещё раз выпустить этот же фильм в AVI - xvid 1420 и MP3 137. Пишите есть релиз от КАМО с ас3 звуком , и неплохого качества картинкой . думаю , не стоит плодить клоны , разве , что ты уверен , что твоя картинка будет намного лучше ( я думаю , что нет , поскольку 1100 vs 1400 - различия при хорошем исходнике и нормальном рипере - минимальны . вообще различия между кодеками видны в основном на низких битрейтах , на высоких их мало ).

Posted by: Rube on 02-04-2005, 22:53

MKV используется всего год. В AVI очень много ограничений и каждый раз их пытаются исправить, добавляя всякие нестандартные решения. В Матрёшке, же ничего подламывыть не надо. OGM конкурировать с MKV не сможет - туда только ogg, mp3 и ac3 впихнуть можно. Остаётся только MP4 и матрёшка, широкое изпользование которых вопрос времени. DVD Турецкого Гамбита действительно очень хорошего качества, но при этом в картинке местами присутствует приличное количество шума. Только после третьей комбинации разрешения и настроек кодека я был более-менее доволен качеством. Так что использование битрэйта 1100 я считаю не разумным и AC3 не стоит такого сильного уменьшения качества. По этому в моём релизе я и пошёл на компромисс между хорошим звуком и изображением. То, что картинка будет лучше, я уверен. Я не сравнивал качество 2-х и 6-и канальных дорожек. Просто 6-и канальные, я повтарюсь, оставляют лучшее впечатление после просмотра.

Posted by: grif on 02-04-2005, 22:59

Rube главная проблема матрёшки - совместимость . особенно остро эта проблема стоит для владельцев железных плееров, которых уже достаточно много , и с каждым днём всё больше. не могу судить о качестве рипа не посмотрев . сорри за оффтопик . апдейтед с сайта матроски - QUOTE: Официальный публичный релиз Мatroska состоялся 1 мая 2003 года! 2 года .в масштабах быстро меняющегося видеопроцессинга - довольно много .

Posted by: Rube on 02-04-2005, 23:23

Да, действительно, не прав. Я мог бы возразить тем, что всё то, что необходимо для полноценного контэйнера - хорошо и правильно работающий splitter, поддержка всех самых популярных кодеков, а также разных видов субтитров не присутствовали до конца 2003 года. Но вопрос сейчас не о матрёшке, а том, нужен ли вам DVDRip в виде AVI. Про плееры мне известно, потому и купил XBOX, чтоб за-modchip-ить и файлы любого формата просматривать. И я уже сказал, что готов выпустить гамбит ещё раз для тех, кому необходима совместимость с железом.

Posted by: FiL on 03-04-2005, 00:04

Rube, не вижу смысла делать еще один релиз. Есть твой релиз в матроске. Есть камовский в ави. Есть образ DVD. Хавтит. Тем, у кого нет проблем с совместимостью будут качать матроску и будут довольны. А плодить несколько разных avi не надо. Спасибо за релиз.

Posted by: Ygor on 05-04-2005, 20:39

Зря скачал.Кино не пошло,несмотря на скаченные кодеки к плееру. Другой,я так понимаю,раздачи не будет?Хотелось бы в ДВД.Это возможно?

Posted by: grif on 05-04-2005, 20:47

Ygor а чем тебя этот (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=621 ДВД не устраивает ?

Posted by: Pioner on 07-04-2005, 00:28

А что - нельзя из этой грёбанной матроски как-нибудь нормальный DivX или MPEG файл получить? Утилитой какой-нибудь?

Posted by: FiL on 07-04-2005, 00:37

Выдрать divX (вернее XviD) можно. Можно и звук ААС выдрать. И даже сложить потом обратно в avi можно. Но если человек хочет DVD, то лучше сразу DVD и качать. Там на раздаче сидеров больше, чем личеров.

Posted by: Pioner on 07-04-2005, 00:41

Да я вообще о другом фильме - надумал тут один умник документальный фильм в этой матроске раздавать. Вот я и интересуюсь заранее, смогу я с ним что-то сделать когда сгружу...

Posted by: FiL on 07-04-2005, 01:15

VirtualDubMod открывает матроску. Оттуда можно сохранить как avi. Без пережатия видео и/или аудио.

Posted by: grif on 07-04-2005, 01:19

только сохранение авишки ему не поможет . ему для желзяки надо аас звук перекодировать . как это сделать - убей не знаю . поэтому такие файлы и не качаю .

Posted by: gene on 07-04-2005, 01:31

QUOTE (grif @ 06-04-2005, 16:19): только сохранение авишки ему не поможет . ему для желзяки надо аас звук перекодировать . как это сделать - убей не знаю . поэтому такие файлы и не качаю . Я это делал Нерой. ААС в МР3 и Дубом склеивал обратно.

Posted by: FiL on 07-04-2005, 02:02

Ну, судя по тому, что речь не об этом релизе, а о каком-то другом, то там может и не ААС будет. Да и ААС точно можно в мр3. А вот интересно можно-ли его в АС3, чтобы каналы не терять?

Posted by: Rube on 07-04-2005, 07:29

Можно и опять же с помощью Неро. Надо только AC3Plugin для Nero скачать http://neroplugins.cd-rw.org/ (http://neroplugins.cd-rw.org/ Насчёт того, что матроска грёбанная и то, что один умник раздавал какое-то там кино в матроске... Только потому что вы, увожаемый, аммм..... Pioner........ не очень то впереди прогресса, как ваш ник тому предвещает, даёт вам право требовать замедления от всех остальных? Насчёт вытаскивания с помощью VirtualDubMod могут быть проблемы - эта прога уже давно не была обнавлена в сфере матроски. Рекомендую MKVtoolNIX. Ей можно будет достать всё из матрёшки.

Posted by: FiL on 07-04-2005, 08:44

Rube, вот как только мой филипс начнет играть матроску - я сразу за. Действительно формат гораздо более правильный по сравнению с avi. Вот только никто его не поддерживает

Posted by: Rube on 08-04-2005, 04:37

Ваш филипс конечно же матрёшку проигрывать не сможет, но уже в июне этого года появится dvd плеер с поддержкой матрёшки. http://www.z500series.com/specs.php (http://www.z500series.com/specs.php

Posted by: FiL on 08-04-2005, 04:47

Появится где? И сколько будет стоить? Если идея в том, чтобы таки как-то проиграть матроску - то можно и сейчас что-то придумать. Но у меня задача - самым дешевым способом смотреть фильмы на относительно большом экране. Если убрать требование дешевизны, то можно и 30" монитор купить, и DVD покупать.. А при требовании дешевизны, я боюсь, тот плеер моему филипсу не конкурент. А жалко.

Posted by: Rube on 08-04-2005, 07:59

Он будет стоить около 299 долларов. Но я вовсе не советую его покупать. Я просто к тому, что поддержка матрёшки уже близко. А самый дешёвый метод смотреть просто наиболее количество форматов это купить xbox. Стоит 150, modchip 40 и за 190 долларов можно будет просматривать и матрёшку, и mp4 и RealVideo и ровным счётном всё что только захочется и при этом не будет ограничений, типа нельзя packed bitstream и GMC.

Posted by: FiL on 08-04-2005, 08:57

афилипс - 70.

Posted by: satir on 08-04-2005, 09:46

QUOTE (Rube @ 08-04-2005, 04:59): Он будет стоить около 299 долларов. Но я вовсе не советую его покупать. Я просто к тому, что поддержка матрёшки уже близко. А самый дешёвый метод смотреть просто наиболее количество форматов это купить xbox. Стоит 150, modchip 40 и за 190 долларов можно будет просматривать и матрёшку, и mp4 и RealVideo и ровным счётном всё что только захочется и при этом не будет ограничений, типа нельзя packed bitstream и GMC. Я выпустил матрёшку поскольку именно этот контэйнер будет использоваться в ближайшем будущем. :Если какая-то одна фирма выпускает плее с поддержкой матроски и этот плеер стоит 300 баксов, то это НЕ НАЗЫВАЕТСЯ ПОДДЕРЖКА К примеру, фирма Тевион, выпустила плеер, поддерживающий НЕРО, стОит плеер 59 Евро-к слову, НО! Это НЕ ЗНАЧИТ, что формат НЕРО-ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ПЛЕЕРАМИ! Страсть сделать релиз в НЕСТАНДАРТНОМ ФОРМАТЕ-просто ...попытка выделиться, обратить на себя внимание...Извини-НИЧЕГО ЛИЧНОГО...Не надо ЗАСТАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ быть твоим последователем...Не надо ВЫКРУЧИВАТЬ РУКИ...Я НЕ ХОЧУ ПОКУПАТЬ НОВЫЙ ПЛЕЕР...И БОКС-тоже не хочу...Просто-не хочу... А Турецкий гамбит-хочу... Поэтому-КАМО...

Posted by: Olof on 08-04-2005, 12:04

люди... скажите правду, это у меня с глазами плохо и где? ПАЛ 720х576... мне кажется картинка вытянута по вертикали... жму до 480 - у актеров нормальные лица... и это уже не первый раз... это только у меня или ещ у кого такое есть?

Posted by: Rube on 08-04-2005, 18:39

QUOTE (satir @ 08-04-2005, 08:46): Если какая-то одна фирма выпускает плее с поддержкой матроски и этот плеер стоит 300 баксов, то это НЕ НАЗЫВАЕТСЯ ПОДДЕРЖКА К примеру, фирма Тевион, выпустила плеер, поддерживающий НЕРО, стОит плеер 59 Евро-к слову, НО! Это НЕ ЗНАЧИТ, что формат НЕРО-ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ПЛЕЕРАМИ! Страсть сделать релиз в НЕСТАНДАРТНОМ ФОРМАТЕ-просто ...попытка выделиться, обратить на себя внимание...Извини-НИЧЕГО ЛИЧНОГО...Не надо ЗАСТАВЛЯТЬ ЛЮДЕЙ быть твоим последователем...Не надо ВЫКРУЧИВАТЬ РУКИ...Я НЕ ХОЧУ ПОКУПАТЬ НОВЫЙ ПЛЕЕР...И БОКС-тоже не хочу...Просто-не хочу... А Турецкий гамбит-хочу... Поэтому-КАМО... Я никому руки не выкручиваю. Не нравится - не качай. Не хочеш покупать новый плеер - не покупай. Хочешь Гамбит - качай. Считаешь, что у КАМО лучший релиз - да пожалуйста, качай его. Извини, но интернет принадлежит не тебе, и не тебе решать, что должно быть выпущено и в каком формате. Я значет хочу выделится? Не знаю, почти все свои DVDRip'ы делал в матрёшке. Качество, мне всегда нравилось больше, все таки AAC экономил место под видео. Я и выпустил фильм в том формате, который бы имел очень высокое качество. Мне всё равно, что о моём релизе думают - я просто знаю, что мой dvdrip, лучше многих других и мне не нужны возгласы, типа "качество супер" и т.д. - я это и сам знаю. Если тебе не нравится что-то в моём релизе, мне как то на это наплевать - качай КАМО. А вот насчёт поддержки ты загнул, блин. Как, изволишь мне, по другому сказать что плеер сможет проигрывать матрёшку. Я не говорил, что раз поддержка матрёшки у одного плеера, то поддержка матрёшки уже во всём мире. Я сказал, именно, то, что я сказал: Данный плеер поддерживает матрёшку - всё остальное ты сам как-то придумал. Неро, кстати поддерживается чипом SigmaDesigns 8620L и моделями выше и все плееры, которые будут этот чип использовать, а таких будет много, будут поддерживать Nero Digital.

Posted by: satir on 08-04-2005, 21:54

QUOTE (Rube @ 08-04-2005, 15:39): Я никому руки не выкручиваю. Не нравится - не качай. Не хочеш покупать новый плеер - не покупай. Хочешь Гамбит - качай. Считаешь, что у КАМО лучший релиз - да пожалуйста, качай его. Извини, но интернет принадлежит не тебе, и не тебе решать, что должно быть выпущено и в каком формате. Я значет хочу выделится? Не знаю, почти все свои DVDRip'ы делал в матрёшке. Качество, мне всегда нравилось больше, все таки AAC экономил место под видео. Я и выпустил фильм в том формате, который бы имел очень высокое качество. Мне всё равно, что о моём релизе думают - я просто знаю, что мой dvdrip, лучше многих других и мне не нужны возгласы, типа "качество супер" и т.д. - я это и сам знаю. Если тебе не нравится что-то в моём релизе, мне как то на это наплевать - качай КАМО.  А вот насчёт поддержки ты загнул, блин. Как, изволишь мне, по другому сказать что плеер сможет проигрывать матрёшку. Я не говорил, что раз поддержка матрёшки у одного плеера, то поддержка матрёшки уже во всём мире. Я сказал, именно, то, что я сказал: Данный плеер поддерживает матрёшку - всё остальное ты сам как-то придумал. Неро, кстати поддерживается чипом SigmaDesigns 8620L и моделями выше и все плееры, которые будут этот чип использовать, а таких будет много, будут поддерживать Nero Digital. Я просто к тому, что поддержка матрёшки уже близко. А самый дешёвый метод смотреть просто наиболее количество форматов это купить xbox-Это-ТВОИ слова? И люди просто НЕ ХОТЯТ покупать новый плеер, ЭТО ты понимаешь? Или же ты считаешь себя НОСИТЕЛЕМ ПРОГРЕССА-эдаким Прометеем? -вот когда будут плеера-общедоступныетогда и будет тема о матроске...;-)Но , скорее , к тому времени интернет 5000 актуальный будет с перекачиванием образов....Да...от скромности ты..ммм...не страдаешь, вобщем...

Posted by: FiL on 08-04-2005, 22:11

satir, ну кто-бы говорил. От скромности тут вообще мало кто страдает... Но в целом - и ты прав. И Rube прав. Матроска ЯВНО более прогресссивный формат по сравнению с avi. И в целом я понимаю людей, которые уже сейчас делают рипы в матроске. Ибо есть надежда, что поддержка будет (имеется в виду нормальная широкомасштабная поддержка). А когда она будет, то хочется иметь фильмотеку в лучшем качестве, чем avi. Так, что своя аудитория у матроски уже есть. И будет только увеличиваться. А я... а я пока обожду

Posted by: satir on 08-04-2005, 22:41

Фил.Я -САМА СКРОМНОСТЬ! Ты себе представляешь себя, сидящего и смотрящего на плеере с поддержкой матроски через пару лет Турецкий Гамбит?А если представляешь, то насколько серъёзно?

Posted by: grif on 08-04-2005, 23:51

ну раз речь пошла о скромности , то и я вставлю свои 5 копеек я лично не имею ничего против матроски . и людей в ней рипы качающих - тоже. и людей, которые рипы делают - я также уважаю. главное - стоит в топиках с рипом указывать , что данный фильм на железном плеере играться не будет с трёмя большими восклицательными знакаками. и пусть качают те кому желелзный плеер до фени . а в данном рипе и во многих других на матроскиных основах релизах - этого предупреждения нет .и человек качает , а потом приходит ругаться . вообще же я думаю , что соотношение качество \совместимость у матроски пока явно проигрывает ави . вполне вероятно , что качество ( в основном дополнительные фичи ) - чуть лучше . зато совместимость - намного хуже . посему меня пока это дело не интересует. вот будет у меня новый железный плеер через годик-другой , и будет он матроску поддерживать - тогда посмотрим. и да, ещё один момент. у меня есть подозрения , что скорости скчаивания так вырастут за этот период , что матроска перестанет быть актуальной. будут качать ДВД9 .

Posted by: satir on 09-04-2005, 00:09

Гриф! Если бы я перед твоим постом не написАл свой-406468), то ОЧЕНЬ бы попросил тебядать мне возможность поставить под твоими словами и свою подпись.

Posted by: grif on 09-04-2005, 00:43

QUOTE (satir @ 08-04-2005, 22:09): Гриф!  Если бы я перед твоим постом не написАл свой-406468), то ОЧЕНЬ бы попросил тебядать мне возможность поставить под твоими словами и свою подпись. я его того ... пропустил мимо , в общем надо быть внимательнее .

Posted by: FiL on 09-04-2005, 01:12

плеера новые довольно резво появляются, а вот скорость апа растет весьма небыстро. Так, что мне кажется, что двд еще долго будут проигрывать рипам. Совместимость - вопрос сложный. Все-таки большинство пока играет на компе, а там проблем нет. А к тому времени, как большинство пересядет на железные плеера, то и матроска может быть будет поддерживаться. Но в целом в первом абзаце grif высказал все, что надо. Кто хочет - тот релизит, кто хочет - тот качает. Но о матроске надо предупреждать отдельной строкой в теме.

Posted by: satir on 09-04-2005, 01:47

QUOTE (FiL @ 08-04-2005, 22:12): плеера новые довольно резво появляются, а вот скорость апа растет весьма небыстро. Так, что мне кажется, что двд еще долго будут проигрывать рипам. Совместимость - вопрос сложный. Все-таки большинство пока играет на компе, а там проблем нет. А к тому времени, как большинство пересядет на железные плеера, то и матроска может быть будет поддерживаться. Но в целом в первом абзаце grif высказал все, что надо. Кто хочет - тот релизит, кто хочет - тот качает. Но о матроске надо предупреждать отдельной строкой в теме. Флууууууудддд так флуд плеера новые довольно резво появляются-Нет, Фил. Ничего принциипиально нового за 2 года их существования НЕ ПОЯВИЛОСЬ. То, что воспроизводил 450 Кисс, воспроизводит и Тевион 6000. И наоборот, за исключением НЕРО.Который никому не нужен.а вот скорость апа растет весьма небыстро- за 2 года практически доступная скорость с 750 выросла до 5000, то есть АП 500-уже норма. ( у нас, по крайней мере)Совместимость - вопрос сложный. Все-таки большинство пока играет на компе-У меня просто не осталось знакомых, проигрывающих на компе. А к тому времени, как большинство пересядет на железные плеера, то и матроска может быть будет поддерживаться. -А может быть и нет...вопрос в ЧИПе, в софте и цене...Пока что у нас плеер стоит до 60 Евро...Очень сложно заставить купить плеер, воспроизводящий матроску за 300... Но в целом в первом абзаце grif высказал все, что надо. Кто хочет - тот релизит, кто хочет - тот качает. Но о матроске надо предупреждать отдельной строкой в теме.-Вот Йименно!

Posted by: Rube on 09-04-2005, 03:12

Я вроде бы о матрёшке упамянул. 3 восклицательных знака, правда, не поставил, виноват. satir, я никем себя не считаю - все эти идиотские вападки, пытающиеся выдать меня лохом помешанном на прогрессе, и заглавные буквы просто тупы и твоя радикальность по поводу, когда именно теме о матрёшке дозволенно появится опять выставляет тебя, я не знаю кем, но точно не самым умным и убедительном человеком в мире. Ты им не правишь и не решаешь, что, кому и когда делать. Вначале я даже был готов ещё один рип выпуститиь, "нормальный", в avi. Но как видишь и этот уже 163 раза скачали, так что кому-то всё-таки этот фильм и в матрёшке угодил. В последний раз скажу, не нравится - не качай. Да, и еще, ты что же пологаешь, что этот плеер или любой другой с поддержкой матрёшки будут всегда стоить 300 долларов?

Posted by: satir on 09-04-2005, 10:01

QUOTE (Rube @ 09-04-2005, 00:12): Я вроде бы о матрёшке упамянул. 3 восклицательных знака, правда, не поставил, виноват. satir, я никем себя не считаю - все эти идиотские вападки, пытающиеся выдать меня лохом помешанном на прогрессе, и заглавные буквы просто тупы и твоя радикальность по поводу, когда именно теме о матрёшке дозволенно появится опять выставляет тебя, я не знаю кем, но точно не самым умным и убедительном человеком в мире. Ты им не правишь и не решаешь, что, кому и когда делать. Вначале я даже был готов ещё один рип выпуститиь, "нормальный", в avi. Но как видишь и этот уже 163 раза скачали, так что кому-то всё-таки этот фильм и в матрёшке угодил. В последний раз скажу, не нравится - не качай. Да, и еще, ты что же пологаешь, что этот плеер или любой другой с поддержкой матрёшки будут всегда стоить 300 долларов? Я выпустил матрёшку поскольку именно этот контэйнер будет использоваться в ближайшем будущем.-а 2 года не появилось.Ни одного. В условиях жёсткой ценовой конкуренции-не факт, что1. появится вообще.2 Что , если появится, то будет стоить дёшево. Не надо выдавать желаемое тобой за действительное. Просто -исходи из фактов.Тут у всех-Жигули, а ты предлагаешь-СОЛЯРКУ, поскольку в будущем"Не будет существовать ни театра, ни кино...Одно ТЕЛЕВИДЕНИЕ!"(С) "Москва слезам не верит"."Турецкий гамбит"-фильм сегодняшний.И смотреть его хотят -СЕГОДНЯ. Но как видишь и этот уже 163 раза скачали, так что кому-то всё-таки этот фильм и в матрёшке угодил.-Мне интересно, а ты пост 405417,405827, да и другие подобные в начале -ЧИТАЛ? А , если читал, то ВНИМАТЕЛЬНО?. А, если внимательно, то-ПОНЯЛ, о чём речь?А сколько людейПРОСТО скачав,выкинули. поскольку просто не знают, что с этим делать?Ты считал?А сколько-мучаются с переделкой? Ты точно знаешь? все эти идиотские вападки 1. 1.Слово ВЫПАДКИ в русском языке отсутствует. Просто-нет такого слова.2.просто тупы и идиотские--Просто поверь, я бы мог ответить...Но-не буду.Я просто спрошу тебя-ты здесь же за собственное ГРУБОЕ поведение не хочешь извиниться? А, ?

Posted by: grif on 09-04-2005, 11:45

Rube упомянул матрёшку - это да . вот только сколько людей знают что такое матрёшка , и с чем её едят ? и что она на железных плеерах не проигрывается ? поэтому надо предупреждать именно так : данный релиз не поддерживается железными плеерами , а при проигрывании на компьютере могут возникнуть проблемы совместимости , которые решаются так-то ( смотри первый пост [b]Rube )[/B]

Posted by: FiL on 09-04-2005, 16:57

Ага, флуд говорите... ну-ну. Так вот, 2 года назад плееров за 60 евро просто не существовало. Существовал KISS, который был значительно дороже. А сейчас таких полно. 2 года доступный по цене для меня ап был 256. И сейчас у меня те-же 256. Вроде есть 384. Возможно есть 512, но дороже. Так, что говорить о скачке роста апа МНЕ не приходится. Если у тебя ап вырос до 5000 - то я могу только позавидовать. grif, мне кажется ты не прав. Во-первых, хозяин любого железного плеера должен знать что его плеер играет. Во-вторых, я не понимаю о какой совместимости ты говоришь в отношении компа. Дрова и кодеки по-любому ставить надо. Без них и ави не играет. А кодеки для матроски ставятся не сложнее чем для хвида.

Posted by: grif on 09-04-2005, 20:20

FiL ну ей богу , не все знают . большая часть моих знакомых понятия не имеет , и с удивлением меня спрашивают как такое может быть , что плеер , который они купили , чтобы он играл "всё" вдруг чего-то не играет . ну не все понимают , что есть такие штуки , как QPEL , GMC , Matroska , так что для них предупреждение должно быть , и оно должно быть ясным . на сегодняшний день ДВД с поддержкой АВИ получили такое распространение , что их пользуют от школьника до пенсионера и домохозяйки , и по большей части не имеют никакого понятия о форматах , контейнерах и т.п . в отношении компа тут тоже есть свои заморочки , и сам автор на них в первом посте указал : QUOTE: Есть несколько способов их проигрывания, но самый простой для большинства - это скачать Media Player Classic 6.4.8.4 by Gabest - приложен к фильму.  Там нажмите View - Options - Filters и поставьте галочки рядом с "Matroska" и "AAC", если необходимо

Posted by: satir on 09-04-2005, 20:36

QUOTE (FiL @ 09-04-2005, 13:57): Ага, флуд говорите... ну-ну. Так вот, 2 года назад плееров за 60 евро просто не существовало. Существовал KISS, который был значительно дороже. А сейчас таких полно. 2 года доступный по цене для меня ап был 256. И сейчас у меня те-же 256. Вроде есть 384. Возможно есть 512, но дороже. Так, что говорить о скачке роста апа МНЕ не приходится. Если у тебя ап вырос до 5000 - то я могу только позавидовать. grif, мне кажется ты не прав. Во-первых, хозяин любого железного плеера должен знать что его плеер играет. Во-вторых, я не понимаю о какой совместимости ты говоришь в отношении компа. Дрова и кодеки по-любому ставить надо. Без них и ави не играет. А кодеки для матроски ставятся не сложнее чем для хвида. Фил! Ты никогда не обращался с фактами так ...ммм...вольно....Весна? 1. Я НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ про стоимость плееров. Я говорил ТОЛЬКО об ИХ ВОЗМОЖНОСТЯХ, Фил...Только об их возможностях... -ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи! 2.Фил. Скажи, ты СОЗНАТЕЛЬНО невнимателен, или это случайно получается два раза подряд? Если у тебя ап вырос до 5000 - то я могу только позавидовать. -Покажи мне то место Фил, те мои слова, где я говорю про АП в 5000 , к тому же у меня дома?Фил! Я тебя умоляю-подмена основания в споре плюс передёргивание фактов-в одном посте...МНОГОВАТО...или-ДОПУСТИМО, А , Фил?

Posted by: veneamin on 10-04-2005, 00:36

QUOTE (satir @ 09-04-2005, 00:47): а вот скорость апа растет весьма небыстро-за 2 года практически доступная скорость с 750 выросла до 5000, то есть АП 500-уже норма. ( у нас, по крайней мере)

Posted by: FiL on 10-04-2005, 02:36

satir, ты говорил про возможности каких плееров? Плееров вообще, или плееров в приемлемом ценовом диапазоне. Меня абсолютно не волнуют возможности плееров за 300 баксов. Меня интересует то, что стоит меньпе 100. 2 года назад такие плеера играли ТОЛЬКО DVD. Никаких avi. Сейчас плеера за 70 баксов играют avi. Есть большая вероятность того, что через 2 года будут играть матроску. Про 5000 тебе veneamin уже процитировал. Я правда не понял почему если сккорость выросла с 750 до 5000, то 500 норма. Но решил, что ты просто один нолик недописал (что один лишний подумать не мог, потому, что расти с 750 можно только до 5000, но не до 500). Я где-то ошибся? grif, где твои знакомые взяли инфу, что плеер играет ВСЕ? Среди моих знакомых ни один не считает, что какой-то плеер играет всё. Все более-менее представляют список того, что плеер играет. А ВСЁ - это вообще слишком много И все мои знакомые понимают, что ВСЁ играть нельзя. Можно играть много или мало. Но даже много - оно все равно ограничено.

Posted by: satir on 10-04-2005, 03:29

QUOTE (FiL @ 09-04-2005, 23:36): satir, ты говорил про возможности каких плееров? Плееров вообще, или плееров в приемлемом ценовом диапазоне. Меня абсолютно не волнуют возможности плееров за 300 баксов. Меня интересует то, что стоит меньпе 100. 2 года назад такие плеера играли ТОЛЬКО DVD. Никаких avi. Сейчас плеера за 70 баксов играют avi. Есть большая вероятность того, что через 2 года будут играть матроску. Про 5000 тебе veneamin уже процитировал. Я правда не понял почему если сккорость выросла с 750 до 5000, то 500 норма. Но решил, что ты просто один нолик недописал (что один лишний подумать не мог, потому, что расти с 750 можно только до 5000, но не до 500). Я где-то ошибся? grif, где твои знакомые взяли инфу, что плеер играет ВСЕ? Среди моих знакомых ни один не считает, что какой-то плеер играет всё. Все более-менее представляют список того, что плеер играет. А ВСЁ - это вообще слишком много И все мои знакомые понимают, что ВСЁ играть нельзя. Можно играть много или мало. Но даже много - оно все равно ограничено. Ну, и ты И Вениамин -просто НЕВНИМАТЕЛЬНЫ.то есть АП 500-уже норма и АП...Мне казалось, Фил, что вот уж на НЕТЛАБе, я могу расслабиться и не говорить про разницу между 750 с 96 АПом. и 5000 с 500 ым АПом. , поскольку ДАУН в данном случае-исключительно мой шкурный интерес., а ОБЩЕСТВЕННЫЙ интерес представляет ИМЕННО АП, который в потенциале-и уже РЕАЛЬНОМ , ВПОЛНЕ и в БУКВАЛЬНОМ смысле слова завтрашнем дне сделает закачку образов-нормой.Просто, возвращаясь к вопросу о цене, стоимость интернета с флэтом и его качество растут гораздо более высокими темпами, чем качество плееров.Да и к тому же, качество видео в образе-несравнимо выше/, чем любой компресс... И что ты предложишь делать завтра? выкидывать всё, накопленное ранее, качать одни образы? То же самое и с аудио, если диски пойдут ремастировать в , скажем, 48 битной кодировке? С точки зрения профессиональных архивов-да, ты прав.А вот с точки зрения обывателя-Я хочу смотреть Гамбит СЕГОДНЯ! Да завтра он мне вообще не нужен будет...(тоже мне, нетленка... )А вот СЕГОДНЯ-у кого канал хороший и нервы крепкие-ОБРАЗ-однозначно. Канал похуже, закачек много-КАМО, с возможным ТМПЕГом-в ДВД-я, кстати, когда хочу получить хорошую , смотрибельную картинку-всегда именно так делаю. Качество-ОЧЕНЬ хорошее.(сегодня сам смотрел. Именно Гамбит от Камо).Но! Я просто не вижу предмет спора.Ты сам , с самого начала говорил про то, что НЕ БУДЕШЬ покупать плеер, которого, кстати, ещё и нет, да и будет ли ВАЩЕ-тоже неясно. Вон Лорд ещё летом прошлым говорил про новые чипы...И ГДЕ они? Что же касаемо цены, то ЦЕНА на плеера с ДИВХом, поддерживающим матроску, будет низкой только в одном случае. Если плеера эти найдут МАССОВОГО покупателя. то есть необходимо будет убедить покупателя, что ЕМУ НУЖЕН именно плеер с матроской.Чтобы тот ( покупатель)отнёс свой старый плеер с ДИВХом на помойку,заплатив бы СВОИ КРОВНЫЕ за сомнительную весьма радость пользоваться матроской...Я повторю...Мне кажется, что в течение ближайшего времени,с повсеместным ростом предложения высокоскоростного интернета, народ. скорее, предпочтёт образы... -По поводу воспроизведения плеерами ВСЕГО. Ну я согласен с Грифом. Ну неважно, что человек НЕ РАЗБИРАЕТСЯ в разновидностях контейнеров. НО смотреть кино ему от этого меньше не хочется. Так зачем, спрашивается, устраивать ему лишний раз ЗАСАДУ??? Просто-ЗАЧЕМ???Мотивировка, Фил? Про битрейты Гриф всё уже сказал.на 2ух часовом ХУДОЖЕСТВЕННОМ фильме при размере файла в 1.4 Гига-НЕТ ПРОБЛЕМ С КАЧЕСТВОМ, Фил...Ну, НЕТ! Поэтому, просто не понимаю,просто НЕ НАХОЖУ другой мотивировки, когда говорю про желание выделиться...А люди-качали, надеялись...И речь вовсе не обо мне,я-то решу вопрос ...

Posted by: FiL on 10-04-2005, 05:11

Где это мы невнимательны? про 5000 ты писал? писал. Если ап действительно за последние 10 лет дорос до 5000кбпс, то я да, соглашусь, что скорости растут быстрее, чем развиваются плеера. Но я пока вижу, что ап растет очень медленно. Гораздо медленнее, чем развиваются плеера.

Posted by: grif on 10-04-2005, 07:25

QUOTE: FiLИ все мои знакомые понимают, что ВСЁ играть нельзя. Можно играть много или мало. Но даже много - оно все равно ограничено. ну значит среди твоих знакомых не так много пенсионеров , домохозяек и просто людей с техникой не дружащих . и вообще все твои знакомые люди понятливые , в отличии от большинства населения земного шарика . с чем тебя могу только поздравить .

Posted by: FiL on 10-04-2005, 07:45

grif, у меня есть масса знакомых не дружащих с техникой. Но они потому и не покупают себе плееры (сами), не качают из инета фильмы, и не имеют никаких проблем. Они или а) покупают плеер первый попавшийся и смотрят на нем лицензионные диски купленные в магазине или взятые в прокате б) им подбирают плеер и потом снабжают фильмами люди, которые что-то в этом понимают. И, естественно, матроска им в руки не попадает. И эти люди бывают жутко удивлены, когда "принесенный сыном" диск, который только что замечательно игрался дома, не играется у соседки. Потому как таки не отличают VideoDVD от CDR с авишкой. Круглое? С дыркой? Должно играть. Но, однажды наступив на эту проблему, проникаются мыслью о том, что есть некая недоступная их пониманию, проблема совместимости и более без спроса ни один диск ни в один плеер не суют. Во избежание.

Posted by: satir on 10-04-2005, 14:02

QUOTE (FiL @ 10-04-2005, 02:11): Где это мы невнимательны? про 5000 ты писал? писал. Если ап действительно за последние 10 лет дорос до 5000кбпс, то я да, соглашусь, что скорости растут быстрее, чем развиваются плеера. Но я пока вижу, что ап растет очень медленно. Гораздо медленнее, чем развиваются плеера. за 2 года практически доступная скорость с 750 выросла до 5000, то есть АП 500-уже норма. Вот, что я говорил, ФИЛ! АП 500500, а не 5000! -Так кто НЕВНИМАТЕЛЕН?Где я говорил ПРО АП 5000? --- Я по этому поводу вспомнил картинку, которую я видел лет 30 назад в журнале Америка.-Производственное помещение. С конвеера сползают огромные пружины, напоминающие рамерами скелет динозавра. Рядом стоят двое. Один говорит другому-"Тут написано-МИЛЛИМЕТРОВ,понимаешь, МИЛЛИМЕТРОВ, а не МЕТРОВ!!!" Фил! Ты ПРОСТО по непонятной мне причине, не хочешь признавать факт.Я попросил-покажи мне, ГДЕ я говорю про АП в 5000?Просто-покажи , где! На основании потерянного тобой случайно нолика, то есть ОШИБКИ НА ПОРЯДОК, ты обвиняешь меня в том, ЧЕГО Я НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ! И, положа руку на сердце, Фил...Ну где ты видел два года назад общедоступный( а я говорил именно об общедоступном) АП в 750... ???

Posted by: FiL on 10-04-2005, 19:20

Таки я и не видел. А о чем ты говорил-то тогда, когда говорил, что скорость выросла с 750 до 5000? О дауне? А при чем тут даун вообще? О дауне речь не шла. Я потому и удивляюсь, что понять не могу о чем ты говоришь.

Posted by: grif on 10-04-2005, 19:34

ну ладно вам уже спорить то FiL ну может там не совсем внятно это сказано , но смысл то понятен - satir хочет сказать , что ап в 500 уже общедоступен , так же как и даун в 5мбит . подобно этому даун 2 года назад был 750 , а ап 96 . я лично с таким утверждением не совсем согласен , но думается мне , что движение в направлении увеличения скорости есть , и оно довольно заметно . насчёт знакомых - вот тут у меня есть совсем другие примеры. знаю несколько человек , которые спросив мой совет купили див х плееры . при этом после коротких инструкций они научились качать файлы сами , и записывать их на диски . а вот до таких тонкостей как матроска - пока не дошли . и я думаю таких людей не мало . на этом спор и флуд в данном топике со своей стороны заканчиваю , как неконструктивный , и вам предлагаю не горячиться .

Posted by: Chaynik on 12-04-2005, 19:32

Прошу меня извенить, но чего я так и не смог понять, за каким, извиняюсь, хреном закрывать файл таким кривуном, да еще и до такой степени через ж*** настроенным кодеком. В чем глубокий смысл данного действа? Ну, хочешь ты качество раздавать, так раздай целиком DVD. А не хочешь или не можешь, так нехрена выпендриваться. Закрой нормально в *.AVI DivX-ом. И со звуком тоже вполне можно разобраться по методу RTFM. Есть куча мест, где этот процесс описан вполне доступным языком. Даже в картинках для особо одаренных. И смотреть можно как на компе, так и на "железе". А то, что же получается. Смотреть можно только на компе, да и то со специальными приладами и не кривыми руками. Для того же чтобы перегнать в удобоваримый формат и посмотреть на телике надо либо через одно место вывернуться, либо качать что-то по новой. Для некоторых такой процесс, между прочим, это не только потеря времени, но и трафик. Теперь, что касается обыкновенного DivX. Многие крупные телекомпании, такие как CNN, BBC, Fox, уже давно используют этот кодек при пересылке файлов через и-нет, как альтернативу спутниковому перегону, и отнюдь не в связи с дороговизной оного. Я тихо подозреваю, что их специалисты знают, что делают предпочитая DivX 5.21 XviD-у и т.д. А заявление по поводу того, что "матрёшка" передовой "контейнер" звучит, на мой взгляд, примерно как "мрачность абстракции, на фоне неадекватной апатичности мнимого индивида, являет собой прогрессивную форму развития взаимоотношений, в среде взаимоизолированного слаборазвитого общества", очень образно, но по сути бредово. Это как если бы к новому приличному пиджаку и галстуку добавить ношенные спортивные штаны, а поверх всего этого надеть новые ватные штаны и телогрейку. Конечно, круто, спору нет, но не удобно на люди выйти – могут не так не понять. Тем более, что к осени, по некоторым сведениям, DivX может быть признан вещательным форматом, на ряду с давно уже используемым MPEG-ом. Для любителей же геморроя из материала заказчика могу предложить утилиту, позволяющую разкачевряжить этот, так называемый, "контейнер". Называется она MKVextractGUI. Сначала надо установить MKVtoolnix и в эту директорию распаковать MKVextractGUI. Если кому надо адрес для скачки: MKVtoolnix (http://www.videohelp.com/download/MKVExtractGUI153mkvtoolnix141.zip Там все в одном флаконе.

Posted by: FiL on 12-04-2005, 20:49

Chaynik, ты хоть сам понял что сказал? Контейнер и кодек - разные вещи. Кодек и в этом фильме обычный XviD. А как контейнер, avi не выдерживает никакой критики по функциональности. Единственная радость - поддержка в некоторых железках. Контейнер к кодеку отношения не имеет и все твои мыслеизложения про DivX вообще не имеют ничего общего с обсуждениями контейнеров. Хочешь пообсуждать контейнеры - приведи примеры, в чем avi лучше матроски, кроме поддержки железом (с этим вопросом мы уже наобсуждались).

Posted by: Chaynik on 13-04-2005, 00:36

Спорить по поводу того, что кодек это одно, а упаковка другое не буду. Тут ты стопудово прав. Тут, признаю, оговорочка вышла. Я имел в виду именно сочетание *.AVI+ DivX говоря о вещательном формате и т.д. Преимущество *.AVI в сравнении с *.MKV, на мой взгляд, состоит в оптимальном соотношении, если так можно выразиться, цена-качество. В том смысле, что и комп и "железо", в равной степени могут его использовать и делают это сейчас, а не потом, когда все утрясется. Тем самым давая возможность во первых широко использовать, а во вторых иметь возможность развития и модернизации того, что уже зарекомендовало себя на практике. Кроме того DivX Networks ведет дальнейшие разработки именно на базе *.AVI. Так как он, на их взгляд, оптимален и требует лишь небольших доработок, в отличии от сырого *.MKV, который как альтернатива, возможно пока, не тянет. Так же хотелось бы обратить внимание на такую область использования *.AVI как видео монтаж. Такие профессиональные продукты как Avid Xpress, Adobe Premiere и все более набирающий популярность Sony Vegas 5 в своей работе используют именно *.AVI. При всем при этом не то, что не стремиться использовать матроску в работе как основной формат. Даже поддержка оного, по моим сведеньям, не рассматривается в серьез.

Posted by: FiL on 13-04-2005, 01:27

Ну не верю я, что профессионалы всерьез рассматривают AVI, как контейнер для вещания. Уже сейчас большая часть передач транслируется с титрами. И весьма вероятно, что возможности выбора языка титров и аудио-потока будут только расширяться. А AVI не умеет держать титры. Он вообще кроме одного видео и нескольких звуковых каналов ничего не умеет. Этого непозволительно мало. А где видеоряд с другой точки? А где субтитры? Нет, я не борец за матроску, но как профессиональный контейнер AVI просто не годится. Остается матроска и ogg/ogm

Posted by: Chaynik on 13-04-2005, 20:03

Прошу меня простить, но ты путаешь профессиональное использование и прибамбасы на любителя или определенного, конечного потребителя. QUOTE : ...выбора языка титров и аудио-потока будут только расширяться.   Да скорее всего так и будет, но при монтаже оригинала используется язык на котором написан сценарий и снимался материал. А так же, те музыкальные эффекты которые к этому полагаются. С получением на выходе одного потока видео и, в лучшем случае двух потоков аудио. Один из которых  стерео, а другой многоканальный. О титрах же при производстве речи вообще нет кроме "поминальников", но они являются неотъемлемой частью фильма.     QUOTE : Он вообще кроме одного видео и нескольких звуковых каналов ничего не умеет. Этого непозволительно мало.   Но профессиональные камеры BETACAM и DVCAM тоже особо ничего другого не умеют, а при съемке кино так вообще жуть. Открою тебе страшную тайну. Кинокамера – снимает на пленку только изображение.  QUOTE : Ну не верю я, что профессионалы всерьез рассматривают AVI, как контейнер для вещания. Можешь не верить, но я по роду своей деятельности регулярно являюсь свидетелем того, как горящий материал выдается в эфир прямо с компа и это всех вполне устраивает. Так, что на сегодняшний день AVI как стандарт, вполне удовлетворяет потребности и во всю используется. Что же касается будущего, то со стопроцентной гарантией сказать, как оно будет, я так думаю, ничего нельзя. Одно могу сказать точно. Процесс вещания некоторым образом, все-таки, отличается от проигрывания файла на компьютере или домашнем кинотеатре.

Posted by: FiL on 13-04-2005, 20:35

Погоди... ты начал с ВЕЩАНИЯ, а сейчас перепрыгнул к МОНТАЖУ. На момент монтажа мне фиолетово какие контейнеры используют. И что там происходит во время монтажа меня мало интересует. От того, что кинокамера снимает только изображение никак не следует, что фильмы надо релизить без звука. Так, что давай оставим монтаж в покое. Мы тут имеем дело с релизами конечной продукции. С ВЕЩАНИЕМ. А тут УЖЕ должен быть звук, субтитры и, надеюсь в скором будущем, вид с разных камер. И вот тут, именно на конечном этапе, AVI не хватает.

Posted by: Chaynik on 13-04-2005, 23:56

Да пойми ты. То о чем ты говоришь, не имеет с вещанием ничего общего. Вещание, и проигрывание DVD на домашнем кинотеатре или компьютере, конечно, имеют много общего, в частности то, что на экране ты видишь кино, а в динамиках слышишь звук. Но телевизор отличается от компа, а передача с приемом эфирного сигнала отличается от чтения и обработки файла в компьютере или DVD плеере. И если я могу делать то, что мне нужно по работе тем, что у меня есть, я не буду пользоваться, не известно каким, да в добавок еще и СЫРЫМ продутом. Который, якобы перспективнее, но внедрение которого, на данном этапе, требует еще и не слабых вложений. А если DivX Networks ведет дальнейшие разработки именно на базе AVI и утверждают, что можно его улучшить, немного доработав, но нужно немного подождать то пользоваться в работе я буду AVI который есть, а не "матрешкой" которая будет. И в профессиональном плане и на данном этапе, повторяю тебе еще раз, AVI вполне устаревает, хочешь ты этого или нет.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)