NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Работа с видео и аудио > Как сделать из DV AVI-> DIVX в Premier 7 Pro?, Помогите правильно выставить все настройки.

Posted by: new kapara on 05-04-2005, 21:12

Дело такое; есть Premier 7. Загоняю в него видео с цифровой камеры через Fireware, монтирую там по всякому. Пока всё пучком. Далее, хочу сохранить проект в зажатом каким нибудь кодеком формате. Выбираю для этого в колонке Compressor кодек DivX 5.2.1 и сжимаю. Открываю, смотрю чё получилось и плачу. Всё в кубиках, при движении всё размывается, короче, качество Вебкамеры. Пробовал ещё несколько кодеков из списка (DivX Mpeg-4 Low и Fast Motion), те же яйца.
В связи c этим мой крик о помощи! Научите,люди добрые, как всю эту фигню настроить, чтобы мои незабвенные творения увековечить в DivX формата, да так, чтоб хотя бы 1 час залазил на один нормальный CDюк.
Заранее благодарствую.

Posted by: satir on 06-04-2005, 00:17

Posted by: Gradomyr on 06-05-2005, 03:34

Из Премьера получить нормальное качество очень сложно. Лучший вариант - это видео без сжатия или losless codec, а потом уже перегонка соответствующими средствами в DivX. Проблема в том, что места под несжатое видео требуется ОЧЕНЬ много. А видео, как я понял, час. Это Гигов 60 понадобится для видео 640 на 480. Если есть место - отлично. Если нет, то какие я вижу варианты.
1) Экспортировать проект по частям, кодировать по частям, а потом склеивать.
2) Найти плагин для Премьера, позволяющий использовать его в качестве фрейм-сервера.
Выбирай, уважаемый. Про первый вариант и вариант когда хватает места я могу рассказать в подробностях. Со вторым до сих пор не разбирался. Только слышал, что он есть.
Не знаю, что имел в виду уважаемый satir, но сомневаюсь, что Dr.DivX умеет выцеплять видео на лету из Премьера.

Posted by: slavas67 on 06-05-2005, 11:18

QUOTE (Gradomyr @ 06-05-2005, 01:34):

А видео, как я понял, час. Это Гигов 60 понадобится

Откуда такие цифры? Час видео в фармате DV займет около 13Гиг, конечно то же не мало, но все же не 60. Смонтированное видео лучше всего выгрузить из монтажки без пересчета и дальше обработать например в Канопусе.

Posted by: Set on 06-05-2005, 17:33

У DivX-а есть куча настроек, какие параметры ты ему задавал ?

Posted by: Gradomyr on 06-05-2005, 20:59

QUOTE (slavas67 @ 06-05-2005, 10:18):

QUOTE (Gradomyr @ 06-05-2005, 01:34):

А видео, как я понял, час. Это Гигов 60 понадобится

Оттуда откуда написал. Из несжатого. Если редактирование заключалось только в нарезке, тогда согласен, надо оставить в точности тот же кодек. Но если было настоящее редактирование, с эффектами, то теряем качество на лишнем перекодировании.
Кто такой Канопус, не знаю. В DivX кодирую через VirtualDubMod.

Posted by: slavas67 on 07-05-2005, 00:51

QUOTE (Gradomyr @ 06-05-2005, 18:59):

2Gradomyr Человек загоняет видео с цифровой камеры, а значит оно по умолчанию уже сжатое, и совершенно уж непонятно что ты называешь "настоящим редактированием". Канопус - это Canopus ProCoder, программа, одна из лучших на сегодняшний день, позволяющая перекодировать из одного формата в другой формат.

Posted by: Gradomyr on 08-05-2005, 09:19

QUOTE (slavas67 @ 06-05-2005, 23:51):

Настоящим редактированием я называю такое изменение видео, после которого его придётся пережимать. А именно наложения, переходы, цветокоррекция, и т.д. и т.п. Короче всё кроме простейшего порезать и склеить.

Posted by: satir on 08-05-2005, 10:36

Второй Канопус (ed2k://|file|Canopus%20Procoder%202.0%20Incl%20Crack.rar|37784367|D3E78B0800F0DC2729F9681A5479993E|/----Диалог красивый получился---"Загоняю в него видео с цифровой камеры через Fireware"А видео, как я понял, час. Это Гигов 60 ---Откуда такие цифры? Час видео в фармате DV займет около 13Гиг, конечно то же не мало, но все же не 60 ---Оттуда откуда написал. Из несжатого----Такое лучше к вечеру читать...

С утра-эффект ...ммм...не такой сильный...-------А по существу вопроса-ты не прочитал вопрос, который задал Сет, а , если и прочитал, то не очень внимательно-просто не обратил на него внимания...По -любому, не вдаваясь в долгие препирательства...Рекомендую поставить ХВИД кодек скачать (http://www.xvidmovies.com/codec/, разобраться в ЕГО настройках-займёт минут 5....И попытаться кодировать в него...С этой точки зрения ... ммм...у него есть ряд преимуществ.

Posted by: Злой зомби on 09-05-2005, 11:40

Такие же заморочки с 7 версией, поэтому использовал 6 или 6.5 работают дольше , и не так красиво.Последний раз использовал Ulead , настроек меньше, но качество сохраняет.

Posted by: Gradomyr on 09-05-2005, 20:15

QUOTE (satir @ 08-05-2005, 09:36):

А по существу вопроса-ты не прочитал вопрос, который задал Сет, а , если и прочитал, то не очень внимательно-просто не обратил на него внимания...

Позволь ответить тем же.

Цитирую:

QUOTE:

Загоняю в него видео с цифровой камеры через Fireware, монтирую там по всякому.

Я может и из другого мира пришёл, но для меня монтирование по-всякому включает редактирование видео. Иначе что там может быть такого повсяковского?
Ну и Xvid, DivX, VP или H264 выбрать для кодирования - вопрос совершенно непринципиальный. На вкус и цвет все фломастеры разные и каждый выбирает для себя. Однопроходное кодирование всегда будет хуже многопроходного, вот о чём речь я веду. А также о том, что чем больше перекодировок, тем хуже для видео. Я пояснил вопрос появления несжатого видео или ещё мельче надо разжевать?
И где вообще вопрошающий? А то вопросов назадавал и смылся. А мы тут копья ломаем, не зная подробностей.

Posted by: new kapara on 12-05-2005, 19:41

^И где вообще вопрошающий? А то вопросов назадавал и смылся. А мы тут копья ломаем, не зная подробностей.^

"Извиняйте дядьку,если что-то случилось". Я здесь,здесь. Просто был в недолгом отъезде. Так вот, пока вы тут ломали копья, моя ситуация немного изменилась. Появился DVD Burner и желание кодировать в Divx и прочая пропало. А появилось новое желание: делать это в DVD формате. Но одна из старых проблем всё-таки осталась. Захватываю Цифру из камеры через Fireware, но качество всё равно поганое. При движении вся картинка рубится на горизонтальные полосы. До сих пор работаю через Премьер. Чего делать, пока не пойму. Хэлп.

Posted by: Set on 13-05-2005, 17:57

Это интерлейс, не обращай внимания, на телевизоре всё будет выглядеть нормально.

Posted by: satir on 15-05-2005, 12:00

QUOTE (Gradomyr @ 09-05-2005, 17:15):

QUOTE (satir @ 08-05-2005, 09:36):

Позволь ответить тем же.

Цитирую:

QUOTE:

Загоняю в него видео с цифровой камеры через Fireware, монтирую там по всякому.

ты НЕВНИМАТЕЛЕН.

---2Gradomyr Человек загоняет видео с цифровой камеры, а значит оно по умолчанию уже сжатое---- (slavas67)
2.Ну и Xvid, DivX, VP или H264 выбрать для кодирования - вопрос совершенно непринципиальный. На вкус и цвет все фломастеры разные и каждый выбирает для себя.---Это НЕ СОВСЕМ ТАК.----У DivX-а есть куча настроек, какие параметры ты ему задавал ?--(Сет)-просто ты не разобрался в настройках ДИВХ, и настройках ХВИД, возможности которого (если ты ВНИМАТЕЛЬНО ПОСМОТРИШЬ настройки)- отличаются от ДИВХ, что и заставляет ( иногда и без особого желания -в силу определённой несовместимости с железными плеерами) рипперов пользоваться ИМЕННО ХВИД ом...

...Такие дела...

Posted by: Gradomyr on 19-05-2005, 17:41

Цифровые видеокамеры снимают кино в режиме интерлейса. Совокупности чётных и нечётных строк именуются полями. Соответственно, вместо, скажем, 25 кадров в секунду в системе PAL ты имеешь 50 полей, то есть как бы полукадров, на которых изображение разное. Если нужно такое изображение перевести в ави, то лучше всего сделать деинтерлейс, который вообще-то размоет изображение, но зато составит из 2 полей 1 нормальный кадр. DivX якобы может и сохранить интерлейс, но что-то я нормальных результатов пока не видел.
Если же изображение пойдёт на ДВД, то интерлейс тебе не враг. Телевизоры по умолчанию работают в режиме чересстрочной развёртки. То есть вся эта бодяга с полями под них и предназначена. Тебе лишь нужно при редактировании в Премьере сохранить поля и потом загнать всё в interlaced mpeg-2, а из него уже склеить дивидишку.