NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Сеть BitTorrent > Когда прекращать сидить?, А то желающих что-то не видно

Posted by: jur on 08-04-2005, 09:14

Привет!

Нас тут трое коллег продолжает сидить "Jethro Tull - Living with the Past". Но что-то больше не видно желающих приобщиться к прекрасному :-) В таблице на этот релиз указано, что его TTL = -529 hours.

Т.к. у меня значение индекса на этом релизе еще не превысило 1.0 (пока 0.907), то я его продолжаю держать. Собираюсь еще несколько дней подержать. Но у меня возник такой вопрос: когда прекращать сидить релиз, на который исчерпался список желающих его качать?

Вообще мой общий индекс нормальный, больше единицы, но на данном релизе - пока меньше. Однако это ведь все-равно не хорошо? Ведь нужно, чтобы и на релизах индекс был больше единицы, так?

Posted by: jur on 08-04-2005, 12:12

Углубился в прочтение темы "Предложение как избегать личеров." и понял, что при отсутствии желающих скачать этот релиз (про который в первом посте) я могу через несколько дней с чистой совестью уходить (у меня общий рейтинг больше единицы).

Я верно понял?

Видимо, я немного туплю, простите пожалуйста, но пункт Правил про покидание очереди раздатчиков мне чуть-чуть непонятен.

Posted by: admik on 08-04-2005, 13:28

QUOTE:

При появлении полных источников покидать раздачу разрешается только тем, у кого индекс больше 0.5 или в случае, если вы последний в списке качающих

если несколько дней никто не качает, то смело можете закрывать раздачу. Если появятся желающие приобщиться, они скорее всего напишут просьбу о перераздаче автору или на форуме.

Posted by: FiL on 08-04-2005, 16:52

Если кому-то интересно мое мнение, то при любом рейтинге сидить раздачу без личеров более 12 часов нафик не нужно. Можно. Если хочется, то никто запрещать не будет. Но не нужно.

Posted by: jur on 08-04-2005, 17:00

2 admik, FiL

Понял. Большое спасибо за разъяснение!

Кстати, легок на помине! Появился один желающий. Ужо мы его сейчас с удовольствием опаплоудим! :-)

P.S. Прошу прощения, еще маленький вопросик: а как узнать, что уже долго никого нет? Я пользуюсь BitTornado 0.3.10. Я его просто закрываю и снова открываю. Статистика сессии при этом начинается с нуля. Может я не правильно поступаю?

Posted by: admik on 08-04-2005, 19:41

jur Все правильно, трекер не показывает статистики по отсутствию пиров.
FiL а вот это было бы полезным добавлением - ДатаВремя последней активности.

Posted by: WoW on 09-04-2005, 03:21

нет не глупо висеть на проводе без личеров,
если кто заходит и видит 5 сидеров, то он может захотеть скачать релиз, а если одного, да и тот свалит через 12 часов, то релиз умирает очень быстро.
А вообще не понимаю пылесосов качающих все подряд и не удосуживающихся повисеть на релизе, у меня под торрентокачание отведено где то 20-30 ГБ и по мере забивания старые релизы удаляются, новые ставятся. подумаешь клиент в памяти висит. Пик второго качания приходится через месяц-два, но я понимаю, что народ качает сотнями ГБ в месяц и держать релиз на харде им в лом.

Posted by: Ika on 09-04-2005, 13:08

А я на рейтинг по фильму вообще не смотрю. Некоторые фильмы так много народу раздают, что мне там делать нечего и рейтинга не заработаешь, а на других и моя капля - уже хорошо, вот и раздаю, что народу нужно. мне кажется это полезнее, чем сидить наперегонки с толстыми каналами, и для меня и для народа.

Posted by: jur on 09-04-2005, 15:04

admik Большое спасибо за информацию!

QUOTE (Ika7 @ 09-04-2005, 09:08):

... вот и раздаю, что народу нужно. мне кажется это полезнее, чем сидить наперегонки с толстыми каналами, и для меня и для народа.

Точно сказано! Я тоже придерживаюсь мнения, что нужно поддерживать "жизнь" релиза как можно дольше, поэтому мое внимание в первую очередь слабым релизам. Однако, я не специалист в сети БитТоррент и не знаю, может долгоиграющий релиз не очень полезен для трекера?

Я всегда поступаю так: держу дольше всего тот релиз, на который имеется меньше всего сидеров. Например, в последнее время я скачал релизы Emerson, Lake & Palmer "Live at the Royal Albert Hall" и упомянутый Jethro Tull - Living with the Past. Релиз Эмерсона я записал и убрал, т.к. на него кроме меня еще 7 сидеров и куча личеров, его "здоровью" ничего не грозит. А вот Jethro Tull'а я буду держать до тех пор, пока желающие не пропадут (сейчас есть один), а потом, как посоветовал уважаемый FiL, уберу из расшарки. Только подожду какие сутки, вдруг кто-нибудь еще качает, но у него "критические дни" :-) (Имею ввиду проблемы с Интернетом :-)

Многословие ON

Мне всегда очень хочется помочь тем, кто не успел, или поздно узнал о релизе, или еще по какой-нибудь причине поздно спохватился. Особенно остро я почувствовал такую "потерянность" при скачивании Deep Purple - Live at the Olympia '96 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=18567 и Mungo Jerry - In The Summertime - Original Greatest Hits, 1998 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=23347, оба из которых я качал больше года! Правда, эти релизы лежат в сети Донки. Я их до сих пор расшариваю, и до сих пор оба релиза у меня люди качают! :-)

Многословие OFF

:-)

Posted by: FiL on 09-04-2005, 17:05

Вот не надо на меня бочки катить, я не советовал убирать из расшарки. Я говорил, что я не вижу смысла. Но никак не советовал убирать

А на самом деле тут вопрос довольно сложный. ЕСли у тебя ап в 10 мегабит, то ты можешь держать 10 торрентов и таки отдавать их без ущерба друг для друга. Но если у тебя ап в 12К, то держать старые релизы и качать новые... ап будет делиться между несколькими торрентами... бессмысленно это.

Posted by: admik on 09-04-2005, 17:23

WoW Кажется вопрос был про "не нарушение правил", а не про то кому сколько нравится сИдить

Ну а если перешли на эту тему, то я считаю бессмысленным сИдить, если у меня забирают со скоростью меньше 100 Кб/сек, пусть люди со слабым апом поднимают рейтинг, а пойду туда где мой канал будет использоваться немного более рационально. К тому же не нужно забывать про новые раздачи.

Posted by: jur on 09-04-2005, 18:49

Неа. Я ни на кого и никогда бочек не качу! (Весна, елки-палки! Какие бочки?! :-) Просто мне было интересно, как нужно правильно покидать релиз после скачивания.

И, конечно, я смотрю по ситуации. Если на каком-нибудь релизе мой рейтинг угрожающе понижается, то на этот релиз я подкидываю больше апа. В любом случае, я не зажимаю ап меньше 14-16 кбайт/сек на релиз. Сейчас, к примеру, поддерживаемый мною релиз имеет ап 16 кбсек, а скачивается в районе 10-15 кбсек. А другой релиз, который я качаю, идет с апом порядка 24-х (там больше участников, поэтому такой ап востребуется).

А как насчет трекера? Ему не вредит (его не перегружает), что старый релиз так долго живет?

Posted by: FiL on 09-04-2005, 19:07

с трекером ситуация такая -
во-первых, его нагружают не релизы, а люди. То есть 1000 релизов по 10 человек на релизе = 10 релизов по 1000 человек. А учитывая то, что на старых релизах народу немного, то это не сильно влияет на нагрузку.
Во-вторых, у нас были большие проблемы с нагрузкой. И там каждый процент нагрузки был камнем на шее. Сейчас проблемы вроде решены. Так, что... пускай живут пока живут.

Posted by: jur on 09-04-2005, 19:52

Большое спасибо за информацию! Теперь положение с трекером мне более или менее понятно. Хорошо, что проблемы решены! :-)