| QUOTE (FiL @ 14-06-2005, 21:42): |
| P.S. Релиза еще нет, но скоро будет. Я пока тему сделал... |
Ты, главное, заранее предупреди..
Мол, завтра выложу..
Такое ооочень хочется
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Художественная литература > Крупнейшая Коллекция текстовых файлов, В основном фэха book |
| Posted by: FiL on 14-06-2005, 22:41 | ||
Огромное спасибо за релиз модератору фэхи book Славе и admik'у (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showuser=12830 за торрент-релиз. полный список книг можно скачать тут (http://fil.kpoxa.org/xp/bibliodvd.zip Торрент линки: Первый ДВД (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1100 Второй ДВД (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1116 Третий (CD) (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1117 Апдейт библиотеки (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=3789 new! |
| Posted by: FiL on 14-06-2005, 22:42 |
| P.S. Релиза еще нет, но скоро будет. Я пока тему сделал... |
| Posted by: UGIN on 14-06-2005, 22:54 | ||
Ты, главное, заранее предупреди.. Мол, завтра выложу.. Такое ооочень хочется
|
| Posted by: admik on 14-06-2005, 23:01 |
|
первый ДВД http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1100 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1100 |
| Posted by: xmozart on 14-06-2005, 23:36 |
| А по кускам можно выложить? Чтоб например не весь ДВД тащить а только отдельный каталог из него. |
| Posted by: admik on 14-06-2005, 23:43 |
| xmozart там очень много файлов. мне это большая проблема будет распакованно раздавать. |
| Posted by: mkuzmin on 15-06-2005, 00:47 | ||
|
| Posted by: admik on 15-06-2005, 01:16 |
|
mkuzmin я образом диска раздаю если кому-то нужно какое-то конкретное произведение, могу после раздачи выкинуть их распакованными на публичный хостинг типа rapidshare, allfiles, fileshare, yousend и т.д. только не просите - мне всего Достоевского или Пушкина, а просите конкретные произведения с указанием на каком диске, в каком разделе. |
| Posted by: roubchi on 16-06-2005, 00:24 |
|
У как! Спасибо огромное, только в ОСЛА выложите плииз! Держать обещаю долго... За Осло-выкладывание заранее тоже спасибо. Свистните сюда что ли, чтобы знать когда начинать качать.. |
| Posted by: FiL on 16-06-2005, 00:30 |
|
Угу, в осла надо-бы выложить. Народ, качающие с торрента, поможете ослорелизу? |
| Posted by: DAlex on 16-06-2005, 13:24 |
Привет!Если уже есть ссылка на осла,где её можно найти,зарание спасибо 
|
| Posted by: xmozart on 16-06-2005, 13:29 |
| O.k. A mozno uze vtoroi DVD vilozit', pozaluista. |
| Posted by: Trex on 16-06-2005, 13:47 |
| Просьба, если можно, выложить не образом, а файлами, как написано в списке, ибо уверен, что 90% не будут качать 1.3Гб радио, 300Мб любовной ерунды, а из второго диска вообще половина ИМХО не интересна. Если бы был осел , то пофиг, а в торенте ж отдавать придется пару недель, зачем же фигню разную качать ? |
| Posted by: admik on 16-06-2005, 13:48 |
|
куда-то опаздываем? пока человек 20 первый диск не скачает, я буду ждать. Качать-то будут одни и те-же люди. |
| Posted by: xmozart on 16-06-2005, 13:50 |
| Da ne, mne prosto tol'ko vtori nuzen. Ladno podazdu. |
| Posted by: admik on 16-06-2005, 13:51 | ||
|
| Posted by: roubchi on 16-06-2005, 15:27 | ||
по файловой системе распаковать такого типа штуку это реально огромный напряг даже будь это трижды NTFS. Такое количество мелких файлов, КАЖДЫЙ из которых будет "округлен" под размер кластера - это вполне себе страшное количество места и ресурсов, если учесть что в таких вещах речь идет о сотнях тысяч файлов. |
| Posted by: FiL on 16-06-2005, 15:40 |
55000 всего  никак не сотни тысяч. Но тем не менее, релизер сказал, что не может себе такое позволить - значит не может. |
| Posted by: admik on 16-06-2005, 15:43 |
| потом я думаю некоторые торент клиенты и слабые машины могут от такого количества приуныть сильно. да и торент файл будет размером мама_не_горюй |
| Posted by: admik on 17-06-2005, 00:12 |
|
второй DVD http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1116 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1116 и третий диск (CD) http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1117 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1117 |
| Posted by: Trex on 17-06-2005, 01:04 | ||||
, вы в своем уме ?Покатлогово, конечно, каждый каталог - один рар и все, будет 30 файлов и каждый скачает ту тему, которая его интересует. |
| Posted by: UGIN on 17-06-2005, 01:20 |
|
Trex Очень верный мысль, большинство потянут фантастику.. И я, ессно, тоже
|
| Posted by: admik on 17-06-2005, 01:22 | ||
 я спробовал скопировать все это дело на хард - наступала попа полная виндам. а архивировать с двд я как-то недогадался. потом я думаю что и в осле будет релиз образом идти. так что не приставайте ко мне. если что-то нужно конкретное оттуда: говорите - выложу. кстати, я поддержу Фила на ослораздаче, если будет большая очередь. |
| Posted by: FiL on 17-06-2005, 01:34 |
| на самом деле именно фантастику можно будет попробовать выкинуть отдельным архивом. Я когда буду делать ослорелиз подумаю над этим вопросом. |
| Posted by: admik on 17-06-2005, 01:46 |
|
FiL интерестно, если взять одинаковый винрар с одинаковыми настройками, то архивы должны совпасть по идее. в любом случае, можно будет PAR сделать если не совпадут. такие образом намечается раздача в осле по темам? |
| Posted by: UGIN on 17-06-2005, 02:28 |
|
Наверное, это лучше всего.. 90% потянут фантастику. Если выложите в осле - поддержу. |
| Posted by: DAlex on 17-06-2005, 04:34 |
|
И я в осле поддержу.
|
| Posted by: FiL on 17-06-2005, 05:21 | ||
|
| Posted by: roubchi on 17-06-2005, 07:49 | ||
ОслоРелиз - это правильно, особенно целиком, все полностью, образами! Все три диска. При нынешней-то цене болванок... Обещаю буду держать в расшарке. Таки дайте тогда знать?.. |
| Posted by: FiL on 17-06-2005, 08:20 |
|
ослорелиз будет - это не обсуждается. Полный. Обсуждается дополнительный релиз фантастики отдельно. |
| Posted by: ruboy on 17-06-2005, 13:59 |
| у меня есть вопрос: етот архив (то есть поисковую програмку для DOS) можно использовать под не русским windows? Боюсь, что техты как нибудь "забиты" так в программу, что только с русским windows их читать можно... . |
| Posted by: FiL on 17-06-2005, 17:03 |
|
есть конверторы. там-же на диске. Перекодируют в любую кодировку. А вот сама программа... Она под винду и, скорее всего, под нерусской виндой будет показывать сплошные крокозябры. Если найду неруссифицированную винду - проверю. |
| Posted by: ruboy on 17-06-2005, 17:55 | ||
 Может кто знает клиент, который ДОС симулирует и Unicode подерживает?!
|
| Posted by: FiL on 17-06-2005, 18:25 |
|
ruboy, повторюсь... программа поиска ВИНДОВАЯ. НЕ ДОСОСВСКАЯ. |
| Posted by: user77 on 18-06-2005, 11:52 |
|
Ну и чем (или как) это всё изобилие читать? Программы то там две - и Виндовая, и ДОСовая - но это только каталогизаторы. Как я понял можно найти файл по автору, названию и т.д. Файлы там заархивированы. И если rar ещё можно открыть ВинРаром каким, то архивы типа ha и другие экзотические файлы совсем непонятно чем. К тому же, даже в rar-архивах, текст имеет кракозябрскую кодировку - неужели читать в FAR-е просмотрщиком по "F4"? Тогда просто жуть. Так всё-таки - как ПРАВИЛЬНО пользоваться этими дисками? |
| Posted by: admik on 18-06-2005, 14:34 |
| а что - какая-то проблема открыть OEM кодировку? |
| Posted by: BRMAIL on 18-06-2005, 20:08 | ||
|
| Posted by: FiL on 19-06-2005, 07:14 | ||
Надо просто а) пользовать ha  читать досовскую кодировку. Но вообще-то проблема есть. Проблема растет из того, что архив собирался и продолжает пополняться из FIDO. И там еще все живут в DOS'e. |
| Posted by: BRMAIL on 19-06-2005, 08:12 | ||||
|
| Posted by: BRMAIL on 19-06-2005, 08:17 |
|
Впрочем момент, XCODE умеет работать в режиме автоопределения исходной кодировки. Так что проблема остается только одна - после распаковки и перекодировки стуктура файлов в каталоге нарушится. Кто то может разобрать что там за катологизатор? и нельзя ли из той базы информацию перегнать во что то менее узкоспециализированное? FIL глянь, а ? А я накидаю если что утилитки по обработе этих тысяч файлов зараз - распаковать, перекодировать в единую систему.... |
| Posted by: FiL on 19-06-2005, 09:30 |
|
Файлы там все в DOS-кодировке. 100%. Структура файлов от распаковал-перекодировал-запаковал нарушаться вроде не должна. С чего вдруг??? А вообще - если есть желание копать и есть знание дельфей, то можно у Славы выпросить исходники программы. Базу перегнать в другой формат скорее всего можно, но что от этого выиграется? Большой плюс существующей базы и коллекции в том, что оно не просто есть - оно еще и автопополняемо из FIDO. Программа заточена под фидошный формат. И последнее - после переконвертации придется опять всем раздавать. А это две разные копии одного и того-же набора. Потом народ начнет путаться между вариантами, начнет иметь проблеммы с программой... оно надо? |
| Posted by: FiL on 19-06-2005, 09:32 |
| P.S. BRMAIL, может тебе в понедельник оба диска по FTP отдать? |
| Posted by: user77 on 19-06-2005, 09:58 | ||
Конечно! Очень удобно брать архив, ИСКАТЬ чем же распаковывается этот дурацкий *.ha, распаковывать на хард, потом пытаться открыть этот текстовый файл каким-нить Мелкомягким Вордом, а он в итоге не предложит на старте сменить кодировку на "Кирилик ДОС" и получатся те же иероглифы. А ломать глаза с белыми буквами по синему фону в ФАРе (идиотский досонортоноподобник, да умрёт его автор сегодня же) - это высшее наслаждение только не надо говорить, что я ламер А вы все - крутые админы. Поскольку я сам работаю админом в банке, и с ФАРом работаю, и с другой фигнёй, но больше всего ненавижу всё ДОСоподобное - мне и под виндами с мышкой вполне комфортно. А все эти сказки про любовь админов к коммандной строке...Знаю я про проги чтения (типа CoolReader), понимают они кодировки все, но и они из ЭТИХ архивов напрямую не берут. Даже из rar или zip, поскольку там везде ещё по файлу прикручено (кроме текста ещё всякие nfo или diz имеются) и читалка сбивается на этом. Да, кстати, там выше поднимался вопрос про нерусские винды - у меня англиийские винды, но с русскими региональными установками - поисковики работают оба на русском языке, без изъянов. |
| Posted by: admik on 19-06-2005, 10:11 |
user77 поставь UltraEdit для чтения, TotalCommander вместо Far  вопрос в другом, чем принципиально отличается для виндов досовская и кои8? т.е. если бы файлы были в кои8 были бы такие же проблемы? мне лично пофигу в какой кодировке все это лежит, перекодировать нет никаких трудностей. |
| Posted by: user77 on 19-06-2005, 10:29 | ||
TotalCommander у меня тоже есть, и открывает он нечитаемую хрень А кодировка может быть любой, при условии что она ДОЛЖНА БЫТЬ Win1251. |
| Posted by: admik on 19-06-2005, 11:19 |
user77 ты бы хоть спасибо сказал? я искренне тебя не понимаю. человек собирал, старался, базу делал, FiL договаривался, я ездил встречался, приносил на сервак, раздавал все это добро. если тебя неустраивает формат - возьми и переделай так как тебе надо. 
|
| Posted by: FiL on 19-06-2005, 11:20 |
|
user77, 1251 под досом читать не получается. А вот досовскую под виндой при желании можно. От того, что у тебя винда еще не значит, что она у всех. Если у тебя лично такая неприязнь ко всему досовскому (странно, а у меня таки неприязни нет, очень люблю far), то спокойно распакуй ВСЕ файлы и потом все перекодируй. Архиватор и перекодировщик есть на диске. |
| Posted by: BRMAIL on 19-06-2005, 15:17 | ||
old: path\filename.ha new: path\filename.zip или .rar уже не соотвествует |
| Posted by: BRMAIL on 19-06-2005, 15:35 | ||
К вопросу почему я хотел бы вообще это перекодировать - дело в том, что большинство читает книги не на настольном компе или лаптопе - там все равно, разве что читать из под доса который сейчас кроме как в виде окошка в виндах в ином виде не встречается. Win1251 одинаково хорошо читается из под виндов, и из под тех же *nix в отличие от наладонников. Если у вас Палм то для перегона книги туда надо распаковать .ha ->перегнать из доса в виндовую кодировку -> перегнать в prc формат конвертилкой -> залить в палм. Если вас покет pc, то операция сокращиется на конвертацию в prc . Для книг в архиве zip например содержащем внутри виндовый файл - достаточно просто скопировать файл в наладонник. Второе мое соображение почему файл должен быть в виндовой кодировке - рано или поздно все это добро придется классифициовать. Или хотя бы просто индексировать. В этом случае иметь на диске помойку всего в одном формате явно предпочтительнее. Fil, Что касается исходинков , то на дельфи я не пишу и что хуже того он у меня не установлен, так что даже исправив .добавив чего скомпилировать не на чем. А вот если попросить этого товарища приписать к программе элементарный экспорт базы в кома делимитед текстовый файл было бы очень-очень неплохо. В VB это удовольстве обошлось бы в десяток строк кода, не думаю что на дельфи оно займет больше работы. Спроси его, а? Ну и по поводу вторичной раздачи тут ты конечно прав. Нет видимо смысла раздвать две разные версии раз уж начали одну, то и далее ее надо раздать в том виде что начали. Опоздал я Как скачаю так и перекодирую для себя, раз народ не очень то рвется |
| Posted by: user77 on 19-06-2005, 15:54 |
|
А я и не говорил, что люди зря старались, и что все труды - зря. И такая большая коллекция текстов - это конечно подарок. За что ОГРОМНОЕ спасибо. Я просто хотел узнать. может есть прога для чтения всего этого разнообразия "в один клик". Насчёт переконвертировать - по-моему это просто нереально, займёт не одну неделю. Очень многоходовая комбинация получается, потом ещё все каталоги править, потом каталогизировать... Нереально... |
| Posted by: UGIN on 19-06-2005, 15:58 |
|
BRMAIL Вопрос на засыпку : чем ты перекодируешь в 1251 ?? Поясняю, есть у меня утилитка, DOС2TXT называется( By WayFinder), но, к сожалению, перекодирует DOC и RTF в DOS-кодировку. А для перекодировки в 1251 что существует ? Пакетной, ессно, т.е., указал каталог - сама считала - и перегнала в ТХТ в 1251. |
| Posted by: UGIN on 19-06-2005, 16:34 | ||
Порывшись на просторах сети, нашел такое :
Взято отсюда - линк (http://doz.dax.ru/?page=win/convertor |
| Posted by: roubchi on 19-06-2005, 18:05 | ||||
и идея понятна, НО, в данном конкретном случае это будет "полный Пэ", в силу следующего: 1) Интересность и ценность этой штуки (помимо прочего) - в ее исключительно FIDO-шной истории и FIDO-шном первоисточнике, там и сам контент классный и все такое, но там DOS-кодировка до сих пор считается однозначно стандартом де-факто, то есть 2) (Авто-)пополнения из FIDO-шных Файл-Эх будут и есть все равно в DOS, 3) Сконвертировать ВЕСЬ архивище где 50000 текстов - это чума даже в очень пакетном режиме, к тому же там могут быть и НА и RAR вперемежку, я помню НА там очень любили долгое время, до RAR, так как там считали каждый бит траффика в до-RAR-овские и-или до-over-IP-шные времена, а тогдашний ZIP сильно уступал на текстах, 4) при повторной полной (пере-)раздаче в Win-1251 - будет путаница и все такое, да и объемища вона какие, при этом 5) читать DOS-кодировку - милейшее дело хоть на покет-РС, хоть под Виндами, ибо Microsoft Word прекрасно ее кушает, заметьте, совершенно Microsoft'овская прога, таким образом актуальность _пакетной_ _полной_ пере-конвертации тем более непонятна ;-) Если даже Microsoft'овские продукты не имеют никаких проблем с DOS.. 6) У кого нет Word и все такое - у того скорее всего нету и Win-1251, а решение тут наздоровье, _PDF_ , он на любой платформе рулит, загнать туда DOS-текст - дело 2-х щелчков мышкой, проверено лично, после чего этот PDF будет читаться абсолютно везде. Но МАССОВО - это вряд ли реально сконвертить, текст->PDF я имею в виду. |
| Posted by: roubchi on 19-06-2005, 18:29 | ||||
КТО КОМУ И ЧЕГО _ДОЛЖЕН_ ? А вообще - глупости все это, блин, НА - прекрасно распаковывается, так же точно как и RAR, один-единственный ЕХЕшник этого НА можно скормить хоть FAR'у тому же, DOS-кодировка - прекрасно читается чем угодно, не только Word'ом, на любых версиях Windows или Unix, на любых покет-РС, так что не надо пороть горячку, правильно сконвертить 50000 файлов и ПЕРЕ-раздавать потом все целиком - это колоссальный геморрой по-любому. Так что извините, кодировка никому ничего не должна, блин, вместо этого лучше просто сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО что существует FIDO, которое и есть перво-источник этого рулеза, где до сих пор ходят Файл-Эхи, и где до сих пор DOS-кодировка СТАНДАРТНА де-факто. Так что, тема "НЕ ПО ФИГУ ЛИ в какой оно кодировке??!" - не раскрыта, таким образом - "низачот", давайте уже Осло-раздачу запускать без всякой конвертации: кому оно надо - могут это сделать ОТДЕЛЬНО потом. |
| Posted by: VxWorks on 19-06-2005, 19:32 |
|
А в чем проблема открыть текстовые файоы в любой кодировке в обычном браузере (не уверен насчет IE, но Нетшкаф и Мозилла вполне нормально показывают DOS кодировку. Я именно так и читаю книги
|
| Posted by: BRMAIL on 19-06-2005, 22:55 | ||
|
| Posted by: BRMAIL on 19-06-2005, 22:58 | ||
Но она заточена для работы с текстом. Те нетекстовые форматы как rtf или doc не для нее Но откровенно говоря я не встечал эти оба формата в неправильной кодировке. |
| Posted by: BRMAIL on 19-06-2005, 23:03 | ||
http://haali.cs.msu.ru/pocketpc/screenshots.html.ru (http://haali.cs.msu.ru/pocketpc/screenshots.html.ru читать с других, неприспособленных для этого программ на наладоннике НЕУДОБНО. Ок, я не собираюсь никому ничего навязывать и упаси боже никого заставлять. Просто выразил свое частное мнение. Себе я вероятнее всего буда таки перекодировать. |
| Posted by: racine on 20-06-2005, 05:08 |
|
Прекрасная библиотека! Один недостаток: не пригодна для чтения для меня - обычного пользователя English Windows. I can't read ha files. Absolutely useless, sorry. Или я не прав? Thanks anyway |
| Posted by: BRMAIL on 20-06-2005, 05:17 | ||
*.ha вообще не читаются - это архивы. Поставь архиватор и распакуй. http://snd.altnet.ru/fail3.htm (http://snd.altnet.ru/fail3.htm |
| Posted by: FiL on 20-06-2005, 06:11 |
|
Еще раз для тех, кто меня не услышал в первый раз. И архиватор и утилиты перекодиров ЕСТЬ НА ДИСКЕ. После распаковки BOOK_LIB смотрите в каталоге UTIL подкаталоги ARCHIVAT и TEXT_UTL\CODING для перекодировки из досовского текста в win1251 используйте комманду for %f in (*.txt) do RECODE.EXE -aw %f |
| Posted by: racine on 20-06-2005, 06:52 |
|
Far & Total Commander -> каракули Rar & Netscape -> не распакoвывает |
| Posted by: roubchi on 20-06-2005, 06:55 | ||
и ни с какой кодировкой, хоть это KOI-8 хоть Unicode хоть черт лысый, просто юзать такую тяжелую и громоздкую штуку как "обычный браузер" для этого дела (чтения простого текста) не вижу никакого смысла, есть куда более специализированные решения, например: открыть конкретный DOS-овский текст в Word, 3 щелчка мышью, вкрячить если ее нет удобную нумерацию страниц, и например порциями по 100-200 страниц печатать на 2-х сторонах А4, особенно на большом красивом принтере-станке с переплетной машиной внутри, еще 3 щелчка мышью (как правило на офисных принтерах такого масштаба в настройках печати есть отдельно настройка переплета), И ВСЕ, ЧИТАТЬ НАДО _БУМАГУ_ - и не спорить об удобстве кодировок. А вот ХРАНИТЬ - можно в любом електрическом виде и кодировке, да, бо столько бумаги в дом не влезет. ;-) |
| Posted by: roubchi on 20-06-2005, 07:00 | ||
плюс FAR'у оный НА.ехе можно подсунуть в FAR-овский архив-плагин, тогда совсем красиво. Далее, где какие каракули, это что за FAR такой? Что-что, а DOS-тексты FAR читает прекрасно, хотя ЗАЧЕМ вообще их читать FAR'ом или Total Commander'ом - категоричесеки не пойму. Уж лучше WORD или Adobe Reader, последний - самое лучшее, но только текст надо в PDF загнать сначала (ну не 3, но 5-ть щелчков мышью, на виртуальном PDF-принтере такие тексты прекрасно "печатаются" в готовые PDF). |
| Posted by: Bor-ka on 20-06-2005, 10:20 |
|
Большое спасибо за релиз, вещь ценная, поддержал, сколько мог (и power user заодно на трекере получил ) А для тех, кто не может открыть и прочитать перекодировать... извините, если грубо - но естественный отбор ещё никто не отменял. Если кто-то не может распаковать и прочитать - может ему лучше бумажные книги покупать? P.S. И насчёт наладонников не согласен. Всё равно перед закидыванием файла туда его нужно просмотреть, причесать и, по возможности, сконвертировать (чтобы убрать хотя-бы преформат, который не нужен там). И кто мешает сконвертить в другую кодировку? Хотя бы тем же ФАРом (ставим дос-кодировку через shift-F8 , выделяем всё, говорим вырезать, ставим виндовс годировку, вставляем, сохраняем). Всё это дело занимает максимум 1-2 минуты. Перекодирование же всего и вся IMHO бесполезная вещь, ибо займёт больше времени, чем подготовка тех книжек перед чтением, которые понадобятся. Или вы думаете, что прочитаете всю библиотеку? :-D. И кто даст гарантии, что при пакетной перекодировке не покоцается (по закону Мерфи) именно тот файл, который вы захотите прочитать через полгода? |
| Posted by: admik on 20-06-2005, 14:52 |
|
для тех кто не скачивал первый диск, на котором программа каталогизатор. выложил на юсендит http://s32.yousendit.com/d.aspx?id=126WNBEVTC2W423QUZEXXKZ4RX (http://s32.yousendit.com/d.aspx?id=126WNBEVTC2W423QUZEXXKZ4RX |
| Posted by: VxWorks on 20-06-2005, 16:38 | ||||
|
roubchi Я не понял, как вот это:
Что касается распаковки, то я просто ассоциировал HA архивы с HA.exe таким образом: HA.EXE" ey %1 В итоге, при двойном клике на HA файл, он распаковывается в стандартный BOOK.TXT (стандартный для HA.EXE). TXT файлы у меня ассоциированы с браузером (еще один двойной клик), в котором я просто выбираю кодировку. Такой расклад удобен для меня и я допускаю, что всем остальным он будет страшно неудобен. Что касается меня - я не собираюсь пользоваться никакими программами-оболочками для просмотра, только вышеупомянутым способом. А для референса (что где лежит) вполне можно использовать текстовый файл, который предложил FiL / BRMAIL
Про наладонник я не подумал, каюсь. Отчасти оттого, что так и не смог найти ему (вообще) применения. Купил я его, поигрался неделю и продал. Абсолютно ненужная (для меня) вещь. Ретроград-с... |
| Posted by: roubchi on 20-06-2005, 22:44 | ||||
Это раз, потом PDF - сильно универсальнее, мало ли кто на МАСах и Линуксах сидит, а броузер броузеру большая рознь, а Microsoft Word - он конечно не универсален но зато в 2 сек номера страниц правильно расставляет, чего броузер не умеет ни разу, занимая такой же объем RAM. ;-) А потом читать надо вообще БУМАГУ, и никакого качества монитор удобнее не будет. А вот распечатывать - Word или PDF куда удобнее браузера, который вообще неприменим же практически для больших реальных текстов. А в остальном - все верно, НА вообще для текстов в свое время всех заруливал, а уж ZIP того времени уступал на текстах и вовсе ощутимо, отсюда в FIDO и любили НА, до того как RAR нарисовался. |
| Posted by: BRMAIL on 20-06-2005, 23:04 |
|
Fil, я глянул на каталогизатор выложенный admik, он умеет генерить текстовый листинг, и хотя я предпочел бы что либо более формальное, но и этот листинг поддается парсингу, так что не напрягай пожалуйста автора. roubchi, по поводу читалок, ни ворд, ни актробат подобными программами не являются. Первый, и простейший тест на пргодность программы работать в качестве читалки книг: Открываем в ней текст. Сдвигаемся на пару страниц вниз, закрываем. Открываем поновой, и смотрим ВЕРНУЛА ЛИ ПРОГРАММА ВАС В ТУ ПОЗИЦИЮ где мы оставили чтение. Нет, не вернула? Ну тогда это вполне может быть редактор, или что-то еще но не читалка книг. Только не рассказывайте мне о специальных метках и букамарках которые можно положить куда то, и потом вызвать. Можно только для этого надо прикладыдвать усилия. А зачем? Кроме того, настройте-ка в акробате цвет фона и кнопки для удобства пролистывания? Да что там в акробате в ворде настройте... А фонты в акробате... Нет это что угодно но не читалка. У них разные назначения. |
| Posted by: UGIN on 20-06-2005, 23:23 |
|
roubchi Вот тебе список ( устаревший) читалок... http://www.mi.ru/~zserge/bv_simil.html (http://www.mi.ru/~zserge/bv_simil.html Посмотри и сравни с Вордом и Акробатом.. |
| Posted by: VxWorks on 20-06-2005, 23:25 | ||
|
roubchi По поводу памяти и всего такого:  Комментарии нужны?
Насчет универсальности, спорить не буду. Хотя, поскольку та же Мозилла пришла с Линуксов, то не думаю, что будут проблемы чтения в ней. Вопрос, в общем-то, не в том, чем открывать (я думаю, что все согласятся, что вариантов много), а в том - кто открывает. И его (ее) личные предпочтения, которые, как известно, у всех разные. Если меня вполне устраивает чтение из FF, кому-то нужен Ворд, а еще кто-то не может прожить без супернавороченной читалки, то флаг нам всем в руки. Тот, кто выложил эти книги, не обязан ориентироваться на вкусы всех и вся. Достаточно того, что эти книги можно читать
|
| Posted by: roubchi on 20-06-2005, 23:45 | ||
(подчеркиваю - специализированные именно) программы, конечно, они заточены лучше, НО, однако это же очевидно, вот вы режьте меня, MS Word и Adobe Reader у меня ГДЕ УГОДНО инсталлированы с вероятностью большей единицы, как и браузер, как и арзиватор НА, как и FIDO-шный комплект. А по ссылкам всем я ходил, но - вышеперечисленное, ну конечно кроме FIDO-софта, есть реально ВЕЗДЕ, в любых командировках, куда бы я не ездил к заказчикам, ВСЕГДА и с вероятностью > 1. В этом прикол Word и Adobe Reader. А _ЧЕМ_ЖЕ_ они являются если ЗАОДНО не читалками? "Чукча не читатель, чукча писатель" ? ;-) Мне вообще только распечатать текст, еще раз, ЧИТАТЬ по-любому с бумаги! Этими поделками кривыми, на которые тут ссылаются - поди сравни их с Word по функциональности, а? А Word и особенно Acrobat есть ВЕЗДЕ и их не надо нигде инсталлировать, ну не считая что Word - он Винду требует. Кстати вообще стоять - блин, ребят, ЗАКЛАДКИ есть и в Word, я точно говорю, и в Acrobat'е, елки, ну продукты надо использовать на ВСЮ катушку, и лучше PDF много-платформенную формат-читалку еще никто не придумал за последние лет N. Короче, блин. КОГДА ОСЛО-РАЗДАЧА НАЧНЕТСЯ?.. ;-) |
| Posted by: UGIN on 20-06-2005, 23:47 | ||
Более того, для чтения с экрана я до сих пор пользуюсь прогой, написаной в 2000 году. И менять ее не собираюсь. Sic! |
| Posted by: roubchi on 20-06-2005, 23:51 | ||||
никакого FireFox НЕТУ раз, читалкой он НЕ является - два, и Word + Adobe Reader инсталлированы везде - три, так что их мегабайты удельно на 5 порядков полезнее чем НЕ инсталлированный вообще FireFox. А вот _IE_ - а IE жрет точно те же объемы, посмотри сам. Не являячсь читалкой. Открой массивное что-то и там и там - разница невелика. А как в IE удобно пронумеровать страницы и отформатировать вообще что-либо? Но точно ты прав насчет WORD что он редактор. Но и РАСПЕЧАТЫВАТЬ им удобно и надежно, не считая конечно PDF где еще надежнее. Но речь шла про DOS-кодировку, изначально, отмотайте тред. Быстрее и легче Word кто же с нею справится чтоб не нужно ничего инсталлировать был да еще и рюшечки всякие... Не-ее, сила привычки это святое.. |
| Posted by: BRMAIL on 21-06-2005, 00:15 | ||
блин, ребята ну нет у электронных книг клавиатур. и не предвидется. Следовательно для закладки надо вытащить стилус, ткнуть им куда-то, убрать слитус. Это НЕУДОБНО. Век читающих с экрана персоналок уже прошел. Век читающих бумажные распечатки кажется прошел лет пять-десять назад (я не про книги, а про распечатки). Сегодня это наладонники и таблетки. Завтра будет тонкий лист с электроннами чернилами - ну нет там клавиатур и портинг туда акробата или ворда выглядит не менее смешно чем сейчас поптыки открыть на покете мегабайтрый html файл. Ну не должна, не может книга открываться 30-40 секунд. Она должна быть up and ready за 3 ну 5 секунд.. Должны быть критерии универсальности (да межплатформенность это хорошо, да джава великолепно, только если она тормозить на $200 наладоннике не станет, а ведь станет... ) и должны быть критерии удобства использования. Так вот к вопросу о птичках. Мне больше по душе формат удобно читаемый чем либо легким, и это не должен быть узкоспециальный формат. А это текст. А если быть более точным - то xml форматированный текст. те fb2 Идеально конечно перегнать все в него, сразу обновляя базу тегов . Но это из серии нереализуемого для 55 тысяч файлов. |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 00:17 | ||
Хотя все-таки согласись - на даже смартфоне каком-нибудь вшивом Word-смотрелка и PDF-смотрелка найдется, а вот FireFox'а всякого - ни разу, это тоже важно... Windows вообще рулез, на чем его только нету. Так что давайте раздавать в ОСЛЕ, и вообще все прогрессивное консервативное человечество в гневе и недоумении, как же это так, господа, в каком-то там торренте вместо Осла выкладывать такой рулез! Бездуховность, ничего святого нет. |
| Posted by: BRMAIL on 21-06-2005, 00:20 | ||
|
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 00:23 | ||
к использованию, при все моем ЖЕЛАНИИ даже. Я пробовал что-то из этого. Но как-то не пошло - я про функциональность, в том смысле что ДО чтения текст надо действительно привести в товарный вид, и все такое, а это уже РЕДАКТОР, а редакторов вообще хороших раз-два и обчелся. Не-ее. Ну его нафиг, бесплатный софт этот весь! Ни тебе гибко настраиваемых менюшек, ни суппорта, ни сервис-паков. Насчет Acrobat, кстати - я естественно под взрослыми Виндами никак не Reader использую, а _полный_ Acrobat. А вот под Линуксом полного Acrobat я не видел даже. Но это уже к теме не относится. ;-) Свистните когда начнется, люди! Я уже и место расчистил в инбаунде. |
| Posted by: VxWorks on 21-06-2005, 00:39 | ||
roubchi
По моему, более чем скромному мнению - таблетки это тупиковая ветвь и отомрут они, как Newton. PDA ждет та же судьба, смартфоны их съедят без проблем Правда, я читаю книги с лаптопа, что довольно удобно. В качестве читалки использую Нетшкаф (сейчас меня пристрелят). Букмарки и все такое я не использую ибо читаю очень быстро, а если и не дочитаю, то запомню, где остановился. Да и открыт этот Нетшкаф у меня все время (пока памяти хватает).PS: Ну что же так форум-то колбасит? |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 00:49 | ||||
FB2 - это да, но в остальном - БУМАЖНОЕ чтение никуда не делось, господь с вами, для глаз полезнее, проверено, порциями по 100-200 страниц, переплет делается принтером, рулез полный. А откуда я возьму наладонник, если у меня итак ноутбук весит 6 килограмм со всей периферией, полными Акробатами, внешними винтами и писалками в комплекте мобильного рабочего места, куда мне еще наладонник девать, да и кто мне его даст, когда уже есть обычный полный ноубтук и мобила?.. Если никак низя распечатать и в дороге, то ноут, но это если лететь дольше 3-4 часов, иначе пока его распакуешь со всеми делами, а на нем хоть Word с мышками, хоть 10 клавиатур, сами посудите. Пол-гига или гиг памяти, там не пофиг ли чем читать пока принтер недоступен?.. Я не вижу в чем проблема клавиатуры и софтовых закладок, если РС реальный и взрослый, а не гибрид недоделанный - то все прекрасно. Давайте уже раздавать! |
| Posted by: BRMAIL on 21-06-2005, 00:50 | ||
думаю нет. Lумаю как раз 12-ти дюймовые экраны лаптопов с тачсенситив покрытием, и возможностью повернуть экрны вокруг оси и уложить на строну клавиатуры, это то, что ждет лаптопы в некотором близком будущем. Пока все упирается в повышенную цену экрана. Но думаю все постепенно исправится. Ведь интерактивно просматривать тот же веб удобнее на плоском "лежачем" экране, на не на стоящем. И тыкать в него пальцами - просто здорово. Это то, к чему стемится каждый, подойти к монитору и потыкать пальцами ) А про PDA-смартфоны, да согласен. Ближайшее будущее этого дела - базовый юнит - в нем и проц и память, и к нему вайрлесс хедсет (кстати процесс наконец пошел самсунг на днях обьявил о выпуске хедсета понимающего голосовые команды) выйрлесс конектед экрана, скорее всего с электронными чернилами. И при необходимости и остальные примбмбасы типа клавиатуры... Но мы отвлеклись от кодировки книг
|
| Posted by: admik on 21-06-2005, 00:51 | ||
но если Фил вовремя начнет раздачу и у меня будет пауза на денек - я ему помогу. пару объемов отдам в осло-сеть. |
| Posted by: gene on 21-06-2005, 01:03 | ||
|
| Posted by: BRMAIL on 21-06-2005, 01:08 | ||||
Те кому эти книги нужны подождут пару недель пока эти десять гиг скачаются неторопливо. Кстати одновременная публикация линков на нескольких (максимально возможное количество) форумах приведет к лучшему и более плавному скачиванию. |
| Posted by: BRMAIL on 21-06-2005, 01:10 | ||||
|
| Posted by: admik on 21-06-2005, 01:18 |
|
BRMAIL я просто могу выдать на сутки полтора скажем 600-800 кБ/с. просто если это делать на джампстарте - то это бестолку. а вот если Fil раздаст уже кусок приличный - и тут приду я и все быстренько докачают - это другое дело. в принципе я файлы сбросил на бакапную машину - они там могут месяц лежать. |
| Posted by: UGIN on 21-06-2005, 01:19 |
В таком случае, будем надеяться, что FiL скоро выложит фантастику отдельным релизом.. А если еще сможет перекинуть на фтп нескольким желающим для поддержки релиза 
|
| Posted by: BRMAIL on 21-06-2005, 03:24 |
|
В общем, если речь идет о том, что раздавать некому, то я могу принять по ftp и в осле раздать. Благо невпервой. Если же просто не готово или ресурсы сейчас заняты, то никакой проблемы подождать неделю или две нету. Это же касается и процесса раздачи. Это не новый фильм, о котором все говорят, и который надо посмотреть уже вчера, и не новый музон котороый все кроме меня уже слышали, а мне его скачать не дают. Это книги, и если пакет будет тянуться например неделю или две, так неспешно, то мне от этого ни холодно ни горячо - главное чтобы пришел. Вон у меня еще по сей день тянут релиз lib.ru, а этому релизу более года. И ничего никто не ушел обиженный. Кстати хорошая идея не позабыть собрать очередной апдейт от Мошкова, там мег сто уже набежало . |
| Posted by: FiL on 21-06-2005, 06:10 |
| Дополнительный вопрос - А почему на 2-м диске на пару мегабайт больше, чем может влезть на DVD? Это у меня такой глюк, или это так и должно быть? |
| Posted by: FiL on 21-06-2005, 10:09 |
|
Итак... ослорелиз можно сказать готов. Тут всплыла одна проблемка, о которой я за 3 года в осле даже и не знал. оказывается умная животинка умеет считать только до 4 гигов. Потому выкладывать одной исошкой диск просто не получается. Ослик исошку не видит, как личность. Посему ситуёвина следующая - book_library_(su.book_library).rar (ed2k://|file|book_library_(su.book_library).rar|42279183|A780AA2C2B139024AB4ACF71E3EDBDA7|/ UMOR_(su.book_library).rar (ed2k://|file|UMOR_(su.book_library).rar|71292359|D2081AD573198B03B56C3DFE79FE317C|/ RADIO_(su.book_library).rar (ed2k://|file|RADIO_(su.book_library).rar|1424838048|7B2B5EF44DBB9C4BB595FB99C045730E|/ LOVE_(su.book_library).rar (ed2k://|file|LOVE_(su.book_library).rar|319269630|D97ED97C59E30A05510171DE6E96C73E|/ HUD-LIT_(su.book_library).rar (ed2k://|file|HUD-LIT_(su.book_library).rar|1243881025|3EC0346418ABF52E15BFB14C95E0547A|/ FANTASY_(su.book_library).rar (ed2k://|file|FANTASY_(su.book_library).rar|614238085|68A130A73B0E239014639E04B990CBA2|/ DIAFILM_(su.book_library).rar (ed2k://|file|DIAFILM_(su.book_library).rar|105348557|1766E331DB7409ABE1695C857899AD0E|/ DETEKTIV_(su.book_library).rar (ed2k://|file|DETEKTIV_(su.book_library).rar|377244303|B46B84D233C13CCEF2B0EB479DC8D3F6|/ BOEVIK_(su.book_library).rar (ed2k://|file|BOEVIK_(su.book_library).rar|351269070|EC0044B8B04C39B99D14D3EF030F7028|/ Скачиваем первый ( book_library_(su.book_library).rar (ed2k://|file|book_library_(su.book_library).rar|42279183|A780AA2C2B139024AB4ACF71E3EDBDA7|/ ), распаковываем. Создаем каталог BOOK. В него распаковываем всё остальное. Пока я выложил только первый диск. Посмотрим как и что будет расходиться и что вообще народ будет качать. Если все пойдет хорошо, то дня через два выложу архивы второго диска. |
| Posted by: FiL on 21-06-2005, 10:17 |
|
Да, хочу добавить 2 момента - 1. JumpStart. Полных источников видно не будет довольно долго. 2. распространение релиза на просторах рунета приветствуется. |
| Posted by: vlad_125 on 21-06-2005, 15:29 |
| какую нибудь простенькую инструктрсию как ползоваться и как настраивать где можно наиты ?У меня все попитки простмотреть или распаковать заканчиваются ошибкои с coca cola |
| Posted by: racine on 21-06-2005, 15:37 |
|
Установи ICE Book Reader Она и распакует и прочитает |
| Posted by: vlad_125 on 21-06-2005, 15:55 | ||
|
| Posted by: iGorR on 21-06-2005, 16:37 |
|
Спасибо! И как же замечательно что в осле есть такая "проблемка"..
|
| Posted by: vlad_125 on 21-06-2005, 17:08 |
| Chem krome ha.exe mozhno ha raspakovivat'? |
| Posted by: BRMAIL on 21-06-2005, 17:19 | ||
не пробовал сам |
| Posted by: vlad_125 on 21-06-2005, 17:39 |
| попробивал - на работает.как же народ викручивается?неужели на каждиы филе печатают в цмд? |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 22:28 | ||
Я буду держать все целиком для начала две недели ПОСЛЕ полной докачки, а потом как попросят. |
| Posted by: FiL on 21-06-2005, 22:55 |
|
Не надо мне памятников. Памятник, если ставить, то 2:5020/614 Да и то не уверен, что он ему нужен... |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 23:05 | ||||
только у меня, сам понимаешь, и потом, все как один так и не возразили, а между тем ЧИТАТЬ надо культурно, а не по-плебейски как BrMail предлагал, на крохотном дисплейчике которого вообще не видно если зрение хуже -4, а ОТФОРМАТИРОВАТЬ-то текст, привести в божеский вид ЧЕМ прикажете, тоже браузером или убогой бесплатной криво-поделкой типа ICE Reader? Они этого не умеют, в отличие от Word и Acrobat который НЕ Reader. Опять-таки имея в виду ОБРАБОТКУ текста ДО а не после чтения, то есть до печати имеется в виду ибо ГЛАЗА любят читать бумагу, поверьте слепому старику мне. А так - все правильно. На лаптопе - ЕСЛИ нет распечатки под рукой или принтера, а где их нет? - Правильно, в самолете исключительно, другие виды транспорта совсем уж неудобны для работы с ноутбуком. А насчет Нетшкафа - да-ааа, вот это ты крупно попал ;-) Нетшкаф небось в разы потолще чем Мозилла эта в памяти будет, ну по сравнению с FireFox он как IE примерно по объемам.. А чего с Форумом? |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 23:10 | ||
когда я их Москвы уехал в NL а в ноделисте ГОД торчал мой московский телефонный номер, то есть это и был натурально памятник модемной /408, которая само собой не фунциклировала и не существовала уже как класс. Но потом его снесли злые люди, сказали что я нарушаю Полиси ибо строчка не соответствует, и.т.д., пришлось брать IP-линка. Скучно... У меня и при памятнике было over IP конечно, вопрос только в официальном ноделисте. Но ты прав - памятник и мне тоже не нужен, а /614 тем более. Хотя мне он не нужен просто потому что уже был. ;-) Вообщем скорее всего мы с /614 где-то да пиво пили, просто НОМЕРА в таком диапазоне, что очень вероятно - выдача середина-конец 90-х... |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 23:12 | ||
В смысле один раз командную строку FAR'у скармливаешь и наслаждаешься. |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 23:16 | ||||
ГЛАЗА при возможности - должны видеть бумагу. ПРИ ВОЗМОЖНОСТИ, подчеркиваю. Да, самолет когда дольше 4-х часов лететь - актуально, согласен. А так возможность - это не особая проблема в нашем веке. В смысле вывести книгу или ее кусок на БУМАГУ, подчеркиваю, бумагу, которая и 10-ть веков назад существовала, и по сей день существует. И еще 10-ть веков, вот увидите, никуда даже не подумает деваться. ;-) Хотя последние 10-20 лет только этим мир и занимается - БЕЗ-бумажным документо-оборотом, и правильно делает - это же не книги. Исключение- техническая документация, ее в електронном виде юзают, потому как ПОИСК и все такое проще делать, но мы не о таких книгах... |
| Posted by: FiL on 21-06-2005, 23:45 |
|
roubchi, /614 ты мог знать по su.books он там и модерит до сих пор. Кстати, если что, можно будет тебя помучить на предмет настройки IP-линка? Я вот хочу пойнта взять у /614, но там есть какие-то проблемы с настройками. По поводу бумаги - все зависит от человека. Очень многие уже говорят, что от рыбы (REB1100) глаза устают МЕНЬШЕ, чем от бумаги. А у современных экранов (e-Ink и им подобных) показатели лучше, чем у бумаги. Печатать книги - это... это вес. Уезжая в отпуск не хочется тащить с собой ворох бумаг (килограмм 10). И лаптоп тоже не всегда. К тому-же лаптоп лежа на пляжу не особо почитаешь. А вот рыба - на ура. 300 грамм (или сколько она там) и карточка на 100 мегов. Подготовка книги? Подготовку надо делать на компе. ДО ТОГО. Во время чтения все возможности по редактированию и прочему только мешаются. Как и бумажная книга - оформляется единожды, а потом в тираж. Читать в самолете.. 4 часа... а что делать каждый день в метро? Час на работу и час с работы? Самое время почитать книжку. И нет ничего удобнее рыбы. Ибо ее можно читать одной рукой. А ворох бумаг - даже двумя руками стоя не почитаешь... разлетятся. Про лаптоп даже речи нет. |
| Posted by: roubchi on 21-06-2005, 23:56 | ||
Дык Over-Burn в исполнении дуэта из Nero плюс не слишком дурной писалки это легко возьмет, ну для верности болванку покачественнее юзать.. На сидюках 700-меговых лишних 2 мега проблемой не было, так тут-то разница уж тем более мизерная. ;-) |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 00:08 | ||
Там просто три "метода" есть, ifcico, binkp и еще что-то несущественное, вообщем нода твоя это точно знает, вообще binkp (и его клиент BinkD) точно ку, но просто Т-Мейл более юзер-френдли но НЕ умеет binkp, а остальные два протокола умеет. Или вот АРГУС - он вообще графический и очень юзер-френдли ;-) . Главное - если это BinkP (протокол), то тебе наверное придется ставить соотв. BinkD (его родной клиент-мейлер). Но не проблема, у меня вот BinkD тоже. АРГУС и Т-Мейл кажется его до сих пор не могут. Помимо транспортной проги - вообще все давно пред-настроенное имеется. ;-) Не, ну "рыба" - вещь конечно качественная, елки, я же не против прогреccа, ну не надо ж прям так в лоб понимать.. Я про КНИГИ, только художественные, и конечно не 10 килограмм, откуда такие цифры, 100 2-х сторонних листов на дежурное чтиво в поезде например - чего они там весят, сами посудите, относительно полного ноутбука который может ну не 10, но кило 5-6 весить. Не, я понимаю, если ноутбук тащить ПО-ЛЮБОМУ надо, то конечно, но все-таки 100 аккуратно переплетенных умным принтером листков А4 вряд ли напрягут, а глазам все какое-то разнообразие - ИТАК 8-10 часов в день за монитором, так что я вполне адекватно полагаю что ну его нафиг помимо этих часов еще и просто книги с монитора читать... Я же и имел в виду 8-10 часов в день у монитора, люди в IT-отрасли так сплошь и рядом, так насчет книг стопудово с листа сам Б-г велел читать. А вот классно форматировать и распечатывать лучше Word + полный Acrobat фиг кто ку, я за софт сам не плачУ, посему прелести freeware читалок мне не очень понятны... ;-) |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 00:14 | ||
так что медленно но верно, за целое лето-то раздадим? 2. (тупо падая и засыпая на ходу) а на просторах НЕ ру.нета, а других нетов где есть наши соотечественники? Хотя почти шучу - ну кому тут в NL это надо, а в Германии - так там считай итак филиал ру.нета уже и есть. Давайте вот лучше в Штаты это запустим (у кого сервера в Нью-Йорке и Лос-Анжелесе каких-нить где плотность "наших" побольше), и в Израиль, только как это сделать?.. Я умею только болванко-пиво-ногами, реже не ногами а самолетами, а так - скромные 12K или 15К upload... Зато non-stop. |
| Posted by: VxWorks on 22-06-2005, 00:30 |
|
roubchi Мне кажется, ты упускаешь из виду одну немаловажную деталь - каждый читает книги так, как ему хочется. Если меня устраивает читать их с экрана лаптопа в FF или Нетшкафе, то я так и буду это делать Потому что мне так нравится. Если BRMAIL предпочитает читать их с наладонника, то он и будет продолжать их читать с наладонника, какое бы мнение тут ни высказывалось.Если тебе хочется распечатывать книги или читать их с помощью специальных программ, то кто может тебе помешать? Этот разговор мне уже давно напоминает переливание из пустого в порожнее. "На этом моя сторона прекращает дискуссию" © |
| Posted by: FiL on 22-06-2005, 01:38 | ||
У меня Pioneer A06 + Verbatim DVD+R + Nero обломались на записи. По поводу бинка и/или т-мыла - судя по словам ноды бинка не умеет нетмыл (только эхомыл), а т-мыл не смоглось настроить. Ну да я получу пакет программ - там будет виднее. По поводу рунета - имеется ввиду не просторы россии, а русскоязычный инет. Просто народ ходит на разные сайты. Чем в большем месте выложить линки - тем лучше разойдется релиз. По поводы книжек. Не важно с чего читать. Важно, что РАЗДАВАЕМЫЙ формат должен быть легко конвертируем во все остальное. Чтобы у юзеров проблем не возникало. .ha к сожалению этому критерию плохо соответствуют. Даже не знаю что и сказать... |
| Posted by: admik on 22-06-2005, 02:29 |
|
FiL оригинал был на DVD-R TDK 1-8x я записал три копии на Verbatim Advanced AZO DVD+R 8x (made in Taiwan) на TEAC DVW58G и DVW58E. никаких трудностей чтения пока не наблюдалось. |
| Posted by: BRMAIL on 22-06-2005, 03:35 | ||
Далее пакеты, которые выложили для тебя должны "растоссится" программой, которая как раз и разложит эхи к эхам, а мыло к мылу. Кстати единственное удобство о котором я продолжаю тосковать, и которого нету в NNTP и интернете - письма которые пердназначенны тебе (т.е в эхе ответили именно тебе) можно заставить приходить еще и как carbon copy в нетмейл. Буквально парочка галок в настройках фастэхо и ура. |
| Posted by: Nuairi on 22-06-2005, 03:55 |
|
binkd не умеет паковать мыло. нужен спициальный упаковщик. типа itrack. t-mail умеет работать с непакованным мылом, но он не совместим с binkd/binkp. по крайней мере раньше не был. 2:5020/665 (неделю как ex )p.s. привет, джорж |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 06:42 | ||||
У меня эта нода на бинке годами крутится уже, просто не мог же я рассказать человеку о ТОССЕРЕ (эхо-процессоре) вот так вот, в одном абзаце, сразу! К тому же тоссер и читался - это вообще легко и просто, главное - транспортная часть. И ффффсё. Транспортная часть пашет - дальше пашет тоссер чтобы распаковывать и обработать все принятое мейлером. |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 06:48 | ||||
(я в курсе что чисто распаковщики RAR/ZIP - бесплатны, но кто же ставит чисто распаковщики, куда ни глянь - у всех регистренные "купленные" версии, как и у меня ;-) А книжки сами там в чем? PLAIN TEXT в DOS-кодировке все до единой, правильно? Тогда вопрос раздут на пустом месте, ПРАВИЛЬНЕЕ DOS-текстов, историчнее и конвертируемее оных - человечество ничо не знает ;-) А про Over-Burn на DVD - это я буду теперь знать... Про FIDO - ну тут это оффтопик, но ты не слушай что тебе тут про "терминальные программы" наговорят, ты получи базовый комплект софта, все бесплатно качается, а нода тебе скажет что именно качать, а потом в привате скажи чем пользоваться будешь. У меня BinkD+FastEcho+GoldED. |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 06:51 | ||
Itrack сложноват для ленивых по-моему, но не уверен. А Т-Мейл - именно, протокол binkp не ку. А почему ты ЕХ ?? Я вот все еще не ЕХ, хоть забил уже капитально и очень давно! Но оно же ПАМЯТНИК, елки, исторические монументы такого масштаба так просто НЕ сносят - вот я и в ноделисте до сих пор. ;-) Да мне бы в Москве и не дали уйти так просто, блин, история сети все-таки. ;-) |
| Posted by: BRMAIL on 22-06-2005, 08:05 | ||
Наплевать, что кто то назвал его мэйлером, идея работы - соединится с указанным узлом, и выполнить скрипт (отдать что на этот узел все что приготовлено из пакетов, и принять что узел пожелает отдать) Это все сейчас смотрится как детские игрушки. Терминалка чистой воды - скриптованная прямо из своего кода, не поддерживающая более одного опять таки встроенного протокола. НИКАКОЙ разницы нету. Хоть груздем назови. ЗЫ А на слово t-mail я без смеха даже сейчас не могу смотреть. "Это все не баги, это фичи" одним словом. Впрочем, это все дела давно минувших дней, и думаю не место здесь обсуждать все это. Хочется воспоминаний о пионерских временах - можно завести тему в соответсвующем разделе |
| Posted by: racine on 22-06-2005, 19:24 |
|
Для тех кто пользует Total Commander Здесь лежит его плагин под HA.exe : http://www.totalcmd.net/plugring/ha.html (http://www.totalcmd.net/plugring/ha.html Очень удобно открывает архив и читает текст Советую |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 23:09 | ||||
Ну конечно, блин, как глупость сказать - так ЗДЕСЬ, да, а как тебе указали четко в чем ты неправ - так СОЗДАВАТЬ РАЗДЕЛ?? Это некрасиво, родной. Зачем ты вводишь в заблуждение людей, просящих у меня просто совета, как у ФИДОшника 1994 года издания? Учите матчасть: Разница _БОЛЕЕ_ чем принципиальна, OSI-уровни разные! МЕЙЛЕР - это исключительно МЕЙЛЕР, работающий, еще раз "для тех, кто за фаерволлом", по ФИДО-технологии, в смысле over IP, и, еще раз, НИКАКОГО (вообще!) отношения не имеющий ни к BBS ни к терминалкам, и протокол BinkP (Р на конце) это штука чисто FTN-over-IP - она работает на ДРУГОМ уровне OSI-модели! Терминалки тоже бывают по HTTP пашут, который как бы поверх TCP/IP, но общего нету ничего принципиально. Так, что такое OSI-модель - тоже надо уточнить? ;-) Про 7 уровней, ну ты понял, так вот они на РАЗНЫХ уровнях пашут, то есть абсолютно. Это тебе не морда, блин, это МАТЧАСТЬ РАЗНАЯ! Механизм СЕАНСА _разный_ , блин! Покажи мне ТЕРМИНАЛКУ умеющую BinkP... И где, покажи мне, в BinkD - скрипты? Там есть конфиги текстовые, но скриптами это называть слишком гордо, это не программа, а просто тупо настройки кому как и чего отдавать + пароли на сессии. BinkD пашет поверх TCP/IP и к терминалке не относится, но может быть ты ПЕРЕПУТАЛ - так ты так и скажи - с BinkleyTERM, так вот он - терминалка, но простите, там общего только буквы "bink" и ничего более! И авторы разные. Только буквы bink похожи. Но Binkley - то другое дело. |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 23:21 |
|
Ну, народ, навались, две архива, правда самых маленьких, я уже получил. Общий и кажется боевики. ВНИМАНИЕ - предлагаю ПОМОЩЬ в раздаче! FTP - отдыхает. Смотрите: Я может быть в США на 2-3 недели ку в августе, в Атланту, штат имени меня, Джорджия, короче ДАВАЙТЕ АДРЕСА И ЯВКИ, к черту тупых животных, ЛИЧНО нарежу и привезу - скорость переноса данных самолетом круче любого Осла, а там народ уже подхватит и раздаст по Штатам по толстым веревкам! НО - Атланта это же не Нью-Йорк и не Лос-Анжелес, и даже не Израиль, ГДЕ там наших-то ословодов найти, постоянно живущих?.. И как их искать? А сам из сити оного я никуда, я там работать буду и обратно. Мне только визу получить и тогда все ОК. Первая половина августа. Ищите ословодов - перевезу со страшнейшей скоростью, только мне надо успеть самому все докачать и нарезать. |
| Posted by: BRMAIL on 22-06-2005, 23:44 | ||
|
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 23:46 |
|
Осенило перед сном, блин, не так надо различия объяснять, более на простом уровне, ассоциации, закрывая тему - терминалка = ИНТЕРАКТИВНЫЙ КОНТЕНТ, то есть N лет назад - ББСки, там можно былок ачать файлы, но как бы ИНТЕРАКТИВНО, как контент, как современные HTTP-BBS-ки, протоколы разные, но суть и сеансовый механизм один и тот же - интерактивный контент, ФИДО-мейлер = ничего общего, контент - эхомейловые архивы, формируемые тоссерами, и ими же на принимающей стороне распаковываемые, работает НЕ интерактивно, а на автопилоте. Не думайте что я темы читать не умею - но книги-то эти ОТТУДА, надо хоть чтобы люди примерно представляли суть и СВЯТОЕ не трогали всякими смартово-интерактивными фичами типа терминалок и new-BBS'ок. Теперь ON-топик, 1) - у меня тут у кого-то может ОКАЗИЯ в Москву или Питер нарисоваться, из Нидерландов, у меня самого правда не скоро, я там недавно совсем был и 2) По ФИДО можно анонсировать, как же мы не подумали сразу, ТАМ-то это дело в миг наштампуют физически и раздадут со страшной силой, ну и в том числе в осла кто может выложит, наштамповать может быть не особая проблема, ну по мелочи, на золоте, башни-писалки, такие девайсы в народе встречаются... Вот это будет "ДЖАМП-старт" что надо... ;-) |
| Posted by: roubchi on 22-06-2005, 23:52 | ||||
в общую кучу-то, ты и сам вот сказал РАЗНИЦУ, и я примерно сказал, одно дело интерактивный контент, в том числе пускай файлы, но файлы там не главное, и потом вспомни BBS - там никто ничего АВТОМАТИЧЕСКИ не передавал, файлы те же, а другое дело - сессионный чисто мейлер основанный на совместно ФИДО-адресации и TCP/IP, никакого отношения к контенту не имеющий, а передающий сугубо заранее сформированный другой не-интерактивной прогой архивы с определенного формата именами, в имени архива зашифрован ФИДОшный адрес той или иной станции и.т.д. Примерно так, но содержательном уровне разница колоссальна, хотя технически-то мешанина там любая может быть, это пускай. Давайте уже на книги наваливайтесь, и это LIB.RU - ты говорил апдейт грядет? До кучи и его ку. |
| Posted by: BRMAIL on 23-06-2005, 00:00 | ||
Lib.ru апдейт с конца января этого года по теперь будет на днях. У меня все скачено, надо эти файлики распаковать и причесать. Дам знать когда выложу. |
| Posted by: roubchi on 23-06-2005, 00:11 | ||||
форматом текстов на Lib.ru - я помню там как бе PLAIN текст, но как и не совсем, а что-то около HTML, ну там с каким-то минимальным форматированием и.т.д? А то у меня руки не дойдут изучить технику дела. Интересно же. |
| Posted by: FiL on 23-06-2005, 01:29 |
|
Так, давайте все-таки фидошные азары мы вырежем в отдельный топик (я с ножницами договорюсь ). А по поводу раздачи... в осле раздача идет медленно. Очень. у меня качает 10 человек всего. Везти диски в Штаты не надо. Я уже тут Везти диски в Москву тем более не надо - они оттуда и пришли. И по сути там-же и распространялись. В FIDO рекламировать тоже не надо. Все, кто интересуется такими вещами - все просто подписаны на su.books и имеют весь комплект. Так, что просто надо больше качальщиков в осле. Независимо от места проживания. |
| Posted by: BRMAIL on 23-06-2005, 02:15 | ||
Помнишь разговор о читалках? Так вот предполагается, что читалка умеет понмаить наиболее распостранненные форматы, а lib.ru это как раз и есть формат или даже стандарт haali reader которым я все и читаю собственно прекрасно справляется. Так что все форматирование этого типа я использовал только для написания простенького парсера - получить имя книги и переименовать файл. |
| Posted by: BRMAIL on 23-06-2005, 02:17 | ||
С твоего разрешения я открываю топик в рувидео? там есть народ здесь не бывающий. |
| Posted by: FiL on 23-06-2005, 06:20 |
| Конечно открывай. Я-же сразу попросил распространить линки. |
| Posted by: roubchi on 23-06-2005, 06:42 | ||
долго, а в FIDO об этом рулезе итак народ небось уже знает. Осел - животное терпеливое, так что докачаем, народ уже подтягивается наверное или собирается. А еще сейчас ведь лето, затишье... О.. А ГДЕ именно ты в Штатах, случайно не в штате имени меня, у которого столица Атланта? Или где-то рядом? Я-то первый раз поеду (тьфу-тьфу-тьфу, если визу дадут). Надо бы душевную приватную Осло-Сисопку устроить. В августе. |
| Posted by: FiL on 23-06-2005, 07:27 |
| Не, я далековато от атланты. |
| Posted by: BRMAIL on 23-06-2005, 08:01 |
|
Кстати на мення затмение нашло. В октябре раздаваились более трех гиг архивов с такими названиями Fido_BOOK_09_30_1.zip (ed2k://|file|Fido_BOOK_09_30_1.zip|502967826|C4DDFEC0B9D5FC7E41D670C74035690F|/ Fido_BOOK_09_30_2.zip (ed2k://|file|Fido_BOOK_09_30_2.zip|542755174|08A19FBBF2E00768EC5D0CD6BB20D9FF|/ Fido_BOOK_09_30_3.zip (ed2k://|file|Fido_BOOK_09_30_3.zip|507203813|911F73CFF78A34640F084A6D1413B83F|/ Fido_BOOK_09_30_4.zip (ed2k://|file|Fido_BOOK_09_30_4.zip|540214069|4868E0D0BA94F82613E71669622BFD0F|/ Fido_BOOK_09_30_5.zip (ed2k://|file|Fido_BOOK_09_30_5.zip|553013555|76A70A99ED94B521749768D64266617C|/ Fido_BOOK_09_30_6.zip (ed2k://|file|Fido_BOOK_09_30_6.zip|389915103|F0DE0B56719528C1EBCE040C684EF0DF|/ Я их добросовестно скачал. Сейчас глянул в первый - есть впечатление что это часть того что раздается сейчас. Вот так выглядит корень первого архива ADD-ON AUTHORS DAL DETECT_F DETECT_R EVERYDAY books.xml ha.exe |
| Posted by: FiL on 23-06-2005, 08:36 |
|
Кстати... для всех, у кого проблемы с .ha в частности и чтением данного диска в целом - http://newz.nnm.ru/djv/21.06.2005/bookseer_aka_buksir_v3370/ (http://newz.nnm.ru/djv/21.06.2005/bookseer_aka_buksir_v3370/ |
| Posted by: roubchi on 23-06-2005, 23:25 | ||
может два полных викенда там нерабочих отвисать, и это же не Россия где можно 9 часов лететь из конца в конец, в США-то и не масштабы... Ну а то беда полная, хоть всю библиотеку с собой тащи туда - не достопричечательности же в Штатах смотреть? Нет, в силу напрочь их исторического отсутствия, это же не Питер, Вена или Амстердам; пиво? - даже его там не попить вообще нормального, это ведь не Бельгия, не Чехия и не Ирландия, вина? - тем более не Испания и не Италия, в океане понырять? - тоже, не Португалия до которой лететь отсюда 2-3 часа. Покушать очень истинно-вкусно и изысканно? - Так это в Россию или Францию, никак не в США. Вообщем делать в стране НЕЧЕГО как класс командированному дядьке, факт! Даже денег - толком не сделать, так как платит работодатель в Европе, а потратить денег - тоже некузяво, в Москве и то кайфовее и машстабнее тратится. Я понял - поэтому-то ВИЗУ поди туда еще получи с русским паспортом! Но у меня должно получиться в июле. А таки какие-то ПРАВИЛЬНЫЕ НАШИ могут в Атланте находиться? А то я без понятия как это разведать. Осло-сисопы и вообще, есть кто в штате Georgia имени меня? (ON-topik) какие-то "DIAFILM" докачались из этого диска тем временем. Тоже мелочь, но все-таки, недели не прошло, а оно уже вона где. |
| Posted by: BRMAIL on 23-06-2005, 23:38 | ||
|
| Posted by: gene on 23-06-2005, 23:41 | ||
|
| Posted by: VxWorks on 24-06-2005, 00:11 | ||||
|
roubchi [OFFTOPIC MODE ON]
[OFFTOPIC MODE OFF] Отличная подборка. Сейчас потер вот фентези и как раз место освободилось Просмотрю еще раз и, может, засуну все на один диск. Диафильмы уже пошли под нож. Равно как 90% русской фентези.
|
| Posted by: roubchi on 24-06-2005, 00:16 | ||||
совершенно понятия и приницпиально разные термины и концепции "почтовой программы" и "эмулятора терминала" напрочь путаешь, зная что находишься в форуме где грамотные дотошные люди сидят, и пытаешься других ни в чем не повинных людей сбить с толку, а потом еще и смело утверждаешь что мол по фигу разница, а я ничего не путаю + авиацию с детства обожаю... Так вот я-то качественно вряд ли путаю, разве что только сильно самолеты быстрее летать стали, а так мало того что от Калинидграда если мерять Россию, то чума ваще, так и от Москвы до около-японских островов наверное даже на сегодняшний день лететь часов 8 даже сегодня. Только над Россией, не залезая на Ех-СССР. Если не верится, то возьми другой аэропорт, Анадырь, ваще ужаз-куда-деваться, а ведь Анадырь - тоже махонькая, но столица чего-то там, типа центр областной... Тончо говорю, это уж факт, Амстердам-Атланта - в одну сторону 9.5 часов, в обратную зачем-то и почему-то на полтора часа быстрее, но тоже 8, это проверяли летавшие и наверное мне предстоит. Теперь посмотри, даже это на глобусе кажется вообще не дистанция, Амстердам-Атланта, не так ли, а уж ВНУТРИ Штатов (ну хорошо - НЕ считая удаленных территорий), вообще хоть на електричке ежжай. Хотя там как раз летают, насколько я знаю. Чего мне путать-то, блин, я-то на практике говорю - у меня родной отец в Бостоне. Тоже не Атланта, но доплюнуть что лететь даже неинтересно. |
| Posted by: roubchi on 24-06-2005, 00:19 | ||||
И ирландскую продукцию, и чешскую, и бельгийскую, черта лысого. Но я имел в виду АУТЕНТИЧНОСТЬ!! А вот она-то хренушки, тоже пиво взять - в Чехии ВКУСНОЕ, в Бельгии вообще ЧУМА темное монастырское, да, а Штаты - ну блин давить, _СВОЕГО_ хрен что рулит! А "места надо знать" - это не нужно 9 часов лететь, места гораздо аутентичнее есть раза в три ближе. |
| Posted by: BRMAIL on 24-06-2005, 00:29 | ||
, а другую поперек. Здесь тоже от берега до берега не менее 8 часов лета выходит. |
| Posted by: admik on 24-06-2005, 00:42 | ||||
Много в ней леcов полей и рек.
|
| Posted by: roubchi on 24-06-2005, 01:00 | ||||||
родной у меня там, и не где-то а в Бостоне, и не первый год преподает там, просто он мне не уполномочен приглашения делать, ну там со статусом хитрости какие-то, не резидент он, а то бы чего "не был", отсюда туда как метро летает во все концы. Про упомянутый тобой берег где Саванна - ЩАЗ! Туда ураганы и акул как магнитом тянет, елки, в Португалии где все это в порядке - там что, хуже Атлантический Океан? Будучи чище, и дешевле на порядок-то... У-ууу... Ну что за банальности ты перечислил... Блин, елки, в приличном обществе - ты бы постеснялся.. "Джексонвилль". ;-) А В ИСПАНИИ - там что, менее ПОДЛИННО то же самое, вот скажи? И ближе в сто раз и Шенген. Я же говорил о НАСТОЯЩЕМ, понимаешь, аутентичном, а вот с этим в США отказать исторически просто! НАСТОЯЩЕЕ - это Вена, Прага, Амстердам, Петербург, Люксембург, ну хоть Париж или Мадрид на крайний случай! Это с одной стороны глобуса, с другой - Сингапур, Токио, Ханой, Пекин и Шанхай. Вот ТАМ - достопримечательности. США - там-то чего кроме КОМАНДИРОВОК достопримечательного? И то - командировки только потому что не за свой счет, что я и хочу попробовать. Но лучше бы я в Милан или Барселону ку, хотя и туда и туда итак отправят раза по два в 2005-м. И ВИЗ НЕ НАДО! Кстати командировки - в следующий раз в Азию надо чтоб подфартило, визу туда мне нужно, но уж попроще чем в США с их не-аутентичностью. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" © А ты - ты прочитай какие незначительные мелкие вещи ты приводишь как пример. Привел бы статую свободы в Нью-Йорке, вот это еще куда ни шло, "достопримечательность", или мосты длиннющие, да... Форты и зАмки - елки, от меня на велике 10-15 км на Рейне их как грязи и АУТЕНТИЧНЫХ, заметь, а Штаты - ну исторически, по самой матчасти, да откуда им там на аппаратном уровне взяться? СОВСЕМ, хоть я там 100 лет проживу, хоть ты. Там МАЙКРОСОФТ единственная и главная достопримечательность, и то... В Азию эти дела скоро переедут. ;-) ;-)) Вино - это к жене, но я пробовал достаточно аутентичное "калифорнийское", блин, простите меня, БАНАЛЬНЫЙ немецкий мускат куда как приятнее! Пиво - вот это я уже напробовался... Аутентичности - НОЛЬ без палочки, а купить-то все можно. Но в Бельгии его ВАРЯТ реально в монастырях по ПЯТЬ ВЕКОВ, блин, я говорю - в начале июЛя получу или обновлю британскую визу, по ней в Ирландию пускают, но туда не будет командировок. О ресторанной КУЛЬТУРЕ - ну коллега, ну это лучше вообще не упоминать.. "Ковбойская Кухня".. не смешно тебе самому? Я не о набить пузо, это хоть в Зимбабвэ можно во вкусом, заметь, я о ПОКУШАТЬ говорил! КУЛЬТУРЫ ресторанной и в Нидерландах нету, я не спорю, факт!.. Это не Москва или Питер, где ресторанная КУЛЬТУРА с 16-17 веков в крови. Про Францию - ну тут уж точно не ку, я не так далеко живу и про ОБЩЕпит ни слова не говорил, не так ли.. Аутентично (!) ТАК не кормят нигде в Штатах, только просто копируют очень качественно. Ну так это где угодно в мире. Пойми - НАЙТИ можно любую кухню хоть в Папуа-Новой Гвинее, а толку? Культуру которой ВЕКА - ну не скопируешь ты, ни в США, ни в Австралии, хотя в последней хоть экология рулез ибо для людей 90% страны не пригодны. Саванну - конечно ку, хотя у меня ДВА викенда и все. Есессно сгонять надо. ОДНАКО чего океан, блин, ну ты на глобус посмотри, вот я говорю, а в Португалии - тебе не ТАКОЙ ЖЕ САМЫЙ океан? И форты такие же испанские рядышком - не такие же только подлиннее? А туда лететь в три раза ближе И ВИЗ НЕ НУЖНО никаких! Заметь, не покидая Шенгена. Вот скажи - что я тут сказал не так? А в Лагосе (Нигерия), или рядом на Канарах - сравнивать даже нечего! Хотя стоп, уговорил, Лагос - отказать, Нигерия много нефти имеет, мало ли там что с океаном, а Канары - отказать из-за мерких русских, а так-то океан куда приятнее либо перенаселенного либо стремного американского побережья. Уж там-то все были, это в Испания, опять Шенген. Я понимаю курорты для правильных маньяков в Латинской и Южной Америках - ДА, и с визами проблем мало, но в Северной-то либо слишком на Севере, либо всякие Акапулько, правильно, но это вроде уже в Мексике. Если океан и нужно 10 часов лететь - Антиллы, территория Нидерландов, то есть Шенген и никаких виз, из Нидерландов в Нидерланды, это пробовали лично, там ТАМ хоть русской речи как в Майами каком-нибудь не слышно. А то ты мне мог бы хоть умное посоветовать - в Майями слетать из Атланты, я согласен - это действительно дельное предложение, а не подделки всякие, и час-два лететь, не больше.. Да, но это-то я с корпоративной кредитки ПОСТЕСНЯЮСЬ тратить, сам посуди, "провинция - не поймут-с". Но давай, а где ты там? Выпьем чего скажешь, заодно ты легко ПРАКТИКОЙ меня убедишь в истинной "подлинности" американской культуры, да... ;-) |
| Posted by: roubchi on 24-06-2005, 01:08 | ||||
так, но однако смотри расписания полетов... Россия - приятственно ВЫТЯНУТА, раз, а БЕРЕГОВ-то там куда побольше - два, куда ни плюнь - геометрически заруливает! А США они более квадратные, вписываются ближе по формам, но это менее красиво! [кто-то еще] "лететь 5 часов" - это немало, верно, хотя все равно по России больше. Но я не спорю что не в 2 раза даже. В США строго говоря от края до края за 5 часов надо еще очень постараться долететь. И вообще, "дело не в размере", уговорили! Но с подлинностью, истинностью и прочей аутентичностью - тут звиняйте, АУТЕНТИЧЕН там только Майкрософт и Интел - вот они да, оправдывают существование континента, пока в Азию не свалили из этого ада на Земле, а как свалят - тогда ад начнется в Азии, но на наш век хватит, так что ОК. Во всяком случае до Австралии загрязнение и вымирание среды обитания не так скоро доберется, так что поживем еще... Однако ЗАМЕТЬТЕ как был точен мой расчет - СРАЗУ несколько человек в Штатах нашлись, сразу, как по команде. Показательно! |
| Posted by: FiL on 24-06-2005, 01:54 |
|
Вообще-то нас тут немало в Штатах. И, кстати, VxWorks ближе к тебе (через ла-манш), чем к нам. По поводу аутентичности - вообще-то тут аутентичного тоже хватает. Манхеттен, Чикаго - города небоскребов. Большой Каньон - в европе такой не выроешь. туда пару мелких стран уронить можно. Индейских мест есть интересных. В Мексике получше и побольше, правда. И, к слову о аутентичности, парижский Диснейленд мне понравился гораздо больше, чем калифорнийский. Может не всегда аутентичное лучше? |
| Posted by: VxWorks on 24-06-2005, 02:25 | ||||||||
Это, конечно, не пример "аутентичности" (слово-то какое мудреное! как насчет объяснить его смысл применительно к американской культуре и Атланте в частности?), но посмотреть в том же Stone Mountain есть что. По крайней мере, тем, кто хочет отдохнуть в приятном месте, а не выступать в классическом стиле российской антилехенции "Фигня полная тут у вас, зато вот в моем Мухосранске..." ©. Прости, навеяло... Наличие отца, да еще "в самом Бостоне" © не говорит вообще ни о чем. У меня, например, о том же Бостоне сложились абсолютно неприятные впечатления, как о жуткой дыре. Атланта, правда, не лучше. Но - я вполне допускаю, что Бостон, на самом деле, неплохое место - просто мне не повезло.
|
| Posted by: gene on 24-06-2005, 02:48 |
| Кто зав. библиотекой? Во флейм это все. |
| Posted by: FiL on 24-06-2005, 05:36 | ||
|
| Posted by: roubchi on 24-06-2005, 07:25 | ||
копировать раз, и профессионально упаковывать - это очень хитрая и мощная штука, это искусство и все такое. А небоскребы - это да, это в США оригинал естественно, а копия в Европе. А природа - ну реки так себе, но Великие Озера действительно хочется посетить, жаль это уже сильно далеко от Атланты. НО БЛИН! Какого рожна "ПЕТЕРБУРГ" свой, кстати, недалеко от Атланты, посмотрите кому не лень, кажется в соседней Флориде |
| Posted by: roubchi on 24-06-2005, 07:26 | ||
и нехороший пример НЕ аутентичного копирования. ;-) |
| Posted by: roubchi on 24-06-2005, 07:39 | ||
И с чпего ты взял что я в таком вот духе... Вовсе нет, я чего, в Нидерландах аутентично немногое, правда весьма - мельницы и все такое.. Я я-то в деревне живу, после 29 лет в Москве я только рад что в деревне. На берегу Рейна, 10 минут на велике от дома. Все эти небоскребы, каньоны и прочее, это только поглазеть пару поездок и еще Американские Озера, да... Stone Mountain? Охотно верю, но... Уверен что в ЕврАзии оно в не худшей версии имеется. Но интересно. Бостон - это не аутентичная "британского типа" местность и обстановка, я примерно так это понял. И это весьма интересно само по себе. Нет, позволяю - несколько раз за последние несколько лет. Блин, слушай, не думай о людях и их аргументации ЗАРАНЕЕ плохо! Говорю, такой же океан, но дешевле, Шенген и уверен что ЧИЩЕ чем перенаселенное побережье в США... Где ты перечислил - был везде! Буквально, и чего? Классно поглазеть, а что еще, и погода клевая. И Шенген. Водители-фермеры в США чем-то лучше? Улицы повсеместно чище? В Испании конечно есть "дикая" часть, Андалузия например мне особенно симпатична. Там правда не океан а море. А вот Сьерра-Невада испанская - наверное это не оригинал, да... ;-) Ты считаешь что европейские города ПОХОЖИ? О-оооо... И чем же? Вообще ничего общего сплошь да рядом. Да их много, оных городов. Нет, есть и похожести, есть. Но вот небоскребы в США - куда более похожи. ;-) Это не нужно везде лично ехать. Чему там отличаться в городах? ПРИРОДА - вот она да... Про остальное - ну как бы да, но дело вкууса, конечно. Я тоже субъективен, правда менее чем ты конечно, но кто нам тут считает. ;-) Ресторанная КУЛЬТУРА - да это не ЧЕМ кормят, а именно КАК кормят, если ты не ЧУВСТВУЕШЬ тонко разницу - то и не суть важны различия. А вот в Брюсселе - вот ТАМ другое дело! Дык чего мы тогда тут ку, живем рядом в Европе, блин, а базар про США вдруг. Вот ведь забавно, я тоже хорош гусь вообще... |
| Posted by: tark on 24-06-2005, 08:16 | ||
Надеюсь, что мой ответ BRMAIL'у не затеряется. А причем тут затмение, если источник один - Слава А. Его файлэха BOOK послужила основой осенней раздачи. Но раздавал не он, поэтому то, что раздается сейчас - аутентичнее. Кроме того, похоже, что это просто его коллекция, которая вмещает файлэху только как составную часть, ибо диафильмы и радио по ней никогда не проходили. Так что продолжаем качать то, что раздается сейчас, а то, что раздавалось осенью, скорее всего можно выкинуть, ибо новая коллекция покрывает старую. |
| Posted by: FiL on 24-06-2005, 08:53 |
|
Вообще Славины архивы периодически попадают в сеть. Как пример - http://palmz.4to.info/showthread.php?t=21677&page=1&pp=10 (http://palmz.4to.info/showthread.php?t=21677&page=1&pp=10 Но учитывая несколько другие названия каталогов, да и значительно меньший размер (3 гига против 10), надо думать, что это ОЧЕНЬ старая копия. В любом случае качать надо новую базу P.S. А затмение в том, что BRMAIL не вспомнил о той раздаче сразу. Ничего другого, как я понимаю, в виду не имелось. |
| Posted by: FiL on 24-06-2005, 08:57 | ||
Бостон и Нью-Йорк не берем. Там и правда перенаселенность. |
| Posted by: BRMAIL on 24-06-2005, 09:27 | ||
|
| Posted by: roubchi on 25-06-2005, 00:36 | ||||
Ну что дешевле - уверен, на 150 процентов, но не уверен что именно ТЕБЕ будет дешевле, а так - я все головы на отсечение дам, объясняю, я проживаю в Шенгене + русский паспорт. Ф-фффсё. Намек понят? Во сколько раз дешевле - считать или поверишь? Оформление, перелет и ОБЩИЙ бюджет. ;-) Особенно - _НЕ_ евро паспорта. А ты говоришь... Американцу вот визы в Европу не нужны, так что ты учитывай и эту разницу. Заметь - Португалия это тот же самый океан, если не более океанистый и МЕНЕЕ акулистый, это физика и география, тут не ко мне вопросы - почему и чем океан в Португалии чище и прикольнее чем например конкретно в Нью-Йорке и Лос-Анжелесе. А вот что Шенген это разница ОЙ в цене какая. Далее в основном конечно прав тут ты, хотя и я не то чтобы совсем уж сильно неправ, а лишь слегка. ;-) ЧИЩЕ - ну да, есессно чем в Нью-Йорке, но я настаиваю на включение в твой список и по населенности еще и другой берег, Лос-Анжелес и Сан-Франциско. А так - ДА, по чистоте и населенности ты прав, НО оные два города настаиваю включить в список, нефига ОДНО побережье ку, а ДРУГОЕ не ку, это несправедливо и несимметрично получается! А вот МЕЖДУ берегами - да, в США-то и реки и пустыни, а например в Нидерландах только реки и животные пасутся. И мельницы, во. А теперь ложка дегтя - ты категорически промахнулся про плотность населения. Я в Испании МНОГО где был, а в городах правда только в не-отпускных трипах Мадрид и Барселона. Хотя ты прав про ВООБЩЕ Европу, но в Испании плотность населения ваще почти нулевая небось КРОМЕ Мадрида и Барселоны! Горы, плантации, берег и идиллия, а плотность насаления - суксь и мастдай. Если ты про СЕЗОН летний - тогда плотность ДА, зашкаливает, но ведь это только в сезон и все - ну разве так меряют население... ;-) Но хорошо, ты все равно угадал почти рядом: в Нидерландах - максимум вроде по Европе оной плотности. Кстати - страна неприлично ЧИСТАЯ при этом, честно. А населения почти точно как во ВСЕЙ (!) Австралии, прикинь, а?.. Но я домой еду на машине или на поезде - блин, ЛЮДЕЙ - нету, одни коровы и барашки, только плотность животных и растений наблюдается. Но ФАКТ что и людей как в Австралии практически. Сравни размеры! Не знаю почему плотность населения НЕ видно из окна транспорта, но вот. Но блин, ты правильно возразишь что и в Штатах прямо посередине где-нибудь не видно никакой плотности вообще. Но плохо, где пустыни всякие. В Джорджии хоть не совсем пустыни, а реки и.т.д. В Португалии тем более плотность населения крайне низкая _по_Европе_. Милая страна - Испания-то ОКЕАНА не имеет, правильно, только Португалия. А Штаты - ну так елки, по-любому, ЕСЛИ я туда КУ в этом году, то в Джорджию, так что убедили - для ЗНАКОМСТВА со Штатами это идеальный случай наверное - не Нью-Йорк, но город и берег довольно незасраный и рядом совсем по их масштабам, на автобусе легко ку. В конце июЛя выясню точно, там строго да или нет. Если ДА, то в Саванну сгоняю из принципа. |
| Posted by: FiL on 25-06-2005, 05:51 |
|
ужас... как можно так много писать и так с трудом формулировать мысли? Почти как я 1. Давай все-таки не будем учитывать перелеты и визы. Мы сравниваем конкретные места. Исходя из того, что человек УЖЕ находится на месте. Иначе при любых раскладах дешевле там, где ты есть. Ксати, у меня пасспорт тоже далеко не американский. И тем не менее мне в джорджию дешевле, чем в испанию. 2. Так, таки давай просто сравнивать два места - атлантическое побережье джорджии и атлантическое побережье испании/португалии. Не учитывая паспорта, визы и билеты. Потому как сами места не зависят от того где ты сам находишься. Вот и давай сравнивать именно эти места. Не всю европу со всей америкой, а конкретные места. Что ты там не говоришь про Испанию, а все-таки плотность населения в ней повыше, чем в джорджии, мне кажется. Будем искать данные? Чистота океана вещь довольно субъективная, но также не думаю, что в европе океан чище. А акулы... не знаю, не слышал про акул в джорджии. Да, во флориде видели их. Ну так ты-же не во флориду едешь. |
| Posted by: admik on 25-06-2005, 06:29 | ||
|
| Posted by: roubchi on 25-06-2005, 11:18 | ||||
Или ткни меня новом где я про ЛЮДЕЙ говорил, а? А про СТРАНУ нельзя сказать "козел", не так ли? Про Петербург просто прикольно. Копирайт - тут ту угадал, но НЕ "святой Петр", а вполне реальный создатель города, вот это "копирайт". Вообще побывать бы в нем из принципа, посмотреть как выглядит.. Жаль не в первую поездку. |
| Posted by: roubchi on 25-06-2005, 11:39 | ||
я ТАК обожаю родной язык САМ ПО СЕБЕ, что этого достаточно. ;-) 1. У-ууу... Если НЕ учитывать перелеты и визы - вопрос цены с моей стороны снять придется, потому что я ПРЕЖДЕ всего именно оные и учитываю. Что касаемо конкретных мест - ну я думаю ГДЕ КАК, да, и в США где-то тоже самое стоить в 2-3 раза дороже чем где-то в Испании может, и наоборот, не так ли, в одном и том же месте даже могут быть совершенно разные отели и инфраструктура может отличаться в пределах одного берега. Это я про общую стоимость отдыха.. Но виза и перелет это общий знаменатель, елки, мне нечего больше конкретно сравнивать, меня НЕ ЗА МОЙ СЧЕТ туда посылают, раз, НЕ на отдых - два, ты это учитываешь? ;-) 2. Давай просто сравнивать - кормят в Испании на ее побережье очень вкусно и наверняка сильно дешевле, говорю, отдыхал там лично неоднократно. Круто кормят и ФФФФФСЁ... Отели - фиг знает где почем. Но уточним - сама Испания это не очень атлантическое побережье. Португалия - да. И кормят там тоже классно!.. Развлечения? - пофиг, и там и там найти можно все что по карману так или иначе, если уж настроился на тот или иной тип отдыха.. Португалия - бунгало рулез, это реально ДИКАЯ романтика где как будто вокруг вообще никого в радиусе километра, но требуется авто напрокат, потому что действительно никого и ничего - природа и океан и ВСЕ. Так вот аналогичные кусочки рая в США для американца вряд ли дешевле? 3. Плотность населения - именно Джорджия если в Атласе Мира посмотреть, начелена ТАК, что никаким Испаниям в страшных снах не снилось, там ведь нету пустынь каких-либо, так?.. Но НЕ именно Джорджия, а где-то рядом, ты прав сколько угодно раз можешь быть. Только пустыня это должна быть, в Испании плотность населения крайне низкая - там гор очень много, да и на бесчисленных плантациях - люди тоже не толпятся. Ну для меня кроме берега это и есть только Мадрид плюс Барселона - вот ТАМ - другое дело, но мы же всю территорию берем а не Мадрид плюс Барселону. ;-) Данные - мне лениво, если у тебя под рукой есть то было бы интересно. Да еду я не только не во Флориду, но и НЕ на берег и не загорать вообще, это пригород Атланты ближайший, там офис, отель рядом, и ффффсё якобы. Фффсё, не считая 1-го или 2-х викендов в моем распоряжении. Не думаю что мне будут угрожать акулы - а бассейн и в отеле найтись может, без акул, если ехать в Саванну будет лениво или слишком жарко... |
| Posted by: roubchi on 25-06-2005, 11:46 |
|
------- ON-TOPIC ------- Я-то кстати и про ДЕЛО не забываю... Докачалось все, кроме HUD_LIT и RADIO, вопрос, напомните тормозу, что конкретно надо делать с архивами, тот который "основной", 42 мега, его ПРОСТО распаковать или нет? А то там внутри еще куча архивов, надо внутри что-то распаковывать или не? А остальные архивы - просто туда по фолдерам распаковывать и все? |
| Posted by: admik on 25-06-2005, 12:01 | ||
козлиха еще куда ни шло, но вообще-то Овца будет грамотнее. Может ты ШША прилетишь для начала и потом будешь сравнивать? Я с удовольствием почитаю
|
| Posted by: roubchi on 25-06-2005, 14:45 | ||||
подобного сказать-то, откуда такие фантазии... Или я возмущался что Петербург и Москву они там ку? Ну это можно пережить. И не так уж я сравниваю, в Нидерландах-то я ЖИВУ, а в США кроме 1) редких командировок и 2) отца в Бостоне меня вряд ли что-то особенно интересует или беспокоит. По-любому не совсем корретно сравнивать, а? Как мы уже выяснили - если нужна экзотика и пафос в отпуске, то есть Азия и юг Европы, там и океан тоже есть, если просто обычный отпуск где тепло, то юг Европы или Антильские Острова, которые территория Нидерландов но ближе к США, пивка попить тоже исконнее в Англии и Европе, по театрам ходить чтоб по-русски - в Москве и Питере, потусоваться - где угодно, и так далее. Кормят хорошо во французской части Бельгии например, это если вообще не лететь никуда. Кроме Азии из перечисленного никуда виз не надо, в Азию же получить проще чем в Штаты, кое-куда там с русским паспортом вообще легко пускают. Не то что в UK или USA. И вообще НЕ Я РЕШАЮ куда и когда меня посылает работодатель. Так? А вообще - ОК, как скажешь. Для начала получу визу в конце июЛя и тогда сразу прилечу. Слава Богу что ЗДЕСЬ Посольство, ибо в Москве они визы ОТКАЗЫВАЮТ уж вовсе со страшной силой, статистика доступна. Короче, народ, КТО-НИБУДЬ здесь есть в Атланте или в Джорджии? (изначальная тема - был ТОЛЬКО этот вопрос, заметьте... ;-))
|
| Posted by: piligrim on 25-06-2005, 14:49 |
|
топик пора переименовывать
|
| Posted by: roubchi on 25-06-2005, 16:48 | ||
Не-не, ну ОК, я чо, я ничего, просто "погулять вышел", давайте о вечном, да, в рамках топика, о книгах и прогрессе скачки. |
| Posted by: FiL on 25-06-2005, 22:40 |
|
Основной архив надо распаковать. В нем есть book_102.rar - его надо тоже распаковать. Как раз в нем сидит виндозная программа. Все остальные пэархивы надо распаковать В ОДИН КАТАЛОГ. И отом к этому каталогу прописать пути в настройках book_library. |
| Posted by: roubchi on 25-06-2005, 23:40 | ||
Заодно 1. Да, то есть book_102.rar надо прям в корень распаковать? 2. А в book-614.rar - там текстовый листинг большой, это оно же? 3. В каталоге NEBULA - *.dat которые zaip-архивы на самом деле, это что, старый софт какой-то, наверное не актуальный? У тебя ты говорил оно не влезло на DVD+R, интересно а у меня влезет... |
| Posted by: FiL on 26-06-2005, 05:47 |
|
куда будешь распаковывать book_102 - твое дело. Как впрочем, и остальные архивы. В корень или в недра других каталогов - не важно. boo-614 - это просто список того, что есть. Можно почитать, можно распечатать и на стеныу повесить. А можно просто стереть. На функциональность не влияет. NEBULA - программа, которая шла с диском Игоря Загуменова (вроде). Старая. Досовская. Просто исторически прилагается. Ну и досовцам может быть полезно, буде такие остались. На DVD у меня не влез второй образ. Исходя из вопросов, ты качаешь не образ из торрента, а архивы из осла. А там второй диск я выложу только в понедельник. К тому времени первый уже должен будет разойтись. Сами файлы из второго образа у меня спокойно записались, так что беспокоиться не надо. |
| Posted by: BRMAIL on 29-06-2005, 04:45 |
|
Ну вроде первая порция докачалась. Ждем продолжения |
| Posted by: FiL on 29-06-2005, 07:09 |
|
Дык уже есть продолжение. Уже два дня как есть... http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=50609&view=findpost&p=435141 (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=50609&view=findpost&p=435141 |
| Posted by: seka on 29-06-2005, 21:48 |
| Хэлп!!! Ну никак не открываются книжки!!! Подскажите, тому кто в танке!!! Word'ом пробовал. Все доступные кодировки перебирал - сплошные кракозябры! Конкретно: Sprv-sh1.djvu Что делать с такими файлами!?! Вообще такое расширение впервые вижу!!! Спасибо. |
| Posted by: iGorR on 29-06-2005, 22:06 |
|
Хоть и не в тему, в этом релизе дежавю вроде нет.(?) а вообще открыть его можно в IE, установив плаг-ин (http://www.lizardtech.com/download/dl_download.php?detail=doc_djvu_plugin&platform=win. |
| Posted by: roubchi on 29-06-2005, 22:29 | ||
Уж лучше милая родная DOS-кодировка plain text'a, не правда ли, чем такая кривизна?.. Так чем их читать? И чего, на второй диск наваливаться? А я объявы и линков чего-то не видел. |
| Posted by: admik on 29-06-2005, 23:38 |
| roubchi а чем тебе дежавю не нравится? хороший формат для определенных вещей, например сканы журналов. плагины есть как от Лизарда, так и незамисимые гляделки не требующие ИЕ. |
| Posted by: iGorR on 29-06-2005, 23:56 |
|
Дежавю - это не просто текстовый формат, там вся его фишка как раз в картинках. как Адмик уже сказал, его хорошо использовать (да собственно и используют в 99% случаев) для "глянцевых" журналов, там где картинок больше чем текста (ПлэйБой например ). и опять же, к этому релизу дежавю не имеет ни какого отношения. |
| Posted by: FiL on 30-06-2005, 00:08 |
|
дежавю - это такой очень странный формат. Вьювер есть в Каталоге с программой - BOOK_LIB\UTIL\VIEW.DJV\DVS3-NCI.RAR А ничем другим это и не посмотришь. Там не текст (не просто текст) потому приходится такими странными форматами пользоваться. |
| Posted by: iGorR on 30-06-2005, 00:12 |
| А, так там всё же где то есть дежавю?! сорри, не знал. |
| Posted by: FiL on 30-06-2005, 01:15 |
|
iGorR, там есть гиг хренотени по радиоэлектронике, например. Приходится использовать нетекстовые форматы. |
| Posted by: roubchi on 30-06-2005, 07:13 | ||
с PLAIN текстом, а дежавю это с PLAIN текстом он ну настолько категорически не ассоциируется, что хоть стой хоть падай. Но понятно, радиоэлектроника - там да. Посмотрим где он там еще используется-то.. Кстати - а вот сканы журналов, сто раз их в PDF видел, хоть каких журналов, что угодно, и ничего... Эх. Чем PDF плох, казалось бы, но всегда кривизну придумают какую-нибудь, так что лучше расслабиться, поставить внешнюю читалку без IE, и получать удовольствие. |
| Posted by: FiL on 30-06-2005, 20:37 |
| PDF при прочих равных на порядок тяжелее, чем дежавю. |
| Posted by: roubchi on 30-06-2005, 23:33 | ||
такой тяжелый, а так - да если сравнить-то, вот WORD взять - там аналогичной огромности и сложности документ с кучей разного типа контента вообще сдохнет открываться, и размер сильно крупнее PDF. А PDF его ворочает легко и непринужденно. 1000, 2000 страниц - PDF'у пофигу, а вот WORD вспотеет так что ой. Дежавю тоже ведь наверное поплохеет от таких книжек? Это актуально, по 10-15 сотен страниц книжки в моей отрасли - совершенно обычное дело. Дежавю не факт что их сдюжит. Главное для PDF классный reader есть, от классного производителя лидера рынка, все-таки это существенно. А то поделки неизвестно чьи... Жаль дежавю стандартным ничем не открывается. |
| Posted by: BRMAIL on 30-06-2005, 23:42 | ||
Но ничего, может еще не все потеряно. Еще 2 - 3 версии, и программисты адоба поймут, что плагины можно подгружать по необходимости, а не заблоговременно все что есть в природе во время открытия документов, и что наличие в автозагрузке еще одной программы, пусть и небольшого размера не всегда удовлетворяет пользователей, и что вообще пора подумать об оптимизации своего детища, а не строгать новые фичи как дрова. Вот микрософт выкатит свой стандарт в следующем году и тогда то адбе и зачешется. |
| Posted by: FiL on 01-07-2005, 08:56 |
|
Ну, новый (7-й который) ридер от адоба очень даже неплох. По сравнению с пятым, так просто гигант... Ну и сторонние продукты есть. Очень шустрые, но, к сожалению, не 100%-совместимые. |
| Posted by: roubchi on 01-07-2005, 22:54 | ||||
а книги по 1500 страниц. Объясняю - во-первых тормозит он главным-то ТОЛЬКО при открытии тогда уж, не так ли? - а тогда это неважно, я его ОДИН раз в сутки открываю, первое окно, а дальше - плагины-то УЖЕ ку, так?, Во-вторых ну 512 мег мозгов я не считаю НЕ стандартной конфигурацией, верно, а на этих полу-гигах даже ПЯТЫЙ (!) шевелился, только в его времена 512 мег как раз еще не было стандартным, но это пофиг, в-третьих ЕСТЬ ЖЕ TWEAKER, тундры! TWEAKER что, просто так под него писали умные люди? И с ним не надо никакой грязи - ПЛАГИНЫ НЕ ГРУЗЯТСЯ НИКАКИЕ ВООБЩЕ, так его можно настроить, я лично так его и юзаю, сплаш-скрина нет никакого и DLL-ки НЕ СТАРТУЮТ просто и все, при этом оставаясь зарегистрированными в системе - то есть из регистри-то никто их не убирает, но они физически не запускаются самим ридером. А по необходимости - под-свопить их он всегда по ходу дела умеет. TWEAKER написан хорошо - ни одного blue screen'а с него пока не видел, а зато ридер стартует мнгновенно, так как там плагины-то как раз и оп-паньки на старте, как их и не было. Правда надо отслеживать версии и патчи ридера, твикер может иметь куски кода жестко пришитые к низко-уровневым фрагментам в екзешнике ридера, дай Б-г чтобы его дядьки хитрые обновляли так же регулярно как и Adobe. Вот люди, assembler знают - и никаких проблем им ридер не ку. И бесплатный твикер, заметьте.Кстати еще нашел НАДЕЖНУЮ снималку защит PDF. На Google. Проверил на файлах где отключена возможность печати - работает, всю секьюрити документу сносит. Но платный, хотя вроде только нудные напоминания и все. А если он триал на месяц - то я сразу все по сусекам что защищено ку. Но и это не главное, BRMAIL - а главное что ЦЕНЫ-то ЕМУ ИТАК НЕТ, смотри свой собственный текст, "цены бы ему не было" - так ее и нету, бесплатно все, и патчи аккуратно выпускаются, и обновляться сам умеет. Рулез, вообщем. А дареному мульти-платформенному коню - в зубы не смотрят, если под него аккуратно пишут снималки защиты и TWEAKER'ы. Это я не придумываю. А лучше скажите ЧЕМ читать дежавю, все что здесь проходило - кривизна, то есть либо не кажется очень стабильным, либо вообще неудобно. Пробовал и ужасался. ЧЕМ читать-то? Лучше бы плагин к Acrobat'у посоветовали, кстати, во, нет такого? Чтобы кривизной не пользоваться, а дежавю тем же ридером ку, пускай он хоть ПЯТЬ МИНУТ стартует после этого, раз в день не жалко. Напишите плагин скорее, и мне на Е-Мейл пошлите. К 7-му ридеру. |
| Posted by: Voronok on 26-07-2005, 17:02 | ||
Насчет памятников. Нодлист - это сетевой документ, а не доска почета И отражать он должен текущее состояние сети. Потому дохляков из него и вычищают. Кстати, предыдущий R50C (который до Баринова был) не слишком об этом беспокоился.Ну и антиоффтоп - большая коллекция, знатная. С такой впору сетевую библиотеку открывать. Вот кабы их еще не гоняли за авторские права... |
| Posted by: BRMAIL on 27-07-2005, 00:33 | ||
|
| Posted by: roubchi on 28-07-2005, 00:45 | ||||
документа" - мне, ФИДОшнику с 1993 года - более чем позволительно и простительно иметь на этот счет особое мнение.. В моем случае - именно ПАМЯТНИКОМ строчка была года ДВА подряд. Модемная 5020/408 это конкретный такой памятник был. Кстати - не совсем угадал, до "ПЕРВОЙ" проверки ответа по BinkD ничего никому не будет, уж я-то это хорошо знаю: робот отсекает 30-ть суток НЕПРЕРЫВНОГО неответа, почувствуйте разницу: если я не отвечаю 28 дней, а потом на 29-й и 30-й - пару раз ответил, то все, "на свободу с чистой совестью". Счетчик резетится. Правда нетмейлы о неответе-то оно сыплет ежедневно, но конкретный триггер срабатывает только если месяц совсем не отвечать. И этот алгоритм меня более чем устраивает. ;-) Месяц совсем не отвечать - это терпимо, в отпуск если ку, или просто забЫл или забИл... ;-) ON-TOPIC: ну так чего, третий диск бум раздавать??.. |
| Posted by: FiL on 28-07-2005, 03:36 | ||
А где ты раньше был (да и остальные тоже)? Я тут уверенный в том, что уже все раздал (кроме апдейтов за удобоваримость которых я тут борюсь еще) сижу и в ус не дую. То есть я почти уверен, что третий диск мало кто и будет качать, но сам факт.... Я признаю свою ошибку и посыпаю голову пеплом. KRITIKA_(su.book_library).rar (ed2k://|file|KRITIKA_(su.book_library).rar|50663653|25522E3F1A886255A2400BEF48E1C94F|/ KULINAR_(su.book_library).rar (ed2k://|file|KULINAR_(su.book_library).rar|91263084|4B843223F0C2D8C8FF531DFA81CF1D0D|/ GURNAL_(su.book_library).rar (ed2k://|file|GURNAL_(su.book_library).rar|124000397|C9C694E8537B6AE728E945881C130AEA|/ MEDIC_(su.book_library).rar (ed2k://|file|MEDIC_(su.book_library).rar|144499372|4A43EB4F5D63348E16D85E1DED600017|/ OBEC_(su.book_library).rar (ed2k://|file|OBEC_(su.book_library).rar|47951980|0A86726B193F7871E4B1508AA8D38733|/ |
| Posted by: Voronok on 28-07-2005, 12:58 | ||||
Но вот однажды "власть" в очередной раз сменится, и... как там у нас про PVT IP - пока узел считается полезным для сети ? Вот посчитают узел, отвечающий только раз в месяц бесполезным, и выкинут из нод.листа А если серьезно - "подсело" фидо. Интересных людей там остается все меньше и меньше. FiL
|
| Posted by: roubchi on 29-07-2005, 22:37 | ||||||
ясно, робот достает ежедневно, но что-то там предпринимает по счетчику суточных неответов, который обнуляется при ПЕРВОЙ ЖЕ успешной проверке. Что касаемо власти... Ну пил я с ней пиво в декабре 2004-го, какая разница что за власть, главное-то чтобы ЧЕЛОВЕК был хороший. А насчет пользы - о-оооо, вот это вреднейший стереотип древне-модемных времен, и вреднейшее же заблуждение которое давно развеяно: ПОТРЕБИТЕЛЬ - он тоже человек, более того, БЕЗ потребителей никакой СЕТИ не будет вообще и тогда остальным немногим приносящим пользу нечему и некому будет эту пользу приносить, если таким манером выкидывать из нод ТОЛЬКО за то что человек есть потребитель. Что касаемо лично меня - дык меня один умник хотел выкинуть именно. Не власть, нет, но некто пьющий с нею водку. За красивые глазки, под предлогом что _модемная_ не отвечавшая на тот момент уже года два как класс нода с откровенно опубликованным номером - не отвечает и все такое. Ну что, ПОЧТИ ПОЛУЧИЛОСЬ - пришлось мне сразу же брать PVT IP, чтобы и дальше... "приносить сети пользу". ;-) А что подсело ФИДО - ты прав совершенно, НО... Оно есть СРЕЗ ОБЩЕСТВА, так что в некотором смысле его ПРОЕКЦИЯ.. Хе-х.. Вот и "подсело".. ON-topic - ну навались на третий диск, народы...
|
| Posted by: roubchi on 29-07-2005, 22:40 | ||||
А журналы - вдруг попадется что нужно будет, так нехай ридер наготове ку. Придумайте же Plug-In для Adobe Acrobat под него, и вопрос решен... |
| Posted by: gene on 20-09-2005, 22:32 |
Мог бы кто-нибудь подержать 3-й диск? На данный момент раздающих нет совсем. Заранее благодарен.  Кстати, и 2-й диск качается, прямо скажу, неспешно.
|
| Posted by: FiL on 21-09-2005, 01:41 | ||
|
| Posted by: gene on 21-09-2005, 01:43 |
|
В торренте, конечно.
|
| Posted by: gene on 21-09-2005, 05:19 | ||
|
| Posted by: FiL on 18-02-2006, 19:42 |
| Так, народ. Я пока просто поднимаю топик. Но седня-завтра выложу 4.5 Гб апдейтов к библиотеке. Сначала в торрента, а когда разойдется переложу в осла. Следите за рекламой. |
| Posted by: obaldin on 18-02-2006, 21:06 |
|
FiL "ВОЛНУЙТЕСЬ ПОДРОБНОСТИ ПИСЬМОМ"? 
|
| Posted by: FiL on 18-02-2006, 21:27 |
|
смешно ему... у меня канал не резиновый, мне надо, чтобы все желающие пришли на раздачу примерно в одно время. Иначе я сдохну раздавать Раздача все-таки довольно спецефическая. Это-же не Дозор, который по 200 человек тянут все возможные вариаты. |
| Posted by: obaldin on 18-02-2006, 22:23 |
|
Вообще-то, я ничего обидного не имел в виду, просто уж забавно у тебя получилось Но раз уж заговорили: честно говоря, мне не кажется, что такая вещь,как эти библиотеки, подходит для торрента. Именно потому, что люди придут и через неделю, и через месяц и через год. Это ведь, действительно, не Дозор, который, всё же, посмотрел и забыл (возможно записав), и который через месяц уже никому не будет нужен. |
| Posted by: ruboy on 19-02-2006, 21:47 | ||
|
| Posted by: FiL on 20-02-2006, 00:09 | ||
ruboy, список... список, наверное можно сделать. Я подумаю над тем как это можно организовать. |
| Posted by: admik on 20-02-2006, 00:36 |
| линк в первом посте и тема приподнята. буду поддерживать релиз в торенте пару недель. в осла тоже кину когда дойдет время. |
| Posted by: CHC on 20-02-2006, 11:31 |
| Спасибо, всегда рад книгам!! |
| Posted by: fafik on 11-03-2006, 08:23 |
|
Огромноен спасибо за апдейд! Крутая подборка! Удачи! P.S. Было бы здоровски и списочек обновления получить!!!
|
| Posted by: FiL on 11-03-2006, 17:15 |
| Topic Link: Обновление к библиотеке (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=61487 - там есть ссылка на список. |
| Posted by: jeje on 04-05-2006, 22:51 |
|
А никак нельзя этим 4 торентам и еще http://torrent.e2k.ru/details.php?id=406 (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=406 присвоить ЗОЛОТОЙ рейтинг?  Или может Библиотеку в кармане перераздать? |
| Posted by: boba on 03-09-2006, 01:09 |
| SOS! Помогите, пожалуйста, докачать в eDonkey файлик RADIO_(su.book_library).rar . Осталось скачать только 30 Мб. |
| Posted by: FiL on 03-09-2006, 01:32 | ||
Выложил. |
| Posted by: boba on 03-09-2006, 07:35 |
| Огромное спасибо! Правда, почему то, он не закачивается у меня. Не могу понять в чем дело. |
| Posted by: FiL on 03-09-2006, 20:15 |
| толи ты меня не видишь, толи что... я на ed2k://|server|62.241.53.2|4242|/ (ed2k://|server|62.241.53.2|4242|/ |
| Posted by: boba on 03-09-2006, 21:01 |
| Удивительно. Правда со мной такое уже было несколько раз, когда видишь источник и временами eMule пытается загрузить из него, но не может. Как бы начинается загрузка, но ни чего не загрузив в течении примерно одной минуты происходит disconnect. Со мной еще человек пять пытаются, тоже, загрузить эти оставшиеся 4-ре части. У них, как видно, тоже, ничего не выходит. Я , даже, пытался начать загрузку этого файла с нуля. Но опять ничего не качается. Как в басне Крыладзе с лисой и журавлем, Блин. |
| Posted by: boba on 03-09-2006, 21:14 |
| А, может, попробовать через другой сервер? |
| Posted by: boba on 03-09-2006, 22:20 |
| Видимо, это не последняя версия eMule. Еще раз огромное спасибо Fil-у за участие и помощь! |
| Posted by: FiL on 28-09-2006, 21:52 | ||
|
| Posted by: Musder on 08-02-2008, 00:46 |
|
2 ДВД все еще активны, кто может поддержите плз СД уже нет торента. у кого сстался - сделайте пожалуйста перераздачу, после СД я так понимаю есть еще 3 обновления, они доступны. |
| Posted by: FiL on 08-02-2008, 05:30 | ||
сам CD был битый. Так что перераздать его я не могу. А вот файлы с него у меня где-то должны быть. Как раздам апдейт - так выложу 3-й диск. |