разрешение 1280 x 1024, угол обзора 160 градусов по вертикали и горизонтали, интерфейсы VGA и DVI, потребляемая мощность – около 34 Вт. Контрастность 700:1 Яркость 270 кд/м.кв. Время отклика 4ms
|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Компьютерная техника > Samsung 930BF, 4 ms! |
| Posted by: natl on 23-07-2005, 14:34 |
|
такс... если никто не отговорит то в августе беру разрешение 1280 x 1024, угол обзора 160 градусов по вертикали и горизонтали, интерфейсы VGA и DVI, потребляемая мощность – около 34 Вт. Контрастность 700:1 Яркость 270 кд/м.кв. Время отклика 4ms |
| Posted by: Trex on 30-09-2005, 22:09 |
| Ну как ? |
| Posted by: vitsat on 30-10-2006, 00:53 | ||
 , однако Samsung из них выжимает всё, что можно. Цитата : "940BF является добротным, хотя и не выдающимся, монитором среднего уровня на базе TN+Film-матрицы" из соответствующего обзора : http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanager/redirecturl.cgi?urlid=5211 (http://www.fcenter.ru/cgi-bin/sitemanager/redirecturl.cgi?urlid=5211
|
| Posted by: VxWorks on 30-10-2006, 01:03 |
|
Таким образом, основным и очень серьёзным недостатком мониторов SyncMaster 730BF и 930BF является крайне неаккуратная реализация RTC – промахи схемы достигают десятков процентов, в результате чего любое движущееся изображение изобилует артефактами. Промахи настолько заметны, что мешают не только в играх или фильмах, но даже и при обычной работе – за курсором мыши или перемещающимися окнами в Windows тянутся светлые, почти белые шлейфы, особенно хорошо заметные при снижении яркости и контрастности ниже номинальных (очевидно, слишком больших для работы – яркость белого при них составляет более 200 кд/кв.м, что вдвое выше рекомендуемого для работы с текстом). Из прочего можно отметить разве что неаккуратную настройку цветовой температуры у модели 730BF, однако на фоне проблем с RTC этот недочёт уже не играет существенной роли... обзор (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/15652#3 Я недавно приобрел недорогой монитор Samsung SM205BW и очень доволен картинкой. Обзор (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/18801#13 . За такие деньги, вполне приличный аппарат. |
| Posted by: vitsat on 30-10-2006, 01:17 |
|
VxWorks, вы ничего не слыхали о матрицах S-PVA ? Говорят, там почти избавились от артефакта потери деталей в тенях при перпендикулярном к экрану просмотре и, соответственно, потери в светах при отклонении от прямого угла просмотра. Правда, ставят эту матрицу пока на топовые мониторы формата 4:3 (от 21,3'' и выше) и на некоторые wide ? Просто думаю апгрейдится, но мне кажется, что wide 20'' будет по высоте ниже, чем моя 4:3 19''-нашка ? К сожалению, в вашем мониторе всё та же TN+FILM : http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm (http://axofiber.no-ip.org/inside/monitor.lcd.panels.htm Я всё-таки планирую матрицу не для игр (хобби : домашнее mini-DV(пока что)-видео и "зеркальное" фото), уж если широкую, то обязательно не менее 24'' 1920:1200 |
| Posted by: VxWorks on 30-10-2006, 01:21 |
|
Слыхал, конечно Но я этот монитор купил ребенку, у которого нагло отобрал LG M1917A, который повесил на стенку и использую в качестве телевизора в спальне. Цвета на Самсунге совсем неплохие, фотографии редактировать (на мой взгляд) вполне можно. Матрица в нем TN+ Film, что, в принципе, вполне компенсируется низкой ценой (200 фунтов). Что касается высоты, то да, он ниже, чем 19". Но у него есть регулировка по высоте. Да и резолюция вполне приличная для 20" начального уровня - 1680х1050. |
| Posted by: VxWorks on 30-10-2006, 03:02 |
Кстати, какого х.. эта тема попала в раздел "Телевизоры"? 
|
| Posted by: Lord KiRon on 30-10-2006, 08:11 | ||
|