NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > Скриншоты (screenshots), часть II, png vs jpeg

Posted by: 64fp on 08-09-2005, 11:38

(http://img301.imageshack.us/my.php?image=zhromans186729a6kn.png user posted image

(http://img360.imageshack.us/my.php?image=zhromans186729b7ew.png user posted image

(http://img367.imageshack.us/my.php?image=zhromans186729c4pr.png user posted image

(http://img389.imageshack.us/my.php?image=zhromans186729d5cn.png

Обнаружившие разницу могут поделиться своим мнением и отметить, какие из приведённых шотов (a, b, c, d) оригинал, а какие jpeg (даже с указанием процента сжатия)

Спасибо, Klaipeda

Posted by: Set on 08-09-2005, 20:55

Последняя заметнее всего отличается, наверно оригинал. :rolleyes:

Posted by: admik on 08-09-2005, 22:13

QUOTE:

Спасибо, Klaipeda

это к чему?

Posted by: admik on 08-09-2005, 22:16

первая светлее, а по деталям разницу не вижу

Posted by: 64fp on 08-09-2005, 23:33

QUOTE (admik @ 08-09-2005, 21:13):

QUOTE:

Спасибо, Klaipeda

это к чему?

За идею

Posted by: galia on 09-09-2005, 17:45

Для меня, во втором изображении чуть лучше просматриваются детали, но большой разницы нет.

Posted by: 64fp on 10-09-2005, 22:21

Up
Спасибо уже поучаствовавшим, может быть кто-нибудь ещё поделится наблюдениями (чур невооружённым глазом)?

В понедельник поделюсь исходными данными картинок, если кол-во участников не сильно увеличится.

Posted by: sat-ok on 11-09-2005, 18:15

Разница заметна, имхо оригинал "с". Самое плохое качество "d". Хотя картинки практически не отличаются + нет в исходном изображении чёткости. Помоему порядок ухудшения качества c,b,a,d.

Posted by: 64fp on 12-09-2005, 11:26

Я предполагаю, что все желающие поучаствовали, поэтому будем финишировать.

0. Исходные данные.
a - jpeg 100%
b - png, оригинал
с - jpeg 50%
d - png, оригинал (сохранён с помощью предыдущей версии photoshop, отличий от b не имеет).

1. Результаты. Жестокий романс :diablo:

Мало кто смог найти отличия оригинала от jpeg, никто из участников не смог их найти верно.

2. Вывод. Так не доставайся же ты никому! :diablo:

Означают ли результаты, что png не следует использовать вместо jpeg? Нет.
Повторюсь:

QUOTE:

Логика в том, что 90% присутсвующих не отличает mp3 (320kbps) от оригинала при прослушивании, однако, большая часть этой группы предпочитает получать этот материал без потерь (wav/ape).

Означает ли это, что png следует обязательно использовать вместо jpeg? Нет. Используйте на здоровье jpeg, если вы считаете, что большинство должно решать за всех и идущих "не в ногу" следует лишать этой самой ноги :laugh:

Posted by: korneliy on 12-09-2005, 19:18

QUOTE:

Используйте на здоровье jpeg, если вы считаете, что большинство должно решать за всех и идущих "не в ногу" следует лишать этой самой ноги

В этом опросе большинство не высказывалось за jpeg - суть опроса была не в том. В предыдущем опросе большинство как раз высказалось за PNG... хотя разницу между ним и JPEG никто не заметил... :w00t:

Так что давайте и дальше палить из пушек по воробьям... то есть использовать PNG.

Posted by: 64fp on 12-09-2005, 19:37

QUOTE (korneliy @ 12-09-2005, 18:18):

QUOTE:

Так что давайте и дальше палить из пушек по воробьям... то есть использовать PNG.

korneliy
И всё-таки я бы оставлял выбор за релизёром, информируя новоприбывших хотя бы тут:
Topic Link: Подготовка DVD к раздаче через Торрент и оформление топика на форуме (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=40544

Posted by: korneliy on 14-09-2005, 20:28

И вот появились первые "жертвы" 64fp - обложка DVD в формате PNG, весом 80МВ (восемьдесят мегабайт). :w00t:

http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1741&filelist=1#filelist (http://torrent.e2k.ru/details.php?id=1741&filelist=1#filelist

Posted by: admik on 14-09-2005, 21:30