NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Сеть BitTorrent > Какой Torrent клиент лучше?, Дайте свою оценку и коментарий

Posted by: PissBoY on 11-10-2005, 13:44

Ребят кто чем пользуеться?
Пишите пожалуйста свои коментарии и оценку, тому или иному клиенту.
Например:
"Я юзаю Azureus 2.3.0.4. Скорость скачивания (Download) доходит до 70-90Kb/c при линии в 2Mb/c. Отдача (Upload) идёт по максимуму 27-28Kb/c.
Выбрал я его из-за своей функциональности и понятливости. На мой взгляд довольно хороший клиент, хотя скачивание хотелось бы и быстрей. ........"

Вот в таком духе ребят.

Спасибо всем

Posted by: filden on 11-10-2005, 14:25

Вначале был Азуреус - работал стабильно, но жутко тормозил машину, нагружал винт, виртуальную память и всё такое.
Потом была Комета. Впечатления были очень хорошие по сравнению с Азуреусом, но отдавал он хреново, как я его ни крутил.
Теперь набирающая обороты прога mTorrent. На этом и остановился. Быстро, стабильно, 83 килобайта. Память не жрёт. Настройки по минимуму. Жаловаться не на что.

Posted by: kent0 on 11-10-2005, 14:39

QUOTE (PissBoY @ 11-10-2005, 13:44):

Я пользуюсь кометой и думаю комета оптимально для скачивания ну и для раздачи тоже нормально если не хочешь быстро раздать. Лягушка тоже хороший клиент для быстрой раздачи, тоже иногда ей пользуюсь. Ну а тебе надо порты проверить, а также смотри сколько раздающих и качающих, если их мало то BitComet тоже не поможет

Posted by: admik on 11-10-2005, 15:44

мне нравится Азур, но у меня он сильно грузит старенькие сервера. потому перешел на Комету. а для раздачи Торнадо.

Posted by: WoW on 11-10-2005, 17:25

комета, потому что иногда чудесно позволяет коннектится к таким же каК Я- LowID кометчикам
ПС все переходим на комету :diablo:

Posted by: eggegg on 11-10-2005, 19:00

Azureus
хоть и грузит память, но работает стабильно
перешел на него с BitComet - плохо держала 40-50 одновременных раздач
ЗЫ - памяти поставил 1Гиг, чтобы не мешала

Posted by: LF_ on 11-10-2005, 20:08

мю Рулит неподетски - это просто праздник какой-то, а не клиент

Topic Link: µTorrent - 83k клиент, обещает много чего (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=54717

До этого я пользовал Комету...

Posted by: Lexus on 11-10-2005, 21:09

Вообщем Лф всё написал!

Posted by: fenix on 11-10-2005, 21:42

пользовался Азерусом он грузил сильно и при полном апе скорость дауна значительно падала
потом пробывал и камету и мю но оба они почемуто с ошибками вылазять и закрываются
остановился на BitSpirit

Posted by: Lexus on 11-10-2005, 22:08

QUOTE (fenix @ 11-10-2005, 20:42):

С ошибками вываливаются. Было! Это ИМОН антивиря так валит их.

Posted by: jinrou on 11-10-2005, 22:16

Сначал пользовался Azuerus'ом, но он слишком много кушал памяти. Почитав форум, решил перейти на BitComet проблем с ним не было, правда интерфейс не очень удобный. Теперь правда уже неделю как вместо кометы живет µTorrent, из виндовых клиентов он пожалуй самый лучший.

Posted by: fikaloid on 12-10-2005, 00:23

Для раздач очень хорош Rufus,не один клиент у меня не давал такой отдачи,как Руфус.Выжимает максимум из моей скорости.А качаю Кометой.Собираюсь перейти на uTorrent.

Posted by: Izzard on 12-10-2005, 04:01

uTorrent очень крут!
сейчас с Супер-сидом

Posted by: L3ON on 12-10-2005, 18:26

Ух , как странно Азареус лидирует , я думал Комета самая популярная....

а што это за новыи клиент вы говорите и где он ?

Posted by: Lexus on 12-10-2005, 18:40

В соседнем топе почитай, Utorrent

Posted by: maslov_yury on 12-10-2005, 20:25

Вот тоже решил попробовать новый МЮ. Ничего так, симпатично, нетребовательно, ему бы еще банилку IP-практическая цель может быть и такая - делать релиз и качать, что-то популярное, забанив там всех, у кого <100%. И вот еще не понимаю- очень сложно сделать, что в торрентах с >1 файлом можно было выбирать имена этим файлам каждому вручную? Может я их переименовывая для своих интересов как-то иначе, а для посл.раздачи их приходится приводить к раздаваемым именам. Не всегда удобно. А так пользовался Торнадой для релиза и Кометой+Торнадо для скачки. Комета иногда много инфы перекачивает(сумма скачавшегося и оставшегося больше размера релиза)

Posted by: Lexus on 12-10-2005, 20:54

Если правильно понял, то в мю тож можно выбирать по файлово.

Posted by: djet on 12-10-2005, 20:57

В первую очередь в софте ценю расширяемость, функциональность и эргономичность. Поэтому Azureus.

Posted by: maslov_yury on 12-10-2005, 21:27

QUOTE (Lexus @ 12-10-2005, 20:54):

Если правильно понял, то в мю тож можно выбирать по файлово.

Можно. Только я не то имел ввиду. Вот твой посл. релиз 10 документалок от NG . 1 мне не нужна была - я ее skip. Еще 2 я уже скачал и решил подсунуть, чтобы раздавать. Так вот, у них имена должны быть такими, как ты их записал в торрент-файл. А если они у меня другие, то я их должен был переименовать. Вот это не всегда удобно. Если торрент состоит из одного файла - там такое решается просто-указыванием на этот файл, а какое у него имя уже не важно.

Posted by: Lexus on 12-10-2005, 21:57

ясно, терь понятно

)

согласен с тобой, немног оне удобно, но как-то не напрягает =))

Posted by: Muznark on 14-10-2005, 22:29

использую Bitspirit, есть пара нареканий- не показывает количество сидеров(но правильнее это узнавать на трэкере), если при запуске не обнаружит инета- выставит порт от балды(даже если установлен фиксированый порт), по умолчанию лезет в DHT network...,в остальном imho хороший клиент с хорошими возможностями.

Posted by: zeko on 16-10-2005, 03:13

Привет!

После многих проверок заметил BitSpirit и оказалас очен удобная прога,
может качат и заливат очен быстро несколко торрентов сразу!
ша скорость 110кб/с down / 40кб/с up
Но... иногда пользуюсь и Azureus или BitComet

Posted by: sirogi on 16-10-2005, 18:33

Поддерживаю LF_ !
utorrent!!! :punk:

Не ожидал такого, мне очень понравился! Советую.

Posted by: Geo123 on 17-10-2005, 11:32

Пару лет пользовался Bitspirit-ом, но народ так ратует за этот "МЮ",.. надо попробовать! :rolleyes:

Posted by: 64fp on 17-10-2005, 11:55

Перешёл на мю с азуреуса. Доволен :punk: