|
Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
| Forums > Запросы и муз. флeйм \ Requests > Нужен совет, сравнить два релиза |
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 02:42 | ||||
|
Привет всем !!! Дело значит тут такое : в своё время скачал я с осла альбом Eric Clapton - Me And Mr. Johnson , нашёл его через ословский сёрч . Тогда мной было найдено 2 лосслесс релиза ентого чуда , один из них флак ( впоследствии будем звать его первый ) , а другой соответственно апе ( впоследствии будет проходить по делу как второй релиз И вот оно пришло (время) и дилемма передо мной какой же должен остаться у меня ??? Вот я и решил обратиться к помощи зала Детализация обоих релизов : Первый (флак) : Структура архива : ковры , образ сделан трэками
Недостатки релиза :большой недостаток что образ потрэковый и маленький недостаток что нет куе Второй релиз (апе) : Структура архива : имедж.апе (одним куком)
Недостатки второго : один и огромный - образ сделан с виртуального привода ******************************************************************* Оба релиза проверил с помощью Тау анализер , результат хороший у обоих. Тот который одним куском ( второй (апе)) я разбил потрэково без зазоров , для того чтобы сравнить с трэками первого релиза и результаты таковы : (Сравнивал с помощью еас) в каждом случае большинство сэмплов совпадают и где-то 30-40 различаются , хотя вес у файлом полностью одинаковый с точностью до одного бита. Порылся сдесь на форуме и нашёл , что эта весч уже раздовалась товарисчем Гордым и у него релиз получился по трэково (в апе) по причине хитрой защиты диска. А теперь посоветуйте мне неграмматному какой из скачаных мною релизов на ваш взгляд лучше и почему Заранее спасибо и жду совета как соловей лета ------------------ С уважением Шиза !!! |
| Posted by: yury_usa on 31-12-2005, 03:26 |
|
советую оставить первый т.к делалось в секурном моде.. а куй тебе здесь помогут найти - наверняка где-то имеется.. и методом djet можно из него образ тогда сделать |
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 04:40 |
|
Да отсутствие куе в релизе считаю мизерной проблеммой или вообще не проблеммой , а неудобством. Вопрос в другом - что хуже трэки первого или виртуал драйв второго релиза ? П.С. Я тоже склоняюсь к тому чтобы оставить первый. |
| Posted by: amerikos on 31-12-2005, 05:33 |
|
Подбрось монету и не мучайся. Куи и логи нужны лишь для того, чтобы меряться пиписками на форуме - особо важного значения они больше не имеют. Доверяй своим ушам, ведь слушать музыку ты в конечном счёте будешь ими, а не подсчитывать количество сэмплов, битов и всякой прочей ерунды, которая к музыке не имееет никакого отношения. Несжатый файл оцифрованного трека - это и есть оригинальный звук, т.е. его копия. Недавно снимал куи с 2-х фирменных дисков 2005 года: никаких двойных индексов, т.е. прегапов и в помине нет, а почему? Потому что они нафик не нужны. Через пару лет про индексы никто и не вспомнит, а музыка останется. |
| Posted by: FiL on 31-12-2005, 06:09 |
| очень ощущение того, что второй сделан из сшитого первого. иначе в чем смысл делать с виртуального диска? Правда не ясно откуда различия. Я-бы оставил первый. |
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 14:20 | ||||
Эт точно |
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 14:31 | ||
|
| Posted by: EvilHobbit on 31-12-2005, 15:59 |
| Первыи лучее взять |
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 16:35 |
|
Я вот ещё какой момент не понимаю - почему когда делают потрэковый релиз , то не кидают в архив вместе со всем остальным и куе , который был создан при резке образа на трэки (имя файла-cutted.cue) в конкретном случае он бы выглядел бы так : Eric Clapton - Me And Mr. Johnson-cutted.cue Ведь он то и нужен впринципе при прожиге (имхо) |
| Posted by: FiL on 31-12-2005, 18:22 | ||
|
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 20:00 | ||
|
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 20:04 |
|
Или ответ будет таков : По причине того что делать релиз потрэково уже не правильно теряется какой либо смысл обсуждать этот куе ? |
| Posted by: FiL on 31-12-2005, 20:57 | ||||
|
| Posted by: Shiza on 31-12-2005, 22:11 |
|
Ок , понял , спасибо . |