NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > Выбор ОС, выделеный сервер

Posted by: ego on 26-01-2006, 01:06

Вот возникла задумчивость.Если мы берем выделеный сервер для хостинга то с какой осью его лучше брать.Вроде с виндой намного легче управиться чем с линуксами,но как себя ведут винды в этой роли не известно.Есть выбор или федора 3 или винда 2003 веб.Мне почему то кажется что мне легче винду настроить и установить требуемые сервисы.Но как она обходится с ресурсами компа?И какая ос предпочтительнее?

Posted by: obaldin on 26-01-2006, 01:56

Странный вопрос какой-то... Вот тут недавно статейку про некий веб-проект читал, так там люди тоже думали на эту тему, думали.. и взяли два сервака с Mac OS X Server. И что?... :rolleyes:

Posted by: ego on 26-01-2006, 02:16

obaldin ну это не у меня

Это я учусь так
Но выбрать надо
Давайте оставим вопрос о целесообразности такого замысла.
Всетаки интересует сабж.
Сильно ли уступает вин 2003 линуксу.Интересует мнение людей пробовавших обе системы в роли веб серверов.Может в винде какие подводные камни есть.Хотя и в линуксе их хоть лопатой отгребай.
Вот щас ставлю на вирт машине пчп,мускул,поднялл iis и так дале.Тоесть смотрю как и что.

Posted by: obaldin on 26-01-2006, 02:47

Все ведь будет зависить от критериев, правда? Например, винда намного, намного-намного превосходит линукс по тому, насколько легко запустить IIS.

Posted by: ego on 26-01-2006, 02:53

IIS я запустил...
все остальное типа пчп и мускул настроить одним кликом не получится.Но если потом чего то переставить поправить то хоть интерфейс привычнее как то.
Помнится мне что все линуксоиды говорят что винда прожорлива к ресурсам но ведь стоят же веб сервера и на виндах.

Posted by: FiL on 26-01-2006, 04:37

QUOTE (obaldin @ 25-01-2006, 18:47):

О да. Зато апач поднимать удобнее и проще на линуксе.
Конкретно в федоре -
yum install httpd

Всё. A в винде искать, качать, ставить. Next жать...
с мускулом та-же фигня. в общем, от требований зависит.

А ресурсы. Во-первых, не похоже, что у тебя очень ресурсоемкий проект будет на первое время. А во-вторых, ресурсы сейчас дешевые. Я-бы не стал заморачиваться.

Posted by: ego on 26-01-2006, 04:52

QUOTE (FiL @ 25-01-2006, 17:37):

А ресурсы. Во-первых, не похоже, что у тебя очень ресурсоемкий проект будет на первое время. А во-вторых, ресурсы сейчас дешевые. Я-бы не стал заморачиваться.

хех...а может я пикселями торговать вздумаю :drag:

К примеру цель как я говорил предоставление хостинга под сайты.Где это дело менее геморойно.IIS может на один IP весить разные ресурсы не знаю или лиукс такое умеет.

Posted by: Bedolaga on 26-01-2006, 08:30

Мне кажется, что ты не с того начала.
Как по мне, так вначале надо определиться, что именно тебе на сервере надо. Если ASP, ASP.NET, шаровой SQL от Майкрософта - то выбор ясен. А если тебе надобно РНР, MySQL и еще неизвестно что - то таки надо смотреть в сторону Юникса. Да и дешевле это будет.

Posted by: obaldin on 26-01-2006, 19:39

QUOTE (FiL @ 26-01-2006, 03:37):

QUOTE (obaldin @ 25-01-2006, 18:47):

О да. Зато апач поднимать удобнее и проще на линуксе.

Об том и речь, в общем-то, что плясать надо от задачи. И что чтобы сравнивать что-то нужно определиться, по какому критерию сравниваем.

Posted by: FiL on 26-01-2006, 20:23

QUOTE (ego @ 25-01-2006, 20:52):

Где это ты про цель говорил?

Далее, чтобы предоставлять хостинг, надо софт. Софт, который сможет обеспечивать юзерам удобную жизнь, а администратору обеспечит заведение и контроль юзеров. И далее смотреть под что этот софт.
Далее, лично мне веб-сервер поднимать менее геморойно как раз на линуксе. И уж всяко удобнее настраивать разные ресурсы на один IP. Но это мне.

Posted by: ego on 26-01-2006, 21:16

QUOTE (ego @ 25-01-2006, 14:06):

Если мы берем выделеный сервер для хостинга то с какой осью его лучше брать.

воть

ну вот вы и помогли разобраться.всетаки и на винде тоже надо конф файлы трогать и все такое.Всем спасибо за помощь. :hand:

возьмем федору заодно и линукс поюзаю. :puke2:

Posted by: obaldin on 26-01-2006, 21:45

В принципе, для данной задачи, линукс с какой-нибудь веб-панелью, типа webmin'а, может оказаться более дружелюбным, чем винда.

Posted by: FiL on 26-01-2006, 23:33

QUOTE (ego @ 26-01-2006, 13:16):

QUOTE (ego @ 25-01-2006, 14:06):

Если мы берем выделеный сервер для хостинга то с какой осью его лучше брать.

воть

Я это понял так, что ты взял сервер себе для хостинга, а не для того, чтобы другим предоставлять хостинговые услуги.

Posted by: djet on 27-01-2006, 00:11

QUOTE:

IIS может на один IP весить разные ресурсы не знаю или лиукс такое умеет.

Может.

Posted by: obaldin on 27-01-2006, 01:03

QUOTE (djet @ 26-01-2006, 23:11):

QUOTE:

IIS может на один IP весить разные ресурсы не знаю или лиукс такое умеет.

Может.

Может, если речь идет об апаче, а не о "линуксе" :laugh:

Posted by: FiL on 27-01-2006, 01:37

QUOTE (obaldin @ 26-01-2006, 17:03):

QUOTE (djet @ 26-01-2006, 23:11):

QUOTE:

IIS может на один IP весить разные ресурсы не знаю или лиукс такое умеет.

Может.

Может, если речь идет об апаче, а не о "линуксе" :laugh:

а тем более о каком-то непонятном "лиуксе". А линукс умеет разные ресурсы на один адрес вешать. И не только апач. Например у меня на одном хосте и веб и мыло и днс.

Posted by: obaldin on 27-01-2006, 01:43

QUOTE (FiL @ 27-01-2006, 00:37):

Точно, умеет! :punk:

Вот с комбинацией IP+порт уже хуже

Posted by: ego on 27-01-2006, 03:08

речь идет не о разных ресурсах а о разных доменных именах на одном айпи.В винде с помощью хеадеров делается а как в линуксе разруливается?Я чет не помню такой возможности

С помощью днс можно разрулить на хосты(машины)разные а как быть если машина одна?
Типа на одном айпи и Васяпупкин.ру и Наташка3рубля.ее

Posted by: FiL on 27-01-2006, 03:25

QUOTE (ego @ 26-01-2006, 19:08):

NameVirtualHost and VirtualHost

Posted by: ego on 27-01-2006, 12:23

сенки