Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > 2 Гига памяти.Как настроить систему

Posted by: Zemlynin on 02-02-2006, 13:18

Привет. Имеется 2 гига памяти.Как настроить систему,а точней свап файл? Можно ли его убрать совсем?Если оставить то какой размер ? Спасибо

Posted by: filden on 02-02-2006, 14:59

Совсем убирать не стоит. Система начнёт с ума сходить. С гигом у меня долгое время стояло 64 мега свапа. До поры до времени. А потом всё равно рано или поздно находится игрушка, которая не умеет нормально работать с памятью и или не идёт или жутко тормозит от таких размеров. Так что теперь при гиге памяти поставил свап равный 256. Можешь попробовать 64, 128... Должно довольно быстро бегать. А если один раз проблемы возникнут - всегда ж можно увеличить.

Posted by: 64fp on 02-02-2006, 15:01

Система то какая? И для чего? Домашняя машина? В случае с Windows и обычной домашней машиной я бы поставил фиксированного размера на другом диске на пол-гига или гигабайт, чтобы спокойно спалось

Posted by: Zemlynin on 02-02-2006, 15:49

ХП про. домашния зверюга.используется как мультимидийный цент. сегодня вечером буду эксперементировать начну с 512 мега fix

Posted by: mts on 02-02-2006, 17:06

Не издевайся. Поставь в режим автоматического выбора и забудь про все эти извраты. Единственное, что можно посоветовать это перенести своп на другой диск, если есть конечно.

Posted by: Reanimator on 03-02-2006, 01:58

А зачем переносить на другой диск? Что это даёт?

Posted by: mts on 03-02-2006, 02:46

QUOTE (Reanimator @ 02-02-2006, 17:58): А зачем переносить на другой диск? Что это даёт? Не будет конкуренции за доступ к диску. Как результат ускорение работы приложений.

Posted by: ego on 03-02-2006, 09:54

ну на втором диске обычно мул пасется у всех))

Posted by: -RusLan- on 03-02-2006, 10:58

QUOTE (Zemlynin @ 02-02-2006, 14:49): ХП про. домашния зверюга.используется как мультимидийный цент. сегодня вечером буду эксперементировать начну с 512 мега fix 384 хватит на все, если активно не работаешь с фотошопом или другим графическим софтом.

Posted by: Lord KiRon on 03-02-2006, 11:36

Наибольшая скорость если выключить совсем но при этом может возникнуть нехватка например в играх (да даже 2-х может не хватать) и программы будут "вылетать". Если поставить "авто" то это самый медленный вариант из за фрагментации. Но сколько ставить постоянно не известно. Я например благо место было поставил 0, дефрагментировал в ^Safe Mode^-е затем поставил по максимуму 4Гига. Хуже чем 0 и зажрало кучу места но в остальном скорость выше чем любой другой.

Posted by: Zemlynin on 03-02-2006, 17:00

Lord KiRon QUOTE: дефрагментировал в ^Safe Mode^-е а что в Safe Mode свап файл не создаётся ?

Posted by: Set on 03-02-2006, 23:50

Отрубай его нафиг. Маленький свап с фиксированным размером делу не поможет, а с auto... ну винда порыпается, увеличит его... ф топку такие тормоза.

Posted by: Reanimator on 04-02-2006, 08:09

И вот.... посл прочтения......Zemlynin оно теб нада? Я так понял Если у тебя гиг и больше, то..... а сбственно ничего делать не надо.

Posted by: Bedolaga on 04-02-2006, 11:38

А кто-нибудь может подкрепить аргументами заявление о том, что при режиме "авто" Винда таки медленней работает? Аргументами я называю не теоретические выкладки о динамическом изменении размера, фрагментации (а кто сказал, что при фиксированном размере нет фрагментациии?) и т.д., а результаты каких-нибудь тестов, ФПСы или результаты инструментального контроля

Posted by: sdandrey on 04-02-2006, 17:15

орубай своп нафиг. у меня 1.5 гига и никаких проблем без свопа одни только плюсы - комп быстрее бегает единственное что еще советую ,ето такую вещь: в Mamory Usage поставить System Cashe

Posted by: Zemlynin on 05-02-2006, 13:49

QUOTE (sdandrey @ 04-02-2006, 16:15): орубай своп нафиг. у меня 1.5 гига и никаких проблем без свопа одни только плюсы - комп быстрее бегает единственное что еще советую ,ето такую вещь: в Mamory Usage поставить System Cashe сделал как ты советовал решил перекинуть ДВДшку с харда на хард. получаю скорость передачи 4000 килобайта в секунду вместо ~40000 так что явное снижение скорости.Странно всё это

Posted by: mts on 05-02-2006, 17:01

Ну что ёжик, как тебе очередной кактус?

Posted by: Zemlynin on 05-02-2006, 18:47

QUOTE (mts @ 05-02-2006, 16:01): Ну что ёжик, как тебе очередной кактус? наверно ты меня с кем то спутал

Posted by: VxWorks on 05-02-2006, 19:15

Статья по сабжу: 2 Гбайта RAM: а нужно ли? (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/16495 Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки).

Posted by: Zemlynin on 05-02-2006, 19:20

QUOTE (VxWorks @ 05-02-2006, 18:15): Статья по сабжу: 2 Гбайта RAM: а нужно ли? (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/16495 Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки). VxWorks после прочтения это статьи,я решил написать у нас и у них.у нас ответили более практично.на сайте fcenter.ru народные умельцы вдарились в философию вопроса.так что Нетлаб рулит

Posted by: mts on 05-02-2006, 20:27

QUOTE (Zemlynin @ 05-02-2006, 10:47): QUOTE (mts @ 05-02-2006, 16:01): Ну что ёжик, как тебе очередной кактус? наверно ты меня с кем то спутал Да, а то же это у нас с какт... со свопом. Если хочешь знать, то мой кактус настоен так: на втором диске организован своп файл, нижняя граница равно рекомендованной Windows для текущего рамера RAM'а (150% от RAM), а верхняя граница равна максимальному значению 4096 Мб.

Posted by: sdandrey on 05-02-2006, 22:18

QUOTE (VxWorks @ 05-02-2006, 16:15): Статья по сабжу: 2 Гбайта RAM: а нужно ли? (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/16495 Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки). теоретически 4 планки по 512 должны работать быстрее,практически х.з. т.к возможности проверить нет

Posted by: Set on 05-02-2006, 23:23

QUOTE (VxWorks @ 05-02-2006, 18:15): Статья по сабжу: 2 Гбайта RAM: а нужно ли? (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/motherboards/16495 Основной вывод - нафиг не нужно. Причем, если использовать четыре плашки по 512, то наблюдается замедление работы компа, по сравнению с 1ГБ (две плашки). А я хочу на новом компе такое... и как раз по 1Гб. И X2...

Posted by: Bedolaga on 06-02-2006, 00:04

Жадность, она это, не красит :)

Posted by: VxWorks on 06-02-2006, 00:06

QUOTE (Set @ 05-02-2006, 20:23): И X2... ...или ХЗ...

Posted by: Zemlynin on 06-02-2006, 01:52

оставил 512 мега фикс свапа.полёт нормальный,даже в самым прожорливых приложениях.

Posted by: VxWorks on 06-02-2006, 02:06

А с 1Г разница есть?

Posted by: Bedolaga on 06-02-2006, 09:04

QUOTE: А с 1Г разница есть? Стопудово есть - на 512 метров меньше места на харде... :)

Posted by: Set on 08-02-2006, 19:32

AMD-ешники обещают выпустить M2 с поддержкой DDR2, стоит ли его ждать?

Posted by: Bedolaga on 08-02-2006, 23:03

Я думаю, что разницы очень большой не будет (по производительности). А вот цена будей свирепая - АМДшники ведь последнее время лупят цены не смущаясь.

Posted by: FiL on 08-02-2006, 23:25

QUOTE (Bedolaga @ 08-02-2006, 15:03): Я думаю, что разницы очень большой не будет (по производительности). А вот цена будей свирепая - АМДшники ведь последнее время лупят цены не смущаясь. Да, основной козырь АМД (цена) как-то так ушел в прошлое. А жаль.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)