NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > AMD Athlon64, В чем разница между различными типами?

Posted by: VxWorks on 28-02-2006, 15:24

Вопрос, в общем-то, заключается в следующеи. На сегодняшний момент, есть несколько разных типов процессоров с одним и тем же рейтингом. Причем, все они в одном семействе.
Например, берем 3500+ 939 сокет, 2.2ГГц

ADA3500DEP4AS/ADA3500ASBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DEP4AW/ADA3500AWBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DIK4BI/ADA3500BIBOX - 67Вт, степпинг D0, 1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DAA4BP/ADA3500BPBOX - 67Вт, степпинг E3, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DAA4BN/ADA3500BNBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DAA4BW/ADA3500BPBOX - 67Вт, степпинг E6, 1.35-1.4V, 90nm, L1 -128, L2 - 512
ADA3500DKA4CG/ADA3500CGBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35, 90nm, L1 -128, L2 - 512

Даже если не брать в расчет 89Ваттные процессоры, все равно остаются 5 разных моделей. Что из этого всего выбирать?

Кроме того, названия не очевидны. Например, что лучше: Manchester или Venice? Или Clawhammer в сравнении с San Diego?

Posted by: 64fp on 28-02-2006, 18:56

QUOTE (VxWorks @ 28-02-2006, 14:24):

ADA3500DEP4AS/ADA3500ASBOX - 89Вт, степпинг CG, 1.5V, 130nm, L1 -128, L2 - 512

ADA3500DKA4CG/ADA3500CGBOX - 67Вт, степпинг E4, 1.35, 90nm, L1 -128, L2 - 512

Ясно, что с меньшим техпроцессом лучше, за счёт этого и меньше кол-во ватт.

Рекомендую к к оверклокерам (http://www.overclockers.ru/ заглянуть, чтобы разобраться во всём детально, там и про степпинг, и про названия есть. Причём если сравнивать одинаковые модели с разным степпингом, то можно отадать предпочтение лучше "гонящимся", возможно, они надёжнее (это мнение любителя, а не профессионала

Posted by: VxWorks on 28-02-2006, 19:16

Про ватты я уже отмечал выше

В общем-то, я присматривался к Venice 3500 или к его варианту San Diego 3700. Статья на overclockers помогла мне убедиться в том, что San Diego 3700 - лучший выбор

Конечно, x2 3800 - еще круче, но он стоит ровно в два раза дороже

Posted by: 64fp on 28-02-2006, 19:34

QUOTE (VxWorks @ 28-02-2006, 18:16):

Конечно, x2 3800 - еще круче, но он стоит ровно в два раза дороже

Он своих денег стоит, хотя и совсем не в два раза быстрее и лучше

Posted by: VxWorks on 28-02-2006, 20:09

Я не сомневаюсь

Но бюджет есть бюджет

Posted by: Zemlynin on 28-02-2006, 21:42

Более новые реверсии АМД64 бит Venice и выше поджерживают дополнительные инструкции SSE4 (кажется) + что то ещё.
вообщем круче.

Posted by: Set on 10-04-2006, 20:50

QUOTE (VxWorks @ 28-02-2006, 19:16):

Про ватты я уже отмечал выше

Конечно, x2 3800 - еще круче, но он стоит ровно в два раза дороже

Начитался всяких пакостей о X2 и теперича думаю, что 3700+ (San Diego) действительно то, что мне надо. :rolleyes:

Posted by: 64fp on 11-04-2006, 12:15

QUOTE (Set @ 10-04-2006, 19:50):

Начитался всяких пакостей о X2 и теперича думаю, что 3700+ (San Diego) действительно то, что мне надо. :rolleyes:

Ссылку на пакости можно? Ну или в кратком изложении тоже можно прямо тут...

Posted by: Set on 11-04-2006, 23:02

"AMD ATHLON-64 X2 проблемы и возможности (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=115151"