NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Флейм > Лазерный патефон, Хотите старого винила - его у нас есть на чем играть

Posted by: admik on 21-03-2006, 15:01

Японцы придумали и разработали, а американцы производят и продают (http://www.audioturntable.com/ проигрыватель для виниловых пластинок, в котором нет тонарма, а есть пять лазеров. Лазеры считывают информацию с виниловых дорожек, пластинка не царапается и служит вечно, а вы сидите на диване и управляете проигрывателем с помощью дистанционного управления. В общем, как водится, главный недостаток проигрывателя - это цена. Самая дешевая модель, которая читает сорокопятки и долгоиграющие пластинки, стоит $14999. Самая дорогая (читает синглы и старые пластинки, рассчитанные на 78 оборотов) - $18999. Тут же за $500 продается специальный пылесос для винила.
© Aфиша.ру

user posted image

взято из ЖЖ (http://pontius-pilatus.livejournal.com/22263.html

Posted by: Olof on 21-03-2006, 15:06

хм... реально... вот беру с полочки Мадди Уотерса, сдуваю пыль... иголочка шипит, ляпота.
беру сиди... звук вылизан, шипов нет... но это уже не мадди уотерс

Posted by: heineken man on 21-03-2006, 15:12

QUOTE (Olof @ 21-03-2006, 14:06):

Плюс ограниченный динамический диапазон на стекляшках и недостаточная частота дискретизации. :diablo:

Тема многократно обсуждалась у нас, WILLY бы сюда с NORTH MONK, Оверкил Иваныч опять же добавить чего мог бы. :fear2:

Posted by: abbsound on 21-03-2006, 15:15

QUOTE (Olof @ 21-03-2006, 15:06):

Совершенно верно!
Я когда только начинал реставрацию патефонных и виниловых записей, вылизывал все до возможной чистоты. И потом не мог понять - че то не живое как то.. ухо давит.. И только позже понял.. что чистить нужно только явные шумы.. а пощипывание винила или шалачного диска оно и есть - то аналоговое, живое что придает доп.колорит звучанию...
По этому первые свои реставрационные работы - считаю тренировочными И горько плакаю что на корню загубил коллекцию Сокольского (а этих оригинальных дисков 78-об уже нет)

Posted by: Olof on 21-03-2006, 15:21

QUOTE (heineken man @ 21-03-2006, 14:12):

QUOTE (Olof @ 21-03-2006, 14:06):

Плюс ограниченный динамический диапазон на стекляшках и недостаточная частота дискретизации. :diablo:

Тема многократно обсуждалась у нас, WILLY бы сюда с NORTH MONK, Оверкил Иваныч опять же добавить чего мог бы. :fear2:

это вы с кем сейчас говорили?

я про то, что блюз 40-60-х на сиди не звучит. жизни в сиди нет. сам процесс доставания пластиночки из конвертика - уже что-то! :rolleyes:

Posted by: heineken man on 21-03-2006, 15:28

А я про то, что кроме субьективных "не то" и "мертвое звучание" у винила есть и чисто обьективные причины звучать лучше сидюка. :fear2:

Posted by: Olof on 21-03-2006, 15:31

QUOTE (heineken man @ 21-03-2006, 14:28):

а-а-а, а я думал, ты ругаешься так

QUOTE:

динамический диапазон недостаточная частота дискретизации

Posted by: Always Green on 21-03-2006, 17:14

QUOTE (Olof @ 21-03-2006, 14:21):

сам процесс доставания пластиночки из конвертика - уже что-то! :rolleyes:

Тут еще забыт визуальный контроль и точная подстройка скорости вращения. Да еще настройка давления иголки, хотя это делалось очень редко... А как круто было попасть с первого раза точно между дорожками!!! Зато на виниле можно было пропустить начало трэка и слушать с середины. А на большинстве сидиков перемотка на треке отсутствует....

Нет, девайс класный. Но за такие деньги, имхо, должна быть полная иммитация иголочного звукоснимателя. И полная защита от физического контакта звукоснимателя с винилом...

Posted by: admik on 21-03-2006, 17:23

QUOTE (Always Green @ 21-03-2006, 17:14):

должна быть полная иммитация иголочного звукоснимателя

внизу пластинка с тишиной крутится, или просто заранее записали звук и фоном накладывают (с отдельной регулировкой грокости)

Posted by: Always Green on 21-03-2006, 17:41

А что, при современном развитии печатного дела у них на Западе нельзя механически обеспечить расстояние от головки 0,5 мм (контролируемое тем же лазером - вспомни фокусировку в СD проигрывателе) а дорожки считывать теми же пятью лазерами, но расположенными в иммитации иголочной головки?
Суть то в том, чтобы слушать именно старую пластинку, а не прикупать дополнительно к ней сидюк с тем же контентом.

Posted by: admik on 21-03-2006, 17:51

Always Green жаль что мы никогда так и неузнаем ответов

дорого оно очень.

Posted by: Always Green on 21-03-2006, 17:57

Ну раз делают иммитации древних машин, значит когда-нибудь будут делать и иммитации патефонов...

Posted by: FiL on 21-03-2006, 18:16

QUOTE (Always Green @ 21-03-2006, 09:41):

Суть то в том, чтобы слушать именно старую пластинку, а не прикупать дополнительно к ней сидюк с тем же контентом.

так данный девайс именно это и делает. Играет пластинку, а не сидюк. или я твой пост не понял?

Posted by: Always Green on 21-03-2006, 18:18

Но он ведь не похож на те проигрыватели... Какой-то большой CD-ROM...

Posted by: KREMEN5400 on 21-03-2006, 18:24

QUOTE (Always Green @ 21-03-2006, 17:14):

QUOTE (Olof @ 21-03-2006, 14:21):

сам процесс доставания пластиночки из конвертика - уже что-то! :rolleyes:

А еже-ли в этом конвертике ещё и вкладочки, плакатики, книжечки.
Сейчас не то. Попробуйте вставить натуральный зиппер, как на Роллингах в CD-box :actu:

Это-ж был целый процесс ! Всё крупно, реально, весомо, зримо !

Posted by: heineken man on 21-03-2006, 18:57

А мне на девайсе особенно выездной лоток понравился, размером своим. Сразу видишь что деньги немалые должен стоить. :fear2:

Posted by: Always Green on 21-03-2006, 19:12

Не - если бы лоток издавал такие же звуки как луцеколонка из киндзадзы, тогда да. А так нет.

Posted by: Bedolaga on 21-03-2006, 20:09

Вам все шутки шутить, а вы посмотрите сколько народ на еБае за старые вертушки платит. Жуть. Возвращается старое-доброе
Одна фигня - все мои пластинки остались далеко-далеко на Украине :(

Posted by: yury_usa on 21-03-2006, 20:11

QUOTE:

Одна фигня - все мои пластинки остались далеко-далеко на Украине

same here

Posted by: heineken man on 21-03-2006, 21:13

Мои где-то в сарае у отца лежат. Кстати, вертак тоже имеется - только без иглы. :fear2:

Posted by: Bedolaga on 21-03-2006, 22:05

В сарае - это еще хорошо...
Наши пластинки и вертушку последняя жена брата выкинула на дачу. А дачу похерили. Я плакаль

Posted by: Joeblack on 22-03-2006, 00:58

А у нас недавно ремонт был...помню нашел в кладовке проигрыватель советский, эх ВЕЩЪ, такая бамбуча...не за что его не выкину, как вспомню, когда маленький был, перед походом в школу "я уеду в комарово" постоянно врубал, эх время было-живое)))

Posted by: Spyle on 22-03-2006, 01:05

А у меня как раз на даче дисков 100, а то и больше, лежит. Проигрываетеля нет...

Posted by: kpot on 23-03-2006, 09:42

А вот интересно, у него звуковой тракт чисто аналоговый?

Огромный плюс таких систем - возможность экспериментировать с физической моделью звукоснимателя.

Лень искать, помню, была инфа про ребят из Израиля, писавших софт для проигрывания сканов пластов. Приличного качества вроде бы добиться не смогли...

Posted by: genka on 23-03-2006, 21:02

QUOTE (heineken man @ 21-03-2006, 10:57):

У меня есть Laser Disc player (Analog video), у него такая же подставка, и вообще выглядит похоже.

Posted by: AlexanderJ on 11-04-2006, 17:35

QUOTE (admik @ 21-03-2006, 15:01):

Очень странно. Обычно американцы или немцы ПРИДУМЫВАЮТ и РАЗРАБАТЫВАЮТ, а япошки уже производят и продают. Потом ДОрабатывают ДОулучшают и опять продают... до тех пор пока америкашки или немцы опять чёньть новенькое не придумают.

Posted by: KREMEN5400 on 11-04-2006, 23:12

QUOTE (Spyle @ 22-03-2006, 02:05):

А у меня как раз на даче дисков 100, а то и больше, лежит. Проигрываетеля нет...

Давай их перетащим на мою дачу, там он есть, но они будут твои

Posted by: Always Green on 12-04-2006, 00:41

Имхо, 100 дисков в разы тяжелее проигрывателя

Разве что он ламповый пятьдесятлохматого года.