Printable Version of Topic Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > Вопрос по WinXP из теста

Posted by: astra on 23-04-2006, 03:06

Какие идеи?

Posted by: Lord KiRon on 23-04-2006, 09:13

Раутер конечно, он должен или в Bridging mode работать или скорее всего просто на нём DHCP включен. Кстати а зачем там нафиг раутер ? поставили бы свитч ещё один и всё бы работало.

Posted by: astra on 23-04-2006, 13:45

QUOTE (Lord KiRon @ 23-04-2006, 06:13): Раутер конечно, он должен или в Bridging mode работать или скорее всего просто на нём DHCP включен. Кстати а зачем там нафиг раутер ? поставили бы свитч ещё один и всё бы работало. Так рутер вроде настроили, что бы он пересылал запросы на ip к dhcp серверу. А вот dhcp проверили на кол-во адресов, а на самом деле вроде надо было там новый pool для новой subnet организовывать, ведь новые компы уже в другой subnet и они не могут получать адреса из того-же pool как и старые..

Posted by: FiL on 24-04-2006, 06:35

во-первых, роутер настроили на пересылку bootp пакетов, но не факт, что dhcp сервер вообще настроен на работу с bootp. Может он только на dhcp Настроен. Во-вторых, на dhcp сервере таки надо как-то обеспечить выдачу других адресов на другую сеть. Так, что в первую очередь я-бы ковырял сервак. Потом все равно пришлось-бы роутер ковырять, ибо что-то забыли. Но потом

Posted by: astra on 24-04-2006, 11:08

В сиске рутер по дефолту не пересылает запросы для dhcp. когда dhcp находится по другую сторону, надо на рутере настроить ip helper и тогда всё идёт как надо. Поэтому я был уверен, что проблема с сервером. но в етих вопросах, ответ рутер. Но там бывают ошибки. В сиско где я получше разбирался ошибки были на право и на лево. в XP я уже встретил как минимум 1 ошибку, но я плаваю тут...и не всегда понимаю, что на самом деле происходило в голове задумщика вопроса...

Posted by: FiL on 24-04-2006, 21:01

это действительно всё от теста и составителя зависит. В данном случае можно очень вероятно то, что давят на то, что включена поддержка bootp, a не dhcp.

Posted by: yury_usa on 24-04-2006, 21:09

так а какой ответ правильный?

Posted by: astra on 24-04-2006, 21:22

QUOTE (yury_usa @ 24-04-2006, 18:09): так а какой ответ правильный? В сборнике дан ответ что ето рутер. Но как я говорил, там бывают ошибки. Опять таки как я говорил выше, конкретно сисковские рутеры не форвардят udp broadcast трафик, bootp как раз оно и есть. Но если настроить рутер форвардить bootp, то он его форвардид и возвращяет клиенту адрес. Они утверждают, что проверили и bootp форвардится, зато написали, что проверили или достаточно адресов в dhcp, на самом деле это бе разницы, т.к. там надо настраивать новую подсетку для нового сегмента. А теперь вопрос, а не глубоко ли я копаю? Это екзамен от MS а не от производителей рутеров. им надо выставить виноватыми всех кроме себя...может они ещё что-то не настроили на рутере? Фиг его знает

Posted by: astra on 24-04-2006, 21:31

вот ответ....

Posted by: astra on 24-04-2006, 21:36

На мой взгляд current scope это ответ. т.к. на dhcp надо настрить новый pool. На инете не нашёл обсуждения, т.к. это наверное вопрос из новых.

Posted by: astra on 24-04-2006, 21:53

Вот ещё один спорный (на мой взгляд): Вот тут есть обсуждение (надо нажать на Rationales): question 34 (http://www.braindumpcentral.com/displayDump.aspx?idTestName=97&idCertCompany=1&curPage=2

Posted by: Lord KiRon on 24-04-2006, 22:16

QUOTE (astra @ 24-04-2006, 20:36): На мой взгляд current scope это ответ. т.к. на dhcp надо настрить новый pool. На инете не нашёл обсуждения, т.к. это наверное вопрос из новых. То есть я был прав Как по мне ты всё слишком усложняещь , а задача была простая. Второй и читать не буду ну не админ я а програмер , и так голова болит

Posted by: astra on 24-04-2006, 22:20

QUOTE (Lord KiRon @ 24-04-2006, 19:16): QUOTE (astra @ 24-04-2006, 20:36): На мой взгляд current scope это ответ. т.к. на dhcp надо настрить новый pool. На инете не нашёл обсуждения, т.к. это наверное вопрос из новых. То есть я был прав Как по мне ты всё слишком усложняещь , а задача была простая. Второй и читать не буду ну не админ я а програмер , и так голова болит Я как раз этим хотел сказать, что рутер тут не причём т.к. на нём всё настроенно, а вот на сервере не настроенна новая подсетка и он виноват.

Posted by: Lord KiRon on 24-04-2006, 23:36

Это я не то "квотнул" , хотел пост выше с ответом. А вообще думай проще , раутер там нужен как пятое колесо и потому виноват именно он Кроме того учти что у большинства раутеров свох DHCP сервер и по этому DHCP реквесты они на порт WAN не передают, только в bridging mode но тогда вообще там нужен не раустер а бридж , который там кстати и нужен если вообще не простым свичем обойтись можно было .

Posted by: FiL on 25-04-2006, 04:13

QUOTE (astra @ 24-04-2006, 13:53): Вот тут есть обсуждение (надо нажать на Rationales): question 34 (http://www.braindumpcentral.com/displayDump.aspx?idTestName=97&idCertCompany=1&curPage=2 A что там спорного-то? Вот все умные, которые говорят, что "разрешать офлайн надо-же на сервере" пускай пойдут и найдут этот пункт при расшарке сначала. На сервере только кешинг выставляется. Но нам-то надо make files available offline. А это ставится именно на клиенте. При доступе к сетевому ресурсу.

Posted by: astra on 25-04-2006, 12:19

QUOTE (FiL @ 25-04-2006, 01:13): Вот все умные, которые говорят, что "разрешать офлайн надо-же на сервере" пускай пойдут и найдут этот пункт при расшарке сначала. На сервере только кешинг выставляется. Но нам-то надо make files available offline. А это ставится именно на клиенте. При доступе к сетевому ресурсу. Я с тобой абсолютно согласен, тоже говорю, что ответ С. Однако те кто делал брошуру имеют совсем другое мнение: Им помоему совсем по барабану, что на "серверном" xp всё уже выставленно именно так по дефолту, и что на клиенте лучше всего настраивать синххххронизацию при logging off, а не on. и если на клиенете offline уже enabled то эта опция там дефолт.

Posted by: astra on 25-04-2006, 12:22

Но ты наверное прав, они конкретно говорят, что нужно делать make available offline на серверной части, а это ошибка, делаетсы это только на клиенте. Говорю же, что у них ошибки есть блин...

Posted by: astra on 29-04-2006, 21:10

ещё одна ерунда, я не согласен с ихим ответом. А что вы скажете?

Posted by: astra on 29-04-2006, 21:49

И ещё один вопрос: В этой шеме ip у сервера с wins неправильный. Теперь вопрос. если делать пинг с certkiller2 на certkillerC вот так: ping certkillerC, пинг получится? или если делать по имени компьютера, то нужен winserver и т.к. у него адрес не правильный то получим ответ на пинг: unknown host CertkillerC? Проблема в том, что они говорят мы пытаемся подсоединиться к CertkillerB, всё ОК. пытаемся пинговать как я указал выше CertkillerC(ping certkillerC), получаем вышеуказанный результат unknown host CertkillerC. Кто виноват? Они ответили, что виновен комп с которого пингуем, у него наверное не правильный default gateway выставлен. Но я не знаю...если пинговать как они пробуют, то мне кажется виноват wins server, если бы был не правильный default gateway то ответило бы что не может найти network path, а раз говорит что не знает такое имя... что скажете?

Posted by: ego on 30-04-2006, 19:42

винс не обслуживает certkiller2 и certkillerC и ваще он там завис не по делу,значит он не причем в том что непингуются certkiller2 и certkillerС.Теперь если предположить что certkillerC находится в 3 сегменте а по дороге к нему раутер то или раутер или certkiller2.Но на вход сегмента все ок по айпи значит если подразумевается проблема то не в раутере тем более если сказали что сосед пингуется.Хотя я бы на скорую руку жмакнул бы раутер

Posted by: astra on 30-04-2006, 19:55

ego Что скажешь по поводу предыдущего вопроса(Katrin)?

Posted by: ego on 01-05-2006, 12:18

я думаю ответ а

Posted by: astra on 01-05-2006, 13:28

Они говорят Б. Но команда ведь работает только на том компьютере к которому подсоединены другие компы. Команда отрубает сессии. Если ты подсоединён куда-то эта комнда не видит сессий и ничего не вырубает. Даже если просто набрать net session что бы увидеть сессии, то пишет, что сессий нету. Я говорю, что ответ Д, так как отсоединять усера надо на серверной части. сам усер не может убить свои сессии. Но я не так уж хорошо понимаю в этом, могу быть не прав, мне бы хотелось док-во. По поводу ответа А, нашёл вот это: Disconnect from a share NET USE [driveletter:] /DELETE Вот что я нашёл по поводу ответа Б: Disconnect sessions from a given machine NET SESSION \\ComputerName /DELETE Notes: NET SESSION displays incoming connections only, in other words it must be run on the machine that is acting as the server. Кстати это и есть вопросы типа тесткинг (в тесткинг такой-же ответ, Б), они меня путают очень На мой взгляд то что ни написали в об#яснениях просто бред.

Posted by: FiL on 01-05-2006, 21:29

QUOTE (astra @ 29-04-2006, 13:10): ещё одна ерунда, я не согласен с ихим ответом. А что вы скажете? А. Причем я неоднократно это делал (и делаю), и точно знаю, что это так и надо делать Да, D тоже хороший ответ, но требует доступа к серверу. По поводу второго вопроса - С из 3-го сегмента. 172,16.4.169. Вполне логично, что проблема или в роутере или в клиенте (одном из)- настройках gateway'я.

Posted by: astra on 01-05-2006, 21:43

QUOTE (FiL @ 01-05-2006, 18:29): А. Причем я неоднократно это делал (и делаю), и точно знаю, что это так и надо делать Да, D тоже хороший ответ, но требует доступа к серверу. Ты делал: NET USE [driveletter:] /DELETE или NET USE \\computer_name /DELETE

Posted by: astra on 01-05-2006, 21:47

Я нигде не вижу именно такого синтакса который они предлагают. например тут: 1 (http://www.geocities.com/rick_lively/MANUALS/COMMANDS/N/NETUSE.HTM#ParameterSplat

Posted by: FiL on 02-05-2006, 00:40

QUOTE (astra @ 01-05-2006, 13:43): NET USE \\computer_name /DELETE вот так. Вполне работает, можешь сам проверить.

Posted by: astra on 02-05-2006, 00:50

Может я проверяю не так... я (комп(1) через My Network places)захожу на содений комп (2) в папку которую етот комп(2) шарит. Там открываю файл текстовой. После этото иду в start/run/cmd (на комп(1)) и там печатаю: Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600] © Copyright 1985-2001 Microsoft Corp. C:\Documents and Settings\Astra>net use \\opyty /delete The network connection could not be found. More help is available by typing NET HELPMSG 2250. C:\Documents and Settings\Astra>net use \\10.10.10.10 /delete The network connection could not be found. More help is available by typing NET HELPMSG 2250. C:\Documents and Settings\Astra> Что я делаю не так?

Posted by: ego on 02-05-2006, 02:21

в тесткинге всегда дается обьснение почему именно так а не по другому.Так что им можно верить,вернее уже проверено неоднократно на экзаменах.Серткиллер у меня тоже были разногласия и я его отбросил,только флаш использовал для максимально приближонной обстановки так сказать.Нооо верить то можно но мелкомягкие не совсем ламеры и меняют в вопросе одно слово и оно меняет полностью ответ,так что надо внимательно читать. Нет сешин мне ваще не попадалась такая команда или я ее не помню просто,она то есть но не юзал ни разу. А комп пингуется ваще?Синтаксис правильный в чем проблема можно долго гадать.

Posted by: astra on 02-05-2006, 03:20

QUOTE (ego @ 01-05-2006, 23:21): в тесткинге всегда дается обьснение почему именно так а не по другому.Так что им можно верить,вернее уже проверено неоднократно на экзаменах.Серткиллер у меня тоже были разногласия и я его отбросил,только флаш использовал для максимально приближонной обстановки так сказать.Нооо верить то можно но мелкомягкие не совсем ламеры и меняют в вопросе одно слово и оно меняет полностью ответ,так что надо внимательно читать. Нет сешин мне ваще не попадалась такая команда или я ее не помню просто,она то есть но не юзал ни разу. А комп пингуется ваще?Синтаксис правильный в чем проблема можно долго гадать. конечно пингуется я же дута зашёл через my network places. в данном случае testking/certkiller/actualtests все говорят одно и тоже. все говорят Б. Мне сложно судить в winxp но в cisco они допускали ошибки я точно знаю.

Posted by: FiL on 02-05-2006, 05:29

QUOTE (ego @ 01-05-2006, 18:21): в тесткинге всегда дается обьснение почему именно так а не по другому.Так что им можно верить,вернее уже проверено неоднократно на экзаменах. oбъяснять-то они объясняют, но net session выполняется НА СЕРВЕРЕ. А они предлагают выполнить на клиенте. Так, что верить им не получается никак.

Posted by: FiL on 02-05-2006, 05:32

QUOTE (astra @ 01-05-2006, 16:50): Что я делаю не так? у тебя при первоначальном заходе на \\opyty пароль спрашивало? Потому как если у тебя есть такой-же аккаунт на opyty'е, то логин не запоминается (а нефик, он просто аутентифицируется с родны, это не запоминается) и потому нет сессии, которую можно отключить.

Posted by: astra on 02-05-2006, 15:43

Нет, не спрашивал пароль. Не могу перезагрузить один из компов сейчас. на втором убрал аккаунт с таким же именем как на первом компе, перезагрузил и всё равно могу на него зайти с первого без паролей, более того, могу со второго зайти на первый, а на первом никогда не было аккаунта с которого я захожу на него с другого компа. У меня за всё время один раз было такое, что меня начал спрашивать пароли месяц назад, но я не знаю что я наделал для етого, с тех пор я уже переставил винду и это не повторяется. Ещё один, наверное последний вопрос. Тесткинг не даёт раз#яснений, т.к. это там тоже последний вопрос. Ихний ответ А. Я без понятия вообще.

Posted by: FiL on 02-05-2006, 17:08

уроды. Явно С.

Posted by: astra on 02-05-2006, 17:12

QUOTE (FiL @ 02-05-2006, 14:08): уроды. Явно С. ОК, спасибо большое.

Posted by: astra on 02-05-2006, 17:16

Ладушки, ещё один вопрос

Posted by: astra on 02-05-2006, 17:18

Меня этот вопрос ставит в тупик. Я в рутер не профи. возможно если луп то виноват рутер. не знаю. но ....если бы он дошёл до дальнего рутера, то в tracert должна фигурировать isp public network, а её нету. Видно, что дошло до ближайшего к бранчу рутера от ISP а дальше???

Posted by: FiL on 02-05-2006, 17:50

ну, я-бы сказал, что проблема в середине ISP. явно не бранч, не основной офис, не первый роутер. Если ISP нельзя выделить, то остается только второй роутер.

Posted by: astra on 02-05-2006, 17:56

QUOTE (FiL @ 02-05-2006, 14:50): ну, я-бы сказал, что проблема в середине ISP. явно не бранч, не основной офис, не первый роутер. Если ISP нельзя выделить, то остается только второй роутер. Угумс, я тоже говорю, что ISP. Но прочитав твой ответ мне кое-что пришло в голову. Выделить можно хоть пустое место на картинке, он зафиксирует это и всё. Но... Они пишут: click the appropriate network component возможно, что ISP таковым не является? тогда остаётся только 4 компонента и дальний рутер единственный возможный вариант?

Posted by: astra on 02-05-2006, 18:14

Продолжаю с net use Вот что получаю на компе у себя: C:\Documents and Settings\Astra>net use New connections will be remembered. Status Local Remote Network ------------------------------------------------------------------------------- Disconnected B: \\ACER-L\WinXP 70-270 Microsoft Windows Network Disconnected O: \\OPYTY\o Microsoft Windows Network Disconnected Z: \\Acer-l\XXX_ACER Microsoft Windows Network OK \\OPYTY\G Microsoft Windows Network Disconnected \\OPYTY\NEW FOLDER Microsoft Windows Network Disconnected \\OPYTY\o Microsoft Windows Network The command completed successfully. C:\Documents and Settings\Astra>net use \\opyty /delete The network connection could not be found. More help is available by typing NET HELPMSG 2250. C:\Documents and Settings\Astra>net use \\opyty\g /delete There are open files and/or incomplete directory searches pending on the connect ion to \\opyty\g. Is it OK to continue disconnecting and force them closed? (Y/N) [N]: y \\opyty\g was deleted successfully. C:\Documents and Settings\Astra>net use New connections will be remembered. Status Local Remote Network ------------------------------------------------------------------------------- Disconnected B: \\ACER-L\WinXP 70-270 Microsoft Windows Network Disconnected O: \\OPYTY\o Microsoft Windows Network Disconnected Z: \\Acer-l\XXX_ACER Microsoft Windows Network Disconnected \\OPYTY\NEW FOLDER Microsoft Windows Network Disconnected \\OPYTY\o Microsoft Windows Network The command completed successfully. Когда я подсоединён к другому компу просто \\opyty не работает, надо писать полный пас как видно в net use. Если катрина подсодинялась к тому ресурсу...как она это делала? заходила в какую-то папку как я, или нет драйв, или она только подсоединылась к компу без захода в папки? Если без захода в папки, то net use \\comp_name /delete должно работать, если она делала это как я, то нужен весь путь и тогда ответ А неверный т.к. синтаксис не полный, но наверное вы правы и ответ А.

Posted by: astra on 02-05-2006, 18:47

Вот вхто я нарыл в инете: За А: Test it. If you type \\servername in the run dialog and your xp credentials don't match any acccount on the server you will be asked for credentials. Now, go to a dos prompt and type net use and you will see \\servername\ipc$. Type net session, you see nothing. Check Stored User Names and Passwords and you won't see anyhthing about the server. Close the server explorer window and click start\run and type in \\servername again and you will not be asked for credentials until you do net use \\serername /delete За D: A - is wrong. You should specify exactly the connected share. D - Because it is better for you to do it than to let the client do it. YOu are trained and more likely to get it right. Would also be faster. То есть они хотят сказать, что просто \\цомп_наме не сработает, нужно ещё указывать продолжение пути? другие говорят, что работает и так....уфффф.

Posted by: astra on 03-05-2006, 20:11

Всо. пришли, проехали. Больше не хочу сертификатов. A+, CCNA, MCP WinXP. Хватит. Всо равно без опыта ими можно только в туалете вместо туалетной бумаги пользоваться.

Posted by: FiL on 03-05-2006, 21:03

QUOTE (astra @ 03-05-2006, 12:11): Всо. пришли, проехали. Больше не хочу сертификатов. A+, CCNA, MCP WinXP. Хватит. Всо равно без опыта ими можно только в туалете вместо туалетной бумаги пользоваться. Угу. Я к таким-же выводам пришел.

Posted by: astra on 04-05-2006, 19:18

Только мне почему-то кажется, чтo у нас с тобой разные причины при обоюдном мнении

Posted by: ego on 05-05-2006, 00:33

я считаю что тех. база нужна а опыт со временем

Posted by: astra on 05-05-2006, 00:50

QUOTE (ego @ 04-05-2006, 21:33): я считаю что тех. база нужна а опыт со временем Я с тобой абсолютно согласен. Есть одно "Но". Тут не берут на работу в IT если у тебя нету 2-х лет опыта. А где его взять если тебя не берут на работу? Сертификаты без опыта им до одного места.

Posted by: ego on 05-05-2006, 12:10

да прально,нах учиться?

Posted by: astra on 05-05-2006, 14:15

QUOTE (ego @ 05-05-2006, 09:10): да прально,нах учиться?

Posted by: FiL on 05-05-2006, 18:24

QUOTE (ego @ 05-05-2006, 04:10): да прально,нах учиться? не, не пральна. не "нах учиться", а "нах сертефицироваться". а учиться - оно полезно.

Posted by: astra on 05-05-2006, 21:08

QUOTE (FiL @ 05-05-2006, 15:24): "нах сертефицироваться" Что бы был хотя бы шанс попасть на интервью.

Posted by: yury_usa on 05-05-2006, 21:09

на интервью ты итак попадешь, сделай master degree по computer science

Posted by: VxWorks on 05-05-2006, 21:26

Если он будет искать работу как технарь, то MSc ему только повредит. Overqualified.

Posted by: ego on 07-05-2006, 02:03

QUOTE (FiL @ 05-05-2006, 17:24): QUOTE (ego @ 05-05-2006, 04:10): да прально,нах учиться? не, не пральна. не "нах учиться", а "нах сертефицироваться". а учиться - оно полезно. я считаю что сертификация с учебой всетаки правильный путь.Но все и от фарта зависит

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)