NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Super Sound > Creedence Clearwater Revival - 1970 Cosmo's Factory, 2002 Stereo SACD. 96kHz/24bit

Posted by: Елена Нетлабская on 04-05-2006, 23:33

Creedence Clearwater Revival - Cosmo's Factory 1970

Артист:	Creedence Clearwater Revival
Альбом:	Cosmo's Factory 1970, 2002
Жанр:	TOTAL MUSIC!
Формат файла:	SACD Stereo -flac 96/24-scans-rar
Ссылка:	CD (ed2k://\|file\|CCR-1970.Cosmo's.Factory[2002.STEREO.SACD]96kHz-24bit.flac.scans.by.server.alliance.rar\|975174329\|40BA6586AEEB70C3F29FC13C2763416D\|/
Нахождение:	eDonkey/Kademlia

Posted by: OlCh on 04-05-2006, 23:34

thanks to Елены Нетлабской мальчикам :laugh:

by server alliance

user posted image

Posted by: OlCh on 04-05-2006, 23:39

Posted by: TCPIP on 05-05-2006, 03:26

Просто фантастика какая-то! Я щасссс лопппну от зависти. Ажно 2 варианта. Даешь удесятерение запасов CCR! Спасибо!

Posted by: silencer_rus on 05-05-2006, 10:17

Спасибо!

Это опять SACD слой, преданный по аналогу и оцифрованный Audigy ?

Posted by: OlCh on 05-05-2006, 10:36

silencer_rus так точно! :hi:

а сам только разглядел, что наклейку на коробку шлёпнули неправильную - Криденсов в мультиченеле нету

Posted by: silencer_rus on 05-05-2006, 22:41

Все бы хорошо, но мне кажется, что аналоговый вход аудиги не может в полной мере раскрыть преимущества САСД над обычным СД.Пора делать апгрейд, хотя бы на ESI Juli@.

Хотя предыдущий релиз роллингов меня приятно порадовал звучанием. Еще раз спасибо!

Posted by: yury_usa on 05-05-2006, 22:54

QUOTE:

я полностью согласен с этим, но.. на безрыбье и рак - рыба :lol:

Posted by: OlCh on 05-05-2006, 23:12

QUOTE (yury_usa @ 05-05-2006, 20:54):

QUOTE:

я полностью согласен с этим, но.. на безрыбье и рак - рыба :lol:

а пачиму ты полностью согласен? конкретно - что не устраивает в Аудиги :rolleyes:

Posted by: yury_usa on 05-05-2006, 23:42

ну, если его с тем же creative X-Fi сравнить например:
user posted image

QUOTE:

For Music I'd recommend any Envy24-based card, such as M-Audio Revo 5.1 or Audiotrak Prodigy 7.1. They produce clear transparent sound without ugly hardware rediscretization, that is the nightmare of all Audigy users

Posted by: OlCh on 06-05-2006, 00:08

какое это имеет отношение к записи стерео 96/24 с аналогового входа? :fear2:

Posted by: yury_usa on 06-05-2006, 00:11

я имел ввиду что полностью передать звучание стерео в 96/24 flac можно только на очень дорогой аппаратуре..

зы у меня самого аудиги, хочу взять x-fi

Posted by: OlCh on 06-05-2006, 00:18

всё - словеса, а конкретно? повторяю вопрос - какие технические характеристики позволяют сказать, что Аудиги2 плохая карта для записи стерео 96/24 с аналогового входа? :w00t:

Posted by: TCPIP on 06-05-2006, 00:26

yury_usa

QUOTE:

я имел ввиду что полностью передать звучание стерео в 96/24 flac можно только на очень дорогой аппаратуре..

Ты не прав. Полностью передать звучание ты не сможешь нигде. А разницу ты услышишь уже на компьютерных Microlab Solo. Ты можешь потерять на них целые куски, которые ты услышишь на других колонках, но те куски, которые более-менее сохранятся, уже кажут разницу.

Posted by: yury_usa on 06-05-2006, 00:29

OlCh
к сожалению, я не специалист :dunno:

Думаю -=Zepplock=- или AlexanderJ могут объяснить
В инете еще нарыл пару вещей:

QUOTE:

Multi-channel analog

For games and DVD-Audio, as noted above, your best bet is the Audigy 2 ZS. But that's the exception.

For multi-channel analog from DVDs, you need to consider something: bass management. Though DVD soundtracks have a specific subwoofer channel, sometimes in your particular setup you'll want some low frequency sounds in the other channels to be rerouted to the subwoofer, too. That's bass management.

For our purposes, there are two places bass management can occur: in software (either the drivers for the sound card or in playback software) and by a receiver or preamp. In many cases, receivers are designed not to perform any processing on multi-channel analog inputs, in which case you'll need to do any bass management you require in software. Unfortunately, the DVD playback software out there doesn't currently allow you to perform much bass management, so you'll have to rely on your drivers, which limits your sound card choices. The Audigy 2 ZS drivers let you perform some bass management, but you don't want an Audigy 2 ZS--you want one of M-Audio's cards. On the consumer side, the extremely popular Revolution 7.1 is a very high-quality card. As you get into their pro gear, there are a few cards that could possibly sound a little better than the Revo, but your best chance of getting a noticable increase in quality is with the Delta 1010, which costs several times as much. Of course, that takes you into RME and Lynx territory, but none of those cards provide driver support for analog DVD playback (with digital passthrough, however, they should do just fine; see above).

But what if you have a receiver that will perform bass management on its multi-channel analog input (or you just don't think you need bass management at all)? Actually, the story is pretty much the same; you just have a few more choices. You can go for one of the Revolution 7.1's direct rivals (the Terratec Aureon Space 7.1 and Audiotrack Prodigy 7.1, both of which also use the Envy24-HT) or one of a few lowish-end pro cards (like the 5.1-channel Terratec DMX 6fire or the M-Audio Audiophile, among others), but realistically you probably won't hear much of a difference (without extremely nice equipment). Additionally, the lack of a need for bass management doesn't really open you up to super-high-end choices because, as mentioned above, the pro cards currently don't support analog DVD playback (though arguably this is just as much the fault of the software DVD players). Ultimately, whether you need your card to perform bass management or not, there's a paucity of options, which is why I lean toward digital passthrough from an inexpensive card to an external receiver for DVD playback (for the time being).

On the other hand, if your multi-channel analog output needs lean towards professional applications (sound editing and mixing and the like), by all means go with one of the RME or Lynx cards.

Posted by: kpuo on 06-05-2006, 00:39

А зачем какие-то технические характеристики? Это просто плохая карта. Плохо воспроизводит и плохо записывает. Не зря же люди при прослушивании CD-Audio рипов передискретизируют 44.1кГц в 48кГц? Это потому, что Одиджи имеет только один ЦАП/АЦП - 48кГц, остальные частоты дискретизации достигаются аппаратным преобразованием довольно посредственного качества. Да и не может быть конфетки за те деньги, что она продаётся.

Дорогой OlCh, проведите эксперимент: возьмите проигрыватель Foobar, поставьте в DSP manager ресэмплер на 48кГц, загрузите в Фубар качественный беспотерьный рип и почувствуйте разницу с 44.1кГц. На нормальных картах разницы в звучании не будет.

Posted by: OlCh on 06-05-2006, 00:41

QUOTE (yury_usa @ 05-05-2006, 22:29):

OlCh
к сожалению, я не специалист :dunno:

а как же можно соглашаться или не соглашаться с чем либо, толком не разумея что оно такое? теперь и я не понимаю :laugh:

Posted by: OlCh on 06-05-2006, 12:15

QUOTE (kpuo @ 05-05-2006, 22:39):

А зачем какие-то технические характеристики? затем, что бы показать как некоторые, мягко говоря, вводят в заблуждение других своей некомпетентной информацией Это просто плохая карта. Плохо воспроизводит и плохо записывает. твоё личное мнение - имеет право бытьНе зря же люди при прослушивании CD-Audio рипов передискретизируют 44.1кГц в 48кГц? сами вручную? делать нехрен что-ли? Это потому, что Одиджи имеет только один ЦАП/АЦП - 48кГц, остальные частоты дискретизации достигаются аппаратным преобразованием довольно посредственного качества.смотрим ниже правильные данные чипов Да и не может быть конфетки нигде не утверждал, что Audigy - супер-пупер за те деньги, что она продаётся. а чуть выше советуют купить более дешевую карту

использовалась карта со следующими чипами
Процессор (DSP) CA0102-ICT
(АЦП) Philips UDA1361T
(ЦАП) Crystal CS4382
Соотношение сигнал/шум 108 дБ (любой выход)
Диапазон воспроизводимых частот 10 Гц - 46 кГц
воспроизведение 24 бит
запись 24 бит
воспроизведение 96 кГц, 192 кГц (только аналог, только STEREO)
запись 96 кГц (аналог)
и из этого получается "довольно посредственное качество"?
о профессиональных картах пока не говорим. а кто кстати имеет такие? а, господа критики? и кто из вас что-то на них сделал конкретное и народу выдал? чо-то не видно и не слышно :w00t:

Posted by: OlCh on 06-05-2006, 12:27

QUOTE (kpuo @ 05-05-2006, 22:39):

Дорогой OlCh, проведите эксперимент: возьмите проигрыватель Foobar, поставьте в DSP manager ресэмплер на 48кГц, загрузите в Фубар качественный беспотерьный рип и почувствуйте разницу с 44.1кГц. На нормальных картах разницы в звучании не будет.

Liebe

kpuo а зачем по вашему в нормальных аппаратных плеерах или усилках делают то же самое и до 96kHz? :rolleyes:

Posted by: kpuo on 06-05-2006, 13:41

deleted

Posted by: kpuo on 06-05-2006, 13:42

deleted

Posted by: kpuo on 06-05-2006, 13:45

deleted

Posted by: kpuo on 06-05-2006, 13:47

Mein liebe OlCh, я вам про Фому, а вы мне про Ерёму. То, что делают в аппаратных проигрывателях, и то, что делаю я при прослушивании музыки в Фубаре (преобразование в 96кГц 32 бита, моя карта нативно это поддерживает), не имеет никакого отношения к теме нашей беседы.

Ещё раз повторяю: 44.1 и 48 на нормальных картах НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ по звуку. Последуйте моим рекомендациям и убедитесь в моих словах относительно Одиджи. Поскольку технически вы совершенно не подготовлены, попробуйте довериться своему слуху.

Posted by: OlCh on 06-05-2006, 14:47

deleted

Posted by: TCPIP on 06-05-2006, 21:36

Да, с Creative проблема: они проводят передискретизацию всего того, что дискретизировано реже, чем 48 килов в 48 кГц (см. например Questions about Audigy 2, 48 Khz resampling (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=8148&hl=sound%20blaster%20live&st=0; Кое-что он беспотерьной передаче: Soundcard digital pathways?, If you skip the DAC are they 'perfect'? (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=11725). Кроме того, вроде как и драйверы обрабатывают 32-битное целое с меньшей загрузкой CPU, чем 16 битное, поэтому делается дополнение нулями 16 бит до 32. (Могу и врать конечно, никогда у меня не было их карт).
Кстати, интересная статья:Inaudible High-Frequency Sounds Affect Brain Activity (http://jn.physiology.org/cgi/content/full/83/6/3548

Posted by: OlCh on 07-05-2006, 00:46

у меня нет ни времени, ни желания, что-то доказывать техно-сплетникам.
я карты Аугиди не продаю, рипы то же - нахрена оно надо портить себе нервы? смешно всё это... потому
раздача закрывается

ждите когда господа критико-теоретико свои рипы радавать будут :fear2:

Posted by: TCPIP on 07-05-2006, 01:51

OlCh

QUOTE:

раздача закрывается

Тебе виднее... Правда, странно как-то... Чего тебя смутило то? Думаю, что ты и сам не понял. Ведь в тех же моих ссылках явно говорится, что потери при есть, но говорить о них можно, только если тебе обязательно нужна bit-perfect версия. Более того, специально привел статью про "неслышимые" частоты, чтобы поддержать твое начинание с высокими разрешениями и "отвлечь" противников любителей MP3.
I wonder, I wo-wo-wo-wo-woooooonder...

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 06:30

OlCh
извини, если что не так сказал :hi:

щас прослушал первые две песни из твоей версии - сууупер! четкий звук и нравится даже больше чем золото :w00t:

продолжай рипать SACD, остальных креденсов тоже хотелось бы :wub:

МЕГА спасибо! :punk:

после пары телодвижений в фотошопе во :w00t:

Posted by: tilorn on 07-05-2006, 12:33

900 мег ...Как записать ЭТО???

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 17:05

как двд аудио если не жалко. или как есть на болванку

Posted by: TCPIP on 07-05-2006, 18:05

yury_usa

QUOTE:

щас прослушал первые две песни из твоей версии - сууупер! четкий звук и нравится даже больше чем золото

Так он же в 96 килогерцах!? Тут-то все хоккей даже у Audigy. Так что я никак не пойму, чего OlCh так обиделся...

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 18:15

QUOTE:

Так он же в 96 килогерцах!? Тут-то все хоккей даже у Audigy. Так что я никак не пойму, чего OlCh так обиделся...

я просто все треки в фубарку кидаю, и оно действительно играет 96 килогерцах, улет :punk:

Posted by: Гордый on 07-05-2006, 18:56

Спасибо за релиз, попробую докачать! чтобы сравнить с золотым диском. :diablo:

От релиза пинков - обратной стороны луны, я чесно не в восторге, хотя я это уже писал.... :rolleyes:

Может этот более удачный! :drag:

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 19:03

мне этот очень понравился :w00t:

Posted by: kokiku on 07-05-2006, 19:10

QUOTE (TCPIP @ 07-05-2006, 19:05):

Так что я никак не пойму, чего OlCh так обиделся...

Как тут не обидеться!
Столько стараний, чтоб поделиться музыкой!
То то не то, то то не сё!
Если у кого есть ещё мысли, как донести до нас звук с SACD, ради бога.
Но никто и не пытается.

Кто знает, как хоть частично это взять?
Если бы не было OlChа я бы DVD-Audio и не попробовал.
Никто и не предложил бы. Заморачиваться кому надо по-лишнему?
Я попробовал и не жалею. В принципе, благодаря OlChy, распробовали это дело. Я бы с удовольствием купил, но я могу купить только в наших эстонских магазинах - а там "голяк" с этим делом. Вот выбирусь в GB, пойду в магазин на Оксфорд-стрит! :rolleyes:

Не много у нас на форуме человек, которые рикнули бы поэкспериментировать!
Спецы по звуку из нас могли бы и обсудить, направить, поддержать.
А то раз - и сразу их нет.
У меня, лично, нет большого доверия к постам юзеров, которых я не знаю.
Могли бы высказаться и "старшие товарищи"! И хотя бы часть молчаливого большинства. Надо - не надо.
Я не знаю, хороша ли для этого дела Одиджи 2, но я слышу. Мне этого достаточно. Графиков не надо.

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 19:12

kokiku
если не секрет, как ты SACDшные рипы хранишь? и на чем слушаешь :rolleyes:

Posted by: kokiku on 07-05-2006, 19:20

Ну всё-таки это не совсем

QUOTE:

SACDшные рипы

Когда это будет? В Нюре, в меню: Записать SACD-диск? :laugh:

Храню в том же виде, что и получил.
Слушаю на компе. Их же не много (рипов, а не компов!

Audigy 2 + Creative Inspire T5900
Единственный мой настоящий SACD - "Dark Side of" - Yamaha DVD-S657 и Yamaha RX-V457
и т.д.

Posted by: OlCh on 07-05-2006, 21:02

QUOTE (TCPIP @ 07-05-2006, 16:05):

Так он же в 96 килогерцах!? Тут-то все хоккей даже у Audigy. Так что я никак не пойму, чего OlCh так обиделся...

обиделся? я чо пацан сопливый? :fu:

я возмущен! понимаешь- возмущен!? :fear2:

и ещё раз повторяю:
1. в данном случае меня интересуют в звуковой карте только ее способности записывать стерео 96/24
2. используется карта с чипами
CA0102-ICT
Philips UDA1361T
Crystal CS4382

кому охота вообще пожаловаться на фирму Creative - откройте другой топик и терите там тёрки сколько хотите :lol:

Posted by: OlCh on 07-05-2006, 21:15

QUOTE (Гордый @ 07-05-2006, 16:56):

Спасибо за релиз, попробую докачать! чтобы сравнить с золотым диском. :diablo:

От релиза пинков - обратной стороны луны, я чесно не в восторге, хотя я это уже писал.... :rolleyes:

Может этот более удачный! :drag:

извини, друг мой по несчастью, но после того, как ты назвал звук с одного откровенно паршивого диска прекрасным, я как-то сомневаюсь в твоём слухе :actu:

вот давай попросим кокику - сравнить оригинал стерео и рип с того же SACD

Posted by: kokiku on 07-05-2006, 21:43

Э-э-э! Коллеги!
Реально сравнивать только с гибридного - обычный слой 44-16 и этот 96-24!
Первого мы не имеем!

А с оригиналом и сравнивать нечего, ибо что такое оригинал?
Что я имею: Cosmo's Factory вроде как DCC только проходил.
Я у себя вижу в загашниках ещё CD4 с деревянного бокса - там и сравнивать нечего!
Я не прав? Направьте!

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 21:57

kokiku
вроде как тебя попросили сравнить SACDшный рип дарк сайда (который 900метров) и твой оригинал на ямахе

Posted by: kokiku on 07-05-2006, 22:00

Не, тут я не сравниваю.
Это и так ясно.

Не опять не понял, совсем устал :drag:

- оригинал стерео
- что здесь подразумевается?

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 22:01

а все таки? може вони тобi на слух однаково? :rolleyes:

Posted by: OlCh on 07-05-2006, 22:01

правильно, речь идё о Луне для Гордого :rolleyes:

Posted by: OlCh on 07-05-2006, 22:03

QUOTE (kokiku @ 07-05-2006, 20:00):

Не, тут я не сравниваю.
Это и так ясно.

ну дак ясно, ЧТО хуже, но насколько? :rolleyes:

Posted by: OlCh on 07-05-2006, 22:06

QUOTE (kokiku @ 07-05-2006, 20:00):

Не опять не понял, совсем устал :drag:

- оригинал стерео
- что здесь подразумевается?

автоматом твоя Ямаха проигрывает мультиканальный звук, так что плис переставь на SACD-стерео :rolleyes:

Posted by: kokiku on 07-05-2006, 22:58

Ой, не качал!
А если и качал, то потёр!
При "живой-то жене" (оригинале SACD)! :lol:

Если только для сравнения.

Кстати о жене! Заставил сходить к ЛОРу - а то всё:
- A?
- Что ты сказал?
- Не бурчи!
(Это всё, типа, из-за моей музыки! А в её сериалах так орут, что я вздрагиваю)
Там у неё такое, говорит, выковырили! :fear2:

Я вот думаю тоже, может ну его этот 96-24!
Сходить к врачам, проапгрейдиться! :rolleyes:

Posted by: Гордый on 07-05-2006, 23:10

QUOTE:

вот давай попросим кокику - сравнить оригинал стерео и рип с того же SACD

Не объясните мне кто с чем и что сравнивает? :drag:

Я лично сравниваю MFSL AudioCD и рип OlChа, и утверждаю что разница не велика, чтобы для этого делать такие надругательства над DSD SACD и качать в четыре раза больше по объёму рип! :actu:

Никого обижать или повод для возмущения я не даю! Экспериментировать надо, может когда-нибудь удастся скопировать DSD в приличном качестве, как это происходит сейчас AudioDVD - вот это звук! :punk:

А звук с бутлега может тоже быть прекрасным, если другого нет или есть, но ещё хуже! :bad1:

Всё в мире относительно! :laugh:

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 23:15

Гордый

QUOTE:

и рип OlChа

ты этот имешь ввиду?
Topic Link: Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=62344&hl=floyd

Posted by: Гордый on 07-05-2006, 23:17

QUOTE:

ты этот имешь ввиду?

Ну конечно!

Posted by: yury_usa on 07-05-2006, 23:19

допускаю, что такое возможно, т.к MFSL дарк сайда и SACD имеет разные источники..

Posted by: OlCh on 08-05-2006, 00:05

QUOTE (Гордый @ 07-05-2006, 21:10):

этотут (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showpost=525432

Posted by: TCPIP on 08-05-2006, 00:17

kokiku

QUOTE:

The processor supports a sample professional format SoundFont 2.X (all samples are 16bit 48 kHz stereo, layer support is provided).

Да и то, речь идет о том, что Audigy проводит передискретизацию до 48 килогерц. Но у здесь-то и так 96 килогерц (именно с этой частотой и рекомендуется снимать сигнал!), так что, недоумеваю, как эти комментарии могли произвести хоть малейшее впечатление критики? Единственный вариант: комментарии не читались.

QUOTE:

The technology of converter operation is bitstream (1 bit with oversempling). That is why the characteristics for 48 kHz and 96 kHz are equal, and it is still the home-sector product.

QUOTE:

У меня, лично, нет большого доверия к постам юзеров, которых я не знаю.

То есть, нужно в пионеры вступить? Или октябрят хватит? О чем речь вообще??? Такое впечатление, что кто-то предлагал с кому-то с кем-то в атаку ходить... Посты --- комментарии. FYI. А как еще??? А вопросами веры все-таки другой институт заведует.
OlCh

QUOTE:

я возмущен! понимаешь- возмущен!?

Чем? Тем, что все поблагодарили тебя за такое высокое разрешение? Сказали, что классный звук? Тем, что уведомили тебя о проблемах воспроизведения и цифрового вывода на картах с процессором EMU10K1? Или тем, что Creative не сделала нормальную передискретизацию? Лучше было сделать вид, что у Creative такой проблемы нет? По мне, так раз мы на форуме, то мы должны обсуждать проблемы (даже тогда, когда их, как в данном случае, нет). Глядишь, выясним, что они были решены.

Вот (http://www.ixbt.com/proaudio/terratec-dmx-6fire.shtml, кстати, стаааренькая статья на хоботе. Там кое-что про высокое разрешение про эти проблемы воспроизведения с передискретизацией.

Еще один треп на эту тему на форуме RightMark (http://forum.rightmark.org/topic.cgi?id=4:150.

Posted by: OlCh on 08-05-2006, 00:32

TCPIP эх, товарища Бендера на вас нету :lol:

Posted by: TCPIP on 08-05-2006, 06:16

OlCh
А я-то думал, мы выпьем, закусим, о делах наших скорбных покалякаем.

QUOTE:

эх, товарища Бендера на вас нету

Это и я так могу...

Posted by: OlCh on 08-05-2006, 07:48

TCPIP с чего это дела у нас скорбные? :rolleyes:

покамест - нормалёк

да и "горбатых" среди нас нет, надеюсь.
и может ты всё же обратишь внимание на типы применяемых чипов и перестанешь читать информацию об устаревших Аудиги? а то всё

QUOTE:

Т...о проблемах воспроизведения и цифрового вывода на картах с процессором EMU10K1? Creative не сделала нормальную передискретизацию?

не применялся при рипе такой процессор, понимаешь? :actu:

Posted by: TCPIP on 14-05-2006, 01:25

Насчет K1, действительно, в wiki сказно, что уже в Audigy 1 там K2 (тебе виднее):

QUOTE:

The Sound Blaster Audigy 2 (September 2002) featured an updated EMU10K2 processor, sometimes referred to as EMU10K2.5, and had an audio transport (DMA engine) that could support playback at 24-bit precision up to 192 kHz (2-channel only. 6.1 limited to 96 kHz) and recording at 24-bit precision up to 96 kHz, thereby overcoming the single biggest criticism of its predecessor.

Плюс ко всему в Audigy 1 была еще большая проблема:

QUOTE:

The audio processor on X-Fi was by far the most powerful at it's time of release, offering an extremely robust sample rate conversion (SRC) engine in addition to enhanced internal sound channel routing options and greater 3D audio enhancement capabilities. A significant portion of the audio processing unit was devoted to this resampling engine. The SRC engine was far more capable than previous Creative sound card offerings, a limitation that had been a major thorn in Creative's side. Most digital audio is sampled at 44.1 kHz, a standard no doubt related to CD Digital Audio, while sound cards were often designed to process audio at 48 kHz. So, the 44.1 kHz audio must be resampled to 48 kHz (Creative's previous cards' DSPs operated at 48 kHz) for the audio DSP to be able to process and affect it. A poor resampling implementation introduces artifacts into the audio which can be heard, and measured as higher intermodulation distortion, within higher frequencies (generally 16 kHz and up). X-Fi's resampling engine produces a near-lossless-quality result, far exceeding any known audio card DSP available at the time of release. This functionality is used not only for simple audio playback, but several other features of the card such as the "Crystalizer".

Так что этот сигнальный процессор отсутствует только в low-end Live! 24-bit:

QUOTE:

CA0102-ICT --- DSP
Philips UDA1361T --- ADC
Crystal CS4382 --- DAC

QUOTE:

Creative's major audio chips (http://www.devhardware.com/c/a/Sound-Cards/Audio-Hardware/8/ have included the following:

Vibra-16. This was used in the later Sound Blaster 16 cards; it doesn't support wavetable or 3D effects.

Ensoniq ES137x series (ES1370/71/73). These were used in the Sound Blaster PCI64 and PCI 128 series as well as the Ensoniq Audio PCI and Vibra PCI series. They support soft wavetable features, four speakers on some models and Microsoft Direct 3D but don't support 3D acceleration or EAX positional audio.

EMU-8000. This audio chip was used by the AWE32/64 series and features 32-voice wavetable synthesis but no 3D acceleration. The AWE64 used software to generate 32 additional voices for a total of 64 voices.

EMU10K1. This audio chip was at the heart of the Live! and Live 5.1 series sound cards as well as the PCI 512; it features 3D acceleration, EAX positional audio for one audio stream, a reprogrammable DSP, and soft wavetable support.

EMU10K2 (also known as Audigy). This is the audio chip at the heart of Creative Labs' Sound Blaster Audigy series sound cards; it features 3D acceleration, EAX HD positional audio for up to four audio streams, a reprogrammable DSP, and soft wavetable support. This chip supports professional-level 24-bit sampling at 96KHz and real-time sampling at Dolby Digital–quality 24-bit samples at 48KHz.

CA0102 (also known as Audigy 2). This audio chip is the one used by the Creative Labs Audigy 2 series. It's a development of the EMU10K2 chip, adding support for 24-bit 96KHz output, Dolby Digital EX 6.1 decoding and 6.1 sound in DirectX games, and 64 hardware polyphonic voices.

CA0185. This audio chip is used by the Sound Blaster MP3+. It features 2.1 audio support for analog and digital speakers, 48KHz/16-bit playback and recording, and 3D acceleration.

CA0186. This audio chip is used by the Audigy 2 NX. It features Dolby Digital EX 7.1 decoding, 7.1 sound in DirectX games, 96KHz/24-bit stereo output, and 3D audio acceleration.

CA0102-ICT (also known as Audigy 2 ZS). This audio chip is used by the Creative Labs Audigy 2 ZS series. It's a development of the CA0102 chip, adding support for Dolby Digital EX 7.1 decoding, Dolby ETS decoding, 7.1 sound in DirectX games, and 192KHz/24-bit stereo output.

Теперь докопались... Чего ж ты молчал? :wink:

Ну а реальное состояние дел можете сказать только вы с Юрием, сравнив пресловутый коэффициент интермодуляционных искажений.

Posted by: yury_usa on 14-05-2006, 02:37

QUOTE:

коэффициент интермодуляционных искажений.

ну ты закрутил

Posted by: TCPIP on 14-05-2006, 02:48

yury_usa

QUOTE:

ну ты закрутил

На самом деле, ничего особенного за этим (http://en.wikipedia.org/wiki/Intermodulation_distortion не стоит.

Posted by: Keykey on 15-05-2006, 20:05

What and how do you burn this baby with??

Gear Pro?? Type of CD orDVD??

:help:

Posted by: yury_usa on 15-05-2006, 20:59

Gear should work, type DVD, and you'll need to convert them to FLACs to WAVs first I guess.. I actually never tried it since I play everything on my PC

Posted by: Keykey on 15-05-2006, 22:11

QUOTE (yury_usa @ 15-05-2006, 20:59):

Gear should work, type DVD, and you'll need to convert them to FLACs to WAVs first I guess.. I actually never tried it since I play everything on my PC

Thanks Yuri.

I will try to burn later to see what happens.

:hi:

Posted by: OlCh on 15-05-2006, 23:05

Keykey
Gear can't burn WAV

It can burn to DVD-audio with Audio DVD Creator (to Video-ts PCM stereo 96/24)
or Minnetonka Discwelder Chrome (to Audio-ts PCM 96/24)

Posted by: kokiku on 15-05-2006, 23:21

Discwelder Chrome yes! yes!

About like here (http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=63465&st=0

Posted by: javirunner on 16-05-2006, 18:14

Thanks! Discwelder Chrome, try!

:hi:

Posted by: kLimm on 29-05-2006, 10:50

OlCh
Есть Pendulum из этой серии, подскажи как рипануть, как ты сделал с Cosmo's и Mardi
Спасибо

Posted by: OlCh on 29-05-2006, 23:45

я чо похож на Елену Прекр... Нетлабскую? :lol:

а какая звуковуха у тебя? , поподробней плисс :rolleyes:

Posted by: kLimm on 30-05-2006, 08:19

OlCh
плата Audigy2 Platinum EX
к тебе обращаюсь как активисту этого дела

Posted by: OlCh on 30-05-2006, 08:49

ежель такое:

Код производителя SB0280
Процессор (DSP) Audigy2 (CA0102-IAT)
Аналого-цифровые преобразователи (АЦП) Burr-Brown PCM1804
Цифро-аналоговые преобразователи (ЦАП) Crystal CS4382 + Cirrus Logic CS4392
Соотношение сигнал/шум 106 дБ (front/rear), 90 дБ (Center, Subwoofer, Rear Center) 100 дБ
Диапазон воспроизводимых частот 10 Гц - 46 кГц
Разрядность представления аудиоданных (воспроизведение 24 бит
Разрядность представления аудиоданных (запись) 24 бит
Максимальная частота семплирования (воспроизведение) 96 кГц, 128 кГц (только аналог, только STEREO)
Максимальная частота семплирования (запись) 96 кГц

то вперёд! :hi:

соберусь с духом, отпишу в PM :drag: