NL ->

Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format

Forums > Глюкодром > Какой сокет?

Posted by: astra on 11-05-2006, 12:15

Кто-то может мне сказать какой сокет у этих двух процессоров?
user posted image

Posted by: maslov_yury on 11-05-2006, 12:22

Я конечно не спец в процах на десктопов в коробочках...
Но в левом верхем углу написано, что 939

Posted by: astra on 11-05-2006, 12:26

QUOTE (maslov_yury @ 11-05-2006, 09:22):

939

Странно...
Я заказал уже дважды с одного сайта 754 сокет, и получил вот эти экземпляры.
Может я чего-то не так понимаю? Завтра приедет курьер забрать их...это у меня глюки или у сайта который мне присылает их полнейшая некомпетентность???

Posted by: maslov_yury on 11-05-2006, 12:42

Скорее у сайта, я шас поглядел 754 сокет заканчивается 3200+ вроде как...
http://shop.nt.ru/images/catalog_img/g16599.jpg (http://shop.nt.ru/images/catalog_img/g16599.jpg
Вот очень похожий проц (3800+ правда) коробки такие у них, в описании 939 сокет пишут. Хотя коробки для разных сокетов очень похожи...

Posted by: astra on 11-05-2006, 12:44

Ухм. Нет, мне кажется 3700 - 3400 есть 754. 3700 последний с 1М кешем. 2200 чатотой.
3700/754 (http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3700AEP5AR

Posted by: Zemlynin on 11-05-2006, 15:55

AMD Athlon 64 3700+(CG,Newcastle,130nm,1MB) 1600
AMD Athlon 64 3400+(CG,Newcastle,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3200+(CG,Newcastle,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3000+(CG,Newcastle,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 2800+(CG,Newcastle,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3400+(CG&C0,SledgeHammer,130nm,1MB) 1600
AMD Athlon 64 3200+(CG&C0,Newcastle,130nm,1MB) 1600
AMD Athlon 64 2800+(CG&C0,SledgeHammer,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3400+(CG,SledgeHammer,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3200+(CG,SledgeHammer,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3000+(CG&C0,SledgeHammer,130nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3200+(E6,Venice,90nm,512KB) 1600
AMD Athlon 64 3000+(E6,Venice,90nm,512KB) 1600

1600=System Bus(MHz)

это всё что выпускается под 754
Venice самый современный.надо брать эти процессоры.всё остальное старьё и зря выброшенные деньги имхо.

Posted by: astra on 11-05-2006, 16:57

Ты хочешь сказать, что AMD Athlon 64 3200+(E6,Venice,90nm,512KB) 1600
лучше чем AMD Athlon 64 3700+(CG,Newcastle,130nm,1MB) 1600 ?

Posted by: Zemlynin on 11-05-2006, 17:09

Venice самая современная технология для 754.мы не будем говорить за 939
В частоте он проигрывает AMD Athlon 64 3700+(CG,Newcastle,130nm,1MB)
Но зато в нём есть поддержка всех мультимедийных примочек.
Посмотри тесты.А зачем ты хочешь брать процессор 754??

Posted by: astra on 11-05-2006, 17:16

QUOTE (Zemlynin @ 11-05-2006, 14:09):

Год назад я собрал себе супер бюджетный комп для опытов. поставил старые харды 2х20Г, видео карту дешёвую, комп двд-ром сд писалку сони, очень дешёвый корпус, 512 памяти и мамку асус и семпрон 2600+.

Я устал от двух компов, я устал от своего старого десктопа п3 733.

Я решил их соединить.

Заказал новый хард wd 2000DJ sata, новый корпус, 1Г памяти...и новый процессор.
(из старого возьму хард wd 1200JB+плекстор 712А+аудио creative platinum live 5.1)

Я поищю тесты, но если ты вдруг найдёшь и дашь линк буду очень благодарен.
Спасибо.

Posted by: Michael2000 on 11-05-2006, 17:28

Я бы проц присланый оставил а мамку бы купил под 939й.С лета будет А940,754 уйдет в архив.Да и вообще это был переходный вариант,не стоит по моему.
У меня обратная байда-мамка уже есть а на проц еще не накопил.С какого сайта заказывал?

Posted by: astra on 11-05-2006, 17:36

QUOTE (Michael2000 @ 11-05-2006, 14:28):

Если оставлю процессор, то придётся ещё покупать мамку. Слишком дорого.
Не хочу больше вкладывать деньги. Я знаю, что 754 уже ушёл. Поэтому и хотел купить самый мощьный в этой линейке проц. что бы закрыть комп.
Мамка 754 ведь у меня уже есть.
Ладно...буду думать.
Я смотрю цены на вениц 939 поменьше.
Только что увидил вот такой: AMD (Venice) Athlon 64 3500+ 939pin 512Kb L2 Cache 90nm Retail Boxed Processor, он на 18% дешевле чем тот, что я хотел 3700/754. Если найду хорошую материнку в разумном пределе, подумаю.
Но я не хочу покупать любую мать. только асус или гигабайт.

Есть какие-то на примете?

Posted by: astra on 11-05-2006, 18:29

Кто что-то скажет об этой материнке?
GA-K8NSC-939 (http://www.giga-byte.com/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ClassValue=Motherboard&ProductID=1881&ProductName=GA-K8NSC-939 + Athlon 64 3500+(E3&E4&E6,Venice,90nm,512KB).

Будет qто получше чем то, что я хотел clawhammer 3700+ 754 + asus mb (http://www.asus.com/products4.aspx?modelmenu=2&model=237&l1=3&l2=14&l3=67?

Асус уже есть, но процессор 3700/754 стоит только немножко дешевле чем 3500/939 + новая материнка гигабайт. Если по производительности 939+гигабайт не хуже того, что я планировал, я бы наверное купил бы этот набор.

Posted by: Zemlynin on 11-05-2006, 19:00

мать стандартно-хорошая.я с такими работал(ю)
из самых дешёвых эта модель хорошая.только не суь туда современные диски МАХТОР САТА .у них проблемы со всеми чипами nForce 3,4 :wink:

Posted by: astra on 11-05-2006, 19:03

wd 2000DJ sata + wd 1200JB pata

Posted by: astra on 11-05-2006, 19:04

А как процессор?

Posted by: Zemlynin on 11-05-2006, 19:33

щас процы упали у АМД так что можешь 3500 или больше.
но 3500 это выбор цена-качество.
и только Venice

Posted by: astra on 11-05-2006, 19:35

Понял. спасибо.
На сайте нету указания какой степпинг, e3/e6. Так что как повезёт.

Posted by: Michael2000 on 11-05-2006, 19:36

Трехтысячная венеция запросто гонится на асусах.Если и нет-для домашнего пользования этот проц очень даже.А мамку я себе взял http://www.asrock.com/product/939Dual-SATA2.ru.htm (http://www.asrock.com/product/939Dual-SATA2.ru.htm
AGP слот там полноценный,не урезаный.Не надо отказыватся от паташных хардов.Единственное что-мамка капризна к производителю памяти,наровит сорватся в 2Т.Тихая,почти не греется.А если найти еще куллер типа "сиберия" и переставить на нем лапки задом на перед то выхлоп куллера охлаждает чипсет.Звук не лучше и не хуже прочих.Последний биос заточен под NV видеокарты (опция встроенного разгона).Стоит около 70е.

Posted by: astra on 11-05-2006, 19:39

Вообще я не буду разгонять. Это не для меня. Хард уже купил сата1...
Сижу думаю...

Posted by: Michael2000 on 11-05-2006, 19:53

Че думать? Прыгать надо! ©

Posted by: astra on 11-05-2006, 19:55

Почти

только не могу понять какой степпинг. Хотя я всё равно не знаю на данный момент в чём разница. полезу на амд сайт смотреть..

Posted by: sdandrey on 11-05-2006, 19:55

QUOTE (Michael2000 @ 11-05-2006, 16:36):

А если найти еще куллер типа "сиберия" и переставить на нем лапки задом на перед то выхлоп куллера охлаждает чипсет.

что-то тут не так.с куллера выдувается горячий воздух,так что им можно только нагреть чипсет.что да,если удастся сделать забор воздуха со стороны чипсета,то охлаждение оного будет

Posted by: VxWorks on 11-05-2006, 20:06

А не староват ли третий nForce по нонешним временам?

Posted by: astra on 11-05-2006, 20:21

Наверное староват, но за 45 фунтов (75$)гигабайт или асус с лучшим чипсетом я не нашёл.
Всё равно наверное лучше чем то, что у меня сейчас. А так как цена на вениц 3500/939+ эта мамка, только на 15 фунтов больше чем 3700/754, то я решил пойти на это...? или я не прав?

Posted by: Michael2000 on 11-05-2006, 20:27

QUOTE (sdandrey @ 11-05-2006, 18:55):

QUOTE (Michael2000 @ 11-05-2006, 16:36):

А откуда он возмется-горячий то?.Продувает решетку слева направо.На проце 39ц.Поток воздуха практически не нагрет,но довольно мощный.Попробуй-понравится :wink:

Posted by: VxWorks on 11-05-2006, 20:36

А зачем замыкаться на Asus или Gigabyte? Почему не MSI или не Foxconn? Или даже не ECS - референс-дизайн, он и в Африке референс-дизайн

Posted by: astra on 11-05-2006, 20:39

QUOTE (VxWorks @ 11-05-2006, 17:36):

Честно? Не знаю. У меня бзик на материнке. Мне кажется, что лучше меньше фич но хорошая фирма...я могу быть не прав, но этого таракана не выгнать.

А вообще я хотел сказать, что я только что заметил, что nf4 идёт уже с pci-e, а мне нужно AGP.

П.С. Если бы деньги позволили купить абсолютно новый комп с нуля, я бы вообще купил пень.....сейчас меня все закидают помидорами кроме по моему Землянина

Posted by: sdandrey on 11-05-2006, 20:41

QUOTE (Michael2000 @ 11-05-2006, 17:27):

QUOTE (sdandrey @ 11-05-2006, 18:55):

QUOTE (Michael2000 @ 11-05-2006, 16:36):

пробовал.правда пробовал termaltake.проц,конечно,41 градус после охлаждения , всё отводимое тепло от тепловотводящих трубок выдувается,и поверь,воздух горячий на выходе из кулера

QUOTE (astra):

П.С. Если бы деньги позволили купить абсолютно новый комп с нуля, я бы вообще купил пень.....сейчас меня все закидают помидорами кроме по моему Землянина

какой пень :дубовый или сосновый?

Posted by: Zemlynin on 11-05-2006, 20:51

astra эмн...а ты с покупкой подождать можешь ?? месяца 2 ну максимум3 ??
а то в конце мая выходит новый АМД а значит всё "старое" упадёт в цене
а через 2-3 месяца выйдет монстр (убийца АМД)от Интеля.
или уже увсё,ждать нельзя ??просто переходный момент...

Posted by: astra on 11-05-2006, 20:52

Всё. Заказал.
мб+вениц стоит на 25$ дороже чем более старый 3700/754 процесор сам по себе.
Может оно и к лучшему, что на сайте такие тупицы, что присылали мне дважды не тот проц? более того, я теперь могу не просто отложить в сторону пень 3, а похоронить его окончательно (запасным вместо него будет семпрон 2600)...с ноября 2000-го года бегает старичёк. Со всеми почастями провожу его!

Posted by: astra on 11-05-2006, 20:54

QUOTE (Zemlynin @ 11-05-2006, 17:51):

Переходный момент.
Больше нету сил мужаться с медленным десктопом пень 3.
Тут ещё дигиталка пришла надо ставить фотошоп и учиться...

Posted by: FiL on 11-05-2006, 20:57

QUOTE (astra @ 11-05-2006, 12:39):

если-бы деньги позволяли, то я купил-бы два. Один интел и один а64х2. А чтоб было.

Но так, как деньги не позволяют, то приходится ориентироваться на цена/качество. А оно лучше у амд.

Posted by: astra on 11-05-2006, 21:01

Согласен, цена поменьше на амд.
Я это заметил год назад когда хотел собрать комп для опытов. при одинаковой производительности семпроны стоили меньше чем целероны и материнки были дешевле для амд.
но мне кажется, что ближе к "супер" наборам, цены более менее одинаковые.

Posted by: Zemlynin on 11-05-2006, 21:14

ну не знаю...

QUOTE:

цена/качество. А оно лучше у амд.

сейчас в мире 2х ядерных процессоров рулит Интель.и моделей куча на всякий вкус и цвет,и цены ниже чем Амд.
а щас после ценовой бомбы от Интеля ваще жизнь малиной показалась

)

Posted by: FiL on 12-05-2006, 00:04

нда? что-то я не заметил, чтоб их так уж много было (но много и не надо).

Сравним

CODE

# Intel Pentium Extreme Edition 840 Smithfield 800MHz FSB LGA 775 Dual Core, EM64T Processor Model BX80551PGH3200F - Retail

64 bit Support: Yes
Hyper-Threading Support: Yes
L1 Cache: 24KB+32KB
L2 Cache: 2 x 1MB
Multi-Core: Dual-Core
Multimedia Instruction: MMX, SSE, SSE2, SSE3
Operating Frequency: 3.2GHz
Process Type: 90 nm
Series: Pentium Extreme Edition
Voltage: 1.25-1.388V
# Model #: BX80551PGH3200F

CODE

# AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo 2000MHz HT Socket 939 Dual Core Processor Model ADA4800CDBOX - Retail

64 bit Support: Yes
Hyper-Transport Support: Yes
L1 Cache: 128KB+128KB
L2 Cache: 2 x 1MB
Multi-Core: Dual-Core
Multimedia Instruction: MMX, SSE, SSE2, SSE3, 3DNOW! Professional
Operating Frequency: 2.4GHz
Process Type: 90 nm
Series: Athlon 64 X2
Voltage: 1.35-1.4V
# Model #: ADA4800CDBOX

При прочих равных, у интеля меньше кеша первого уровня и он дороже на 360 баксов (993 vs 632). Производительность сравнивается тут - http://www.tomshardware.com/2005/06/03/dual_core_stress_test/index.html (http://www.tomshardware.com/2005/06/03/dual_core_stress_test/index.html

Posted by: FiL on 12-05-2006, 00:08

P.S. Можно, конечно сравнить Х2 4200+ с PentiumD 3.4GHz, но я просто не нашел сравнения производительности. Цены одинаковы.

Posted by: ego on 12-05-2006, 03:27

интел рулит,йо!!1

С амд как с линуксом,один геморой

Posted by: Alezer on 12-05-2006, 03:50

если ты еще проц 754 не купил то лучше переходи на 939
в 754-ках последний проц 3700 (2400) с мегобайтным L2
его уже нет нигде. я сам его искал 4 месяца. пришлось заказать с америки.

мамку выбирай чтоб чип стоял nForce 4 Ultra или SLI.
чип nForce 4-4X это бракованый, и работает только на 800 МГц
а проц с мегобайтным кэшем у 939 ты сможеш купить только от 3800МГц

Posted by: Zemlynin on 12-05-2006, 09:27

скажи мне FiL,а точней покажи пальцем кто среди нас покупает таких монстров??
я говорил про стандартные процессоры которые стоят в районе 200 баксов.АМД там нету.

Posted by: VxWorks on 12-05-2006, 09:49

ego

Никакого геморроя с AMD нет

Это сказки времен незабвенных 586

Zemlynin

А чем плохи х2 начального уровня у AMD? Они тоже совсем недороги.

Posted by: Zemlynin on 12-05-2006, 10:48

я не против АМД,я против ихней цены.
у Интеля огромный выбор 2х ядерных процессоров.
напримерё возмём
Intel "Pentium D 805" (2.66ГГц, 2x1МБ, 533МГц, EM64T) Socket775 (Box)
его цена составляет 130-135 примерно.покажи мне самый бюджетный 2х ядерный Амд по такой цене ??

а вот тут (http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/07/88
очень интересная статья про этот процессор.ну очень вкусный экзепляр для оверклокеров.

Posted by: VxWorks on 12-05-2006, 11:34

За такие деньги двухъядерник от AMD ты не найдешь, это правда.

Posted by: FiL on 12-05-2006, 19:15

Zemlynin,
ну не смеши. Ну кто в здравом уме будет апгрейдиться с 3+ GHz одноядерного на 2.66GHz двухядерный? Да, новый купить можно, но.. мне вроде больше компов не надо. Я только на апгрейды смотрю. А апгрейдить придется на ... а нет на что апгрейдить до 300 баксов за проц. Да и за 300 тоже нет. Минимум 350.

Posted by: Damballah on 13-05-2006, 09:12

Если брать хотя бы более-менее близкие по производительности процы, то АМД все равно дешевле.
AMD Athlon 64 X2 3800+ - 306.50 баксов
Intel Pentium D 950 3.4 ГГц - 340 баксов (есть еще 955-й проц, но не нашел цену на него, хотя она, ясен пень, еще выше

)
А ежели учесть, что интеловский проц на старой мамке работать не будет из-за слегка измененной разводки ног, то прибавьте еще ~100 баксов на апгрейд.
Ах, да. Еще надо бы мозги новые для всего этого, DDR2. А это еще от 100 президентов. :diablo:

Posted by: astra on 03-06-2006, 17:45

Интересный момент, как и вся статья.
amd vs intel (http://tomshardware.co.uk/2006/05/23/amd_reinvents_itself_uk/page61.html