Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format |
Forums > Флейм > Эх Дядя Геитс..., Гейтс смотрит пиратское видео в интернете |
Posted by: alvi on 23-06-2006, 22:47 |
![]() Гейтс смотрит пиратское видео в интернете 23/06/2006 16:20, Сергей Бондаренко Глава корпорации Microsoft во время своего последнего интервью, которое он давал изданию Wall Street Journal, сообщил, что смотрит нелицензионное видео через Интернет. Журналист перевел разговор на тему серфинга в Интернет и спросил у Гейтса, почему Microsoft не создаст сервис наподобие You Tube. В ответ Билл сообщил, что такой сервис может принести корпорации много проблем из-за нарушений авторских прав, но тут же признался, что часто использует You Tube для просмотра разных видеофайлов, в частности, баскетбольных матчей, уроков по физике и комедийных фильмов. Как только журналист это услышал, он переспросил Гейтса, действительно ли он смотрит видео через You Tube и, получив утвердительный ответ, задал следующий вопрос: "Но ведь это украденное видео, не так ли?". Гейтс немного замялся, сказал, что "украденное" – это грубое слово, после чего сказал: "Это материал, защищенный авторским правом, за который не заплатили владельцу. Выходит, что украденное." |
Posted by: ego on 23-06-2006, 22:53 |
ну и ляпнул,чего ради висты не сделаеш |
Posted by: ATAMAH on 23-06-2006, 23:00 |
А кто не крадёт?.....только ленивый или ....тупой!!! |
Posted by: FiL on 23-06-2006, 23:06 |
все-таки надо несколько отличать "просмотр краденного" и собсвенно "кражу". Потому как смотря что-либо на YouTube невозможно определить краденное оно или нет. А может тот, кто выложил данный ролик имеет договор с автором? |
Posted by: alvi on 24-06-2006, 11:04 |
Чуть чуть беременныи ![]() |
Posted by: Enot Pk on 26-06-2006, 07:58 |
У него в голове, наверное, то же, что и у персонажа "Очень страшного кино -2" - того, кого курили =) Видел я бету 2 этого "Длиннорогого петуха". Эта <> распетушила мне ХДД при запуске инсталлятора. Да и после установки мало приятного. Так что "реклама" не поможет... А вот мне интересно - почему недополученную прибыль называют фактическим убытком? Я бы и так не заплатил за это.. |
Posted by: Qert on 26-06-2006, 08:39 |
Просто не нашли другого термина для того, что не получили тещи из за того, что мы не заплатили. А термин "недополученная прибыль" в экономике уже был. Кто то один использовал, остальные подхватили. В прецедентном, или английском, праве - недополученная прибыль является прямым убытком. И предъявляя претензии тому, из за кого ты недополучил прибыль, ты рассчитываешь на компенсацию. То же самое и тут. По факту, но не по сути. |
Posted by: FiL on 26-06-2006, 08:45 | ||
Основной вопрос в том, почему ее вообще считают возможной прибылью. |
Posted by: alvi on 26-06-2006, 10:06 |
Да потратили 100 лимонов при производстве кЫна и посчитали мол народА приидет посмотреть у кЫно-ТеатрЫ 200 мульенов плАс 1/5 мЫльена купят двд... А тута п2п фигак и 20000 народу минус образовался ибо стянули в сетке вот вам и упушенная или расчетная прибыль ![]() ![]() ![]() |
Posted by: kmichael on 26-06-2006, 14:57 | ||
|
Posted by: Enot Pk on 27-06-2006, 07:54 |
![]() ![]() Это что же получается: Я (допустим) пишу программу до боли напоминающую Блокнот, патентую её (ну, ещё раз допустим) и продаю по 10 р/копия. Тогда, получается, я могу подавать в суд на авторов всех Freeware, MS, и прочих фирм которые поимеют наглость выпускать с этого момента похожие программы?!! |
Posted by: korneliy on 27-06-2006, 08:22 |
Патентуют не сам инструмент, а способ, которым он что-то делает. |